|
Сколько автомобилей в США? Вопрос на собеседовании | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
D_Pavel
25.11.15
✎
13:09
|
Читаю америкосские вопросы, угараю.
Как оценивать ответ на такой вопрос? Как человек должен рассуждать решая эту задачу? |
|||
1
mr_K
25.11.15
✎
13:11
|
Типичный вопрос от гугла на собеседовании.
Моего друга просили оценить длину дорог в каком-либо городе (ну типа чтобы гугл-мобиль ездит, хотелось бы заранее знать сколько ему нужно будет проехать) и оценить число авиарейсов в сутки по всему миру. причем важен не ответ, а рассуждения человека при оценке. |
|||
2
Lama12
25.11.15
✎
13:11
|
На подобные вопросы отвечаю аналогично - достаточное количество.
И пусть докажут что это не так. |
|||
3
saasa
25.11.15
✎
13:11
|
правильный ответ: не знаю.
|
|||
4
Лодырь
25.11.15
✎
13:12
|
(0) По логичности и глубине анализа. Он должен просто рассуждать.
|
|||
5
Волшебник
модератор
25.11.15
✎
13:12
|
Автопарк в США - 250 млн автомобилей
в год продаётся 15 млн штук Средний возраст - 11 лет |
|||
6
Господин ПЖ
25.11.15
✎
13:12
|
очередной филиал гугля...
|
|||
7
zak555
25.11.15
✎
13:12
|
(0) на какую должность ?
|
|||
8
saasa
25.11.15
✎
13:14
|
(5) 250 было в 2008-м году, и продается разное кол-во +-
+ утилизация |
|||
9
Волшебник
модератор
25.11.15
✎
13:14
|
(8) Ну я же примерно.
|
|||
10
шаэс
25.11.15
✎
13:15
|
(1) а ответ - давайте погуглим и определим точно - не принимается?
|
|||
11
gSha
25.11.15
✎
13:16
|
какой правильный ответ ?
|
|||
12
saasa
25.11.15
✎
13:18
|
(9) вопрос не подразумевает же примерный ответ :)
иначе звучало-бы "сколько примерно ..." |
|||
13
saasa
25.11.15
✎
13:18
|
(10) хе-хе, тока эти наркоманы знают, какой ответ их должен устроить.
|
|||
14
D_Pavel
25.11.15
✎
13:19
|
(11) Нужно количество жителей помножить на среднее количество автомобилей у одного чела. Короче задача не решаема для русского человека.
Еще прикольная нерешаемая задача для америкосов: Почему крышка канализационного люка круглая. Причем спрашивающий считает что правильного ответа не существует, интересует только ход мыслей отвечающего. Но мы то знаем почему она круглая. Мне это еще мама в детстве объяснила. |
|||
15
zak555
25.11.15
✎
13:20
|
(14) > Мне это еще мама в детстве объяснила.
рассказывай |
|||
16
mr_K
25.11.15
✎
13:20
|
(15) Чтобы не проваливалась в люк при любых раскладах).
|
|||
17
Пикчер
25.11.15
✎
13:21
|
(1) надо взять затраты на ремонт дорог в год и разделить на норматив
|
|||
18
Rovan
гуру
25.11.15
✎
13:21
|
(3) ответ математика:
1. само кол-во автомобилей разное по сути - официально зарегистрированных, физически находящихся в стране, в стадии производства, с стадии утилизации (разборки), на ходу \ в ремонте... 2. это конечное положительное (скорее всего целое) число |
|||
19
saasa
25.11.15
✎
13:21
|
(14) себестоимость производства ниже,
не свалится в колодец и катить удобнее :) |
|||
20
D_Pavel
25.11.15
✎
13:22
|
(16) Ну конечно.
Один из ответов был такой, но спрашивающий посмеялся, сказав что в этом случае равносторонний треугольник тоже бы подошел, значит ответ не верный. |
|||
21
D_Pavel
25.11.15
✎
13:22
|
(19) Ну себестоимость не ниже.
|
|||
22
saasa
25.11.15
✎
13:22
|
(18) так я и говорю, что не знаю.
|
|||
23
saasa
25.11.15
✎
13:23
|
(21) ниже
|
|||
24
D_Pavel
25.11.15
✎
13:23
|
(23) не ниже
|
|||
25
saasa
25.11.15
✎
13:23
|
||||
26
Пикчер
25.11.15
✎
13:23
|
(0) в США 0.8 автомобиля на жителя. Умножаем на 300 млн
|
|||
27
Dirk Diggler
25.11.15
✎
13:23
|
(20) равносторонний треугольник сложнее в производстве, углы склонны скалываться, плюс появится неиспользованное пространство(колодцы круглые)
|
|||
28
gSha
25.11.15
✎
13:23
|
вообще такой товарищ как Конеман и Терски получили нобелевскую премию за исследования ошибок суждений (ну и за многое другое) .. так вот у них там примеры очень не тривиальные и по ним видно как человек не правильно делает оценки .. и кстати мало кто отдает себе отчет что он так же подвержен этим ошибка .. и если часть ошибок скажем так типичны, то там есть такие , по которым можно судить что человек не совсем в адеквате.
|
|||
29
saasa
25.11.15
✎
13:24
|
(26) почему на 300 ?
|
|||
30
zak555
25.11.15
✎
13:25
|
(20) мне кажется упасть рёбрами об углы больно будет
|
|||
31
Dirk Diggler
25.11.15
✎
13:25
|
(28) у них примеры там потрясающе примитивные. я после обычной вузовской 5летки не сделал практически ни в одном примере ошибки, тогда как они утверждают, что больше половины ученых, занимающихся вероятностью и статистикой, ошибаются постоянно.
|
|||
32
mr_K
25.11.15
✎
13:26
|
(20) ну люк в виде равностороннего треугольника в дыру, которую этот люк закрывает просунуть можно. так что вопрощающий слажал
|
|||
33
vde69
25.11.15
✎
13:26
|
(20) равносторонний треугольник - провалится.... если его ребром поставить
|
|||
34
saasa
25.11.15
✎
13:26
|
(31) после вуза еще свежи в памяти знания, ученые уже наглухо забыли все, что не касается специализации. :)
|
|||
35
Garykom
гуру
25.11.15
✎
13:27
|
(20) равносторонний не подойдет
(32) +1, слажал он |
|||
36
D_Pavel
25.11.15
✎
13:27
|
(35) Пройдет конечно
|
|||
37
Dirk Diggler
25.11.15
✎
13:28
|
(32) (35) а если поставить циркуль в каждую из вершин, его карандаш в другую вершину, и провести 3 дуги ? Такая фигура не пройдет.
|
|||
38
D_Pavel
25.11.15
✎
13:28
|
Оказалось на самом деле, что люки круглой формы потому что диаметр канализационных люков соответствует диаметру шахт для ракет малой дальности.
|
|||
39
saasa
25.11.15
✎
13:29
|
(38) во всем мире ?
|
|||
40
Dirk Diggler
25.11.15
✎
13:29
|
(34) они там специально выбирают вероятностников и статистиков для оценки ответов на вопросы из области ТВиМС, вот что странно....
|
|||
41
D_Pavel
25.11.15
✎
13:29
|
(39) наверное. Было бы глупо делать иначе
|
|||
42
la luna llena
25.11.15
✎
13:29
|
Численность населения СШа примерно 300 млн. чел. у 80% из них есть автомобили.
|
|||
43
vde69
25.11.15
✎
13:30
|
(38) вранье... люки были круглыми еще до войны
|
|||
44
Dirk Diggler
25.11.15
✎
13:31
|
(43) люки были круглые еще в древнем мире. потому что сверление и бурение - вращательные
|
|||
45
D_Pavel
25.11.15
✎
13:32
|
Есть инфа что скоро люки будут делать квадратными.
|
|||
46
vde69
25.11.15
✎
13:32
|
В 1901-1903 гг. компания «Л. М. Эрикссон и Ко» возвела в Москве ультрасовременную по тем временам Центральную телефонную станцию в Милютинском переулке, кардинально реконструировав существующие линии. На магистральных направлениях были построены бетонные коллекторы для прокладки телефонных кабелей в свинцовой оболочке с воздушно-бумажной изоляцией, которые в отдельных местах и поныне находятся в рабочем состоянии. Смотровые колодцы этой системы закрывались специальными чугунными крышками, по дизайну сходными с люками телефонных колодцев в старой части Стокгольма и Копенгагена. Эти крышки и сегодня можно увидеть на улицах Москвы.
https://otvet.mail.ru/question/74833217 |
|||
47
saasa
25.11.15
✎
13:33
|
(41) люки появились, когда про ракеты и не мечтали даже.
|
|||
48
D_Pavel
25.11.15
✎
13:33
|
(47) И что мешало людям делать ракеты такого же диаметра как люки?
|
|||
49
saasa
25.11.15
✎
13:33
|
(42) вопрос был не про "примерно"
|
|||
50
Dirk Diggler
25.11.15
✎
13:34
|
(48) здравый смысл.
|
|||
51
Масянька
25.11.15
✎
13:34
|
(20) Встречный вопрос (подчеркну - к американцам) - а почему колеса круглые?
|
|||
52
D_Pavel
25.11.15
✎
13:35
|
(51) Да, и голова почему круглая?
|
|||
53
Господин ПЖ
25.11.15
✎
13:35
|
>вопрос был не про "примерно"
тогда считать от колва народу нельзя... автобусы, всякие сервисные машины, хаммеры в армии - тоже в "машины" входят |
|||
54
Dirk Diggler
25.11.15
✎
13:35
|
(52) у тебя голова круглая? o_O?
|
|||
55
Господин ПЖ
25.11.15
✎
13:36
|
(52) чтобы в банку к огурцам залезала
|
|||
56
D_Pavel
25.11.15
✎
13:36
|
(37) Такая фигура как поршень роторно-поршневого двигателя? Да, не пролезет.
|
|||
57
saasa
25.11.15
✎
13:36
|
(52) шар - самое прочная конструкция ;)
|
|||
58
saasa
25.11.15
✎
13:37
|
(53) их никак нельзя сосчитать ;)
|
|||
59
D_Pavel
25.11.15
✎
13:37
|
(57) Голова - самая прочная кость ;)
|
|||
60
ДенисЧ
25.11.15
✎
13:38
|
Ага... А макароны и сигареты у нас калибра 5.45, а 3хлитровые банки - под калибр пехотных пушек...
|
|||
61
ДенисЧ
25.11.15
✎
13:38
|
(59) Самая прочная - это зубы
|
|||
62
Тюря
25.11.15
✎
13:38
|
где то в 1970 году в пиндосии было 100 мульенов авто и продавалось 10 мульенов
У нас было всего не больше 10 мульенов. |
|||
63
D_Pavel
25.11.15
✎
13:38
|
(60) 7,62 вообще-то
|
|||
64
RoRu
25.11.15
✎
13:38
|
(14) так же ответил, но в чем смысл непонятно ибо кол-во жителей и % автомобилей надо гуглить, а тогда можно гуглить и кол-во машин в Сша - кстати возможно вот и правильный ответ)))
|
|||
65
ДенисЧ
25.11.15
✎
13:39
|
(63) Сигареты? ?.62? Это неправда
|
|||
66
ice777
25.11.15
✎
13:40
|
(57) шар не оптимальная по весу конструкция, если направление нагрузки заведомо известно
|
|||
67
ice777
25.11.15
✎
13:41
|
(61) это ты еще на бетонные ступеньки не падал )
|
|||
68
D_Pavel
25.11.15
✎
13:42
|
(65) Ты тонкие куришь?
|
|||
69
D_Pavel
25.11.15
✎
13:42
|
(66) У кого голова шар, а у кого и сфера.
|
|||
70
rsv
25.11.15
✎
13:42
|
(0) На самом деле скорее вопрос состоит насколько быстро испытуемый сообразит что надо набрать запрос для поисковика на мобильном девайсе .
|
|||
71
saasa
25.11.15
✎
13:43
|
(66) откуда ж оно известно ?
|
|||
72
saasa
25.11.15
✎
13:43
|
(70) там тоже нет инфы
|
|||
73
Адимр
25.11.15
✎
14:04
|
Люки круглые потомочто колодцы круглые, а колодцы круглые потомучто на стенки круглого колодца силы давления действуют равномерно и колодец более стоек к разрушению.
|
|||
74
Адимр
25.11.15
✎
14:05
|
Раньше бетонных конструкций не было и например колодцы питьевые были квадратные их рубили из дерева как сруб.
|
|||
75
Господин ПЖ
25.11.15
✎
14:06
|
(73) шибко умный. не брать.
ибо сказано: вид лихой и придурковатый... |
|||
76
Necessitudo
25.11.15
✎
14:07
|
У меня года 3 назад спрашивали на собеседовании - сколько поездов в метро?
|
|||
77
Гёдза
25.11.15
✎
14:07
|
Люки круглые потому же почему и трубы круглые
|
|||
78
aka AMIGO
25.11.15
✎
14:09
|
(76) ответ
|
|||
79
gSha
25.11.15
✎
14:11
|
(76) а я вот только выручку метрополитеная знаю .. мне это нал спать спокойно не дает ..
|
|||
80
saasa
25.11.15
✎
14:22
|
(78) это по состоянию на какое число ? :)
|
|||
81
Oftan_Idy
25.11.15
✎
14:25
|
На старых улицах Европы сейчас полно люков квадратных. Потому что когда их ложили/клали 300 лет назад еще не было литья и люки ковали. Попробуйте выковать круглую ровную железку, очень интересное занятие
|
|||
82
Мэс33
25.11.15
✎
14:33
|
Что тут отвечать.
В США проживает 350 млн.человек. В среднем на 1000 человек приходится 700 автомобилей. Итого - примерно 250 млн.авто. |
|||
83
Господин ПЖ
25.11.15
✎
14:34
|
>Попробуйте выковать круглую ровную железку, очень интересное занятие
а щиты всякие и прочее? >300 лет назад еще не было литья щито?? литейному производству несколько тысяч лет |
|||
84
EuVod
25.11.15
✎
14:37
|
(36) что-то я не понял как равносторонний треугольник пролезет в треугольное отверчтием им покрываемое...
если смотреть сбоку на этот треугольник (т.е. видеть торец = отрезок прямой), то как не крути не получится его проекция меньше его стороны. |
|||
85
Мэс33
25.11.15
✎
14:43
|
(20) Равносторонний треугольник не пройдет.
Но треугольник неустойчив в углах к повреждениях. |
|||
86
saasa
25.11.15
✎
14:50
|
(82) надо точно
|
|||
87
saasa
25.11.15
✎
14:51
|
(82) да и за ход рассуждений сразу два балла можно ставить :)
|
|||
88
Мэс33
25.11.15
✎
14:52
|
(86) 254 658 458 автомобилей.
|
|||
89
kofeinik
25.11.15
✎
14:52
|
(84) Это на плоской модели не пролезет, а на практике может пролезть, если пространство под оголовьем люка будет чуть больше, и позволит задвинуть крышку под углом.
|
|||
90
Мэс33
25.11.15
✎
14:53
|
(87) Нет. Я помню по вики, что в США примерно 700 машин на 1000 человек. Почему помню? Я анализировал плотность автомашин в нашей стране, Сингапуре и США.
То есть отвечая на вопрос - я применял те знания, которые уже есть. Зная количество населения, число машин на 1000 человек - я дал примерный ответ. Если мне кандидат даст такой ответ - это будет хороший ответ. |
|||
91
saasa
25.11.15
✎
14:55
|
(90) хм, помнить что в США примерно 250 млн. машин гораздо менее затратно ;)
|
|||
92
Мэс33
25.11.15
✎
14:55
|
(90) посмотрел еще раз - 809 машин на 1000
|
|||
93
Мэс33
25.11.15
✎
14:59
|
(91) Мне на тот момент не было интересно - сколько там машин всего ))).
|
|||
94
saasa
25.11.15
✎
14:59
|
(92) надо пересчитывать
|
|||
95
Мэс33
25.11.15
✎
15:01
|
(94) В таких тестах не важна точная цифра = а важен ход мыслей человека.
Пример: рассчитай примерный доход сотовой компании МТС в месяц? |
|||
96
arsik
гуру
25.11.15
✎
15:02
|
(88) Уже 254 658 459
|
|||
97
Мэс33
25.11.15
✎
15:02
|
(96) Кто-то купил Tesla?
|
|||
98
Пикчер
25.11.15
✎
15:05
|
(29) на память все примерно. Это ж амерский тест
|
|||
99
saasa
25.11.15
✎
15:09
|
(95) этого никто не знает
|
|||
100
Oftan_Idy
25.11.15
✎
15:41
|
(83) "литейному производству несколько тысяч лет"
щито?? |
|||
101
Oftan_Idy
25.11.15
✎
15:42
|
(83) "а щиты всякие и прочее? "
Они были в основном деревянные, с металлическим умбоном посередине и металлической окантовкой |
|||
102
Serg_1960
25.11.15
✎
15:45
|
Продажи авто по маркам в США (счетчик онлайн)
http://www.usdebtclock.org/auto-sales.html Скучное зрелище. Смотреть как изменяется гос.долг США куда веселее :) http://www.usdebtclock.org/index.html |
|||
103
Мэс33
25.11.15
✎
15:52
|
(0) Правильный ответ - вытаскивая смартфон: "Сейчас погуглю".
|
|||
104
Serg_1960
25.11.15
✎
15:54
|
(100) Он прав. Если использование форм из глины и моделей из воска считать как литьевое производство - то он прав. Украшения и статуэтки, найденные в захоронениях, позволяют это предполагать. Точнее сказать, анализ их изготовления позволяет это утверждать.
|
|||
105
terraByteG
25.11.15
✎
16:02
|
(14) "Но мы то знаем почему она круглая. Мне это еще мама в детстве объяснила."
Ответ кроется в распределении нагрузки и расчете на прочность. Плюс, запас по прочности. |
|||
106
sclar
25.11.15
✎
16:07
|
(0) Население пиндосии 320 млн. Т.к. тротуаров нет, значит почти все ездят на машинах. 20% населения живут за чертой бедности - получается 276 млн. автомобилей. Я бы так ответил.
|
|||
107
Garikk
25.11.15
✎
16:23
|
(106) в пиндосии живущие за чертой бедности запросто могут иметь и использовать авто
|
|||
108
Господин ПЖ
25.11.15
✎
16:32
|
(100) то самое...
300 лет назад не было... пушки или колокола по твоему ковали что ли... совсем рехнулись |
|||
109
D_Pavel
25.11.15
✎
18:43
|
(84) (85) равносторонний треугольник проходит.
|
|||
110
kyvv
25.11.15
✎
19:13
|
Один человек правильно ответил. Не густо.
|
|||
111
dmpl
25.11.15
✎
19:32
|
(81) Куешь что получится, потом фрезеруешь лишнее.
P.S. Фрезеруешь - вращая заготовку об абразивный материал. |
|||
112
Мэс33
25.11.15
✎
19:56
|
(109) Если у треугольника твоего нулевая толщина - пройдет.
Но такого не будет. |
|||
113
dmpl
25.11.15
✎
20:16
|
(112) Одним углом заводим крышку под кольцо колодца (проем, как правило, шире отверстия) - и вуаля.
|
|||
114
фобка
25.11.15
✎
20:26
|
Население пендосии + неграждане - несовершеннолетние - те кому за 80 (погрешностью можно пренебречь) =... примерно столько.
Понятно что машина не у каждого, но вроде как принято у них несколько авто иметь на каждого члена семьи. Этот показатель выравнивается немного за счет тех граждан у кого от 2 машин и более. Имхо, лямов 220 |
|||
115
Мэс33
25.11.15
✎
20:46
|
(113) Как вариант - если одна сторона будет вертикальна, и опускать вплотную к стенке. В принципе - можно.
|
|||
116
D_Pavel
25.11.15
✎
21:11
|
(112) Если два сантиметра, то тоже пройдет
|
|||
117
D_Pavel
25.11.15
✎
21:12
|
(115) конечно
|
|||
118
michael512
26.11.15
✎
06:47
|
(16) круглый люк имеет наибольшую поверхность при наименьшем из всех фигур расходе металла
|
|||
119
Лодырь
26.11.15
✎
06:49
|
(118) Позвольте что?
|
|||
120
michael512
26.11.15
✎
06:49
|
а треугольник, это максимальная по расходу фигура при минимально полезной площади
|
|||
121
Лодырь
26.11.15
✎
06:49
|
Можно увидеть ваши рассуждения?
|
|||
122
Лодырь
26.11.15
✎
06:51
|
(118) Мои вот. Представим себе люк плоской фигурой определенной постоянной толщины. То какой бы он формой ни был, при равенстве площадей объем металла будет одинаков. И наоборот, при равенстве объема потраченного металла - площадь будет одинакова.
|
|||
123
michael512
26.11.15
✎
06:57
|
(122) треугольник закрывающий круглый люк больше по площади такого же но круглого ))
|
|||
124
Мэс33
26.11.15
✎
06:58
|
(121) Жидкость в космосе пытается принять форму шара не просто так )
|
|||
125
Мэс33
26.11.15
✎
06:59
|
(116) Там в процентах - ширина этого треугольника д/б не больше то ли 13%, то ли 15% от высоты треугольника.
|
|||
126
Адинэснег
26.11.15
✎
07:02
|
(82) 320 млн в США население... не пршел
|
|||
127
michael512
26.11.15
✎
07:04
|
(123) поправка
разница между по площадью треугольного люка и треугольной дырки больше круглого |
|||
128
Лодырь
26.11.15
✎
07:15
|
(127) С чего бы? Можно делать более тонкий выступ на треугольном, чтобы суммарная площадь была той же. При этом усилий чтобы продавить люк надо будет столько же что бы продавить круглый.
|
|||
129
D_Pavel
26.11.15
✎
08:26
|
(122) Твоя ошибка в том что ты считаешь:
>> определенной постоянной толщины В то время как на треугольный люк нужно меньше металла, потому что при равной прочности с круглым его толщина может быть меньше. Но есть недостаток, в том что у треугольного люка полезная площадь меньше чем у круглого, потому что площадь по углам оказывается мало полезной когда нужно просунуть в люк что-то объемистое типа толстого монтажника в зимней одежде. |
|||
130
Мэс33
26.11.15
✎
08:41
|
(129) Ну, а если в поперечнике монтажник будет равносторонним треугольником?
|
|||
131
Лодырь
26.11.15
✎
09:24
|
(129) Да нифига, как раз круглый люк в этом плане неудобен. Поскольку горбов/хвостов у монтажников сроду не водилось. И если переднее сужение эффективно используется под руки которыми монтажник цепляется за лестницу, то за спиной - пустое место.
|
|||
132
D_Pavel
26.11.15
✎
09:35
|
(131) Это каким нужно быть шпротом, чтобы в зимней одежде еще и пустое место за спиной было?
|
|||
133
Лодырь
26.11.15
✎
10:03
|
(132) Ну спина то плоская.
|
|||
134
Vladal
26.11.15
✎
12:12
|
(89) Это в теории пролезет, а у крышки люка 1) есть толщина и у отверстия люка есть внутренне ребро по периметру, на которое ложится крышка люка.
Так что этот вариант, будто бы крышка треугольного люка упадет, неверен. |
|||
135
Vladal
26.11.15
✎
12:13
|
(100) Помнишь "Бронзовая эра"? "железная эра"?
Как минимум, первый кузнец был описан примерно за 4000 лет до Х.Э. |
|||
136
Господин ПЖ
26.11.15
✎
12:22
|
(135) вопрос был про литейку
|
|||
137
Vladal
26.11.15
✎
12:27
|
(133) Тогда оптимальный люк должен быть по форме профиля спускающегося человека в робе.
(136) Так и я о том же - в классе так 6 или 7 учили историю древнего мира и там же говорили про литьё. Вот и библиотека технической литературы говорит, что литью - несколько тысяч лет: http://delta-grup.ru/bibliot/17/3.htm |
|||
138
Это_mike
26.11.15
✎
12:38
|
(131) "за спиной пустое место" - а рюкзак? :-) ну, точнее, сумка с инструментом... в канализационную канализацию не лазил, а вот в кабельную - приходилось. так сумкой постоянно цепляешься - хоть сзади она, хоть сбоку...
кстати, насчет "хвостов и горбов" - ты поаккуратнее. а то новую версию для ХренТВ подкинешь - что "круглые люки придумали хвостатые пришельцы..." |
|||
139
StupidTeddy
26.11.15
✎
12:47
|
Люк круглый, чтобы его можно было носить. Если бы люк был квадратным, его можно было бы катить. Если бы люк был треугольным, его приходилось бы делать круглым или квадратным.
|
|||
140
Это_mike
26.11.15
✎
12:54
|
(139) генерал?
|
|||
141
D_Pavel
26.11.15
✎
12:57
|
(134) Верен.
|
|||
142
Господин ПЖ
26.11.15
✎
12:58
|
(137) так это и коню понятно, что лет ему много - не все можно сделать ковкой... особенно толстостенное сложной формы
|
|||
143
Vladal
26.11.15
✎
13:04
|
(141) Обоснуй. Как упадет крышка равностороннего треугольного люка в люк, если его широкая сторона уже самого отверстия (с учетом того ребра, на которое ложится сам люк).
|
|||
144
D_Pavel
27.11.15
✎
06:57
|
(143) Высота треугольника меньше чем его сторона примерно в 1.15 раза.
|
|||
145
Мэс33
27.11.15
✎
07:00
|
(143) Я тоже парился, думал - не упадет.
А теперь представь, что треугольник ты спустишь вдоль одной из сторон треугольного колодца. |
|||
146
Defender77
27.11.15
✎
10:08
|
Еще спрашивают сколько шариков для пинг-понга уместится в школьный автобус. Ну или теннисных мячей в Боинг-747 ну или мячей для лапты в Ил-96, для патриотов
|
|||
147
terraByteG
27.11.15
✎
10:12
|
(146) Правильный ответ: "Не знаю" или "Дох*я"?
|
|||
148
Defender77
27.11.15
✎
10:39
|
Правильный ответ: посчитать с некоторой погрешностью. Ну или хотя бы показать ход мысли.
|
|||
149
terraByteG
27.11.15
✎
11:03
|
(148) Для этого необходимо знать объем шарика, объем Боинга-747 или конкретной модели. А потом с учетом геометриии объема тела (сферы и салона тех. средства, очень сложного) рассчитывать. Поэтому, экономишь кучу времени, дав вышеперечисленный ответ и если их не устраивает, отправляешь в пешее эротическое путешествие. XD
|
|||
150
michael512
27.11.15
✎
11:08
|
(149) объем шарика надо увеличить до объема икасоэдра, в который будет вписан шарик
|
|||
151
Defender77
27.11.15
✎
11:18
|
(149) Вроде никто не требует дать ответа с точностью до одного шарика.
А кучу времени можно сэкономить спросив по телефону будут ли вопросы и послав сразу. |
|||
152
michael512
27.11.15
✎
11:20
|
тогда 140000000 шариков в Боинге-474
|
|||
153
Defender77
27.11.15
✎
11:33
|
(152) Вообще этот вопрос для менеджера проектов. И должен выяснить может ли человек прикинуть с точностью плюс-минус километр, сколько нужно человек в команду внедряющую ERP в банк на санации
|
|||
154
terraByteG
27.11.15
✎
11:38
|
(150) А потом распредели его по объему боинга с учетом его геометрии (кресла, отсек для багажа, унитаз, кабина пилота).
Ответ на этот вопрос их вряд ли интересует, а вот поглумиться над соискателем - в самую тему. И главное, в любой момент можно отсечь соискателя простым - ответ неверный, на самом деле вместяться "сто тыщ мильонов"! |
|||
155
Vladal
29.11.15
✎
12:01
|
(145) И он не упадёт. Потому что это на плоскости у тебя длина стороны люка равна длине стороны отверстия и нулева толщина.
А я тебе говорю с практической точки зрения: даже круглые и квадратные люки (например, у сливов на улице или в цеху на производстве) ложатся на упоры. Вот посмотри - разве крышка люка держится исключительно за счет ушек? А как они не обломятся при наезде автомобиля? http://okanalizacii.ru/wp-content/uploads/2015/08/plastikovye-kolodcy-dlya-kanalizacii-5.jpg |
|||
156
D_Pavel
30.11.15
✎
11:58
|
(155) Упадет. Потому что:
(144) >> Высота треугольника меньше чем его сторона примерно в 1.15 раза. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |