Имя: Пароль:
JOB
Работа
Сколько автомобилей в США? Вопрос на собеседовании
,
0 D_Pavel
 
25.11.15
13:09
Читаю америкосские вопросы, угараю.
Как оценивать ответ на такой вопрос? Как человек должен рассуждать решая эту задачу?
57 saasa
 
25.11.15
13:36
(52) шар - самое прочная конструкция ;)
58 saasa
 
25.11.15
13:37
(53) их никак нельзя сосчитать ;)
59 D_Pavel
 
25.11.15
13:37
(57) Голова - самая прочная кость ;)
60 ДенисЧ
 
25.11.15
13:38
Ага... А макароны и сигареты у нас калибра 5.45, а 3хлитровые банки - под калибр пехотных пушек...
61 ДенисЧ
 
25.11.15
13:38
(59) Самая прочная - это зубы
62 Тюря
 
25.11.15
13:38
где то в 1970 году в пиндосии было 100 мульенов авто и продавалось 10 мульенов
У нас было всего не больше 10 мульенов.
63 D_Pavel
 
25.11.15
13:38
(60) 7,62 вообще-то
64 RoRu
 
25.11.15
13:38
(14) так же ответил, но в чем смысл непонятно ибо кол-во жителей и % автомобилей надо гуглить, а тогда можно гуглить и кол-во машин в Сша - кстати возможно вот и правильный ответ)))
65 ДенисЧ
 
25.11.15
13:39
(63) Сигареты? ?.62? Это неправда
66 ice777
 
25.11.15
13:40
(57) шар не оптимальная по весу конструкция, если направление нагрузки заведомо известно
67 ice777
 
25.11.15
13:41
(61) это ты еще на бетонные ступеньки не падал )
68 D_Pavel
 
25.11.15
13:42
(65) Ты тонкие куришь?
69 D_Pavel
 
25.11.15
13:42
(66) У кого голова шар, а у кого и сфера.
70 rsv
 
25.11.15
13:42
(0) На самом  деле скорее вопрос состоит насколько быстро испытуемый сообразит что надо набрать запрос для поисковика на мобильном девайсе .
71 saasa
 
25.11.15
13:43
(66) откуда ж оно известно ?
72 saasa
 
25.11.15
13:43
(70) там тоже нет инфы
73 Адимр
 
25.11.15
14:04
Люки круглые потомочто колодцы круглые, а колодцы круглые потомучто на стенки круглого колодца силы давления действуют равномерно и колодец более стоек к разрушению.
74 Адимр
 
25.11.15
14:05
Раньше бетонных конструкций не было и например колодцы питьевые были квадратные их рубили из дерева как сруб.
75 Господин ПЖ
 
25.11.15
14:06
(73) шибко умный. не брать.

ибо сказано: вид лихой и придурковатый...
76 Necessitudo
 
25.11.15
14:07
У меня года 3 назад спрашивали на собеседовании - сколько поездов в метро?
77 Гёдза
 
25.11.15
14:07
Люки круглые потому же почему и трубы круглые
78 aka AMIGO
 
25.11.15
14:09
(76) ответ
79 gSha
 
25.11.15
14:11
(76) а я вот только выручку метрополитеная знаю .. мне это нал спать спокойно не дает ..
80 saasa
 
25.11.15
14:22
(78) это по состоянию на какое число ? :)
81 Oftan_Idy
 
25.11.15
14:25
На старых улицах Европы сейчас полно люков квадратных. Потому что когда их ложили/клали 300 лет назад еще не было литья и люки ковали. Попробуйте выковать круглую ровную железку, очень интересное занятие
82 Мэс33
 
25.11.15
14:33
Что тут отвечать.
В США проживает 350 млн.человек.
В среднем на 1000 человек приходится 700 автомобилей.
Итого - примерно 250 млн.авто.
83 Господин ПЖ
 
25.11.15
14:34
>Попробуйте выковать круглую ровную железку, очень интересное занятие

а щиты всякие и прочее?

>300 лет назад еще не было литья

щито?? литейному производству несколько тысяч лет
84 EuVod
 
25.11.15
14:37
(36) что-то я не понял как равносторонний треугольник пролезет в треугольное отверчтием им покрываемое...
если смотреть сбоку на этот треугольник (т.е. видеть торец = отрезок прямой), то как не крути не получится его проекция меньше его стороны.
85 Мэс33
 
25.11.15
14:43
(20) Равносторонний треугольник не пройдет.
Но треугольник неустойчив в углах к повреждениях.
86 saasa
 
25.11.15
14:50
(82) надо точно
87 saasa
 
25.11.15
14:51
(82) да и за ход рассуждений сразу два балла можно ставить :)
88 Мэс33
 
25.11.15
14:52
(86) 254 658 458 автомобилей.
89 kofeinik
 
25.11.15
14:52
(84) Это на плоской модели не пролезет, а на практике может пролезть, если пространство под оголовьем люка будет чуть больше, и позволит задвинуть крышку под углом.
90 Мэс33
 
25.11.15
14:53
(87) Нет. Я помню по вики, что в США примерно 700 машин на 1000 человек. Почему помню? Я анализировал плотность автомашин в нашей стране, Сингапуре и США.
То есть отвечая на вопрос - я применял те знания, которые уже есть.
Зная количество населения, число машин на 1000 человек - я дал примерный ответ.

Если мне кандидат даст такой ответ - это будет хороший ответ.
91 saasa
 
25.11.15
14:55
(90) хм, помнить что в США примерно 250 млн. машин гораздо менее затратно ;)
92 Мэс33
 
25.11.15
14:55
(90) посмотрел еще раз - 809 машин на 1000
93 Мэс33
 
25.11.15
14:59
(91) Мне на тот момент не было интересно - сколько там машин всего ))).
94 saasa
 
25.11.15
14:59
(92) надо пересчитывать
95 Мэс33
 
25.11.15
15:01
(94) В таких тестах не важна точная цифра  = а важен ход мыслей человека.
Пример: рассчитай примерный доход сотовой компании МТС в месяц?
96 arsik
 
гуру
25.11.15
15:02
(88) Уже 254 658 459
97 Мэс33
 
25.11.15
15:02
(96) Кто-то купил Tesla?
98 Пикчер
 
25.11.15
15:05
(29) на память все примерно. Это ж амерский тест
99 saasa
 
25.11.15
15:09
(95) этого никто не знает
100 Oftan_Idy
 
25.11.15
15:41
(83) "литейному производству несколько тысяч лет"

щито??
101 Oftan_Idy
 
25.11.15
15:42
(83) "а щиты всякие и прочее? "

Они были в основном деревянные, с металлическим умбоном посередине и металлической окантовкой
102 Serg_1960
 
25.11.15
15:45
Продажи авто по маркам в США (счетчик онлайн)
http://www.usdebtclock.org/auto-sales.html
Скучное зрелище. Смотреть как изменяется гос.долг США куда веселее :)
http://www.usdebtclock.org/index.html
103 Мэс33
 
25.11.15
15:52
(0) Правильный ответ - вытаскивая смартфон: "Сейчас погуглю".
104 Serg_1960
 
25.11.15
15:54
(100) Он прав. Если использование форм из глины и моделей из воска считать как литьевое производство - то он прав. Украшения и статуэтки, найденные в захоронениях, позволяют это предполагать. Точнее сказать, анализ их изготовления позволяет это утверждать.
105 terraByteG
 
25.11.15
16:02
(14) "Но мы то знаем почему она круглая. Мне это еще мама в детстве объяснила."
Ответ кроется в распределении нагрузки и расчете на прочность. Плюс, запас по прочности.
106 sclar
 
25.11.15
16:07
(0) Население пиндосии 320 млн. Т.к. тротуаров нет, значит почти все ездят на машинах. 20% населения живут за чертой бедности - получается 276 млн. автомобилей. Я бы так ответил.
107 Garikk
 
25.11.15
16:23
(106) в пиндосии живущие за чертой бедности запросто могут иметь и использовать авто
108 Господин ПЖ
 
25.11.15
16:32
(100) то самое...

300 лет назад не было... пушки или колокола по твоему ковали что ли...

совсем рехнулись
109 D_Pavel
 
25.11.15
18:43
(84) (85) равносторонний треугольник проходит.
110 kyvv
 
25.11.15
19:13
Один человек правильно ответил. Не густо.
111 dmpl
 
25.11.15
19:32
(81) Куешь что получится, потом фрезеруешь лишнее.

P.S. Фрезеруешь - вращая заготовку об абразивный материал.
112 Мэс33
 
25.11.15
19:56
(109) Если у треугольника твоего нулевая толщина - пройдет.
Но такого не будет.
113 dmpl
 
25.11.15
20:16
(112) Одним углом заводим крышку под кольцо колодца (проем, как правило, шире отверстия) - и вуаля.
114 фобка
 
25.11.15
20:26
Население пендосии + неграждане - несовершеннолетние - те кому за 80 (погрешностью можно пренебречь) =...  примерно столько.
Понятно что машина не у каждого, но вроде как принято у них несколько авто иметь на каждого члена семьи. Этот показатель выравнивается немного за счет тех граждан у кого от 2 машин и более.  Имхо, лямов 220
115 Мэс33
 
25.11.15
20:46
(113) Как вариант - если одна сторона будет вертикальна, и опускать вплотную к стенке. В принципе - можно.
116 D_Pavel
 
25.11.15
21:11
(112) Если два сантиметра, то тоже пройдет
117 D_Pavel
 
25.11.15
21:12
(115) конечно
118 michael512
 
26.11.15
06:47
(16) круглый люк имеет наибольшую поверхность при наименьшем из всех фигур расходе металла
119 Лодырь
 
26.11.15
06:49
(118) Позвольте что?
120 michael512
 
26.11.15
06:49
а треугольник, это максимальная по расходу фигура при минимально полезной площади
121 Лодырь
 
26.11.15
06:49
Можно увидеть ваши рассуждения?
122 Лодырь
 
26.11.15
06:51
(118) Мои вот. Представим себе люк плоской фигурой определенной постоянной толщины. То какой бы он формой ни был, при равенстве площадей объем металла будет одинаков. И наоборот, при равенстве объема потраченного металла - площадь будет одинакова.
123 michael512
 
26.11.15
06:57
(122) треугольник закрывающий круглый люк больше по площади такого же но круглого ))
124 Мэс33
 
26.11.15
06:58
(121) Жидкость в космосе пытается принять форму шара не просто так )
125 Мэс33
 
26.11.15
06:59
(116) Там в процентах - ширина этого треугольника д/б не больше то ли 13%, то ли 15% от высоты треугольника.
126 Адинэснег
 
26.11.15
07:02
(82) 320 млн в США население... не пршел
127 michael512
 
26.11.15
07:04
(123) поправка
разница между по площадью треугольного люка и треугольной дырки больше круглого
128 Лодырь
 
26.11.15
07:15
(127) С чего бы? Можно делать более тонкий выступ на треугольном, чтобы суммарная площадь была той же.  При этом  усилий чтобы продавить люк надо будет столько же что бы продавить круглый.
129 D_Pavel
 
26.11.15
08:26
(122) Твоя ошибка в том что ты считаешь:
>> определенной постоянной толщины
В то время как на треугольный люк нужно меньше металла, потому что при равной прочности с круглым его толщина может быть меньше.
Но есть недостаток, в том что у треугольного люка полезная площадь меньше чем у круглого, потому что площадь по углам оказывается мало полезной когда нужно просунуть в люк что-то объемистое типа толстого монтажника в зимней одежде.
130 Мэс33
 
26.11.15
08:41
(129) Ну, а если в поперечнике монтажник будет равносторонним треугольником?
131 Лодырь
 
26.11.15
09:24
(129) Да нифига, как раз круглый люк в этом плане неудобен. Поскольку горбов/хвостов у монтажников сроду не водилось. И если переднее сужение эффективно используется под руки которыми монтажник цепляется за лестницу, то за спиной - пустое место.
132 D_Pavel
 
26.11.15
09:35
(131) Это каким нужно быть шпротом, чтобы в зимней одежде еще и пустое место за спиной было?
133 Лодырь
 
26.11.15
10:03
(132) Ну спина то плоская.
134 Vladal
 
26.11.15
12:12
(89) Это в теории пролезет, а у крышки люка 1) есть толщина и у отверстия люка есть внутренне ребро по периметру, на которое ложится крышка люка.
Так что этот вариант, будто бы крышка треугольного люка упадет, неверен.
135 Vladal
 
26.11.15
12:13
(100) Помнишь "Бронзовая эра"? "железная эра"?
Как минимум, первый кузнец был описан примерно за 4000 лет до Х.Э.
136 Господин ПЖ
 
26.11.15
12:22
(135) вопрос был про литейку
137 Vladal
 
26.11.15
12:27
(133) Тогда оптимальный люк должен быть по форме профиля спускающегося человека в робе.
(136) Так и я о том же - в классе так 6 или 7 учили историю древнего мира и там же говорили про литьё.
Вот и библиотека технической литературы говорит, что литью - несколько тысяч лет:
http://delta-grup.ru/bibliot/17/3.htm
138 Это_mike
 
26.11.15
12:38
(131) "за спиной пустое место" - а рюкзак? :-) ну, точнее, сумка с инструментом... в канализационную канализацию не лазил, а вот в кабельную - приходилось. так сумкой постоянно цепляешься - хоть сзади она, хоть сбоку...
кстати, насчет "хвостов и горбов" - ты поаккуратнее. а то новую версию для ХренТВ подкинешь - что "круглые люки придумали хвостатые пришельцы..."
139 StupidTeddy
 
26.11.15
12:47
Люк круглый, чтобы его можно было носить. Если бы люк был квадратным, его можно было бы катить. Если бы люк был треугольным, его приходилось бы делать круглым или квадратным.
140 Это_mike
 
26.11.15
12:54
(139) генерал?
141 D_Pavel
 
26.11.15
12:57
(134) Верен.
142 Господин ПЖ
 
26.11.15
12:58
(137) так это и коню понятно, что лет ему много - не все можно сделать ковкой... особенно толстостенное сложной формы
143 Vladal
 
26.11.15
13:04
(141) Обоснуй. Как упадет крышка равностороннего треугольного люка в люк, если его широкая сторона уже самого отверстия (с учетом того ребра, на которое ложится сам люк).
144 D_Pavel
 
27.11.15
06:57
(143) Высота треугольника меньше чем его сторона примерно в 1.15 раза.
145 Мэс33
 
27.11.15
07:00
(143) Я тоже парился, думал - не  упадет.

А теперь представь, что треугольник ты спустишь вдоль одной из сторон треугольного колодца.
146 Defender77
 
27.11.15
10:08
Еще спрашивают сколько шариков для пинг-понга уместится в школьный автобус. Ну или теннисных мячей в Боинг-747 ну или мячей для лапты в Ил-96, для патриотов
147 terraByteG
 
27.11.15
10:12
(146) Правильный ответ: "Не знаю" или "Дох*я"?
148 Defender77
 
27.11.15
10:39
Правильный ответ: посчитать с некоторой погрешностью. Ну или хотя бы показать ход мысли.
149 terraByteG
 
27.11.15
11:03
(148) Для этого необходимо знать объем шарика, объем Боинга-747 или конкретной модели. А потом с учетом геометриии объема тела (сферы и салона тех. средства, очень сложного) рассчитывать. Поэтому, экономишь кучу времени, дав вышеперечисленный ответ и если их не устраивает, отправляешь в пешее эротическое путешествие. XD
150 michael512
 
27.11.15
11:08
(149) объем шарика надо увеличить до объема икасоэдра, в который будет вписан шарик
151 Defender77
 
27.11.15
11:18
(149) Вроде никто не требует дать ответа с точностью до одного шарика.
А кучу времени можно сэкономить спросив по телефону будут ли вопросы и послав сразу.
152 michael512
 
27.11.15
11:20
тогда 140000000 шариков в Боинге-474
153 Defender77
 
27.11.15
11:33
(152) Вообще этот вопрос для менеджера проектов. И должен выяснить может ли человек прикинуть с точностью плюс-минус километр, сколько нужно человек в команду внедряющую ERP в банк на санации
154 terraByteG
 
27.11.15
11:38
(150) А потом распредели его по объему боинга с учетом его геометрии (кресла, отсек для багажа, унитаз, кабина пилота).
Ответ на этот вопрос их вряд ли интересует, а вот поглумиться над соискателем - в самую тему. И главное, в любой момент можно отсечь соискателя простым - ответ неверный, на самом деле вместяться "сто тыщ мильонов"!
155 Vladal
 
29.11.15
12:01
(145) И он не упадёт. Потому что это на плоскости у тебя длина стороны люка равна длине стороны отверстия и нулева толщина.
А я тебе говорю с практической точки зрения: даже круглые и квадратные люки (например, у сливов на улице или в цеху на производстве) ложатся на упоры.
Вот посмотри - разве крышка люка держится исключительно за счет ушек? А как они не обломятся при наезде автомобиля?

http://okanalizacii.ru/wp-content/uploads/2015/08/plastikovye-kolodcy-dlya-kanalizacii-5.jpg
156 D_Pavel
 
30.11.15
11:58
(155) Упадет. Потому что:

(144) >> Высота треугольника меньше чем его сторона примерно в 1.15 раза.
Глупец, лишенный способности посмеяться над собой вместе с другими, не сможет долго выносить программирование. Фредерик Брукс-младший