Не знаю может уже было.

Было бы здорово, если каждый пост внутри темы можно было плюсовать и минусовать.
В больших темах типа политики, не хочется все читать, хочется пробежаться по самым значимым постам, это бы помогло.

Мой голос.

(0) бред

Нафига? Миста своей аскетичностью  и привлекает.

с накрутками как предлагаешь бороться?
Да и вообще - благодарить лучше наличными ))

Не делайте из мисты фконтактик. Пожалуйста.

Да причем тут вконтактник )) Сам в соц. сетях редкий гость.
Ну вот например на хабре статья, а по дней 200 постов, пробежался по самым заплюсованым, удобно же.

Это экономит время.

плюсы к темам бы..
и коллекция значков в профиле))

(7) И котиков!!!

Истина не всегда за большинством...

а мне уведомления об ответах, музыку, видео и игры

Про stackoverflow
http://rsdn.ru/forum/job/6231562

Можно отбирать лучшие и делать типа ФАКА

=

Чем вам базы знаний не хватает? (если что, внизу такая есть ссылочка).

Кармадрoчество начнется. Сейчас каждый свою мысль может выразить или вопрос задать, не смотря на "глупость" данного вопроса. В том же хабре или пикабу плюсуют то, что в тренде.

Без котиков не взлетит!

Кармадрочерство на проф. форуме? Да на кой ляд оно надо?

(0) К чему эти "нелепые телодвижения"?

Рейтинг, смайлики, подарки, подписи, аватарки, шрифтики, чатик

Рейтинг будет удобен для быстрого поиска нужного ответа.

(16) А разве Хабрахабр, Инфостарт не проф. форумы?

(0) Лайк!

Эм...
Начался Рождественский пост.

(20) Кармадрочерство на хабре уже в легенды вошло, настолько там все запущено.

Лайки, лайки, лайки, Лойсы!
Согласен, без котэ и мемов не взлетит.

кстати, о блэкджеке... помните в настройках можно было личный js указать? где он сейчас?

(25) личные настройки - прочие

что мешает плюсолюбителю нарисовать плюсики на своем мониторе и пробегаться по сапоставившимся плюсикам постам?

(0) нафиг не нужные свистелки
(11) это реализовано с самого начала: http://www.forum.mista.ru/index.php?kb=1

+(28) !

(0) Если плюсы и минусы в тематических ветках 1С или ИТ еще можно обосновать, то в политике это явно лишнее.

(6) а есть гарантия, что плюсы будут только у правильных или хотя бы дельных постов?

+(31) особенно в политике, где не бывает ни чего правильного и неправильного.

Да чо там - даже автор этой ветки оказался не в состоянии правильно раздел выбрать. О каких плюсах к постам может речь идти?..

Рейтинг постов ненужен, а вот с рейтингом тем было бы не плохо. Допустим помогла тема в каком либо вопросе, поставил плюсик. Но это моё ИМХО.

(33) Для этого есть база знаний, так что все уже реализовано до нас

Кармодрочерство разводить?

Я за! Я предлагал сам! Доп функция на форуме Волшебника это не лайкать котиков а полезная фича.

(34) научите пользоваться базой знаний! Я ее ни разу не открывал.

(37) открой.

(31) +, лайкаю :)
Ибо все посты будут загажены а-ля "птички посидели" этими никому не интересными и не нужными значками.

(37) ИМХО - потому и не умеешь, что не открывал. В ней много полезных постов, фигня отсортирована.
Полюбопытствуй, наконец..

Только после добавления возможности постить гифки с котиками, иначе не взлетит. Сперва котики - потом плюсы.

(40) Мисту приспособить для развлечений? С гифками, танчиками, блэкджеками? :)

Для этого приспособлена целая индустрия поисковиков. На всякий случай, напоминаю: Яндекс, Гугл, Рамблер, и мн.др. Эти сплетники вываливают всё на первой-же странице.
Там-же можно попутно схлопотать массу винкодировщиков и троянчиков, для подогрева эмоций..

(42) на всякий случай,  в (40) был сарказм :)

А так, блэкджек на мисте нельзя. Иначе все, кто решат создать свою мисту столкнутся с тем, что кроме куртизанок добавить будет нечего :(

(41) а как вставить картинку?

(44) ссылку в пост написать. А вот так (41) только модераторы могут. Потому что здесь не одноглазники какие-нибудь, а профессиональный форум.

Как мне кажется, в профильных ветках рейтинг нужен. Представьте ситуацию: вы ищите ответ поиском по Мисте. Если вы можете пользоваться поиском, то быстро найдёте ветку по нужной вам теме. Довольные собой вы открываете нужную ветку, а там постов 200-300. И ответ кроется где-то там в двух-трех постах. И их не так просто найти и выявить среди прочего флейма.

Как правило первые сто постов - выяснение чего же хочет спросить автор, вторая сотня - обсуждение самого автора. А далее целая куча бесполезных, вредных и не "в тему" советов, предположений...

Нужен, нужен рейтинг правильных постов по теме вопроса.

(46) база знаний ровно так и работает.
Фильтр только по дельным постам: Настройка одностороннего обмена УТ 11   -  БП 3.0
Ветка целиком: Настройка одностороннего обмена УТ 11   -  БП 3.0

(46) как правило, первая десятка постов - верный ответ. а остальные две сотни - тупизм автора

рейтинг если и нужен то простой +5\-5 -без вывода ников голосующих

зачем?

(46) А кто решает что ответ правильный? То что пост "ТС - имбицил" наберет 200 лайков не значит что это верный ответ на вопрос.

рейтинги убивают любое дело. ибо тогда работают на рейтинг а не на результат

(8) лучше кротов

(51) коллективное бессознательное и решит

(0) А ДАВАЙТЕ!!! И ЕЩЁ СИСЬКИ!!! БОЛЬШЕ СИСТЕК!!!!!!!111111ОДИНОДИН УПЯЧКА УПЯЧКА!!!!!!!1

(55) каждому! (с)

Не надо!

(55) Сделай. © Волшебник
:)

не нужен

(55) А сиськи чьи? Асмодея или Волшебника? ))))

На партнерсах есть рейтинг постов, экономит время, удобно читать по отплюсованным сообщениям. Но здесь вам не тут и не взлетит

(61) прочти (51) :)

Я всё-таки остаюсь при своём мнении. Миста - это не сборище ботов, дебилов и троллей. Я верю в коллективный разум мистян и в то, что посты, набравшие больше всего лайков "уйдут" в базу знаний, а не псу под хвост.

(55) Хотя с другой стороны, наблюдая как "развлекаются" мистадонты, меня начинают терзать смутные сомнения.

(52) Вот только не надо делать рейтинг авторов постов или вести какую-либо статистику по "лайкам" - не будет искушения собирать"лайки". Не вводите во грех :)

(61) Угу. Здесь вам не тут.

(63) согласен

(63) Инструменты для правки веток есть.
http://pics.rsh.ru/img/22_svmx2qra.png
Те, кто переносит ветку в Базу знаний, - достаточно ответственны за свои действия. Потому клоунада в БЗ отсутствует. А вот полезные посты - наоборот, выделены.

(65) Учти, что эти инструменты есть только у ИЗ и выше

кому не нравится - смогут отключить

зеваю...

Можно было бы сделать, ускоряет чтение - если нужно быстро найти полезный ответ ищешь ответ, где больше плюсов, пропускаешь с минусами. В политике и подобном можно это дело выключить.
Но это конечно не то что нужно прям позарез.

(66) Да, я знаю. Но, не думаю, что "коллективный разум" в 1500 человек мистян, тусующихся в ветке, вдруг придут к единому мнению.
Еще раз: лайки будут поставлены на все посты, в особенности на те, что опускают оппонентов за плинтус.

(68) Однообразие утомляет :)

а да

кстати, в терминологии IEEE830 (это то, что у вражеских разработчиков вместо нашего ГОСТ34) требование (0) является условным. То есть:
1. не выполнение этого требования не сделает ПО неприемлемым 2. не известно, сделает ли выполнение этого требования ПО лучше

То есть - оно не решает ни какой конкретной проблемы. Так что - когда-нибудь, может быть оно и станет актуальным. Когда проблема выкристаллизуется.

Нужен, но не будет, по у руля те кто у руля.

(69) и будет как с википедией - в статьях правда не в абсолютном значении, а в в мнении большинства.
Большинство считает это утверждение истинным - оно остается, у него много плюсом и его считают за истину все остальные.

(73) Как минимум прикол в том, что бы не читать все посты, а только интересные/значимые (много плюсов)

(74) правда всегда и везде не в абсолютном значении

+(76) и не в википедии она тоже

(75) много плюсов <> значимый пост
много плюсов <> интересный пост
много плюсов <> пост содержит точный или правильный или конкретный ответ на вопрос

много плюсов - это просто много плюсов.

(74) википедия - проект другого масштаба, там троллей и просто упоротых миллион.
ну и насчёт правды - так 90% мира живёт - какую правду ему сконструируют, такой он и будет жить.

(13) Еще как не хватает. У меня есть куча ответов по тем же Вэб сервисам которых в этой базе нет. Пример stackoverflow заключается в том, что он по сути и является FAQ. Есть вопрос и на него есть развернутый ответ. Если ты не даешь развернытый ответ тебе ставят минус. И можно сразу найти ответ на свой вопрос.
На мисте правильный ответ может тонуть во флуде и повторяться несколько раз, так как все читать не интересно.
Я считаю, что правильные ответы должны выделяться и быть в шапке сообщения

(78) Точного соотвтествия конечно нет, но корреляция 95%

(80) >У меня есть куча ответов по тем же Вэб сервисам которых в этой базе нет
кинь ссылки мне в почту, я добавлю

>stackoverflow заключается в том, что он FAQ
миста - это не FAQ

>Я считаю, что правильные ответы должны выделяться и быть в шапке сообщения
для этого есть БЗ. Сейчас на БЗ все сложили болт. На плюсики твои сложат так же.
Если хочешь, чтобы правильные ответы отделялись от неправильных, начни с себя - перестань складывать болт на БЗ.

Асмоди украл главную мысль. Впрочем, как всегда.

http://img-f.photosight.ru/735/6136483_thumb.jpg

(82) Лениво.
Я не на плюсики, а как в stackoverflow  выделение правильных ответов. Например
http://stackoverflow.com/questions/32095388/cannot-add-the-signalr-client-library-as-a-portable-library-to-a-xamarin-project

84+ или http://stackoverflow.com/questions/5950043/how-to-use-getsharedpreferences-in-android

(84) ну и о каких плюсиках ты тогда говоришь?

(84) Мы не даём рыбу, но удочку.
Если вы хотите получить готовый ответ, то это не к нам.

(86) Я не говорю о плюсиках, я говорю о выделении правильного ответа. Еще раз на мисте много флуда и правильный ответ теряется в этом флуде.
(87) А жаль. К сожалению миста это в большей степени флуд, чем профессиональный форум.
stackoverflow  для меня (и для большинства программистов) больше подходит. Но там оооочень мало вопросов по 1С

(88) Нам расплакаться?

(88) Задачи можно решать более чем одним способом, причем в зависимости от условий, "правильные" способы могут в одном случае быть одними, в другом - другими.

+(90) Тем более, что львиная доля вопросов на мисте как раз и затрагивают самые разные варианты реализации задач.

(89) Даже не знаю как ответить.
(91) Львинная доля вопросов повторяется множество раз. Причем на дню может быть несколько одинаковых вопросов.
Правильные ответы нужно выделять или их экспортировать в Базу Знаний

выделяй и экспортируй

(92) И никто их смотреть/искать не будет.
Будут создаваться новые и новые ветки.

Что касается "львиной доли" - она принадлежит вопросам "А ты хто такой" и виртуальным толчкам в грудь собеседника :)

(94) Ну я про профильные ветки, а не про пятничный флуд :)

(83) Чумааа! Аццки плюсую! :)

все нужно и побольше

(93) Я не модератор. У меня нет времени.
(94) Это уже от модераторов зависит.
Все зависит от того, что вы хотите от форума.
Во многих форумах есть священые войны, философия где народ в основном и крутится. Если нужна реальная информация, то большинство предпочитает stackoverflow  
К сожалению миста это скорее священые войны и философия

(98) по 1с нет стэковерфлоу

100

(99) Вот и хотелось бы его аналог по 1С

(101) тогда скорее инфостарт, чем миста. А там плюсики есть

(0) Ага, и еще лучший ответ по итогам ветки в отдельном окошечке.

Не нужно делать из мисты священного слона, то есть профессиональный форум.
он таким не является и никогда не являлся.

на всякий случай , скажу вам мысль :
как избежать накруток ?
сделать вес лайка пропорциональным стажу лайкнувшего.
Т.о. мы избежим накруток от однодневных ников.
Можно ещё - от одного IP - только один лайк.
И лайк только то человека  , который 10 мин читал ветку.
И лайк только от человека у которого есть минимум 10 1С-ных НЕудаленных тем.

много чего можно придумать и правила эти - не афишировать.

База знаний есть, зачем нам Лайки?
Кому не хватает лайков могу рекомендовать стать инженером знаний и проверить свои силы добавляя ветки и посты в базу знаний.

В итоге БЗ будет актуальная.

Рейтинг постов не только не нужен, но и крайне вреден. Имхо.
Кинутся люди за лайками гоняться.

(108) и? Больше начнут давать умных советов в тематических ветках.. Просто отделить лайки и дизлайки по разделам форума. 10 разделов - 10 статистик. А можно вообще без статистики. Просто +- на сообщение, не идущее в какой-то зачет автора поста

(105) и вести статистику по годам. И в конце года объявлять победителя и вешать ему желтую майку рядом с ником, а за второе место - красную (догоняющий). А мистянину с самым низким показателем - какой-нибудь неприметный шрифт, типа  calibri  6 кегель и серенький.
Сча, еще подумаю

+110)точнее красная майка - прошлогодний лидер, как в биатлоне

(102) Инфостарт не далеко ушел от мисты. Ему оочень далеко до stackoverflow.
Кстати в свое время RSDN был аля Миста и было много народу. Но с появлением stackoverflow там народу сразу резко поубавилось. Все можно найти на stackoverflow, а болтать любят единицы

BB код для вставки картинок, с превьюшками.
Вот это было бы удобно.

Ну и тэг для размещения кода, а то разметка вся ломается к чертям.

Для меня вопрос совсем неактуален.

(112) Но плюсики то там есть.
Значит дело не в них. А в чем же дело. А дело в том что весь рунет он такой. Никто никому помогать тут не хочешь. Максимум какашкой кинуть

Я за

(114) Он есть

Все современные форумы уже с лайками и люсиками

(118) А какой? Почему никто не юзает этот тэг?

настроение и так плохое, а тут еще из за лайков переживать ))

(120) Никому не нужно.

(122) Так какой тэг?

ааа, нашел этот тэг

здесь фрагмент

(122) (118) Вопрос снят ))) прочитал в кои веки описание этого форума.
Сорри.

(125) А если сделать лайки, то начнется вакханалия))) Кк на одном форуме, который тут нельзя называть.

(119) На мисте тёплая ламповая атмосфера...

Введите платные лайки. Пусть кто хочет, внесет денежку на счет форума. У него будет личный кошелек. Один лайк поставил - один рубль списывается.
Тот кто получает лайки, денег не получает.
Кошелек односторонний. Т.е. деньги на него можно внести, снять нельзя. Т.е. как бы покупаешь возможность поставить столько-то лайков.

(128)+ Ах, да. Лайки будут видеть только те кто денежку на форум внес. :)

БЗ никто не пользует, нужны модераторы для её заполнения, неактуально для свежих тем.

(81) +

(116) Ну есть http://ru.stackoverflow.com/

(130) Не модераторы, а инженеры знаний. Был бы ты адекватным, я бы выдал тебе права.

против.

(131) там активность по сравнению с английской версией вообще никакая

(134) согласен.

(135) а все почему? см (116)

(136) Думаю что хватает глобального http://stackoverflow.com/

как дела? Стас не сдается?

(0) Вам таки нужна соцсеть? - Мне нет!

(139) Так она уже давно )))

(92) .2 да намана, средний одинэснег не способен освоить СП, а тут нужно овладеть глубокой магией - поиском!

Противники лайков напоминают героев мультфильма
https://www.youtube.com/watch?v=JOIopqMhhzc

(142) чё? а это: http://www.forum.mista.ru/rating.php

(143) не хватает желтой майки лидера рядом с ником, а так норм

(101) Сделай. Отдельно.

По сабжу:
http://vwp.su/pic/08img_set/r234t564_024h.jpg

Лакайте!

Мне иногда не хватает возможности редактирования сообщения.

(147) у меня есть, я не пользуюсь. удалить проще.

Я за.. было бы прикольно..

(148) а как это сделать?

(129) йайанатюрлих, и только в междусобойчик лают (типа, лайки - лайкам), не?)

(3) > Нафига? Миста своей аскетичностью  и привлекает.

Это правда, но не абсолютная истина.
Однако механизм изоляции неадекватов  и продвижения адекватов тоже не помешает.
Мне всегда было интересно смотреть только коменты, которые получают плюсы, т.е. достаточно адекватны.

Голос.

А то миста порою в скуку вгоняет.

в каждый пост по котику

Знания и рейтинг не совместимы.

(152) Плюсы и минусы также будут ставить и неадекваты, так что не взлетит.

(138)

(157) Это понятно.

(60) обоев

(83) как плюсик поставить?

(112) похоже идет реклама этого самого

Думаю не нужен.

Рейтинг постов штука хорошая и на многих форумах стандарт де факто .

Неплохо было бы что бы топикстартер при создании ветки мог определять возможны ли в ней лайки

(164) Ты слишком высокого мнения о топикстартерах. Они секцию не могут выбрать и заголовок придумать

(165) Мне как то милее без "рейтинга", но не мне решать.

(165) Для топикстартеров не указавших секцию , за нулевой пост автоматом 50 антилайков

(167) И чо, перемога? ТС спросит, почему у него -50 лайков?

думаю, будет только отвлекать.

(168) ТС их получит . Остальное не важно ))
Ну или например возможность включения лайков может быть только после того как правильно указана секция

(164)  >> Неплохо было бы что бы топикстартер при создании ветки мог определять возможны ли в ней лайки

а то сейчас в основном одни песцы ....

Большинство и я решили, что нет.