|
OFF: Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо? 🠗 (длинная ветка 14.12.2015 15:10) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
vde69
30.11.15
✎
08:57
|
Я тут размышлял о причинах популярности радикализма и пришел очень неожиданному выводу, что радикализм это протест против толерантности.
постараюсь объяснить: красота радикализма в том, что есть черное и белое, без оттенков, это как в армии, как на фронте (впереди враг, позади друг), разве каждому из нас не хотелось прижать к ногтю "других" (кому-то голубых, кому то либералов, кому то диктаторов, кому то сектантов) это собственно и есть проявление радикализма и первый шаг на пути к фашизму или например ИГИЛ-у. Но с другой стороны есть красота и в полной толерантности, (или как пример например в кришноитстве) живешь в согласии со всем миром. Но толерантность ведет к нравственной деградации (Садом и Гамора) Где та грань которая стоит между черно-белой инквизицией и толерантным развращением? Какое общество сможет поддерживать баланс между этими двумя полюсами? |
|||
443
Rovan
гуру
01.12.15
✎
12:22
|
(256) его личный конец света состоялся... - значит в рамках его личной жизни он не ошибся
|
|||
444
Rovan
гуру
01.12.15
✎
12:23
|
(269) согласен - лицемеры
|
|||
445
Rovan
гуру
01.12.15
✎
12:24
|
(273) в наблюдаемой реальности это например агрессия
|
|||
446
Иэрпэшник
01.12.15
✎
12:26
|
(443) < в рамках его личной жизни он не ошибся>
Обе даты не прокатили. И умер он в другой день :) |
|||
447
Rovan
гуру
01.12.15
✎
12:28
|
(283) да, когти просто образ.
Вспомните фразу "кошки на душе скребут" Так вот - это кошки, эти и есть бесы !! |
|||
448
Rovan
гуру
01.12.15
✎
12:30
|
(433) ""Природа всеми своими силами стремится к преступлению"
Преступить можно только некий Закон (правило, ограничение). Природа не нарушает Законов Природы ! |
|||
449
Rovan
гуру
01.12.15
✎
12:31
|
(446) физическая и духовно-психологическая смерть (окончательная деградация) - это разные
|
|||
450
Масянька
01.12.15
✎
12:32
|
Все уже в нирване?
|
|||
451
Rovan
гуру
02.12.15
✎
15:52
|
(433) когда 1й раз встречаешься "лицом к лицу" со своим эго - действительно страшно.... и так бывает у всех кто осмеливается заглянуть по ту сторону себя !
Каким словами описать ? сборище бесов \ чертей, многоголовый дракон (змей), болото с пиявками, дремучий лес, шкаф со скелетами, личная армия тьмы... у каждого свой образ бывает :-) |
|||
452
Это_mike
02.12.15
✎
15:53
|
(451) а ты не кури больше эту траву....
|
|||
453
Гёдза
02.12.15
✎
15:56
|
(451) Встречаться с эгом не страшно. Ибо это ты сам и есть.
Страшно, вернее сложно признать, что это не ты сам и есть |
|||
454
Rovan
гуру
02.12.15
✎
16:24
|
(452) не курю, не выпиваю, в сектах не состою.
Могу выпить, но чувствовать себя буду так же как и до :-) (453) точно! думал, что сам, а оказалась хрень какая-то... убрать и забыть как страшный сон навсегда ! :-) *** В тему (0) - обозначенные принципы называются "дуальность". Выход из этого описан у разных авторов - ищите по строке "преодолеть дуальность". Яндекс показывает более 700 тыс. ссылок |
|||
455
Это_mike
02.12.15
✎
16:26
|
(454) "Могу выпить, но чувствовать себя буду так же как и до" - во-во! Тебе водка только для покраснения глаз нужна... а остальное - врожденнное...
|
|||
456
Rovan
гуру
14.12.15
✎
11:30
|
вот кстати краткое интересное описание о том как вредно постоянно делить всё на хорошее и плохое
(жить в детско-подростковом уровне психики) http://psifilo.com/horoshee-i-plohoe/ Я не пользуюсь по жизни такими критериями, как хорошо/ее и плохо/ое. Потому как нет ничего такого в нашей жизни, что стоило бы стопроцентно назвать хорошим или плохим. Всё, что мы можем выразить, это лишь наши оценки и мнения. А также, мы в состоянии описать, если нам что то нравится, либо не нравится. При этом, другой человек часто имеет противоположное нашему мнение или ему нравится совсем не то, что нам. ...Постоянное приценивание ко всему и всем, с целью разглядеть — что хорошо, а что плохо, плодит неуверенность. Ведь человек старается соответствовать общепринятым хорошим канонам. И когда ему хочется сделать нечто, что ему нравится, но что кто то посчитал плохим, начинается борьба человека с самим собой. Теми, кто делит всё на хорошо/плохо, легко манипулировать. Они всегда будут выбирать то, что общепринято считать хорошим. Сталкиваясь с ситуациями, когда всё или все были определены, как хорошие, но в итоге выходит всё плохо, человек получает стресс. Ведь он уверен, что хорошо, никогда не может закончиться плохо. Приверженцы хорошего и плохого, не умеют наслаждаться жизнью. У них на это просто нет ни времени, ни ощущения и возможности использования того, что им нравится. В конце концов, шаблоны хорошо/плохо, не дают человеку мыслить и анализировать. Используя готовый результат, он сам закрывает собственный путь к саморазвитию. |
|||
457
Loyt
14.12.15
✎
11:34
|
(456) О вреде "жизни в детско-подростковом уровне психики" рассказывает подросток?
|
|||
458
olegves
14.12.15
✎
11:41
|
(456) если у яблони не формировать крону в период активного роста деревца, то плодов от нее можно и не дождаться. А крона будущего дерева не поглаживаниями ветвей достигается.
Душа человека намного сложнее, а потому без сечений ростков безнравственности достойный человек не вырастет. На проклятой земле человеческого сердца без возделывания свободно произрастают лишь сорняки и колючки |
|||
459
Масянька
14.12.15
✎
11:49
|
(456) Интересно, а ты себя помнишь в подростковом периоде?
|
|||
460
Мэс33
14.12.15
✎
11:49
|
(458) Красиво написал. Только вот с точки зрения природы, что сорняки, что колючки - это все едино, это флора. И там где они растут - они нужнее животным, чем красивейшие розы.
|
|||
461
Злопчинский
14.12.15
✎
11:54
|
(458) А судьи - кто? У нас так много праведников/святых..? тут вон народ с гомосятиной не может определиться - хорошо это или плохо...
|
|||
462
Гёдза
14.12.15
✎
12:02
|
(456) Как в этой классификации относится к войне например?
А если она не где-то там далеко, а рядом с тобой? |
|||
463
Масянька
14.12.15
✎
12:04
|
Вот это - http://www.tvc.ru/news/show/id/82592 - сорняки?
|
|||
464
Масянька
14.12.15
✎
12:07
|
(461) Про судей - ты зря...
Вчера опять смотрели "Законопослушный гражданин"... Дело не в судьях, подсудимых, свидетелях и пр. Вернее, начинать надо не с них. Начинать надо с системы (тут мне очень бы хотелось сказать "их системы", но мы уже построили свою по образу и подобию). |
|||
465
olegves
14.12.15
✎
13:42
|
(461) Евангелие - это и есть суд, а человек каждым своим поступком осуждает себя или на благую участь, или на злую.
|
|||
466
trdm
14.12.15
✎
13:54
|
(461) >> тут вон народ с гомосятиной не может определиться - хорошо это или плохо...
Народ не может определиться - это не его обязанность. Гомосятина по ведам - это наказание за плохое выполнение своих обязанностей в прошлой жизни. Т.е. в прошлой жизни мужик не выполнял обязанности мужчины, а женщина - женские. И привет. |
|||
467
Гёдза
14.12.15
✎
14:05
|
(465) Евангелие - это же книга. Книга не может быть судом
|
|||
468
Гёдза
14.12.15
✎
14:06
|
Ибо даже уголовный кодекс не есть суд
|
|||
469
Масянька
14.12.15
✎
14:09
|
(466) А каких обязанностей? Мне - интересно (правда). Я никогда не слышала.
|
|||
470
trdm
14.12.15
✎
14:12
|
(469) http://audioveda.ru/audio?id=269 - Обязанности женщины в семье.
|
|||
471
trdm
14.12.15
✎
14:14
|
Лучше так наверное http://audioveda.ru/tag?id=16
|
|||
472
Mikeware
14.12.15
✎
14:15
|
(461) "Крошка сын к отцу пришел, и сказала кроха: пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо!"©
|
|||
473
olegves
14.12.15
✎
14:18
|
(467) Евангелие переводится как Благая весть. Кто в своей жизни принял эту весть и живет согласно с ней - наследует благую часть, а кто не принял - тот наследует злую часть.
Евангелие не может быть судьей, а судом оно является, хочется тебе этого, или нет. |
|||
474
Гёдза
14.12.15
✎
14:19
|
(473) А кто ведам живет? Он принял зло?
|
|||
475
olegves
14.12.15
✎
14:19
|
(468) уголовный кодекс - это временное явление - умирает вместе с государством
|
|||
476
Масянька
14.12.15
✎
14:23
|
(471) "Поэтому женщина в ведической культуре не ходит на работу и не занимается добыванием денег, как это навязывает нам современная культура эмансипированных бизнес-леди. С точки зрения ведической культуры женщина это хрупкое, нежное существо, и в первую очередь она обязана находиться под защитой. В юности под защитой отца, во взрослой жизни под защитой мужа а в старости под защитой сыновей, при утрате мужа. Вот что она обязана в первую очередь!"
А теперь рассмотрим обязанности мужа - "Если же у него есть цель жизни, если он обладает разумом, чтобы понять ради чего стоит жить - он становится в семье хозяином и покровителем, а его жена с радостью служит ему, не испытывая страха перед завтрашним днем." А не много ли вы (множ. число) хотите, товарищи мужчины? :)))))))))))))))))))))))))))) |
|||
477
Mikeware
14.12.15
✎
14:24
|
(473) это просто сборник сказок, "хочется этого тебе, или нет".
|
|||
478
Маратыч
14.12.15
✎
14:24
|
(476) Обычный патриархат, вообще не понимаю, при чем тут веды.
|
|||
479
Mikeware
14.12.15
✎
14:24
|
(476) вот видишь! программисты - оне просто ангелы по сранению с ведунистами!
|
|||
480
Масянька
14.12.15
✎
14:28
|
(478) Патриархат - это удел закомплексованных мужчин.
(479) Неа. Программисты (в целом) обычные люди. Но и среди них встречаются мужчины, которые очень болезненно реагируют на одну ступеньку с женщинами. |
|||
481
olegves
14.12.15
✎
14:29
|
(474) если ребенок вместо собственной матери пошел за чужой теткой - это добро?
|
|||
482
olegves
14.12.15
✎
14:31
|
(477) помрешь, и эта "сказка" для тебя станет былью, но исправить тебе уже ничего не удастся
|
|||
483
Маратыч
14.12.15
✎
14:31
|
(480) >Патриархат - это удел закомплексованных мужчин.
Это всего лишь форма межполовых взаимоотношений. Если патриархат/матриархат устраивает обоих, то никаких проблем это не создает и показателем комплексов не является. А вот налепливание ярлыков - некрасиво. |
|||
484
trdm
14.12.15
✎
14:34
|
(476) Хотим мы много это нормально. о там речь шла о Женщинах, а не о современных хрен поймешь мальчик-или-девочка. От таких хотеть что-то - это большая глупость. Они все практически порченые.
|
|||
485
trdm
14.12.15
✎
14:36
|
(476) Там есть и скорректированная под наше время лекция.
|
|||
486
trdm
14.12.15
✎
14:39
|
(477) Это еще не доказано что сказки. Двараку вон нашли - царство Кришны. Какой-то еще город под водой откопали, который в писаниях упоминался. Гераклион вроде.
Так что не все там сказки. |
|||
487
Mikeware
14.12.15
✎
14:42
|
(486) дык этта... пусть христос с кришной схлестнутся.. и аллах с яхвой. победители в парах - устроят финальную битву. И останется один, которому и будут все поклоняться... а то рзвели тут - иудаизмы, марксизмы, ведизмы...
|
|||
488
Zapal
14.12.15
✎
14:45
|
(456) прекрасный текст. К сожалению одного только понимания что хорошо/плохо не существует не достаточно. Это слишком глубоко прошивается в детстве, на уровне неконтролируемых эмоций
|
|||
489
trdm
14.12.15
✎
14:47
|
(487) > пусть христос с кришной схлестнутся..
Уже была такая история :). Одно из воплощений Вишну - Парашурама чуть не схлестнулся с другим воплощением Вишну - царевичем Рамой, когда Рама сломал лук Вишну на сваямбаре Ситы. Пришел и начал буровить :) Но вроде они там договорились )))) |
|||
490
Mikeware
14.12.15
✎
14:49
|
(489) должно быть по методу "крысиного короля"! :-)
а у оставшегося, кстати, можно будет спросить - зачем он сжег ХромуюЛошадь, Утопил Булгарию, сбил самолет и т.п. |
|||
491
trdm
14.12.15
✎
14:53
|
(487) Но ты в другом не прав.
Бог воплощается в виде соответствующем ожиданиям определенной группы людей для того, что-бы они его приняли. Т.с. в соответствие с их представлениями о зонах комфорта. И по этому в ведической культуре критика других религий считается тяжким оскорблением и порицается. Правильной считается идея, что каждый имеет право представлять своего Бога как пожелает, хоть макаронным монстром. |
|||
492
trdm
14.12.15
✎
14:55
|
(491) Но в тоже время есть свод законов и правил, которые контролируют межрелигиозные взаимоотношения и не позволят оскорблений или осквернений как идолов своих богов, так и чужих.
|
|||
493
Mikeware
14.12.15
✎
14:56
|
(491) т.е. у меня бог воплощается в виде кружки с чаем? :-)
не, все-таки - больные это люди. |
|||
494
trdm
14.12.15
✎
14:58
|
(490) Все будет жестче чем кажется. Карма неумолима. Какие страдания причинил в круге жизни, такие и получишь.
(493) Обычно Бог воплощается что-бы решить какую-нибудь проблему посерьезней твоей жажды. Так что не сходи там с ума. |
|||
495
Mikeware
14.12.15
✎
15:00
|
(494) так это не я с ума схожу, со всякими чакрами и кармами...
забавно наблюдать, как у тебя крышу сносит... практически на глазах.... |
|||
496
trdm
14.12.15
✎
15:05
|
(495) Для меня ВК это - прикольные истории со смыслом и недоказанная теория.
И плюс возможность потролить атеистов. Ну и материал для экспериментальной проверки. И на мой взгляд весьма логичный и "что-то в нем есть". Так что твои "у тебя крышу сносит" - это не ко мне. |
|||
497
trdm
14.12.15
✎
15:05
|
Короче, не занудствуй ))))
|
|||
498
Гёдза
14.12.15
✎
15:06
|
(496) Троллишь атеистов прикидываясь умолишенным? )))
|
|||
499
trdm
14.12.15
✎
15:06
|
(498) Ну типа. Прикольно посмотреть, как они прыгают и пытаются что-то доказать.
|
|||
500
Mikeware
14.12.15
✎
15:09
|
(499) мы не доказываем. Мы тихо над тобой смеемся...
|
|||
501
la luna llena
14.12.15
✎
15:09
|
(494) разве может быть проблема серьезней моей жажды?
|
|||
502
Mikeware
14.12.15
✎
15:10
|
(501) твой голод?
|
|||
503
la luna llena
14.12.15
✎
15:10
|
(499) обе стороны занимаются взаимным троллингом к общему удовольствию
|
|||
504
trdm
14.12.15
✎
15:10
|
(500) Да на здоровье. Рад что повеселил.
|
|||
505
la luna llena
14.12.15
✎
15:11
|
(502) без еды можно дольше прожить, чем без воды
|
|||
506
Масянька
14.12.15
✎
15:25
|
Интересно, а местные атеисты вообще ни во что не верят?
|
|||
507
la luna llena
14.12.15
✎
15:27
|
(506) все разные люди, кто в Дарта Вейдера верит, а кто в Путина.
|
|||
508
Азазель
14.12.15
✎
15:34
|
(507) политикам вообще никто не верит на слово
ну, кроме самых наивных |
|||
509
la luna llena
14.12.15
✎
15:35
|
(508) я в законы физики верю
|
|||
510
Масянька
14.12.15
✎
15:59
|
(509) То есть ты допускаешь, что Христос ходил по воде, а Моисей раздвигал море? (абсолютно нет противоречия законам физики: ученым удалось многократное дистилляцией воды добиться столбика (параметров не помню) воды, который держал форму при сохранении структуры). А почему они могли это делать, я Путин (например) нет?
|
|||
511
la luna llena
14.12.15
✎
16:03
|
(510) у Моисея был прибор, который многократно дистиллировал море?
|
|||
512
Масянька
14.12.15
✎
16:08
|
(511) А у Христа?
|
|||
513
la luna llena
14.12.15
✎
16:10
|
(512) не знаю, где б он его взял?
|
|||
514
Масянька
14.12.15
✎
16:12
|
(513) А как тогда?
|
|||
515
Азазель
14.12.15
✎
16:14
|
(509)в законы физики не верят, их лично проверяют экспериментом в школе или вузе, а результаты сложных для проверки экспериментов проверяются другими учеными, имеющими необходимые ресурсы, а далее-доводятся до научного сообщества и принимаются им на основе авторитета и под страхом лишения степей и званий за обман
|
|||
516
Азазель
14.12.15
✎
16:21
|
(513) ДА ЧЕГО ТУТ знать: сам Христос или его свойства выдуманы
|
|||
517
la luna llena
14.12.15
✎
16:27
|
(514) это ж чудо, оно должно быть против всех законов.
|
|||
518
trdm
14.12.15
✎
16:29
|
(511) Зачем прибор, я мгу голосом и жестами упралять водой :)
|
|||
519
Масянька
14.12.15
✎
16:31
|
(517) То есть - чудо есть?
|
|||
520
trdm
14.12.15
✎
16:32
|
(516) Интересно с чего ты это взял?
|
|||
521
la luna llena
14.12.15
✎
16:33
|
(518) покажи, как голосом
|
|||
522
trdm
14.12.15
✎
16:33
|
(521) А ты разве не умеешь?
|
|||
523
la luna llena
14.12.15
✎
16:34
|
(519) христиане считают что есть, даже кучу книг про это написали.
|
|||
524
la luna llena
14.12.15
✎
16:34
|
(522) так крикнуть на море, чтобы оно оголило дно, по которому прошли люди? так не могу
|
|||
525
trdm
14.12.15
✎
16:35
|
Только не любой водой, а на 40% состоящей из человека. Управление голосом и жестами :)
|
|||
526
Масянька
14.12.15
✎
16:36
|
(524) А Моисей разве кричал?
|
|||
527
la luna llena
14.12.15
✎
16:40
|
(526) руками махал и посохом стучал, если я правильно помню. (525) это жульничество, надо как Моисей
|
|||
528
Масянька
14.12.15
✎
16:52
|
Ну, и детский вопрос: если человек произошел от обезьяны - почему обезьяны остались?
|
|||
529
la luna llena
14.12.15
✎
17:00
|
||||
530
Азазель
14.12.15
✎
17:01
|
(518)описание жизни Христа обладает всеми свойствами сказки а его чудеса противоречат опыту человечества и никем не повторены
|
|||
531
Азазель
14.12.15
✎
17:06
|
(528) остались потомки из другой ветви эволюции общего предка человека и современных обезьян
|
|||
532
Масянька
14.12.15
✎
17:10
|
(529) Ничего нового не услышала...
(531) Общий предок - один и тот же период времени - одни и те же условия (Земля) - разные результаты. Очень, очень, очень много вопросов. |
|||
533
trdm
14.12.15
✎
17:20
|
(530) Вот только не надо мне про опыт человечества втюхивать и в Бога играть. Тоже мне всеведующий да всезнающий.
|
|||
534
trdm
14.12.15
✎
17:21
|
+(533) Между прочим похожие чудеса они встречаются в дохрена и больших описаниях, и не только в библии.
Если сам не можешь достичь, то почему думаешь, что другие не могут так делать? Вокрешение и излечение - не такая уж и удивительная вещь. |
|||
535
la luna llena
14.12.15
✎
17:27
|
(532) одни и те же условия (Земля) - условия разные, Земля разная
|
|||
536
Азазель
14.12.15
✎
22:54
|
(532)Человекообразных обезьян было множество видов, в ходе эволюции выжили самые успешные, неандертальцев съели сапиенсы.
Современных обезьян человек не допустит в свою экологическую нишу, и даже не выпускает из лесов в саванну. Поэтому у них ни раньше, ни сейчас нет шансов на эволюцию в разумных существ и на конкуренцию с людьми. |
|||
537
Иэрпэшник
15.12.15
✎
10:30
|
(536) <неандертальцев съели сапиенсы>
Интересная версия. В котлах варили? |
|||
538
Азазель
16.12.15
✎
12:20
|
(537) Доказательств намеренного уничтожения не найдено.
То что якобы съедены- зубоскальство, не более. Соперничество было, не менее 10 тысяч лет. Но закончилось культурной революцией, что не похоже на истребление. Было скрещивание и усвоение частей неандертальского генома. А причина схода со сцены могла быть прозаичной- более высокая детская смертность, всего-то на 2 процента, но этого достаточно для вымирания через 30 поколений. Подробная статья http://www.nkj.ru/archive/articles/7965/ |
|||
539
trdm
16.12.15
✎
13:51
|
(538) > Но закончилось культурной революцией, что не похоже на истребление.
А доказательства? |
|||
540
Азазель
17.12.15
✎
01:53
|
(539) см выше ссылку на статью.
+ еще важное превосходство сапиенсов: их семьи стали включать бабушек и дедушек, которых почти не было у неандертальцев. http://www.gazeta.ru/science/2011/07/28_a_3714037.shtml |
|||
541
Rovan
гуру
22.12.15
✎
10:19
|
+(534) разовые чудеса Иисуса в священных книгах Индии и Персии описываются как обычное явление среди "жрецов" - их было не один или 12, были целые школы в которых учились сотни людей (йоги, брахманы).
Вот одного хорошего ученика и отправили к "падшим овцам израилевым", а к язычникам сказали не ходить. *** Напомню что в Библии написано, что поздравит Марию с рождением Иисуса пришли 2 волхва - т.е. 3 Великих на тот момент волшебника, мага, мудреца, гуру, жреца. "...Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят..." это позже начались гонения на волхвов. |
|||
542
Rovan
гуру
22.12.15
✎
10:23
|
+(541) 3 волхва
*** Любой добрый человек является потенциальным волхвом. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |