Я тут размышлял о причинах популярности радикализма и пришел очень неожиданному выводу, что радикализм это протест против толерантности.

постараюсь объяснить:
красота радикализма в том, что есть черное и белое, без оттенков, это как в армии, как на фронте (впереди враг, позади друг), разве каждому из нас не хотелось прижать к ногтю "других" (кому-то голубых, кому то либералов, кому то диктаторов, кому то сектантов) это собственно и есть проявление радикализма и первый шаг на пути к фашизму или например ИГИЛ-у.

Но с другой стороны есть красота и в полной толерантности, (или как пример например в кришноитстве) живешь в согласии со всем миром. Но толерантность ведет к нравственной деградации (Садом и Гамора)

Где та грань которая стоит между черно-белой инквизицией и толерантным развращением?

Какое общество сможет поддерживать баланс между этими двумя полюсами?

(256) его личный конец света состоялся... - значит в рамках его личной жизни он не ошибся

(269) согласен - лицемеры

(273) в наблюдаемой реальности это например агрессия

(443) < в рамках его личной жизни он не ошибся>

Обе даты не прокатили. И умер он в другой день :)

(283) да, когти просто образ.
Вспомните фразу "кошки на душе скребут"
Так вот - это кошки, эти и есть бесы !!

(433) ""Природа всеми своими силами стремится к преступлению"
Преступить можно только некий Закон (правило, ограничение).
Природа не нарушает Законов Природы !

(446) физическая и духовно-психологическая смерть (окончательная деградация) - это разные

Все уже в нирване?

(433) когда 1й раз встречаешься "лицом к лицу" со своим эго - действительно страшно....  и так бывает у всех кто осмеливается заглянуть по ту сторону себя !
Каким словами описать ? сборище бесов \ чертей, многоголовый дракон (змей), болото с пиявками, дремучий лес, шкаф со скелетами, личная армия тьмы...  у каждого свой образ бывает :-)

(451) а ты не кури больше эту траву....

(451) Встречаться с эгом не страшно. Ибо это ты сам и есть.
Страшно, вернее сложно признать, что это не ты сам и есть

(452) не курю, не выпиваю, в сектах не состою.
Могу выпить, но чувствовать себя буду так же как и до :-)
(453) точно!
думал, что сам, а оказалась хрень какая-то... убрать и забыть как страшный сон навсегда ! :-)
***
В тему (0) - обозначенные принципы называются "дуальность".
Выход из этого описан у разных авторов - ищите по строке "преодолеть дуальность".
Яндекс показывает более 700 тыс. ссылок

(454) "Могу выпить, но чувствовать себя буду так же как и до" - во-во! Тебе водка только для покраснения глаз нужна... а остальное - врожденнное...

вот кстати краткое интересное описание о том как вредно постоянно делить всё на хорошее и плохое
(жить в детско-подростковом уровне психики)

http://psifilo.com/horoshee-i-plohoe/

Я не пользуюсь по жизни такими критериями, как хорошо/ее и плохо/ое. Потому как нет ничего такого в нашей жизни, что стоило бы стопроцентно назвать хорошим или плохим. Всё, что мы можем выразить, это лишь наши оценки и мнения. А также, мы в состоянии описать, если нам что то нравится, либо не нравится. При этом, другой человек часто имеет противоположное нашему мнение или ему нравится совсем не то, что нам.
...Постоянное приценивание ко всему и всем, с целью разглядеть — что хорошо, а что плохо, плодит неуверенность. Ведь человек старается соответствовать общепринятым хорошим канонам. И когда ему хочется сделать нечто, что ему нравится, но что кто то посчитал плохим, начинается борьба человека с самим собой.
Теми, кто делит всё на хорошо/плохо, легко манипулировать. Они всегда будут выбирать то, что общепринято считать хорошим.
Сталкиваясь с ситуациями, когда всё или все были определены, как хорошие, но в итоге выходит всё плохо, человек получает стресс. Ведь он уверен, что хорошо, никогда не может закончиться плохо.
Приверженцы хорошего и плохого, не умеют наслаждаться жизнью. У них на это просто нет ни времени, ни ощущения и возможности использования того, что им нравится.
В конце концов, шаблоны хорошо/плохо, не дают человеку мыслить и анализировать. Используя готовый результат, он сам закрывает собственный путь к саморазвитию.

(456) О вреде "жизни в детско-подростковом уровне психики" рассказывает подросток?

(456) если у яблони не формировать крону в период активного роста деревца, то плодов от нее можно и не дождаться. А крона будущего дерева не поглаживаниями ветвей достигается.
Душа человека намного сложнее, а потому без сечений ростков безнравственности достойный человек не вырастет.
На проклятой земле человеческого сердца без возделывания свободно произрастают лишь сорняки и колючки

(456) Интересно, а ты себя помнишь в подростковом периоде?

(458) Красиво написал. Только вот с точки зрения природы, что сорняки, что колючки  - это все едино, это флора. И там где они растут - они нужнее животным, чем красивейшие розы.

(458) А судьи - кто? У нас так много праведников/святых..? тут вон народ с гомосятиной не может определиться - хорошо это или плохо...

(456) Как в этой классификации относится к войне например?
А если она не где-то там далеко, а рядом с тобой?

Вот это - http://www.tvc.ru/news/show/id/82592 - сорняки?

(461) Про судей - ты зря...
Вчера опять смотрели "Законопослушный гражданин"...
Дело не в судьях, подсудимых, свидетелях и пр. Вернее, начинать надо не с них. Начинать надо с системы (тут мне очень бы хотелось сказать "их системы", но мы уже построили свою по образу и подобию).

(461) Евангелие - это и есть суд, а человек каждым своим поступком осуждает себя или на благую участь, или на злую.

(461)  >> тут вон народ с гомосятиной не может определиться - хорошо это или плохо...

Народ не может определиться - это не его обязанность. Гомосятина по ведам - это наказание за плохое выполнение своих обязанностей в прошлой жизни. Т.е. в прошлой жизни мужик не выполнял обязанности мужчины, а женщина - женские. И привет.

(465) Евангелие - это же книга. Книга не может быть судом

Ибо даже уголовный кодекс не есть суд

(466) А каких обязанностей? Мне - интересно (правда). Я никогда не слышала.

(469) http://audioveda.ru/audio?id=269 - Обязанности женщины в семье.

Лучше так наверное http://audioveda.ru/tag?id=16

(461) "Крошка сын к отцу пришел, и сказала кроха: пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо!"©

(467) Евангелие переводится как Благая весть. Кто в своей жизни принял эту весть и живет согласно с ней - наследует благую часть, а кто не принял - тот наследует злую часть.
Евангелие не может быть судьей, а судом оно является, хочется тебе этого, или нет.

(473) А кто ведам живет? Он принял зло?

(468) уголовный кодекс - это временное явление - умирает вместе с государством

(471) "Поэтому женщина в ведической культуре не ходит на работу и не занимается добыванием денег, как это навязывает нам современная культура эмансипированных бизнес-леди. С точки зрения ведической культуры женщина это хрупкое, нежное существо, и в первую очередь она обязана находиться под защитой. В юности под защитой отца, во взрослой жизни под защитой мужа а в старости под защитой сыновей, при утрате мужа. Вот что она обязана в первую очередь!"
А теперь рассмотрим обязанности мужа - "Если же у него есть цель жизни, если он обладает разумом, чтобы понять ради чего стоит жить - он становится в семье хозяином и покровителем, а его жена с радостью служит ему, не испытывая страха перед завтрашним днем."
А не много ли вы (множ. число) хотите, товарищи мужчины? :))))))))))))))))))))))))))))

(473) это просто сборник сказок, "хочется этого тебе, или нет".

(476) Обычный патриархат, вообще не понимаю, при чем тут веды.

(476) вот видишь! программисты - оне просто ангелы по сранению с ведунистами!

(478) Патриархат - это удел закомплексованных мужчин.
(479) Неа. Программисты (в целом) обычные люди. Но и среди них встречаются мужчины, которые очень болезненно реагируют на одну ступеньку с женщинами.

(474) если ребенок вместо собственной матери пошел за чужой теткой - это добро?

(477) помрешь, и эта "сказка" для тебя станет былью, но исправить тебе уже ничего не удастся

(480) >Патриархат - это удел закомплексованных мужчин.

Это всего лишь форма межполовых взаимоотношений. Если патриархат/матриархат устраивает обоих, то никаких проблем это не создает и показателем комплексов не является. А вот налепливание ярлыков - некрасиво.

(476) Хотим мы много это нормально. о там речь шла о Женщинах, а не о современных хрен поймешь мальчик-или-девочка. От таких хотеть что-то - это большая глупость. Они все практически порченые.

(476) Там есть и скорректированная под наше время лекция.

(477) Это еще не доказано что сказки. Двараку вон нашли - царство Кришны. Какой-то еще город под водой откопали, который в писаниях упоминался. Гераклион вроде.
Так что не все там сказки.

(486) дык этта... пусть христос с кришной схлестнутся.. и аллах с яхвой. победители в парах - устроят финальную битву. И останется один, которому и будут все поклоняться... а то рзвели тут - иудаизмы, марксизмы, ведизмы...

(456) прекрасный текст. К сожалению одного только понимания что хорошо/плохо не существует не достаточно. Это слишком глубоко прошивается в детстве, на уровне неконтролируемых эмоций

(487) > пусть христос с кришной схлестнутся..

Уже была такая история :).

Одно из воплощений Вишну - Парашурама чуть не схлестнулся с другим воплощением Вишну - царевичем Рамой, когда Рама сломал лук Вишну на сваямбаре Ситы. Пришел и начал буровить :)
Но вроде они там договорились ))))

(489) должно быть по методу "крысиного короля"! :-)
а у оставшегося, кстати, можно будет спросить - зачем он сжег ХромуюЛошадь, Утопил Булгарию, сбил самолет и т.п.

(487) Но ты в другом не прав.
Бог воплощается в виде соответствующем ожиданиям определенной группы людей для того, что-бы они его приняли.
Т.с. в соответствие с их представлениями о зонах комфорта. И по этому в ведической культуре критика других религий считается тяжким оскорблением и порицается. Правильной считается идея, что каждый имеет право представлять своего Бога как пожелает, хоть макаронным монстром.

(491) Но в тоже время есть свод законов и правил, которые контролируют межрелигиозные взаимоотношения и не позволят оскорблений или осквернений как идолов своих богов, так и чужих.

(491) т.е. у меня бог воплощается в виде кружки с чаем? :-)
не, все-таки - больные это люди.

(490) Все будет жестче чем кажется. Карма неумолима. Какие страдания причинил в круге жизни, такие и получишь.

(493) Обычно Бог воплощается что-бы решить какую-нибудь проблему посерьезней твоей жажды. Так что не сходи там с ума.

(494) так это не я с ума схожу, со всякими чакрами и кармами...
забавно наблюдать, как у тебя крышу сносит... практически на глазах....

(495) Для меня ВК это - прикольные истории со смыслом и недоказанная теория.
И плюс возможность потролить атеистов.
Ну и материал для экспериментальной проверки. И на мой взгляд весьма логичный и "что-то в нем есть".
Так что твои "у тебя крышу сносит" - это не ко мне.

Короче, не занудствуй ))))

(496) Троллишь атеистов прикидываясь умолишенным? )))

(498) Ну типа. Прикольно посмотреть, как они прыгают и пытаются что-то доказать.

(499) мы не доказываем. Мы тихо над тобой смеемся...

(494) разве может быть проблема серьезней моей жажды?

(501) твой голод?

(499) обе стороны занимаются взаимным троллингом к общему удовольствию

(500) Да на здоровье. Рад что повеселил.

(502) без еды можно дольше прожить, чем без воды

Интересно, а местные атеисты вообще ни во что не верят?

(506) все разные люди, кто в Дарта Вейдера верит, а кто в Путина.

(507) политикам вообще никто не верит на слово
ну, кроме самых наивных

(508) я в законы физики верю

(509) То есть ты допускаешь, что Христос ходил по воде, а Моисей раздвигал море? (абсолютно нет противоречия законам физики: ученым удалось многократное дистилляцией воды добиться столбика (параметров не помню) воды, который держал форму при сохранении структуры). А почему они могли это делать, я Путин (например) нет?

(510) у Моисея был прибор, который многократно дистиллировал море?

(511) А у Христа?

(512) не знаю, где б он его взял?

(513) А как тогда?

(509)в законы физики не верят, их лично проверяют экспериментом в школе или вузе, а результаты сложных для проверки экспериментов проверяются другими учеными, имеющими необходимые ресурсы, а далее-доводятся до научного сообщества и принимаются им на основе авторитета и под страхом лишения степей и званий за обман

(513) ДА ЧЕГО ТУТ знать: сам Христос или его свойства выдуманы

(514) это ж чудо, оно должно быть против всех законов.

(511) Зачем прибор, я мгу голосом и жестами упралять водой :)

(517) То есть - чудо есть?

(516) Интересно с чего ты это взял?

(518) покажи, как голосом

(521) А ты разве не умеешь?

(519) христиане считают что есть, даже кучу книг про это написали.

(522) так крикнуть на море, чтобы оно оголило дно, по которому прошли люди? так не могу

Только не любой водой, а на 40% состоящей из человека. Управление голосом и жестами :)

(524) А Моисей разве кричал?

(526) руками махал и посохом стучал, если я правильно помню. (525) это жульничество, надо как Моисей

Ну, и детский вопрос: если человек произошел от обезьяны - почему обезьяны остались?

http://www.youtube.com/watch?v=DGX_UhV6Grc (528)

(518)описание жизни Христа обладает всеми свойствами сказки а его чудеса противоречат опыту человечества и никем не повторены

(528) остались потомки из другой ветви эволюции общего предка человека и современных обезьян

(529) Ничего нового не услышала...
(531) Общий предок - один и тот же период времени - одни и те же условия (Земля) - разные результаты. Очень, очень, очень много вопросов.

(530) Вот только не надо мне про опыт человечества втюхивать и в Бога играть. Тоже мне всеведующий да всезнающий.

+(533) Между прочим похожие чудеса они встречаются в дохрена и больших описаниях, и не только в библии.

Если сам не можешь достичь, то почему думаешь, что другие не могут так делать? Вокрешение и излечение - не такая уж и удивительная вещь.

(532) одни и те же условия (Земля) - условия разные, Земля разная

(532)Человекообразных обезьян было множество видов, в ходе эволюции выжили самые успешные, неандертальцев съели сапиенсы.

Современных обезьян человек не допустит в свою экологическую нишу, и даже не выпускает из лесов в саванну. Поэтому у них ни раньше, ни сейчас нет шансов на эволюцию в разумных существ и на конкуренцию с людьми.

(536) <неандертальцев съели сапиенсы>

Интересная версия. В котлах варили?

(537) Доказательств намеренного уничтожения не найдено.
То что якобы съедены- зубоскальство, не более.

Соперничество было, не менее 10 тысяч лет.
Но закончилось культурной революцией, что не похоже на истребление.
Было скрещивание и усвоение частей неандертальского генома.
А причина схода со сцены могла быть прозаичной- более высокая детская смертность, всего-то на 2 процента, но этого достаточно для вымирания через 30 поколений.

Подробная статья http://www.nkj.ru/archive/articles/7965/

(538) > Но закончилось культурной революцией, что не похоже на истребление.

А доказательства?

(539) см выше ссылку на статью.

+ еще важное превосходство сапиенсов: их семьи стали включать бабушек и дедушек, которых почти не было у неандертальцев.

http://www.gazeta.ru/science/2011/07/28_a_3714037.shtml

+(534) разовые чудеса Иисуса в священных книгах Индии и Персии описываются как обычное явление среди "жрецов" - их было не один или 12, были целые школы в которых учились сотни людей (йоги, брахманы).
Вот одного хорошего ученика и отправили к "падшим овцам израилевым", а к язычникам сказали не ходить.
***
Напомню что в Библии написано, что поздравит Марию с рождением Иисуса пришли 2 волхва - т.е. 3 Великих на тот момент волшебника, мага, мудреца, гуру, жреца.
"...Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят..."
это позже начались гонения на волхвов.

+(541) 3 волхва

***
Любой добрый человек является потенциальным волхвом.