Собственно http://voinaimir.com/#broadcast .
Что не понравилось - читает сразу много человек(я наткнулся на момент, когда читали актеры театра Чехова), каждый читает, видимо, по предложению. Не всегда нравятся аудио-книги, когда неприятный голос или плохая фикция речи, а тут - постоянные смены голосов, разные скорости чтения и т.п.
Как то вопросы: зачем это и на кого рассчитано?

(542) я не преувеличиваю, я прекрасно знаю что он мечтатель-самоучка, весьма далекий от практики. Но любой человек, способный сказать хотя бы одно новое слово в науке, должен получать достойное вознаграждение.

Купаться в золоте это конечно перебор, но доход должен быть выше среднего. Значительно.

(561) Ньютон дважды с катушек съезжал - предлагаю запретить.

(567) Заняла мое место по "задаванию" вопросов? =)))

(562) типичные пугалки злых людей управляющих населением :-)

(552) Случайно, Климова не читал?

(571) ну почему? зная, как делается колбаса, потом тошнит от колбасы ...

(565)
Ну не знаю, для своего времени он был более чем актуален.

Кроме того у него есть весьма неординарные мысли.
Сказанные не явно но весьма очевидно.

По приведенным в книге фактам, не словам, а именно фактам.

Федор Павлович - положительный герой.
а Алеша - воплощение зла.

Странно, что никто из критиков это не упомянул.

(561) Ландау,Капица... и т.д.

(568) >Но любой человек, способный сказать хотя бы одно новое слово в науке, должен получать достойное вознаграждение.

"новое слово" - это понятие относительное...

>Ну не знаю, для своего времени он был более чем актуален.

это всеобщая тема того периода - "исследование маленького человека"

(566) п.5 присутствует.

(571)
ну ну
носи свои розовые очки дальше твое право

(576) конечно. Относительное относительно мнения научного сообщества. Так что влияют и ненаучные вещи - маркетинг, политическая обстановка, личные связи.

Но измерить можно.

(577)
Мне так думается, что произведение немного шире
я бы сказал исследование мира "маленького" т.е. реального человека  своего времени

(575) И ни одного композитора, писателя или художника. :))

(578) В каком месте?

(582) Разговор за гениев шел, не нужно теперь съезжать, композиторов в условии не было.

(583) Что такое генетическая предрасположенность и наследственность надо объяснять?

(575) Ууууууу....
про "тараканов" Ландау столько известно.... один "пакт о семейном ненападении" чего стоит

(584) т.е. среди писателей, композиторов гениев нету? Интересно :))

(585) Да, применительно к теме

(587) Нет, ты это в условии не ставил.

(584) т.е. пейсатели и композиторы кгениям не относятся? :-)
дебилы "по определению"? :-)

(589) Напомни мне, ветка о физиках или писателях? Или начинаем съезжать с темы?

"интересно увидеть примеры гениев, у которых нет ни одного из перечисленных мной признаков" Кто нибудь говорил про писателей?

(592) Ветка о писателях, и разговор начался вообще-то с Есенина, если помнишь. Не надо прикидываться глупее, чем есть.

(593) Вообще-то, разговор начался с Толстого. Льва Николаевича.

(594) Толстой страдал депрессией. А это психическое расстройство. Под мои критерии попадает :))

(594)

кстати, а про кого было сказано, что-то типа  "он читает детективы и не слушает классическую музыку - но это не мешает ему быть блестящим физиком"?

(593)  спасибо, посмеялся много

(579) вот я недавно на похоронах был
Там все плачут - рассказывают как долго мучался и болел умерший (54 года). Вот мол отстарадался... говорят, что мол Бог посылает страдания за грехи - наверное страдания по болезни теперь ему на том свете зачтутся.

А я не плачу. Я считаю, что в жизни не надо мучаться (страдать, нервничать вообще) тогда и болеть меньше будешь. А умерший ведь тоже был раньше на похоронах много раз - у него точно остались сильные негативные воспоминания, которые и провоцировали развитие болезней.
Таким образом все присутствующие на этих похоронах продолжили эту традицию страданий = болезней...  круг замкнулся.

Где ошибка в рассуждениях ? Я должен страдать и болеть ?
Я думаю что лучше быть здоровым и жизнерадостным, чем больным и депрессивным.

(599) просто идиоты...

(599) Надо к смерти относиться философски.
Да, очень грустно, когда уходит близкий человек. Но мы все когда-нибудь уйдем. Мир так устроен.

(599) Я, кстати, за эвтаназию. Фигли мучаться от неизлечимой болезни?

(602) вопрос в возможных злоупотреблениях...

(602) на днях Картер полностью излечился от рака.

Это о якобы "неизлечимости".

(604) Всякое бывает. Может у меня нет столько денег.

Кто-то хочет бороться до конца с негарантированным результатом, а кто-то не хочет.
Такие пусть сами умирают медленно и мучительно

(604) ты знаешь будущее этого Картера до конца его жизни?

(607) поясни, что пытался выяснить своим вопросам- куда клонишь? какая связь с моим доводом?

(608) дело в том, что рак может остаться в виде отдельных клеток, которые через годы снова размножатся.

Но это конечно не повод для эвтаназии, я сам против неё. Просто твой пример неудачен.

(609) почему против?

(608) многие болезни излечиваемы. но не  все излечиваются...
ну и извини за цинизм - тратить на излечение одного человека десяток миллионов может не каждый. а кто не может - будет болеть и мучиться...

+(599) только не путайте жизнерадостность с весельем.
Я не улыбался и высказывал сожаления, соболезнования поддержку - всё в рамках того как люди понимают "как правильно жить"....  вот так они понимают и вот такие последствия.

В "Войне и мире" Болконский там перед смертью много думает - надо бы перечитать.

(601) почти согласен...
даже лучше так - мы не уходим, а возвращаемся откуда пришли. Мы тут временно....в гости зашли.

(614) нет. Я не отличаю. Результат один и тот же. Причем в случае мозгов на асфальте неприятностей гораздо меньше. Для всех - родных, врачей и т.д.

(614) и нечего смерть делать безболезненной.

(609) отдельные раковые клетки- это еще не рак в виде болезни.

отдельные клетки рака есть у всех нас, болезнь же развивается при их определенной концентрации.

по последним данным, раковое перерождение возникает при разной скорости мутаций.

сами мутации- неизбежное следствие эволюции живых организмов и закрепления новых полезных признаков.

(617) Ну спасибо))). Умирать так в агонии и как минимум полчаса.

(618) "Картер полностью излечился от рака" - это очень смелое утверждение.

"отдельные раковые клетки- это еще не рак в виде болезни.
" - в том случае, если они не размножаются. Если их мало, но они размножаются - это рак.

(619) обращайтесь

(621) Уж как нибудь я без боли постараюсь сдохнуть. А вам - все почувствовать сполна ))

(622) обещаю посочувствовать. Моей то смерти не дождетесь.

(616) А для дворников? Ведь им мозги с асфальта убирать. Или ты их не уважаешь? :)

(623)
1 января. решил жить вечно.
2 января. все идет по плану
...

Дмитрий Медведев примет участие в акции «Война и мир. Читаем роман»
http://www.kp.ru/online/news/2247513/ …

Дмитрий Медведев принимает участие в акции по прочтению романа «Война и мир» в прямом эфире https://russian.rt.com/article/135995

(616) Смотря что считать главное неприятностью.
Я например считаю что это жизнь наполненная разного рода мучениями, страданиями, недовольством, злобой, претензиями, обвинениями и т.п.

(628) А не всё ли равно? Ведь на продолжительность жизни это не влияет:
"Ощущение счастья, равно как и ощущение несчастья, не влияет на продолжительность жизни человека."
http://www.rg.ru/2015/12/11/schastie-site-anons.html

+(630) "- Многие еще верят, что стресс или несчастье может непосредственно привести к болезни, но они просто путают причину и следствие." :))

(630) 5 из 6 ответили что счастливы. В этом и загвоздка. Не может такого быть, или просто приукрашают.
Опять же счастье - это не просто да или нет. Это интегральная оценка по сумме моментов. те сейчас ты счастлив а через минуту нет. Но в целом счастливых минут больше

+(620) В организме заложена возможность самоуничтожения !
Если организме "чувствует" что живет зря, проще говоря жизнь его не разу не радует, очень тяжелая, трудная, кругом враги, несчасться и т.п.
Т.е. получается, что хозяин (сознание) просто эксплуатирует этот организм как некую машину и гонит его как скаковую лошадь за призрачными мечтами, травит алкоголем, негативной информацией и т.п.
Чтобы это дело прекратить организм протестует - запускает различные намеки-ответы: сначала просто интуиция, потом стрессы, потом легкие болезни, травмы и т.д.
Организм гораздо умнее и сильнее сознания.

Поэтому ПОБЕДИТЬ болезнь нельзя ! Это закономерная реакция (симптом) организма на поведение человека.

(633) Она заложена и сработает вне зависимости от того что ты чувствуешь

(630) дело в том что каждый опрошенный понимает счастье по-своему, т.е. субъективно.
А есть объективное (почти научное) строгое описание.
Хорошо если средний человек хотя бы на 1/3 соответствует.
Вот этот строгий критерий и показывает влияние на продолжительность жизни !

(634) Есть вечные организмы. Медузы некоторые.

С другой стороны - в природе все должно быть сбалансированно.

(635) "А есть объективное (почти научное) строгое описание." - интересно посмотреть.

(634) зависит на сколько дружелюбно ты сможешь общаться со своим организмом... живешь ли в согласии и понимании друг друга или как бы отдельно

(636) К сожалению/счастью человвек не медуза

(638) Нет не единого известного примера жизни хотя бы лет 200

(639) не всякий...

Уж должны же быть хотя бы единицы, которые могут жить счастливо "по научному"

(642) Фильм помню смотрел про человека... бессмертного. Название забыл. Хороший фильм.

+(643) «Человек с Земли» (англ. The Man from Earth)

(631) Есть известный постулат "Многие болезни от нервов"

Стресс и несчастье - это обычно ощущение явной несправедливости, недовольства, злости и т.п. Т.е. человек тратит свои силы на борьбу с кем-то внешним, принуждение, корректировку под себя, месть и т.п. Значит он злой и эгоистичный.
Вполне понятно что заболевает.

(645) Многие, но не все )))

(637) кратко: комфортное душевно-психологическое состояние ВСЕГДА, а не "когда всё хорошо".

(645) Вся проблема от питания и образа жизни.
Только и всего. С чего взяли, что жареное мясо лучше сырого?

(644) А я подумал, что "Президент" 2015 года http://kinobar.net/news/film_prezident_2015/2015-04-26-5486 :))

(642) полно
Вопрос: они об это как-то должны кричать на улице или что ?

(647) Вот у тебя такое. Сколько ты проживешь?

(649) если не смотрел - рекомендую. Занятный фильмец.

(650) Полно 200летних людей? Где?

(653) Их прячет правительство (с) :))

(654) И медики, чтоб втюхивать свое лечение за дорого

(654) Не, они и есть правительство. Мировое теневое правительство

(654) (655) (656) Интересно, у вас фольга припасена? Ну на случай.

(657) Всегда в ней

(658) Похоже я один не обезопасился.

Я лично вечно жить не собираюсь, даже если вдруг изобретут эликсир молодости. Даже есть он будет стоить как одна СМСка. Нет.

(659) Ну вымирай, чо

Кстати, интересные результаты исследований.

http://geektimes.ru/post/267400/

(659)>>Я лично вечно жить не собираюсь
:-)
Все так говорят. Пока с косой не придет.

(662) Ага. Все говорят, что все так говорят.

А кто что знает про "Живые страницы"?
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.samsung.livepagesapp&hl=ru

(664)Немного не ясно, зачем это? Это для неосиляторов? Или для поколения пепси?

(653) например в Индии.
Но длительности жизни идет не в рамках одного тела, а в рамках сознания - т.е. точных воспоминаний о прошлых жизнях.

(659) Собственно говоря тебя никто не спрашивает как должно быть - как в Природе работает сейчас и было и будет :-)
Зависит от того разобрался ты с этим (понял) или нет.
В принципе ты можешь иметь личное мнение противоположное законам Природы (игнорировать факты или даже бороться с ними). И можешь общаться только с людьми, у которых такое же мнение. И можешь ругать людей, у которых другое.