Имя: Пароль:
IT
 
10 декабря 1815 — день рождения Ады Лавлейс, первого программиста в истории
0 Волшебник
 
модератор
10.12.15
15:43
1. Если...Тогда...КонецЕсли 27% (3)
2. Объекты рулят! 27% (3)
3. Пока... Цикл...КонецЦикла 18% (2)
4. А кто это? 18% (2)
5. Процедура-дура-дура... 9% (1)
Всего мнений: 11

10 декабря 1815 — день рождения Ады Лавлейс, первой женщины-программиста. Она программировала ещё машину Ч.Беббиджа

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лавлейс,_Ада
237 User_Agronom
 
11.12.15
12:06
(232) Гы-гы. У меня нет портфолио, но такие проекты есть)) (234) Не наличие сертификата, а способность решить. Причём из области по выбору испытуемого. Я понимаю, что есть хороший программист, который программирует управленческий или бухучёт и, без допподготовки задачу расчетную не решит.
238 Fish
 
11.12.15
12:07
(236) Так а может их меньше (если меньше) зарегистрировано потому, что они лучше программируют и разбираются в 1С, и у них меньше необходимости задавать вопросы на форуме? :))
239 Маратыч
 
11.12.15
12:07
(237) Спорный в том плане, что готовые решения задач по спецу уже какбе есть.
240 Маратыч
 
11.12.15
12:08
+(239) К тому же, мы ведь не только про программистов 1С говорим. А прикладник из другой сферы может не решить эти задачи по простому незнанию учета и платформы, например.
241 Stim
 
11.12.15
12:10
(238) задавать вопросы присуще представителям обоих полов.
я думаю, на форуме содержится относительно актуальный срез программисткого общества
242 User_Agronom
 
11.12.15
12:10
(239) И есть чел, который помнит их наизусть?
Чел с такой памятью уже будет неплохим специалистом во многих областях))

Но я не написал сможет решить. Я написал "способен". т.е. человеку дают задачу, которую он никогда не решал, но по уровню сложности (количеству данных, требованиям и т.д.) примерно уровень 1С: Специалист.

Это как "иметь знания" и "обладать знаниями".
243 ice777
 
11.12.15
12:10
(238) да нет. просто более консервативны, склонны ограничивать кругом только текущих задач, т.е. достаочно информации с работы.
А еще их тут периодически смущают пуберасты.
244 itlikbez
 
11.12.15
12:10
(219) Как проверить миллион итераций?
245 ДенисЧ
 
11.12.15
12:12
(244) Сразу виден человек без нормального программистского образования
246 Stim
 
11.12.15
12:12
(244) это вопрос к быстродействию исполняемой среды?
247 Mikeware
 
11.12.15
12:16
(219) это императивное программирование - "процесс, заключающийся в создании последовательности выполняемых команд."
А есть еще и функциональное, где "последовательность" скрыта или неявна - т.е. программистом может и не определяться...
248 itlikbez
 
11.12.15
12:21
(246) Это вопрос к возможностям человеческого мозга, как среды исполнения.
249 Гёдза
 
11.12.15
12:22
(244) Ты не сможешь в голове прокрутить такой цикл?
с = 0;
Для и = 1 по 1 000 000 Цикл
с = с + 1;
КонецЦикла;
250 itlikbez
 
11.12.15
12:23
(249) Это - частный случай. А как быть с общим?
251 Маратыч
 
11.12.15
12:25
(250) В общем случае человек может то же самое сделать, что компьютер, только за другое время.
252 Stim
 
11.12.15
12:25
(248) не понимаю сути вопроса. мозг будет бесконечно долго считать миллион итераций, и скорее всего не справится.
Так же, как и современная компьютерная игра не пойдет на древнем процессоре.

Это проблема выбора исполняющей среды, к качеству программы она никакого отношения не имеет
253 Маратыч
 
11.12.15
12:26
+(251) Так что упираемся в быстродействие, а не в принципиальную невозможность мозга провести алгоритмические вычисления с большим количеством итераций.
254 itlikbez
 
11.12.15
12:26
(251) Не может.
255 Маратыч
 
11.12.15
12:27
(254) Почему "не может"? Вот принципиально какое непреодолимое препятствие для этого наличествует?
256 itlikbez
 
11.12.15
12:28
(252) Суть вопроса - в проверке работоспособности с помощью мозга.
С помощью мозга работоспособность программы проверить нельзя.
257 Маратыч
 
11.12.15
12:31
(256) Это что-то новенькое в логике, однако.
258 ice777
 
11.12.15
12:32
(255) человек не может оперировать сразу большим количеством новой информации.
259 Маратыч
 
11.12.15
12:33
(258) Обожаю категоричность суждений. А что, записывать результат каждого прохода цикла религия не позволяет?
260 Волшебник
 
модератор
11.12.15
12:34
(249) Ничего не делает. Дальше.
261 ice777
 
11.12.15
12:38
(259) я не про счетчик в цикле если что.)
Я про сложные задачи, требующие учета многих факторов, о которых не было известно. И, хотя алгоритм действий известен, человек вначале растеряется.
262 Mikeware
 
11.12.15
12:46
(256) может быть, стоит говорить только о некоторых частных случаях? например, вы можете утверждать, что с помощью _вашего_ мозга нельзя проверить...
(250) в общем случае, человек может оценить этот цикл, не вычисляя его. Лишь зная "свойства"...
263 Mikeware
 
11.12.15
12:47
(261) "и хотя алгоритм действий известен, у компьютера вполне могут отключить питание"
"и хотя алгоритм действий известен, у компьютера вполне может сбоить память"
"и хотя алгоритм действий известен, у компьютера вполне может перегреться процессор"
264 Woldemar177
 
11.12.15
12:49
9 декабря 1906 день рождения Грейс Хоппер создателя Кобол.
американская учёная и контр-адмирал флота США. Являясь первооткрывательницей в своей области, она была одной из первых, кто писал программы для гарвардского компьютера Марк I. Она разработала первый компилятор для компьютерного языка программирования[1][2][3][4][5], развила концепцию машинно-независимых языков программирования, что привело к созданию COBOL, одного из первых высокоуровневых языков программирования. Ей приписывается популяризация термина debugging для устранения сбоев в работе компьютера. Из-за многочисленных достижений и высокого чина во флоте её иногда называют «Удивительная Грейс», «Amazing Grace» (возможно, аллюзия на гимн Amazing Grace)[6][7]. В её честь назван эсминец ВМФ США USS Hopper (DDG-70) и суперкомпьютер Cray XE6 «Hopper» Исследовательского вычислительного центра министерства энергетики (NERSC).
265 Mikeware
 
11.12.15
12:52
(264) знатная тетка... (Контр-адмирал, кстати - вроде, наивысшее звание среди женщин-военных)
266 itlikbez
 
11.12.15
12:56
(262) В общем случае, невозможно доказать работоспособность программы. В принципе.
267 Волшебник
 
модератор
11.12.15
12:57
268 itlikbez
 
11.12.15
12:57
(257) Середина прошлого века. Ничего нового.
269 Провинциальный 1сник
 
11.12.15
13:00
(260) Данный код присваивает переменной c значение 1000000.
270 itlikbez
 
11.12.15
13:01
271 Stim
 
11.12.15
13:06
(266) Человека вполне можно назвать программистом, даже если "невозможно доказать работоспособность его программ"
Если его программу можно представить в виде общепринятой алгоритмической блок-схемы  - это программа, её автор - программист.
272 User_Agronom
 
11.12.15
13:08
(269) А ещё организует задержку выполнения следующих операторов на некоторое время. Иногда очень маленькое, но всё таки.
273 Маратыч
 
11.12.15
13:09
(272) За такую реализацию задержки руки отрывать надо :)
274 Mikeware
 
11.12.15
13:10
(273) ну, прерываний по таймеру в 1с , увы, нет...
275 Маратыч
 
11.12.15
13:12
(274) В крайнем случае можно через проверку системного таймера реализовать. Но не циклом же, который будет на разном железе разное время отрабатывать.
276 Mikeware
 
11.12.15
13:13
(275) все зависит от цели....
если "замучить" пользователя, то и цикла хватит. со случайной границей...
277 Маратыч
 
11.12.15
13:15
(276) Ну это уже не программирование, а саботаж.
278 User_Agronom
 
11.12.15
13:28
(273) Гм. Если бы ты начал программировать в 198х, имел бы другое мнение.
Например, как организовать опрос системного таймера при написании скрипта .bat?

Но не суть: вопрос был, что делает конструкция. Ты утверждаешь, что задержки времени не происходит?
279 Маратыч
 
11.12.15
13:40
(278) Где эт я такое утверждал? Я говорю, что задержка будет сильно разнИться в зависимости от оборудования, поэтому практическая ценность такой реализации сомнительна.

З.Ы. Вспомнилась ошибка деления на ноль в старых приложениях, запускаемых на новом железе :)
280 Mikeware
 
11.12.15
13:40
(278)В bat'е - ping'ом задержку можно сделать. Еще пара каких-то вариантов в темных глубинах межушного ганглия моего скрыта...
281 Fish
 
11.12.15
13:48
(278) TIMEOUT [/T] <таймаут> [/NOBREAK]
Описание:
    Принимает значение таймаута, задающего фиксированный период времени
    ожидания (в секундах), или ожидание до нажатия клавиши. Имеется также
    параметр, зaдающий игнорирование нажатий клавиш.
Параметры:
    /T <таймаут>        Время ожидания в секундах.
                        Допустимый интервал: от -1 до 99999 cекунд.

    /NOBREAK            Игнорировать нажатия клавиш, ждать указанное время.

    /?                  Вывод справки по использованию.

Примечание: значение таймаута, равное -1 задает неограниченное время
            ожидания до нажатия клавиши.

Примеры:
    TIMEOUT /?
    TIMEOUT /T 10
    TIMEOUT /T 300 /NOBREAK
    TIMEOUT /T -1
282 Mikeware
 
11.12.15
13:50
(281) это вроде после хрюши уже...
283 Fish
 
11.12.15
13:52
(282) Начиная с висты. А раньше через скрипт со sleep можно было.
284 Mikeware
 
11.12.15
13:56
(283) ну а вопрос был про 198х...
285 DomovoiVShoke
 
11.12.15
14:00
Вот Ада и отметили ваш день рождения, правда по-русски: все переругались, морду друг другу набили:)

А вообще смешно получается: мужчины принижают женщин в составлении кубиков из того что придумала женщина)
286 Fish
 
11.12.15
14:00
(284) Ну так и пинг - это тоже не команда DOS, а отдельная программа, если уж про 80-е.
287 Mikeware
 
11.12.15
14:06
(286) она и сейчас отдельная.
впрочем, были и еще способы.
288 Fish
 
11.12.15
14:10
(287) Были, наверное, я например, свою программку написал :))
289 Mikeware
 
11.12.15
14:12
(285) строго говоря, женщина применила то, что придумали мужчины (алгоритм. причем алгоритм  вычисления того, что придумал мужчина -  чисел Бернулли )  для того, что придумал мужчина (машина бэббиджа).
впрочем, ее способностей и заслуг никто не отрицает...
программа выглядела вроде вот так:
http://miafene.hu/wp-content/2008/12/menat6_1-5k.png
290 Гёдза
 
11.12.15
14:21
(289) 95% мистян такого не смогут. Ни мужчин ни женщин
291 Mikeware
 
11.12.15
14:22
(290) ну так потому ее и помнят 200 лет...
292 Mikeware
 
11.12.15
14:23
+(291) точнее не 200, поменьше. но все равно долго.
293 Волшебник
 
модератор
11.12.15
14:23
(292) В 200 лет Ада ягодка опять...
294 ice777
 
11.12.15
14:26
(286) пинг- это еще и отдельный протокол icmp.
295 Stim
 
11.12.15
14:29
(291) нуралиева будут помнить и 500 лет
296 ДенисЧ
 
11.12.15
14:32
(294) пинги разные бывают
297 Живой Ископаемый
 
11.12.15
14:38
Вообще, для женщин более естественно писать программы. Потому что когда они делятся кулинарным рецептом или говорят мужу что купить в магазине, или ребенку например - это по сути программы и есть (интрукции из последовательных команд).

Для мужчин более естественно быть Тестироващиками. Потому что найти и обезвредить баг - это по-сути охота.
298 Гёдза
 
11.12.15
14:38
(295) Кто? Люди, упоминавшиеся в соседней ветке (счастливые и живущие вечно)?
299 Fish
 
11.12.15
14:39
(297) Сразу вспомнился анекдот-загадка про программиста, которого жена в магазин послала :)
300 Stim
 
11.12.15
14:39
300
301 Stim
 
11.12.15
14:40
(298) как-никак, это биил гейтс отечественного IT рынка
302 Живой Ископаемый
 
11.12.15
14:41
2(299) ну, на самом деле мы имеем дело с человеком, который персонализирует себя с процессором, который исполняет программу. Назвать такого программистом - это унизить программистов. :)
303 Mikeware
 
11.12.15
14:42
(297) далеко не для всех.
и программы у них - у тех, кто способен - скорее функциональщина.
304 Живой Ископаемый
 
11.12.15
14:45
2(303) Ну, это сугубо ваше частное мнение. И то что вы называете "функциональщиной" сейчас переживает новый расцвет.
305 Провинциальный 1сник
 
11.12.15
14:54
(297) Женщины делятся кулинарным рецептом так, что повторить его невозможно, если ты не женщина. Слишком много умолчаний типа "варить до готовности".
306 Провинциальный 1сник
 
11.12.15
14:55
(305) Или "соль, перец по вкусу". А мужские кулинарные рецепты всегда четко в граммах, ложках, минутах.
307 Woldemar177
 
11.12.15
14:57
(305) (306) Пошутил что ли?

Как говорят грузины – возьми нежное седло молодого бара ш ка, замаринуй его в недобродившем белом вине, посыпь отборными специями, сожги в мангале дубовые и яблоневые веточки, насади мясо на шампуры, отдай женщине – и она все испортит.
308 Маратыч
 
11.12.15
14:59
(307) Этот стереотип придумали женщины, чтобы с шашлыком не возиться и дымом не прованиваться :) Заодно и ЧСВ мужиков потешить, хихикая при этом в сторонке с бокалом винца, пока самцы пыхтят с готовкой, бгеге.
309 Fish
 
11.12.15
14:59
(306) А что непонятного в указании "соль, перец по вкусу"? Кто-то любит солёное, а кто-то нет. А будешь в граммах сыпать и получишь либо пересол либо недосол :)
310 ДенисЧ
 
11.12.15
15:00
(308) Ага.. Хихикая...
А стол кто накрывать будет?
311 Маратыч
 
11.12.15
15:01
(309) Неплохо бы границы этого "по вкусу" указывать. Во многих блюдах даже недосол может испортить результат так, что уже готовое блюдо солить бесполезно.

(310) А что там накрывать, салатики порезать? =) Спиртное разливать, опять же, мужская забота.
312 Fish
 
11.12.15
15:01
(308) У нас обычно наоборот: пока мужчины занимаются шашлыком, попивая водочку и ведут неторопливую беседу, женщины рубают салатики, готовят соусы, накрывают на стол :))
313 Stim
 
11.12.15
15:02
(308) мясо разделывают и жарят на открытом огне только мужчины.
Этой традиции уже не одна тысяча лет. Раньше мужчины еще и добывали это мясо.
314 Mikeware
 
11.12.15
15:02
(311) рыбалка - дело простое. Наливай, да пей! ©
315 Fish
 
11.12.15
15:03
(311) "Неплохо бы границы этого "по вкусу" указывать" - Эти границы у каждого свои. Их нет универсальных.
316 ДенисЧ
 
11.12.15
15:03
(311) Овощи мыть, картошку варить, стол скатерьтью накрывать, посуду расставлять, детей в кучу собирать, мужикам советы давать...
там для женщин столько дел - удвиляюсь, как они успевают...
Некоторые в процессе ещё и скандал мужу успевают закатить...
317 Mikeware
 
11.12.15
15:05
(316) женский скандал - это святое...
"Настоящая женщина из ничего может сделать прическу, салатик и скандал"©
318 Гёдза
 
11.12.15
15:08
(309) Чтоб по вкусу солить нужно сделать блюдо не 1 раз. Ибо сырое ты не попробуешь на вкус
319 Fish
 
11.12.15
15:12
(318) "сырое ты не попробуешь на вкус" - смотря что.
320 Mikeware
 
11.12.15
15:14
(319) Рыбу Фугу :-)
321 Гёдза
 
11.12.15
15:16
например сколько нужно картошку солить или рис или мясо.
Только с опытом приходит сие знание
322 Fish
 
11.12.15
15:21
(321) Если картошку жаришь - то её солят в самом конце. А если варишь - то по вкусу воды. Всё проще некуда. Только в теории сложно :))
323 Fish
 
11.12.15
15:21
(320) Ну это блюдо я бы не рискнул готовить даже имея опыт :)
324 mTema32
 
11.12.15
15:22
(323) Не, приготовить-то можно) А вот пробовать и я бы не стал)
325 Fish
 
11.12.15
15:24
(321) А по поводу мяса ещё проще, можно даже в соли запекать - точно не пересолишь :)
http://every-holiday.ru/994/Svinina_zapechennaya_v_soli/
326 mTema32
 
11.12.15
15:25
(311)"Во многих блюдах даже недосол может испортить результат так, что уже готовое блюдо солить бесполезно. "
А можно пример?
Я вот просто всегда стараюсь "недосоливать", потому как у всех вкусы разные. Мне вот пофиг на содержание соли, а есть у меня знакомые, которым надо по-больше. Для таких и стоят в столовках солонки на столах.
327 Живой Ископаемый
 
11.12.15
15:33
(307) ипать, тыбы еще Эрдогана процитировал!  :)

(326) В Болгарии спеиально блюда в ресторанах недосаливают. Я был удивлен, но в купе с соусами и солью на столе - вкус был более чем отменный.
328 Fish
 
11.12.15
15:42
(327) Ну не зря же говорят: "недосол на столе, а пересол - на спине". А вот про блюда, которые нельзя досолить после приготовления, как написали в (311) я что-то не слышал.
329 Живой Ископаемый
 
11.12.15
15:48
В общем непонятно желание некоторых мужиков фапать не на женщин, а на мифы об исключительности своего пола. Это явно какая-та девиация.
330 Живой Ископаемый
 
11.12.15
15:48
;)
331 Гёдза
 
11.12.15
15:49
(329) В общем непонятно желание некоторых мужиков фапать не на женщин, а на их мозг )))
332 Fish
 
11.12.15
15:52
(331) А что мозг? По вкусу и консистенции, я полагаю, точно такой же, как и у мужчин :)
333 Живой Ископаемый
 
11.12.15
16:00
(332) в комбинации с ногами, грудью и кружевным бельем намного-намного эротичнее. вот серьезно.
334 Fish
 
11.12.15
16:05
(333) А если ко всей этой эротике ещё и ум приложен, то просто сказка. Взять ту же Шерон Стоун.
335 Helldown
 
11.12.15
16:34
В общем

Объекты рулят!
336 Масянька
 
11.12.15
16:39
(334) Никогда, Джо, нам с ними не сравняться. (С) "В джазе только девушки" :)
Глупец, лишенный способности посмеяться над собой вместе с другими, не сможет долго выносить программирование. Фредерик Брукс-младший