Привет всем. Возможно очень глупый вопрос, но не могу понять. Зачем в типовых конфигурациях делают разные планы обмена под разные конфигурации? Например, зачем делать разные планы обмена в УТ под БП 2 и БП 3? Ведь по сути отличие идет только в правилах обмена. Понятно, что какой-то смысл в этом есть - но какой не пойму. Кто знает - подскажите, пожалуйста.

Ну Метаданные и алгоритмы работы различные ваще-то...

(0)А в состав планов обмена заглянуть не пробовал?.

(0) там совершенно разный принцип. В БП 3 уже идет совершенно другой обмен.

[2] Пробовал. А зачем тогда правила регистрации? Что мешает регистрировать по одному плану обмена ровно то, что нужно?

[3] А что значит "совершенно другой обмен"? Вроде так же используются планы обмена, так же используются правила обмена. Вроде появились только правила регистрации, но они как раз должны облегчить переход на обмен через один план обме.

так методически правильнее даже  если конфы похожи. ибо если добавлчется объект который нафиг не нужно регистрировать для обмена?

[6] Что мешает правилами регистрации запретить его регистрацию?

(4) И какого размера у тебя будет ОДНА таблица регистрации изменений? Не городи ерунду...

(0) Разные планы обмена потому, что это разные информационные потоки.
Расписание обмена может быть разным. Состав данных, которые ходят между ИС, могут быть разными. НАправление обмена тоже может быть разным, при чем разным для разных объектов.

повышение гибкости системы - это объективный закон развития любых инженерных систем, даже информационных. Один план обмена - это первый, доисторический и семерошный, этап.

(0) Встречный тупой вопрос. Зачем в 1с куча разных регистров? Можно ведь все хранить в одном?

Следующий этап развития этой части типовых будет, возвижу, дальнейшая типизация планов обмена - будут выделены ПО только для конфигурации, только для данных внутри самой ИС, только для данных между самой ИС и смежными.

(5) совершенно разный принцип это http://www.1c-uc3.ru/web-konvert30.html

[9] Лев привет - давно не виделись :)
1. Расписание настраивается для узла, а не для плана обмена. Так что спорный аргумент
2. Состав данных влияет на регистрацию - согласен, что это основной довод - но ничего не мешает регистрацию менять самому. Правила регистрации для это же предназначены.
3. Что ты конкретно понимаешь под направлениями обмена?

[13] Спасибо - смотрю.

Так никто и не объяснил зачем разные планы для БП2 и БП3

Есть подозрение, что какой то код по обмену содержится внутри УТ.
Но зачем так сделали вот в чем вопрос

непонятно, зачем их вообще так много. Можно было сделать только один, ведь по сути отличие идет только в правилах обмена.

ОК, Google :) Почему нужны разные планы обмена для БП 2 и 3, положим понятно - разные принципы. В рамках обменов на основе Конвертации 2 из-за состава регистрации нужны разные обмены. А для Конвертации 3 не могу продолжить дискуссию, т.к. надо сначала ознакомиться с темой. Всем спасибо!

(16) в старинных обменах была такая концепция: правила обмена зависят от двух конфигураций. Например, правила УТ-БП и БП-УТ. Сейчас это всё выбрасывают на свалку истории.

Новая концепция - используется универсальный формат обмена. То есть существует этот формат, который всё описывает.

И в новых обменах будут другие правила. УТ-унив.формат, унив.формат-УТ.

то есть Для УТ будет один набор правил на все случаи жизни: с БП, УПП или Розницей, от этого правила не меняются, также по барабану будет БП 3.0, 3.1 или 3.2.

[17] Тоже вариант.

А мне кажется так реализовано, потому что так сложилось исторически. Как в бухгалтерии 8-ке ввели 2 плана счетов, и все говорили, что это круто и иначе неправильно, а потом опять вернули 1 план счетов и опять у всех мнение изменилось.
Так и с планами обмена. Сейчас вон 1С-ка тоже движется в сторону обменов по универсальному формату с единым планом обменов. И потом все эти же люди будут отверждать, что именно вот так и надо а раньше была фигня.

[22] Короче говоря, это скорее вопрос религиозный.

(14) привет, Сергей.
Ну, обмен бывает односторонинм, а бывает двусторонним. Разные объекты по одному и тому же плану обмена могут ходить в разные стороны. С одним планом обмена это был бы адов гемор. (19) потому, что кто-то в 1С так решил на основании каких-то объективных причин