Учет количества товаров разрезе складов регистр сведений или регистр накопления ?

Точно собеседование. Или экзамен.
Пойди книжки почитай что-ли.

(1) Собеседование, тестовое задание.

(2) работать тоже за тебя миста будет?

(0) ну вы хоть чуток в вопрос вдумайтесь... какой РС для учета количества?

(4) Периодический ))).

(4) В отраслевой такое попадалось, я тоже раньше думал, что ответ очевиден

(6) и что хранилось в этом РС?

мне кажется накоплений. В чем я не прав ?

(0) Справочник. однозначно!

что понимать под учетом еще

(0) чем ты занимался 10 лет 6 месяцев 26 дней?

(11) Мухожуйством.
http://www.forum.mista.ru/index.php?user_id=7299

(0) Для собеседования ответ: "регистр накопления".
А по делу: можно и "регистр сведений".

(13) дык, подчиненный справочник тоже можно :)

(14) Справочник неудобно. Там составного ключа нет.

(4) С Акселотовской логистикой не работали?)

я работал с конфой, в которой остатки бланков строгой отчетности в регистре сведений хранились.
Автору этого гениального решения бы гвоздь бы в голову забить бы...

(16) работали, знаем.

(12) о даааа.
Я открыл одну из его тем и просто сказал:
"Напиши текст проведения"

Просто без разбора, дай мне всё готовое. И кстати, ему написали.

(17) А что в том плохого?

(7) Товары там
(16) Тоже видел это чудо)

(20) отсутствие учета, как такового.
Подумай, что будет в РС и в РН при изменении склада задним числом в начале цепочки из нескольких перемещений?

(16) и что там придумали рептилоиды?

(22) Так он просто не доделал. По мне так, что РС, что РН оба годятся. С РС возьни больше, но зато он компактнее.

(24) нет, это его кто-то недоделал. Я бы тебе не рекомендовал такие вещи вслух высказывать, могут засмеять

(25) Да я не против. Я посмеяться люблю. Представь себе регистр в 2 Гб и регистр в 2Мб. Для целей конкретного учета и тот и другой подходят. Ты какой выберешь?

(23) все хранение остатков и весь учет только на регистрах сведений, там 50+ РСов и 2 РНа)