|
OFF: Провал ценовой политики электронных книг | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Злопчинский
19.12.15
✎
16:49
|
когда это все начиналось - сколько было апломба, что это дешево, что это удобно и прочая хрень. а поф акту сечас цифровая кнгижка стоит на том же озоне столько скольо прау лет натуральное книжное чтиво. Где профит - непонятно. И где вся экономическая теория? - затраты на выпуск электроннйо книжки так высоки...?
|
|||
257
Mikeware
21.12.15
✎
12:09
|
(255) ну, тут как бы "читал в кредит". Или типа "шаровары": понравилось - заплатил.
|
|||
258
Мэс33
21.12.15
✎
12:09
|
(255) благодарность
|
|||
259
senior
21.12.15
✎
12:16
|
имхо авторские права это гуд, потому что мотивируют создателя делать больше, при чем это касается как ПО, так и музыки, книг и всего остального
|
|||
260
Мэс33
21.12.15
✎
12:20
|
(259) Но на 10-15 лет.
И чтобы на родственников не передавались. |
|||
261
senior
21.12.15
✎
12:22
|
(259) я имею ввиду что гонорары должны зависет от тиражей
|
|||
262
Mikeware
21.12.15
✎
12:22
|
(260) а почему материальные объекты передавать наследникам можно, а нематериальные - нет? :-)
|
|||
263
Fish
21.12.15
✎
12:23
|
(262) И на материальные тоже упразднить :)
|
|||
264
Mikeware
21.12.15
✎
12:24
|
(263) не смеши...
|
|||
265
Мэс33
21.12.15
✎
12:27
|
(263) (262) Никаких наследств - все отдавать государству ))).
|
|||
266
1С Коннект
21.12.15
✎
12:27
|
(255) > Зачем покупать книгу которую уже прочитал?
Имеет смысл покупать только те книги, которые тебе захочется перепрочесть. |
|||
267
Мэс33
21.12.15
✎
12:29
|
(266) Это как с фильмом.
Продается продукт, который может тебе понравиться, а может - и не понравиться. Но ты заранее платишь за билет и идешь. И вдруг на половине сеанса покидаешь зал. Потому что фильм - д--мо. Как тут быть? |
|||
268
Mikeware
21.12.15
✎
12:29
|
(265) и сделать так, чтоб наследств и принципиально образоваться не могло - сразу все отдавать государству.
|
|||
269
dmpl
21.12.15
✎
12:30
|
(169) "Писателей" всегда было хоть отбавляй. Просто из прошлого все они канули в небытие и остались только те, которых стоит почитать. Так же и с современными "писателями" будет.
|
|||
270
Mikeware
21.12.15
✎
12:30
|
(267) было в теме про возврат услуг: "как мне развидеть этот фильм?"©
|
|||
271
dmpl
21.12.15
✎
12:32
|
(174) Главное чтобы не "Лебединое озеро" :)
|
|||
272
dmpl
21.12.15
✎
12:40
|
(179) Понимаешь, так ты смотришь через восприятие оператора. А лично - можешь смотреть куда угодно.
(184) Запись всегда запись. Там все предопределено. (194) Для массового развлечения надо трах!бум!банг! - и побольше, а это в театре делать МЧС не разрешит. |
|||
273
1С Коннект
21.12.15
✎
12:41
|
(267) > Как тут быть?
Современные технологии вполне дают возможность выкладывать в сеть 25-50% фильма. Тем кому понравится половина, заплатят за остальное. Ну или читать отзывы тем кому доверяешь. |
|||
274
CaptanG
21.12.15
✎
12:43
|
(270) О да многое хотелось бы действительно "развидеть".
|
|||
275
Mikeware
21.12.15
✎
12:44
|
(274) "фарш невозможно провернуть назад. И мясо из котлет не восстановишь"©
|
|||
276
Мэс33
21.12.15
✎
12:47
|
(273) Трейлеры? Они часто обманывают.
|
|||
277
Mikeware
21.12.15
✎
12:47
|
(276) всегда.
|
|||
278
1С Коннект
21.12.15
✎
12:53
|
(276) Трейлеры снимают специальные люди, это по сути отдельный вид кинематогрофа.
И вообще постпостмодерн рулит, а в РФ сейчас актуален постпостпостмодерн. |
|||
279
dmpl
21.12.15
✎
12:53
|
(221) Нормальный IPS + яркость под освещенность - и никакого фонарика.
(265) Повезло тебе, что копирайт истек :) У крепостных крестьян так было: помирал крестьянин, и все уходило помещику. А уж он решал - выдавать что родным или все себе забрать. |
|||
280
1С Коннект
21.12.15
✎
12:54
|
(276)> Трейлеры?
25-50% фильма это не трейлер. |
|||
281
Мэс33
21.12.15
✎
12:55
|
(279) <<<<Нормальный IPS + яркость под освещенность - и никакого фонарика.
Я имел ввиду: e-link - это отраженный свет, естественный. А твой качественный IPS - по сути фонарик, который светит в глаза. Очень вредно. |
|||
282
Мэс33
21.12.15
✎
12:56
|
(280) и как это представляешь? Показать первые 25%? последние? Нарезку? Или показать все вплоть до кульминации.... "иииии... кто же убийца? купите фильм за 200 рублей и узнаете"
|
|||
283
dmpl
21.12.15
✎
12:57
|
(273) "Незнайку на Луне" почитай - там описан такой способ монетизации :)
(281) Нет никакой разницы, сколько раз свет отразился. В том же IPS тоже свет отраженный - светодиоды по бокам стоят и светят параллельно поверхности экрана, далее свет отражается от подложки и именно его ты и видишь - отраженный свет. |
|||
284
1С Коннект
21.12.15
✎
12:59
|
(282) А в чем проблема? Конечно в кинотеатрах сложно сделать, это надо показать, потом всех выгонять билеты покупать, но что касается онлайн кино реализуется легко.
|
|||
285
1С Коннект
21.12.15
✎
13:00
|
(283) > почитай - там описан такой способ монетизации
Это в отеле что-ли? |
|||
286
dmpl
21.12.15
✎
13:01
|
(285) Угу, заодно и описание развода при оказании бюджетных услуг.
|
|||
287
Мэс33
21.12.15
✎
13:01
|
(283) Не буду переубеждать.
|
|||
288
1С Коннект
21.12.15
✎
13:02
|
(283) > В том же IPS тоже свет отраженный - светодиоды по бокам стоят и светят параллельно поверхности экрана, далее свет отражается от подложки и именно его ты и видишь - отраженный свет.
Может не так высе приметивно, да и читался с подсветкой хорошая вещь, но все равно читалки как-то мягче вопринимаются. |
|||
289
dmpl
21.12.15
✎
13:06
|
(287)(288) При грамотном управлении яркостью подсветки IPS даже лучше за счет бОльшего и регулируемого контраста. Необходимо лишь обеспечить чтобы белый был по яркости соответствовал окружающему фону. Правильно настроенный экран при фотосъемке показывает картинку без искажений (не ярче и не тусклее, чем это кажется при просмотре).
|
|||
290
1С Коннект
21.12.15
✎
13:13
|
(289) Для текста не нужна "картинка без искажений" и "контрастность".
Читалки и планшеты просто по-разному смотрятся. |
|||
291
dmpl
21.12.15
✎
13:18
|
(290) При правильной настройке IPS экран смотрится как бумага. Главное не менять освещенность. Собственно в этом и разница - E-Ink автоматом обеспечивает правильную яркость, а на смартфоне/планшете надо под любое изменение перенастраивать.
|
|||
292
Mikeware
21.12.15
✎
13:20
|
(291) смотрится - может быть. но читать с еинка глазам приятнее...
|
|||
293
Мэс33
21.12.15
✎
13:21
|
(289) за белый фон - вообще даже не знаю.
Я на смарте ставлю режим чтения - это такой желтоватый оттенок, глазам легче. Читаю не более 0.5-1 часа. |
|||
294
Мэс33
21.12.15
✎
13:22
|
(292) глаза в любом случае от e-link`а меньше устают. Факт.
|
|||
295
Fish
21.12.15
✎
13:22
|
(291) Имхо, как не настраивай, до еинка далеко. Вот он действительно похож на бумагу (хоть и он выглядит не на 100% как бумага).
|
|||
296
Гёдза
21.12.15
✎
13:32
|
(295) В чем цимес на бумагу быть похожим?
|
|||
297
Mikeware
21.12.15
✎
13:33
|
(296) глазам легче
|
|||
298
Гёдза
21.12.15
✎
13:33
|
(297) не доказано
|
|||
299
Гёдза
21.12.15
✎
13:34
|
еинк - нишевый продукт. Только для чтения на открытом солнце
|
|||
300
1С Коннект
21.12.15
✎
13:35
|
(291) Давай начнем с того, что большинство планшетов глянцевые, т.е. там отражается все.
|
|||
301
Мэс33
21.12.15
✎
13:35
|
(298) ну факты говорят о том (факты - это обзоры, впечатления), что он э/чернил глаза меньше устают.
|
|||
302
Гёдза
21.12.15
✎
13:36
|
(301) пруф хоть на одно медицинское исследование
|
|||
303
Гёдза
21.12.15
✎
13:36
|
(301) Впечатления говорят, что и бескислородная медь звучит
|
|||
304
Fish
21.12.15
✎
13:36
|
(299) С чего бы это? Неожиданно, но сейчас куча вариантов подсветки для е-инков, от "правильных" с точки зрения глаз, до "неправильных". Например, в моей соньке фонарик выдвигается :)
|
|||
305
Гёдза
21.12.15
✎
13:37
|
(304) потому что больше никаких преимуществ нет
|
|||
306
Mikeware
21.12.15
✎
13:37
|
(298) доказано. моим - легче.
отдельные кадры утверждают, что им приятнее читать с ипс - ну так никто и не запрещает |
|||
307
Гёдза
21.12.15
✎
13:38
|
(306) Нет конечно остались еще староверы, которые будут утверждать до потери пульса, что еинк это тру
|
|||
308
Мэс33
21.12.15
✎
13:40
|
(302) ну и наоборот: есть пруф, что жк-дисплеи безопасны для глаз?
мой опыт, и опыт (306) говорят о том - что читать обычную книгу/газету и читать э/книгу на e-link приятнее, глаза меньше устают. |
|||
309
Мэс33
21.12.15
✎
13:41
|
(307) твой опыт - другой. Никто и не запрещает и не доказывает с пеной у рта, что elink - это труЪ. Ваще право, как говорится.
|
|||
310
Маратыч
21.12.15
✎
13:42
|
(308) Да от настройки зависит. Я на смартфоне вручную под освещение кулридер подгоняю - не менее комфортно, чем сонька с еинком. Всего-то пальцем провести для подгонки.
|
|||
311
dmpl
21.12.15
✎
13:43
|
(300) Есть и матовые. Плюс можно матовую пленку наклеить.
(305) У E-Ink'а есть 1 неоспоримое преимущество - батарейки на месяц-два хватает. Все остальное, как минимум, спорно. |
|||
312
Мэс33
21.12.15
✎
13:43
|
В любом случае: любой смарт - это фонарик. Ярко светящий в лицо. Если снизить подсветку - снижается контрастность, тоже не гуд.
|
|||
313
Fish
21.12.15
✎
13:43
|
(305) Есть основное: одного заряда батареи хватает на месяц-два при достаточно активном чтении (1-2 часа в день). Ни один ЛСД не может этим похвастать.
|
|||
314
Маратыч
21.12.15
✎
13:45
|
(312) Выше уже сказали, что отраженный еинком свет или его встроенная подсветка - те же яйца.
Вот заряд - эт да. Но как-то в городских условиях не особо актуально - в будни особо не почитаешь, вечером дома розетка есть. |
|||
315
dmpl
21.12.15
✎
13:45
|
Вообще, кроме IPS крайне желательно иметь еще нормальное антибликовое покрытие.
|
|||
316
Мэс33
21.12.15
✎
13:45
|
(313) но при этом надо таскать два устройства. Как бы.
|
|||
317
Мэс33
21.12.15
✎
13:45
|
(314) >>>Выше уже сказали, что отраженный еинком свет или его встроенная подсветка - те же яйца.
Совсем другие яйца. |
|||
318
dmpl
21.12.15
✎
13:46
|
(312) На E-Ink точно так же - снижается освещенность, и контраст почти нулевой из-за серого оттенка самого экрана.
|
|||
319
Маратыч
21.12.15
✎
13:46
|
(317) Вот у тебя внешнее освещение. Еинк отражает, скажем, процентов 60 в глаз. Выставляешь IPS процентов на 20 (для моего смарта) - получается примерно та же интесивность свечения.
|
|||
320
vhl
21.12.15
✎
13:47
|
(0) Так любезнейший приведет конкретные примеры или мы только плачь услышим? Где конкретика? Я потыкал несколько книг - везде цифровая версия дешевле.
|
|||
321
Мэс33
21.12.15
✎
13:47
|
(318) старые модели может быть
|
|||
322
Маратыч
21.12.15
✎
13:47
|
+(319) Контраст уже тоже настраивается без проблем, есичо.
|
|||
323
Fish
21.12.15
✎
13:48
|
(318) У меня экран не серый. И при изменении освещения контрастность не меняется. Ты точно про Еинк говоришь?
|
|||
324
Мэс33
21.12.15
✎
13:49
|
(323) он что-то путает, то же не пойму.. какой серый цвет.
|
|||
325
1С Коннект
21.12.15
✎
13:49
|
(318) У читалок контрастность изображения не меняется, меняется только яркость.
А ЖЖ при уменьшении контрастности надо прибавлять яркость. |
|||
326
dmpl
21.12.15
✎
13:49
|
(321) Да экран уже давным-давно один и тот же, улучшения гомеопатические. Плюс контраст падает при частичном обновлении из-за того что не все черные капсулы опускаются вниз.
|
|||
327
Мэс33
21.12.15
✎
13:49
|
В итоге можно сказать, что:
- выбор зависит от личного предпочтения человека. А по мне: - если длительное чтение худлита - лучше выбрать Е-инк. - если pdf/djvu, особенно с иллюстрациями/cхемами и тп - IPS. |
|||
328
dmpl
21.12.15
✎
13:51
|
(323) Угу. Сравни с нормальной книгой.
(325) Меняется восприятие контраста, ибо глаз нелинеен. |
|||
329
Маратыч
21.12.15
✎
13:51
|
(327) Склоняюсь к универсальному девайсу-фаблету для обоих случаев. Следующий заведу 5.7"... и на этом остановимся (с) Тед :)
Впрочем, на вкус и цвет. |
|||
330
Мэс33
21.12.15
✎
13:52
|
(329) ну я сам не имею читалки. Читаю на смарте, глаза устают. Хотя основная усталость из-за размеров (5.5" - маловато).
|
|||
331
Мэс33
21.12.15
✎
13:55
|
Но например с телефона днем на пляже (как пример) ничего не прочитешь. Тут e-link вне конкуренции.
|
|||
332
Маратыч
21.12.15
✎
13:58
|
(331) Ну днем на пляже под прямыми лучами солнца лежать гораздо вреднее, чем фонарями в глаза :) Да и спорно, технологии-то улучшаются - я прекрасно различаю даже не особо контрастные картинки днем под прямыми лучами, а ч/б вообще проблем не создает. Вот блики - действительно проблема.
|
|||
333
Мэс33
21.12.15
✎
13:59
|
(332) Да на пляже не под солнцем, конечно же, а под зонтиком. С книжкой бумажным - самое то. E-link тоже неплох. Смарт - пасует.
|
|||
334
Мэс33
21.12.15
✎
14:00
|
(333) *бумажной
|
|||
335
Mikeware
21.12.15
✎
14:03
|
читал и с КПК, и с планшета, и с айпада с ипс. но читалки с е-инком лучше, даже дещевые (хотя экраны у них практически одинаковые, одна фирма выпускает). Глазам приятнее.
после того, как первую книжку залил чаем - купил новую с подсветкой. с подсветкой читать менее приятно для глаз. Но все равно лучше. |
|||
336
1С Коннект
21.12.15
✎
14:26
|
(335) Читал и с Ipad (Retina) и читалку без подсветки и читалку с подсветкой.
читалку с подсветкой - рулит. |
|||
337
Garykom
гуру
21.12.15
✎
14:33
|
Кстати вот https://zelluloza.ru/ вполне решение для продажи книжек
Хоть и кривое и неудобное донельзя |
|||
338
1С Коннект
21.12.15
✎
14:44
|
(337) Этот вариант для тех кто хочет читать по мере выхода глав.
Как только вся книга будет написана, отсканируют. |
|||
339
Garykom
гуру
21.12.15
✎
15:08
|
(338) не думаю, сильное неудобство для сканирования и сейчас обленился народ, предпочитают электронку целиком содрать
т.е. для каких то популярных бестселлеров да, хоть заново набьют но для средних книжек никто не будет заморачиваться к примеру хотел почитать "Башун - Потому что лень" и не нашел кроме https://zelluloza.ru/books/707/ |
|||
340
Гёдза
21.12.15
✎
15:29
|
Чтение САМО ПО СЕБЕ утомляет глаза, вне зависимости от способа этого самого чтения
|
|||
341
Mikeware
21.12.15
✎
15:43
|
(340) только чтение с одних устройств утомляет сильнее, а с других - слабее...
|
|||
342
Гёдза
21.12.15
✎
15:44
|
(341) Это насколько предвзято ты будешь тест проходить.
Если конечно не брать в расчет откровенно г..ные экраны |
|||
343
Fish
21.12.15
✎
15:47
|
(342) "г..ные экраны" - это гнутые экраны? Такие? http://radiokot.ru/lab/otk/comp/03/13.jpg
|
|||
344
Гёдза
21.12.15
✎
15:48
|
(343) вторая буква О, третья - В
|
|||
345
Mikeware
21.12.15
✎
15:57
|
(342) я сравнивал. причем _до_ покупки читалки на чернилах.
|
|||
346
Гёдза
21.12.15
✎
16:52
|
(345) Да мы все поняли что ТЕБЕ лучше. Но это не значит что и другим так же
|
|||
347
Злопчинский
21.12.15
✎
17:11
|
Емае, я в начале-середине 90-ых даже копирастом подрабатывал, мы на работе штрымдячили на хтишке тексты всяких дамских книжек которые тогда поперли на рынок... ;-)
|
|||
348
Mikeware
21.12.15
✎
17:14
|
(347) кстати, сейчас услуга "печати на заказ" становится вполне приемлемой. т.е. тебе могут отпечатать _персональную_ книжку в одном экземпляре по цене, раза в полтора-два выше, чем аналогичная по объему стоит в магазине.
|
|||
349
Гёдза
21.12.15
✎
17:20
|
(348) в твердом переплете?
|
|||
350
Mikeware
21.12.15
✎
17:21
|
(349) в кожаном, млин.
|
|||
351
Mikeware
21.12.15
✎
17:22
|
хотя если доплатишь - сделают любой переплет.
|
|||
352
Гёдза
21.12.15
✎
17:28
|
(350) Пачку листов можно бесплатно в офисе распечатать )))
|
|||
353
Garykom
гуру
21.12.15
✎
17:30
|
(348) технически не вижу никаких сложностей самому книжку сделать...
http://geektimes.ru/post/256484/ http://geektimes.ru/post/258806/ |
|||
354
Mikeware
21.12.15
✎
17:41
|
(353) сложного ничего нет. переплетать книги (в т.ч. и ремонтировать переплеты) учили еще на уроках труда в начальных классах, и в разных пионерлагерях.
но сделать "по заводскому" либо долго, либо трудно. |
|||
355
1С Коннект
21.12.15
✎
17:43
|
(339) > сильное неудобство для сканирования
А как раньше книги сканировали? |
|||
356
Garykom
гуру
21.12.15
✎
17:51
|
(355) там помехи добавляются в картинку с текстом, если помехи "умные" то стандартные распознавалки (FineReader etc) слишком много ошибок будут давать
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |