Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Провал ценовой политики электронных книг
, , ,
0 Злопчинский
 
19.12.15
16:49
когда это все начиналось - сколько было апломба, что это дешево, что это удобно и прочая хрень. а поф акту сечас цифровая кнгижка стоит на том же озоне столько скольо прау лет натуральное книжное чтиво. Где профит - непонятно. И где вся экономическая теория? - затраты на выпуск электроннйо книжки так высоки...?
257 Mikeware
 
21.12.15
12:09
(255) ну, тут как бы "читал в кредит". Или типа "шаровары": понравилось - заплатил.
258 Мэс33
 
21.12.15
12:09
(255) благодарность
259 senior
 
21.12.15
12:16
имхо авторские права это гуд, потому что мотивируют создателя делать больше, при чем это касается как ПО, так и музыки, книг и всего остального
260 Мэс33
 
21.12.15
12:20
(259) Но на 10-15 лет.
И чтобы на родственников не передавались.
261 senior
 
21.12.15
12:22
(259) я имею ввиду что гонорары должны зависет от тиражей
262 Mikeware
 
21.12.15
12:22
(260) а почему материальные объекты передавать наследникам можно, а нематериальные - нет? :-)
263 Fish
 
21.12.15
12:23
(262) И на материальные тоже упразднить :)
264 Mikeware
 
21.12.15
12:24
(263) не смеши...
265 Мэс33
 
21.12.15
12:27
(263) (262) Никаких наследств - все отдавать государству ))).
266 1С Коннект
 
21.12.15
12:27
(255) > Зачем покупать книгу которую уже прочитал?

Имеет смысл покупать только те книги, которые тебе захочется перепрочесть.
267 Мэс33
 
21.12.15
12:29
(266) Это как с фильмом.
Продается продукт, который может тебе понравиться, а может - и не понравиться. Но ты заранее платишь за билет и идешь. И вдруг на половине сеанса покидаешь зал. Потому что фильм - д--мо. Как тут быть?
268 Mikeware
 
21.12.15
12:29
(265) и сделать так, чтоб наследств и принципиально образоваться не могло -  сразу все отдавать государству.
269 dmpl
 
21.12.15
12:30
(169) "Писателей" всегда было хоть отбавляй. Просто из прошлого все они канули в небытие и остались только те, которых стоит почитать. Так же и с современными "писателями" будет.
270 Mikeware
 
21.12.15
12:30
(267) было в теме про возврат услуг: "как мне развидеть этот фильм?"©
271 dmpl
 
21.12.15
12:32
(174) Главное чтобы не "Лебединое озеро" :)
272 dmpl
 
21.12.15
12:40
(179) Понимаешь, так ты смотришь через восприятие оператора. А лично - можешь смотреть куда угодно.

(184) Запись всегда запись. Там все предопределено.

(194) Для массового развлечения надо трах!бум!банг! - и побольше, а это в театре делать МЧС не разрешит.
273 1С Коннект
 
21.12.15
12:41
(267) > Как тут быть?

Современные технологии вполне дают возможность выкладывать в сеть 25-50% фильма. Тем кому понравится половина, заплатят за остальное.

Ну или читать отзывы тем кому доверяешь.
274 CaptanG
 
21.12.15
12:43
(270) О да многое хотелось бы действительно "развидеть".
275 Mikeware
 
21.12.15
12:44
(274) "фарш невозможно провернуть назад. И мясо из котлет не восстановишь"©
276 Мэс33
 
21.12.15
12:47
(273) Трейлеры? Они часто обманывают.
277 Mikeware
 
21.12.15
12:47
(276) всегда.
278 1С Коннект
 
21.12.15
12:53
(276) Трейлеры снимают специальные люди, это по сути отдельный вид кинематогрофа.

И вообще постпостмодерн рулит, а в РФ сейчас актуален постпостпостмодерн.
279 dmpl
 
21.12.15
12:53
(221) Нормальный IPS + яркость под освещенность - и никакого фонарика.

(265) Повезло тебе, что копирайт истек :) У крепостных крестьян так было: помирал крестьянин, и все уходило помещику. А уж он решал - выдавать что родным или все себе забрать.
280 1С Коннект
 
21.12.15
12:54
(276)> Трейлеры?

25-50% фильма это не трейлер.
281 Мэс33
 
21.12.15
12:55
(279) <<<<Нормальный IPS + яркость под освещенность - и никакого фонарика.

Я имел ввиду: e-link - это отраженный свет, естественный. А твой качественный IPS - по сути фонарик, который светит в глаза. Очень вредно.
282 Мэс33
 
21.12.15
12:56
(280) и как это представляешь? Показать первые 25%? последние? Нарезку? Или показать все вплоть до кульминации.... "иииии... кто же убийца? купите фильм за 200 рублей и узнаете"
283 dmpl
 
21.12.15
12:57
(273) "Незнайку на Луне" почитай - там описан такой способ монетизации :)

(281) Нет никакой разницы, сколько раз свет отразился. В том же IPS тоже свет отраженный - светодиоды по бокам стоят и светят параллельно поверхности экрана, далее свет отражается от подложки и именно его ты и видишь - отраженный свет.
284 1С Коннект
 
21.12.15
12:59
(282) А в чем проблема? Конечно в кинотеатрах сложно сделать, это надо показать, потом всех выгонять билеты покупать, но что касается онлайн кино реализуется легко.
285 1С Коннект
 
21.12.15
13:00
(283) > почитай - там описан такой способ монетизации

Это в отеле что-ли?
286 dmpl
 
21.12.15
13:01
(285) Угу, заодно и описание развода при оказании бюджетных услуг.
287 Мэс33
 
21.12.15
13:01
(283) Не буду переубеждать.
288 1С Коннект
 
21.12.15
13:02
(283) > В том же IPS тоже свет отраженный - светодиоды по бокам стоят и светят параллельно поверхности экрана, далее свет отражается от подложки и именно его ты и видишь - отраженный свет.

Может не так высе приметивно, да и читался с подсветкой хорошая вещь, но все равно читалки как-то мягче вопринимаются.
289 dmpl
 
21.12.15
13:06
(287)(288) При грамотном управлении яркостью подсветки IPS даже лучше за счет бОльшего и регулируемого контраста. Необходимо лишь обеспечить чтобы белый был по яркости соответствовал окружающему фону. Правильно настроенный экран при фотосъемке показывает картинку без искажений (не ярче и не тусклее, чем это кажется при просмотре).
290 1С Коннект
 
21.12.15
13:13
(289) Для текста не нужна "картинка без искажений" и "контрастность".

Читалки и планшеты просто по-разному смотрятся.
291 dmpl
 
21.12.15
13:18
(290) При правильной настройке IPS экран смотрится как бумага. Главное не менять освещенность. Собственно в этом и разница - E-Ink автоматом обеспечивает правильную яркость, а на смартфоне/планшете надо под любое изменение перенастраивать.
292 Mikeware
 
21.12.15
13:20
(291) смотрится - может быть. но читать с еинка глазам приятнее...
293 Мэс33
 
21.12.15
13:21
(289) за белый фон  - вообще даже не знаю.
Я на смарте ставлю режим чтения - это такой желтоватый оттенок, глазам легче. Читаю не более 0.5-1 часа.
294 Мэс33
 
21.12.15
13:22
(292) глаза в любом случае от e-link`а меньше устают. Факт.
295 Fish
 
21.12.15
13:22
(291) Имхо, как не настраивай, до еинка далеко. Вот он действительно похож на бумагу (хоть и он выглядит не на 100% как бумага).
296 Гёдза
 
21.12.15
13:32
(295) В чем цимес на бумагу быть похожим?
297 Mikeware
 
21.12.15
13:33
(296) глазам легче
298 Гёдза
 
21.12.15
13:33
(297) не доказано
299 Гёдза
 
21.12.15
13:34
еинк - нишевый продукт. Только для чтения на открытом солнце
300 1С Коннект
 
21.12.15
13:35
(291) Давай начнем с того, что большинство планшетов глянцевые, т.е. там отражается все.
301 Мэс33
 
21.12.15
13:35
(298) ну факты говорят о том (факты - это обзоры, впечатления), что он э/чернил глаза меньше устают.
302 Гёдза
 
21.12.15
13:36
(301) пруф хоть на одно медицинское исследование
303 Гёдза
 
21.12.15
13:36
(301) Впечатления говорят, что и бескислородная медь звучит
304 Fish
 
21.12.15
13:36
(299) С чего бы это? Неожиданно, но сейчас куча вариантов подсветки для е-инков, от "правильных" с точки зрения глаз, до "неправильных". Например, в моей соньке фонарик выдвигается :)
305 Гёдза
 
21.12.15
13:37
(304) потому что больше никаких преимуществ нет
306 Mikeware
 
21.12.15
13:37
(298) доказано. моим - легче.
отдельные кадры утверждают, что им приятнее читать с ипс - ну так никто и не запрещает
307 Гёдза
 
21.12.15
13:38
(306) Нет конечно остались еще староверы, которые будут утверждать до потери пульса, что еинк это тру
308 Мэс33
 
21.12.15
13:40
(302) ну и наоборот: есть пруф, что жк-дисплеи безопасны для глаз?

мой опыт, и опыт (306) говорят о том - что читать обычную книгу/газету и читать э/книгу на e-link приятнее, глаза меньше устают.
309 Мэс33
 
21.12.15
13:41
(307) твой опыт - другой. Никто и не запрещает и не  доказывает с пеной у рта, что elink - это труЪ. Ваще право, как говорится.
310 Маратыч
 
21.12.15
13:42
(308) Да от настройки зависит. Я на смартфоне вручную под освещение кулридер подгоняю - не менее комфортно, чем сонька с еинком. Всего-то пальцем провести для подгонки.
311 dmpl
 
21.12.15
13:43
(300) Есть и матовые. Плюс можно матовую пленку наклеить.

(305) У E-Ink'а есть 1 неоспоримое преимущество - батарейки на месяц-два хватает. Все остальное, как минимум, спорно.
312 Мэс33
 
21.12.15
13:43
В любом случае: любой смарт - это фонарик. Ярко светящий в лицо. Если снизить подсветку - снижается контрастность, тоже не гуд.
313 Fish
 
21.12.15
13:43
(305) Есть основное: одного заряда батареи хватает на месяц-два при достаточно активном чтении (1-2 часа в день). Ни один ЛСД не может этим похвастать.
314 Маратыч
 
21.12.15
13:45
(312) Выше уже сказали, что отраженный еинком свет или его встроенная подсветка - те же яйца.

Вот заряд - эт да. Но как-то в городских условиях не особо актуально - в будни особо не почитаешь, вечером дома розетка есть.
315 dmpl
 
21.12.15
13:45
Вообще, кроме IPS крайне желательно иметь еще нормальное антибликовое покрытие.
316 Мэс33
 
21.12.15
13:45
(313) но при этом надо таскать два устройства. Как бы.
317 Мэс33
 
21.12.15
13:45
(314) >>>Выше уже сказали, что отраженный еинком свет или его встроенная подсветка - те же яйца.


Совсем другие яйца.
318 dmpl
 
21.12.15
13:46
(312) На E-Ink точно так же - снижается освещенность, и контраст почти нулевой из-за серого оттенка самого экрана.
319 Маратыч
 
21.12.15
13:46
(317) Вот у тебя внешнее освещение. Еинк отражает, скажем, процентов 60 в глаз. Выставляешь IPS процентов на 20 (для моего смарта) - получается примерно та же интесивность свечения.
320 vhl
 
21.12.15
13:47
(0) Так любезнейший приведет конкретные примеры или мы только плачь услышим? Где конкретика? Я потыкал несколько книг - везде цифровая версия дешевле.
321 Мэс33
 
21.12.15
13:47
(318) старые модели может быть
322 Маратыч
 
21.12.15
13:47
+(319) Контраст уже тоже настраивается без проблем, есичо.
323 Fish
 
21.12.15
13:48
(318) У меня экран не серый. И при изменении освещения контрастность не меняется. Ты точно про Еинк говоришь?
324 Мэс33
 
21.12.15
13:49
(323) он что-то путает, то же не пойму.. какой серый цвет.
325 1С Коннект
 
21.12.15
13:49
(318) У читалок контрастность изображения не меняется, меняется только яркость.

А ЖЖ при уменьшении контрастности надо прибавлять яркость.
326 dmpl
 
21.12.15
13:49
(321) Да экран уже давным-давно один и тот же, улучшения гомеопатические. Плюс контраст падает при частичном обновлении из-за того что не все черные капсулы опускаются вниз.
327 Мэс33
 
21.12.15
13:49
В итоге можно сказать, что:
- выбор зависит от личного предпочтения человека.

А по мне:
- если длительное чтение худлита - лучше выбрать Е-инк.
- если pdf/djvu, особенно с иллюстрациями/cхемами и тп - IPS.
328 dmpl
 
21.12.15
13:51
(323) Угу. Сравни с нормальной книгой.

(325) Меняется восприятие контраста, ибо глаз нелинеен.
329 Маратыч
 
21.12.15
13:51
(327) Склоняюсь к универсальному девайсу-фаблету для обоих случаев. Следующий заведу 5.7"... и на этом остановимся (с) Тед :)

Впрочем, на вкус и цвет.
330 Мэс33
 
21.12.15
13:52
(329) ну я сам не имею читалки. Читаю на смарте, глаза устают. Хотя основная усталость из-за размеров (5.5" - маловато).
331 Мэс33
 
21.12.15
13:55
Но например с телефона днем на пляже (как пример) ничего не прочитешь. Тут e-link вне конкуренции.
332 Маратыч
 
21.12.15
13:58
(331) Ну днем на пляже под прямыми лучами солнца лежать гораздо вреднее, чем фонарями в глаза :) Да и спорно, технологии-то улучшаются - я прекрасно различаю даже не особо контрастные картинки днем под прямыми лучами, а ч/б вообще проблем не создает. Вот блики - действительно проблема.
333 Мэс33
 
21.12.15
13:59
(332) Да на пляже не под солнцем, конечно же, а под зонтиком. С книжкой бумажным - самое то. E-link тоже неплох. Смарт - пасует.
334 Мэс33
 
21.12.15
14:00
(333) *бумажной
335 Mikeware
 
21.12.15
14:03
читал и с КПК, и с планшета, и с айпада с ипс. но читалки с е-инком лучше, даже дещевые (хотя экраны у них практически  одинаковые, одна фирма выпускает). Глазам приятнее.
после того, как первую книжку залил чаем - купил новую с подсветкой. с подсветкой читать менее приятно для глаз. Но все равно лучше.
336 1С Коннект
 
21.12.15
14:26
(335) Читал и с Ipad (Retina) и читалку без подсветки и читалку с подсветкой.

читалку с подсветкой - рулит.
337 Garykom
 
гуру
21.12.15
14:33
Кстати вот https://zelluloza.ru/ вполне решение для продажи книжек

Хоть и кривое и неудобное донельзя
338 1С Коннект
 
21.12.15
14:44
(337) Этот вариант для тех кто хочет читать по мере выхода глав.

Как только вся книга будет написана, отсканируют.
339 Garykom
 
гуру
21.12.15
15:08
(338) не думаю, сильное неудобство для сканирования и сейчас обленился народ, предпочитают электронку целиком содрать

т.е. для каких то популярных бестселлеров да, хоть заново набьют
но для средних книжек никто не будет заморачиваться

к примеру хотел почитать "Башун - Потому что лень"
и не нашел кроме https://zelluloza.ru/books/707/
340 Гёдза
 
21.12.15
15:29
Чтение САМО ПО СЕБЕ утомляет глаза, вне зависимости от способа этого самого чтения
341 Mikeware
 
21.12.15
15:43
(340) только чтение с одних устройств утомляет сильнее, а с других  - слабее...
342 Гёдза
 
21.12.15
15:44
(341) Это насколько предвзято ты будешь тест проходить.
Если конечно не брать в расчет откровенно г..ные экраны
343 Fish
 
21.12.15
15:47
(342) "г..ные экраны" - это гнутые экраны? Такие? http://radiokot.ru/lab/otk/comp/03/13.jpg
344 Гёдза
 
21.12.15
15:48
(343) вторая буква О, третья - В
345 Mikeware
 
21.12.15
15:57
(342) я сравнивал. причем _до_ покупки читалки на чернилах.
346 Гёдза
 
21.12.15
16:52
(345) Да мы все поняли что ТЕБЕ лучше. Но это не значит что и другим так же
347 Злопчинский
 
21.12.15
17:11
Емае, я в начале-середине 90-ых даже копирастом подрабатывал, мы на работе штрымдячили на хтишке тексты всяких дамских книжек которые тогда поперли на рынок... ;-)
348 Mikeware
 
21.12.15
17:14
(347) кстати, сейчас услуга "печати на заказ" становится вполне приемлемой. т.е. тебе могут отпечатать _персональную_ книжку в одном экземпляре по цене, раза в полтора-два выше, чем аналогичная по объему стоит в магазине.
349 Гёдза
 
21.12.15
17:20
(348) в твердом переплете?
350 Mikeware
 
21.12.15
17:21
(349) в кожаном, млин.
351 Mikeware
 
21.12.15
17:22
хотя если доплатишь - сделают любой переплет.
352 Гёдза
 
21.12.15
17:28
(350) Пачку листов можно бесплатно в офисе распечатать )))
353 Garykom
 
гуру
21.12.15
17:30
(348) технически не вижу никаких сложностей самому книжку сделать...
http://geektimes.ru/post/256484/
http://geektimes.ru/post/258806/
354 Mikeware
 
21.12.15
17:41
(353) сложного ничего нет. переплетать книги (в т.ч. и ремонтировать переплеты) учили еще на уроках труда в начальных классах, и в разных пионерлагерях.
но сделать "по заводскому" либо долго, либо трудно.
355 1С Коннект
 
21.12.15
17:43
(339) > сильное неудобство для сканирования

А как раньше книги сканировали?
356 Garykom
 
гуру
21.12.15
17:51
(355) там помехи добавляются в картинку с текстом, если помехи "умные" то стандартные распознавалки (FineReader etc) слишком много ошибок будут давать