Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 19
Ø (opty 02.02.2016 16:27)
0 opty
 
21.12.15
11:25
1. ЗВ-7 Ну ниче так , глянуть можно , но не фонтан 50% (6)
2. ЗВ-7 Хороший голливудский блокбастер 25% (3)
3. ЗВ-7 Голимый отстой- деньги на ветер 17% (2)
4. ЗВ-7 Худший фильм франшизы , курс на дно 8% (1)
5. ЗВ-7 Шедевр на все времена , гениально 0% (0)
Всего мнений: 12

Предлагаю здесь обсудить литературные и кинопроизведения в жанре фантастики, достоинства, недостатки, авторов, жанры.

Всякие утверждения типа "Фантастика отстой" и "Это не литература" в данной ветке считаются жёстким оффтопом :)

Предыдущая ветка:
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 18

ВАЖНО !!!

В данной ветке разрешены ссылки на флибусту, либрусек и другие библиотеки, ведущие на страницу с закачкой.
В данной ветке НЕ разрешены ссылки, ведущие непосредственно на текст произведения.

Всё вышесказанное относится и к торрентам, а также к медийным материалам.

Всё вышесказанное не относится к произведениям, выложенными авторами в свободный доступ.
1 opty
 
21.12.15
11:26
Последнее что обсуждалось в предыдущей ветке - ЗВ-7 и снова ЗВ-7
2 Волшебник
 
модератор
21.12.15
11:26
Посмотрел "Звёздные войны: пробуждение силы".
Отстой
3 aka AMIGO
 
21.12.15
11:27
(2) а я не глядя плюсую :)
4 Маратыч
 
21.12.15
11:27
Зря все-таки Рипли в третьей части трахнули, ладно бы еще Хикс во второй... но не успел, однако.
5 Господин ПЖ
 
21.12.15
11:30
(1005) для танкистов еще раз - это не просто армия, это по сути янычары
6 opty
 
21.12.15
11:30
Голосовалку по ЗВ-7 прикрутил .
7 Господин ПЖ
 
21.12.15
11:31
съемки качественные. но сценарий - отстой. перепев новой надежды
8 Господин ПЖ
 
21.12.15
11:38
начало скомуниздили в "наусика"... tie-fighter на фоне заката - в "Апокалипсисе"...


http://i.imgur.com/7TtG1RP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-DoE0u1YERjM/VjzXs7WFF5I/AAAAAAAA6AA/fRFvAZh0BsQ/w506-h750/tie-fighter-sunset2.jpg
9 Господин ПЖ
 
21.12.15
11:40
в общем ребята идут дорогой терминатор 5 - брать раскадровки из известных фильмов + самоповторы
10 vhl
 
21.12.15
11:43
Повторю вопрос к opty: стоит ли заказывать Эхопраксию или подождать пока в бесплатных библиотеках появится? Как она по сравнению с ЛС?
11 Lama12
 
21.12.15
11:44
(10)На день рождения подарили Эхопраксию в твердом переплете с суперобложкой. В очередной раз с удовольствием погрузился в чтение. Можно завидовать :)
12 Zapal
 
21.12.15
11:47
посмотрел ЗВ7
- совсем не понравился сюжет, на уровне младших школьников где-то. Просто невероятное количество удачных совпадений, звезда смерти, атака истребителями, планета-пустыня - всё это уже было
- как-то маловато спецэффектов, дроидов не хватает, драки не зрелищные, эпичности не чувствуется. В 1-2 как-то было веселее с этим. Хотя смотреть с точки зрения органичного перетекания из 6 в 7 то может оно и правильно
- Форд хорош, прям вот порадовал. Бегает, стреляет, а ведь ему в районе 70 уже наверное
- нет придурка типа Джа-Джа Бинкса, тоже порадовало. От Диснея можно было ожидать. Хотя.. новый ситх примерно похож, треш какой-то
- кто такие штурмовики и откуда берутся малеха раскрыли. Мне была бы интересна эта тема подробнее. Да и вообще по-моему единственная серия где штурмовики не просто валятся пачками от выстрелов хороших парней а дерутся на равных

в общем жене понравилось, ребенку понравилось. Мне в принципе тоже, но приходится делать скидку что фильм детский. По-мне так лучшая часть была III, которая Месть Ситхов
13 Zapal
 
21.12.15
11:49
на хороший таки не тянет
интересен только с точки зрения продолжения истории

ЗВ-7 Ну ниче так , глянуть можно , но не фонтан
14 Oftan_Idy
 
21.12.15
11:50
(12) " совсем не понравился сюжет, на уровне младших школьников где-то."

А самый первый фильм разве не для младших школьников? Это не помешало стать ему культовым.
ЗВ и Аватар в очередной раз доказываются, что просто и понятный всем сюжет - залог успеха
15 Oftan_Idy
 
21.12.15
11:50
вот

ЗВ-7 Хороший голливудский блокбастер
16 Господин ПЖ
 
21.12.15
11:53
>- нет придурка типа Джа-Джа Бинкса, тоже порадовало. От Диснея можно было ожидать.

появление Джа-Джа было вызвано отсутствием дроидов как таковых - нужны были герои/герой для "юмора". Но вышла промашка с накалом идиотизма
17 opty
 
21.12.15
11:55
(10) Первый раз вопроса не заметил .

Нууу ... Скажем так . ЛС по прежнему вершина творчества Уоттса . Переплюнуть не удалось . Тем не менее весьма и весьма сильно  написано . Тут еще есть нюанс. По настоящему книги Уоттса воспринимаются после того как после прочтения так сказать "отлежатся" и будучи перечитанны . ЛС естественно перечитана , "Эхопраксия" пока нет .
В Эхопраксии все действие как то масштабнее , чем в ЛС , не маленький Тесей а вся Земля (хотя и на космическом корабле много всякого). "Водоворот" по сравнению с "Морскими звездами" от расширения масштаба действия в чем то выиграл но в чем то и проиграл . Эхопраксия то же самое .

Если ЛС есть в бумаге , Эхопраксию брать . Если ЛС действительно понравилась или поклонник автора то же брать .  А так можно и погодить
18 Zapal
 
21.12.15
11:57
(14) ну насколько я понимаю культовым он стал потому что был первым в этом стиле, звездных войн. За это ему простили всё
ну и от 4 части лично у меня такого ощущения детсада не было честно говоря. Да и от других не припомню. Хотя может взрослее стал, хз
19 Господин ПЖ
 
21.12.15
11:58
>А самый первый фильм разве не для младших школьников? Это не помешало стать ему культовым.

культовым его сделало что он не был вторичным по сравнению со стартреком. своя вселенная, харизматичные герои, дизайн...

а сейчас - ну пока это чмо ушастое было в маске еще куда не шло, но как сняло... это просто ппц

я сразу про Рика Мораниса вспомнил и "космические яйца"
20 opty
 
21.12.15
12:11
(16) В переводе от "Божьей искры" Джа-джа конкретно отжигает.

Имхо самая лучшая серия ЗВ . Потому что единственная существующая в озвучке от "БИ" ))
21 Господин ПЖ
 
21.12.15
12:42
22 Мэс33
 
21.12.15
12:44
Да нормальный фильм. Нет всякого идиотизма как в буре в пустыне ))) с этим лопоухим придурком, который бесил весь фильм.

А ЗВ-7 - крепкий такой боевичок, правда темнокожий бесил вначале - потный, задыхающийся, орущий.

С главвредом конечно мискастинг.

ЗВ-7 Ну ниче так , глянуть можно , но не фонтан
23 Oftan_Idy
 
21.12.15
12:52
(19) "а сейчас - ну пока это чмо ушастое было в маске еще куда не шло, но как сняло... это просто ппц "

Ты еще подожди. Из него сделают нового злодея круче Дарт Вейдера, тоже будет в маске ходить. Получается что он сейчас перешел на новый уровень, потому что убил отца, то что его потом девка уделала это не важно.
Сейчас его прокачают на темную сторону по полной программе.
24 БукинГена
 
21.12.15
12:53
(4) Уивер тогда была более-менее няшка, а ща без слез не глянешь.
25 CaptanG
 
21.12.15
12:55
(24) Только Гена Букин может назвать Уивер няшкой))
26 БукинГена
 
21.12.15
12:56
(25) Я же подчеркнул - "более-менее"
27 Oftan_Idy
 
21.12.15
13:04
(26) Ну это надо много выпить....
Ридли Скотт специально искал такую актрису, не секс-символ. Чтобы она гармонично смотрелась на грузовой корабле каких-то буровщиков (или кто они там были) и шахтеров
28 Волшебник
 
модератор
21.12.15
13:07
Чуть не уснул. Зря потратил 300 рублей, несмотря на 3D

ЗВ-7 Голимый отстой- деньги на ветер
29 Fish
 
21.12.15
13:10
(28) А я только ещё собираюсь сходить. Посмотрим.
30 Господин ПЖ
 
21.12.15
13:11
единственный фильм где я почти уснул был новый "вий"... а здесь просто середина "провисла"... и атака на "звезду смерти" была скучной... в голове одна мысль только вертелась - вот чего не хватало в частях 1-3 (ну там понятно их еще не было) и 4-6 (и там понятно они старые) - "dogfigth" между x-wing и tie-fighter в 3D и современном качестве
31 Маратыч
 
21.12.15
13:30
(23) >Сейчас его прокачают на темную сторону по полной программе

Как минимум уши надо отпилить (с)
32 opty
 
21.12.15
13:33
(31) Зачем отпиливать ? а световым мечом не ?...
33 Маратыч
 
21.12.15
13:37
(32) Ну если он мегакрут, то и мечом придется пилить, а не легонько чикать.
34 DomovoiVShoke
 
21.12.15
13:46
В прошлой ветке высказал свое мнение

ЗВ-7 Голимый отстой- деньги на ветер
35 DomovoiVShoke
 
21.12.15
13:47
Кстати тут мелькает слово Франшиза, а что оно означает в отношении фильмов?
36 Маратыч
 
21.12.15
13:48
(35) Дык то же, что и 1С. Торговая марка + платформа. ТМ "Звездные войны", платформа - вселенная ЗВ, на которой развиваются события.
37 Маратыч
 
21.12.15
13:49
+(36) ... или производятся игрушки и прочий фансервис.
38 Oftan_Idy
 
21.12.15
14:04
(37) Ага. Лего перезапустился на ЗВ
39 FuriKuri
 
21.12.15
15:05
(31) Я бы фильму поставил 10 из 10 если бы в финальной битве рей ему отрезала уши XD

А так максимум 6 балов. Являюсь фанатом звездных войн, и вышел из кино очень расстроенный. Фильм сам по себе хороший, но это не звездные войны... Не понимаю тех кто говорит что сохранили дух оригинала... какой дух они сохранили я так и не понял... 30 лет вселенная ЗВ росла, обрастала историей, своими законами и правилами... А в новом фильме взяли и все начали менять... Ну не могу я не вздрогнув и не взгрустнув смотреть на такие мелочи как арбалет вуки стреляющий красным лазером.. или то, что световыми мечами махают так как будто они весят как настоящее стальное оружие (скучаю по прыжкам и быстрому фехтованию из 1-3 фильмов) и прочее. Пропала та ламповая сказка с силой, светлой и темной стороной, наставлениями  
и опасению о темной стороне, и завораживающих боях на мечах..

В общем когда смотрю этот фильм, я вижу только вымогательство денег... это повсеместная реклама.. этот мимишный дройд ВВ-8, который нацелен на женскую аудиторию и который явно сделан чтоб потом из него игрушки клепать на продажу.. Этот ввод старых героев (их конечно приятно видеть, но как показывает практика в играх и книгах по вселенной сюжеты в 100 раз лучше чем в 7 части и без старых героев). Хотя дисней так и сказал - "Мы будем снимать ЗВ пока люди не перестанут ходить в кино..."

P.S Кстати недавно пересмотрел ролик с боем Обивана и Енакена и словил себя на мысли... в новой части нет каноничного звука махания меча.... вот этого лампового гудения при движении меча...
40 wt
 
21.12.15
15:40
(39) Первые серии были в 1977-1983гг. Следующие вышли в 1999г. И фанаты это проглотили. Теперь же идет просто спекуляция на фанатском интересе. Жаль. Поэтому и говорю 1-2 смотреть и дальше не портить настроение и дух фильма.
41 Fish
 
21.12.15
15:44
(39) Вроде звук от меча уже в 1-2-3 частях убрали.
42 Strogg
 
21.12.15
15:47
Блин, вы обсуждаете с позиции сорокалетних дядек. Вам подавай сюжет прометея, зрелищность аватара и ощущения 12-летних пацанов от полета навигатора :)
Я смотрел ЗВ в начале 90-х (как только начались видеосалоны и кабельное телебаченне) и это был полный восторг. Сейчас, конечно, все уже не то. И оценки покритичней, и мировосприятие не то :)
43 piter3
 
21.12.15
15:48
(42) а хочется жуть как
44 aka AMIGO
 
21.12.15
15:48
(42) "И фильмы не те пошли" © :))
45 Anton2016
 
21.12.15
15:52
(42)
сюжет "Прометея"?
у "Прометея" есть сюжет???
о_О
46 Fish
 
21.12.15
15:52
(42) "Вам подавай сюжет прометея" - А кто-то там нашёл сюжет? :)
47 Господин ПЖ
 
21.12.15
15:53
(41) там со звуком было все нормально... в первой его даже перебор был
48 aka AMIGO
 
21.12.15
15:54
отсутствие сюжета с большим успехом подменяется видео-эффектами и составом актеров :)
49 Strogg
 
21.12.15
15:55
(45), (46) - ну вот, началось :).
50 Господин ПЖ
 
21.12.15
15:55
(48) +1

какой сюжет в "Индианах"? такая же чушня собачья... но постоянный экшен, интересные декорации и дух приключения был важнее
51 Fish
 
21.12.15
15:55
(47) Странно, буквально на выходных пересмотрел все части, чтобы освежить, и на отчётливый звук гудения от мечей обратил внимание именно в последних частях. Может, просто в первых он не так выражен?
52 FuriKuri
 
21.12.15
15:56
53 Господин ПЖ
 
21.12.15
15:57
(51) у тебя со слухом может быть проблемы?

http://www.youtube.com/watch?v=l-L2K2f2YWM
54 Господин ПЖ
 
21.12.15
15:58
(53) + в первой части он до того громкий что всю музыку и хор "переорал"
55 Fish
 
21.12.15
15:59
(52) (53) Ну значит напутал что-то.
56 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:06
>или то, что световыми мечами махают так как будто они весят как настоящее стальное оружие (скучаю по прыжкам и быстрому фехтованию из 1-3 фильмов) и прочее.

в 4-6 частях фехтовать было особо некому - обиван и вейдер уже старые (хотя возникает вопрос про дуку-сарумана и палпатина и йоду - почему им артрит не мешал скакать - но это приквел), а люк - по сути недоучка с точки зрения академии джидаев (чтобы ему йода не плел - энакена чуть не выкинули нафиг ибо "старый" для учебы)

а в 7-ой разруха и упадок для обеих сторон "силы"
57 Fish
 
21.12.15
16:09
(56) " в 7-ой разруха и упадок для обеих сторон "силы"" - Ну так-то логично, раз единственным джедаем после Йоды остался Люк-недоуча. А тёмных всех вроде перебили.
58 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:18
(57) темные на то и "темные" чтобы выскочить снова из-за угла когда понадобиться очередной "бог из машины" чтобы "воскресить" сюжет...


ставлю дайм что будет и ход конем, уже навязший в зубах - ситхи и джедаи объединяются против "общего врага" которых всех выпиливает невзирая на стороны
59 Strogg
 
21.12.15
16:19
(58) эпичное объединение ЗВ и масс-эффекта!
60 Grekos2
 
21.12.15
16:20
Академия джедаев была разгромлена, а про Школу обучения Сидхов ничего неизвестно.
61 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:21
(57) с одной стороны логично. с другой выстрел лазера не мог остановить в воздухе никто - ученик дарта вейдера разбивающий имперский крейсер о планету движением брови оставим за кадром "неканоничной" pc игрушки

и вот как такого убер-зольдата негр и девка могли запинать чуть ли не осиновым колом - не понятно
62 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:22
(59) и старкрафта
63 Fish
 
21.12.15
16:24
(58) Вангую, что у этого врага может быть русская фамилия :))
64 Zapal
 
21.12.15
16:26
(60) ситхов всегда только два - учитель и ученик, у них нет академий
65 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:27
(64) странно что они смогли дотянуть до 3-ей части
66 Grekos2
 
21.12.15
16:33
(63) Круто. И чтобы говорил(а) с акцентом.
67 Волшебник
 
модератор
21.12.15
16:34
(65) Странно, что молодая девчонка, которая только-только почувствовала Сила, одолела ученика ситхов. А как же великий путь познания под чутким руководством Йоды? Она даже звездолёт из болота не поднимала!
68 Fish
 
21.12.15
16:35
(67) Так и Люк не смог поднять звездолёт из болота :)
69 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:36
возможно что основную массу ситхов обучают на свою голову сами джидаи.

дуку был учеником йоды. а потом ушел.

ибо пересмотрел я все 6 частей недавно + 7... и что хочется сказать

джидаем быть что-то совсем уныло. кто добился успеха? ситхи. и галактикой СНОВА стали править и империю построили и войну закончили и вандервафли всякие настроили чтобы врагов в страхе держать...
70 Fish
 
21.12.15
16:37
(64) Вот тут кстати, насколько я понял, есть неувязочка: Графа Дуку называют "владыка ситхов", хотя я так понял, он перешёл на тёмную сторону, ещё когда был жив краснорожий ситх. Тогда получается, что в какой-то момент их было трое? Или я что-то пропустил?
71 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:37
(67) некогда медитацией заниматься... современные дети с тоски помрут смотреть как чебуран руками водит
72 Grekos2
 
21.12.15
16:38
(69) А разве Дуку Сидх ?
73 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:38
(72) да. палпатин же сказал что графу кранты, но у меня скоро будет новый ученик
74 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:39
>Графа Дуку называют "владыка ситхов"

его считали владыкой джидаи
75 Fish
 
21.12.15
16:40
(72) (74) Вики говорит, что да:
"Граф Дуку изначально был магистром-джедаем, а затем стал ситхом. Его ситхское имя — Дарт Тиранус"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Граф_Дуку
76 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:41
>хотя я так понял, он перешёл на тёмную сторону, ещё когда был жив краснорожий ситх

формально между краснорожим и появлением дуку прошло лет 10-12
77 Strogg
 
21.12.15
16:41
ситхи это те же джедаи со знаком минус. И те и те питаются силой. Только джедаи - светлой сторонй, а ситхи - темной. Т.е. любой джедай может стать ситхом, так и любой ситх - джедаем. Как-то так)
78 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:42
(75) но владыкой он не был. и учеников не имел

владыку ситхов джидаи и искали все 1-3 эпизоды
79 Fish
 
21.12.15
16:45
(78) А фиг их поймёшь. Я так понял, что все ситхи друг друга называли "владыка" типа как титул. Во всяком случае, торговая федерация их всех вроде "владыками" звала.
80 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:46
на "современные деньги" - Люк осерчал на государство за родственников попавших под раздачу и вступил в древнюю религиозную орагнизацию с уклоном в экстремизм. Т.е. в ИГИЛ.
81 Fish
 
21.12.15
16:47
(80) Почти как Ленин :))
82 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:48
тысячелетний грузинской сулико...
83 opty
 
21.12.15
16:49
Кхм , люди обсуждающие переходы туда сюда обратно по сторонам силы , и ситхо-джедаевские коллизии еще и Прометей за сюжет умудряются критиковать .

Последние несколько десятков постов на мой взгляд обсуждение типичной бразильской мыльной оперы . ну типа "Я твой отец , а я твой мать , брат , сын..."
84 Fish
 
21.12.15
16:52
(83) А то, что сюжет ЗВ слаб и мылен вроде никто и не спорит. Или сюжеты нельзя обсуждать, если они слабы?
85 Господин ПЖ
 
21.12.15
16:52
(63) в старкрафте уже был - Алексей Стуков
86 DomovoiVShoke
 
21.12.15
16:57
Какой Люк недоучка? Он единственный из Джедаев смог преманить другого джедая с темной стороны на светлую. В итоге он научит этому и девку Раю и она сможет вернуть сына Хана и может быть вместе они еще победят владыку)
87 DomovoiVShoke
 
21.12.15
16:58
А может бысть втроем с негром еще) Будет три мушкетера 1000 лет спустя)
88 Oftan_Idy
 
21.12.15
16:59
(67) Все очень просто. Девчонка круче всех - Вейдера, Люка и Йоды  вместе взятых. Поэтому как только она поняла что она с силой, сразу стала применять силушку богатырскую.
89 Grekos2
 
21.12.15
17:00
Негр хотя бы не главный герой ?
90 opty
 
21.12.15
17:00
(84) Конечно можно , если есть что обсуждать .
Но таки по сравнению с сюжетом ЗВ , сюжет Прометея - прямо гигант мысли и шедевр глубины ))
91 opty
 
21.12.15
17:01
(88) Мутант ?
92 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:01
На сюжет 4-6 ЗВ не надо гнать - это бомба и пока такого уровня никто не достиг. До сих пор смотрится супер и никакая комп графика не может догнать те спецэффекты.
93 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:01
(88)Прям Брюс Вилис отбивающий битой комету, потому что он генетически крут)
94 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:03
(90)Ох даже пересмотрю прометея. Но на сколько я запомнил это тупо передерка с чужого при чем пол фильма там что-то катались, даже не помню с чужим то там дрались?
95 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:04
(89)Как Хан с 4-9, почти главный.
96 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:04
*в 4-6
97 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:06
(91) Ну типа того.
Можно какую-нибудь мега идею ввернуть, сейчас соображу....
Значит так.
Так как все джедаи сдохли (остался один люк), а темная сторона опять проявилась. То законы эмпирии Вселенной заставляют другой стороне силы найти выход. И поэтому вся силушка светлая ломанулась с единственного представителя джедаев Рею. Ну а Люк куда-то девался, с ним непонятки.
Поэтому такая моща из неё прет.
98 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:07
(89) Боюсь что он вполне будет претендент на замену Хана Соло
99 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:08
Думается на замену чубаки)
100 FuriKuri
 
21.12.15
17:08
(56) про мечи. Я не имел ввиду владение мечем. Я имел ввиду вес меча. В старых фильмах, играх и т.д вес меча - это вес рукояти. Сам свет ничего не весит. Поэтому и джедаи должны были проходить обучение владения мечем изза его баланса. В этом же фильме они ими махают с трудом, как будто настоящим мечем с железным острием. Да и сами мечи выглядят как то странно... как будто плазма какая то... за 30 лет что ли они лазеры на плазму заменили? Если это приплести тогда и объяснить можно как он выстрел бластера заморозил... а то с остановкой света как-то тяжело смирится...
101 Fish
 
21.12.15
17:08
(90) А по мне так наоборот. В ЗВ хоть какая-то логика прослеживается, хоть и крайне наивная (впрочем, как и большинстве фантастических фильмов). Пересматривал, кстати, с удовольствием. А вот пересмотреть Прометей как-то желания не возникает. Хотя всё это субъективно.
102 Grekos2
 
21.12.15
17:09
А куда принцесса Лея, сестра Люка, подевалась ?
  Она же тоже Джедай.
103 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:10
(100) А почему бластер должен светом стрелять? Это значит плазменный бластер
104 Fish
 
21.12.15
17:10
(102) Так она же в новом фильме должна быть.
105 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:10
(102)Она есть там
106 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:10
(102) Никуда не подевалась.Она старенькая бабушка, которая не просекает фишку силы.
107 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:11
(88) >Все очень просто. Девчонка круче всех - Вейдера, Люка и Йоды  вместе взятых

накой хрен она нужна? зачем заново раскручивать этот баян про "избранность"и "сосредоточение силы"?

с практической точки зрения их семейство надо было давно выпилить все - гимороя от них много
108 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:11
+(105)Как и в 4эпизоде кэпит повстанцами
109 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:11
(107) "чем заново раскручивать этот баян про "избранность"и "сосредоточение силы"? "

Не ну а ты как хотел? Это же основа основ! А как будет смотреться Матрица без избранности Нео?
110 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:13
(109)Слишком много избранных в ЗВ)))
111 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:13
(106) странно. молодой родственнице хватило 5 минут чтобы овладеть всем...


тут походу как с мечами будет

чтобы было зачем смотреть 1-3 эпизоды ускорили фехтование...

в новых - сила будет не натужным выдергиванием меча из сугроба а натуральная "авада кедава!" из поттера
112 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:13
(107) Всех старичков аккуратно выведут из саги, и запустят новых героев, а дальше и сюжет могут поменять и много чего. А вот просто так с бухты барахты сразу менять нельзя. Поэтому этот парад пенсионеров.
А то представь приходишь на ЗВ7, а та уже полнейший Масс Эффект, совсем с другим смыслом
113 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:14
(110) Ну до этого был всего лишь один. Вроде не много?
114 FuriKuri
 
21.12.15
17:14
(103) Принцип работы лазера
Dh-17
Обычный бластерный пистолет DH-17, использовавшийся повстанцами.
Лазерный луч – когерентный луч света. В случае со светом когерентность означает, что луч состоит из волн одной амплитуды и фазы.

Лазерный луч создается при накачке энергией определенного вещества. Одним из таких веществ является газ тибанна. Когда атом вещества поглощает энергию и возбуждается, его электроны переходят на новый энергетический уровень. При стабилизации электроны возвращаются на прежний уровень, испуская фотон. Фотон является сгустком энергии, способным нанести повреждения.
115 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:15
Эникен, потом Люк, теперь Рэя
116 opty
 
21.12.15
17:15
(100) Свет не может "обрываться" , даже когерентный , противоречит всем законам физики . Столкновение "лезвий" из той же категории

ИМХО "световой" меч не более чем разговорное название , прижившиеся в мире ЗВ .
Скорее всего это силовой меч на основе мономолекулярной нити (или даже моноатомной) , а свечение - просто доролнительный эффект , поля поддерживающего нить .
Ближайший аналог - силовой меч кзинов из цикла Нивена про Мир-кольцо (роман вышел кстати раньше ЗВ)

Возможно световой меч построен по принципу раздвижной полицейской дубинки - так же выдвигается , а потом вокруг выдвинутой части формируется скажем высокотемпературная плазменная оболочка .

Но моноатомный меч - изящнее ))
117 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:16
>Всех старичков аккуратно выведут из саги, и запустят новых героев

Лею придется оставить - она теперь будет еще пару эпизодов скрипеть артритом чтобы вернуть лопоухое чмо на светлую сторону
118 xaozai
 
21.12.15
17:16
119 john_ddd
 
21.12.15
17:17
.

ЗВ-7 Хороший голливудский блокбастер
120 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:17
>так же выдвигается , а потом вокруг выдвинутой части формируется скажем высокотемпературная плазменная оболочка .


ололо, джидаи дерутся на спинингах!
121 Fish
 
21.12.15
17:18
(116) " противоречит всем законам физики" - а звук в космосе тебя не смущает? Это же сказка, а не НФ. :))
122 Grekos2
 
21.12.15
17:18
(115) Люк не избранный. Он просто единственный и вообще так себе джедайчик.
123 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:19
(116)
волк спрашивает красную шапочку, какие у нее в корзинке пирожки, а дай ка мне те, что с капустой. Почему - с капустой? - удивляется красная шапочка. Блин, говорит волк. Тебя удивляет, почему я люблю пирожки с капустой? А что я говорящий - тебя нет, не удивляет?
124 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:19
(122) формально они с оби ваном были последними
125 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:20
(123) шапочка приняла коричневый мухамор
126 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:20
(117) да ты прав, так и будет
127 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:21
(124) еще оставалась Лея, но она чисто по родтсвенному, не факт что в ней проснется сила
128 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:22
(122)Ну он не единственный, еще была Лея. Но у Люка силы было больше чем у всех остальных. Плюс он сам смог достигнуть мастера и стать сильнее других за счет чего и переманил Вейдера назад.
129 Zapal
 
21.12.15
17:22
(116) этот меч делает дырки явно не мономолекулярного размера
плазма же, а сталкиваются силовые поля которые ее удерживают. И в бластерах тоже плазма летает
130 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:22
(115) Эникен не был избранным
131 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:23
(127)В ней сила уже проснулась, в 6 эпизоде об этом сказали.
132 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:23
(131) разве?
133 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:23
(130)Здрасти мардасти.

Не удивительно что вы многое тут баяните, ЗВ пересмотрите.
134 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:23
(131) Что то не видно чтобы бабка со световым мечом бегала
135 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:24
(133) чего мардасти то? Если он стал Вейдером, то причем тут избранность.
136 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:24
(132)Хан в конце говорит: "Надеюсь Люк успел улететь", а Лея: "Он улетел, я чувствую это" И Хан охренел, вот же досталась "психованная")
137 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:24
(135) при том... он и был сосредоточение силы
138 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:25
(136) Подумаешь, чувствует она. Да любая баба чувствует
139 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:25
(135)Его взялись учить потому что думали что он избранный и создаст перевес сил на добрую сторону, а оказалась промашка.
140 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:26
(137) + и первая часть называется "скрытая угроза" - непонятно было куда качнется чаша весов
141 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:27
А еще Люк говорил: Сила всегда была у моей семьи, она была у моего отца она есть у меня и она есть у моей сестры. Да Лея, да ты моя сестра." А она спокойно "Я знаю, я почему-то всегда это знала" - это сила ей подсказывала.
142 opty
 
21.12.15
17:27
(121) Ромикса не смущает . По его мнению звук в вакууме вполне передается . Тебя то же смущать не должен ))
143 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:28
(139) его не хотели брать.
144 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:29
>По его мнению звук в вакууме вполне передается

звучит испепеляюще
145 FuriKuri
 
21.12.15
17:29
(141) ну сила разная бывает, у люка стандартная с телекинезом и прочими плюшками, у леи так, только на грани чувств. Может если бы училась то и стала бы джедаем (как в одной из уже не каноничных историй).
146 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:29
(143)Ну понятно, Йода чувствовал в нем сильный страх, а страх ведет на темную сторону силы.
147 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:31
Да сила одна. Вопрос в умении использовать. Лея не училась вот и не умела, так чуйка была и все. А Люка учили 2 серии.
148 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:32
При чем если всех учили с детства, то Люк смог научиться будучи взрослым уже и быстрее чем все остальные.
149 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:32
(146) да какой там страх... улетел и бросил мать. потом ему чего-то начало "сниться" и оказалось что мама в рабстве у пауасов... ладно скайпа между планетами нет, но почта Империи у них в стиле почты России работает?
150 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:34
(149)Страх за мать у него был всегда, с детства в итоге это и дало толчок перейти на темную сторону силы.
151 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:35
Страх порадил гнев и ненависть и он ступнул на темную сторону силы. Сделав шаг уже обратной дороги не будет.(ну это классически, Люк то смог это изменить)
152 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:37
>Сделав шаг уже обратной дороги не будет

абсолютно однобитное представление о мире
153 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:37
(149) Ага. Улетел учится в элитную школу, а мать бросил. Какого хрена не вернулся через месяц? Неужели Оби Ван нищеброд? Не мог ему бабла занять и мать выкупить?
154 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:38
(152)Ну это Йода так говорил)
155 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:38
Кстати от чего Йода сдох? От старости?
156 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:38
(155)Да
157 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:39
+(156)Что-то почти 1000 лет он прожил
158 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:39
Вот же хитрый чебурашка! Как почуял задницу, сразу заныкался, пока всех перерезали
159 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:40
>Страх порадил гнев и ненависть и он ступнул на темную сторону силы.

а йода пересилил свой страх, взял его в учебу и в результате всех угробил. а потом тупо свалил. в "изгнание". и формально смерть людей которых звезда выпилила в 4-ом эпизоде лежит на нем.
160 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:40
Но вообще Джедаи же не умирают, они как призраки блуждают по вселенной)
161 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:40
Вообще джедаи лохи какие-то, темная сторона круче
162 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:41
(160) Да и толку то от них в таком состоянии?
163 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:41
Если темная сторона постоянно убегает и проигрывает, то она не круче)
164 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:41
(153) +1

взял бы кредит. или ипотеку
165 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:41
(162)А черт его знает, ну так советы дать или напомнить о силе)
166 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:42
(163) она как раз выигрывала все 6 эпизодов

палпатин рядовую ссору планеты с торгошами использовал чтобы ушатать республику
167 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:43
Вот только не понятно, 3 духа джедая в конце 6 эпизода осталось, а где все остальные? При чем сначала было 2 духа джедая, потом третьего доделали)
168 Oftan_Idy
 
21.12.15
17:43
(164) ага. Через 10 лет возвращается и удивляется что как то все стремно, за 10 лет рабства то
169 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:43
а потом классика жанра - его покарали за гордыню. причем так... ну уровне "бог из машины"
170 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:46
(166)В 1 хотели ушатать республику - обкакались, дуку тоже бежал поджав хвост(не очень помню 2-3 эпизоды). В 4 эпизоде строили строили звезду смерти им по трусам надавали, В 5 Люк отступил. В 6 - Люк ушатал всю имперею.
171 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:48
>дуку тоже бежал поджав хвост(не очень помню 2-3 эпизоды)

он "бежал" чтобы можно было пропихнуть указ о создании армии клонов

вы думайте хоть на шаг вперед, стратегически
172 DomovoiVShoke
 
21.12.15
17:49
(171)Он бежал, потому что его Йода бы убил)
173 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:50
в 4 эпизоде звезду ушатали при помощи силы - попасть в дырку торпедой было не реально. опять бог из машины
174 Господин ПЖ
 
21.12.15
17:51
(172) йода в реалии убил только пару тройку штурмовиков. и все.

дуку не смог. палпатина - тоже
175 skeptik_m
 
21.12.15
17:57
Посмотрел эту дрянь на тряпке. Как оно там со спецэфектами было видно плохо (тряпка же), но сюжет - голимый рестайлинг 4-го эпизода. Никогда такого не было и вот опять (с):
"Магистр Йода обучил графа Дуку. Граф Дуку обучил Квай Гона. Квай Гон обучил Оби Вана и был убит учеником Дарта Сидиуса. Оби Ван убил ученика Дарта Сидиуса. Граф Дуку стал новым учеником дарта Сидиуса. Граф Дуку побил Оби Вана и искалечил Анакина, но позорно бежал от Йоды. Оби Ван обучил Анакина Скайуокера. Анакин убил графа Дуку и стал новым учеником Дарта Сидиуса. Оби Ван искалечил Анакина и обучил Люка Скайуокера. Анакин убил Оби Вана и искалечил Люка. Йода обучил Люка и умер. Люк снова искалечил Анакина. Анакин убил Дарта Сидиуса и умер.
Нет, всё-таки в системе воспитания джедаев надо было что-то менять..." (с) Лукьяненко

Но менять явно не стали :-) Хотя нет, раньше силой хоть овладевать нужно было путем упорных тренировок, а теперь оно само все и сразу ...
Еще и убер-пилот повстанцев с рожей и повадками молодого Сталлоне. Бр-р-р ...
176 skeptik_m
 
21.12.15
18:00
И да, оценка

ЗВ-7 Худший фильм франшизы , курс на дно
177 Oftan_Idy
 
21.12.15
18:01
(173) "попасть в дырку торпедой было не реально. опять бог из машины"

Почему бог из машины то? Бог из человека выходит
178 Господин ПЖ
 
21.12.15
18:01
>но позорно бежал от Йоды

прямо как Квай Гон и Оби Ван от роботов... и накой черт они на планету поперлись - могли бы нейтрализовать торгашей и все. никакой войны, никакого джа-джа
179 Oftan_Idy
 
21.12.15
18:02
(172) Йоду самого чуть не замочили, он еле убежал
180 Господин ПЖ
 
21.12.15
18:02
>Почему бог из машины то?

потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Deus_ex_machina
181 Oftan_Idy
 
21.12.15
18:03
(180) А ну если так, то да
182 Skylark
 
21.12.15
19:54
А Робоцыповские Звездные войны смотрели?
Вот где угар то.
183 Skylark
 
21.12.15
20:14
184 luch
 
21.12.15
21:08
в сети появилась Эхопраксия Питера Уоттса, кому понравилась Ложная Слепота  - ищите продолжение
185 шаэс
 
21.12.15
22:16
(184) а ссылка?
186 opty
 
21.12.15
22:24
(185) Есть на флибусте , находится поиском за несколько сек , доступна для скачивания
187 шаэс
 
21.12.15
22:44
(186) не понимаю... ну вот честно - ссылки давать запретили? или просто некогда?
188 opty
 
21.12.15
23:30
189 шаэс
 
21.12.15
23:32
(188) спасибо
190 DomovoiVShoke
 
22.12.15
01:32
Пересмотрел Прометей, соглашусь сюжет есть, но чем он отличается от первой половины Чужого? Те же яйца только в профиль.
191 Sammo
 
22.12.15
04:37
(153) Лукьяненко
Вот что подумалось вдруг в связи со "Звездными войнами"...
Как же всё-таки неискоренимо желание американцев иметь рабов! Как это просто и нормально укладывается в их сознании, вместе со звездолетами, световыми мечами и прочей бижутерией.
Где мы видим рабство в "Звездных войнах"? Да везде! Не только на Татуине, где несчастная мать Анакина Скайуокера осталась в рабстве даже после принятия сына в джедаи, что привело её к браку с хозяином (уверен, что против её воли), а потом и к смерти
N.B. Это многое, кстати, говорит о джедаях - перспективного мальчика они выкупили, стали обучать, а вот вернуться потом за его матерью, выкупить из плена и подарить какую-нибудь цветочную лавку, чтобы жила и не тужила - нет! При том, что ни в деньгах, ни в транспорте джедаи проблем не испытываали. Так в чем же дело? Да в том, что рабство для них - НОРМА. Они просто не понимают, зачем мать своего талантливейшего юного джедая спасать. Рабыня - и фиг с ней!
...
А клоны?...
Но главные жертвы рабовладения, конечно, это не те несчастные биологические разумные существа всех видов, цветов кожи и возрастов, что мы видим в "Звездных войнах". Главные жертвы - это дроиды!
...
http://dr-piliulkin.livejournal.com/745707.html
192 Маратыч
 
22.12.15
06:56
(190) Тем же, чем последние ЗВ от старых ЗВ.

Сеттинг-то один, но сюжетная линия разная совсем.
193 Zombi
 
22.12.15
07:38
The Expanse сериал жесть какое гуанище...Если бы книгу не читал смотреть бы не стал точно.
194 Маратыч
 
22.12.15
07:47
(193) А мне понравилось. Сначала показалось уныло и перегружено сюжетными линиями, но к 3 серии втянулся.
195 Zombi
 
22.12.15
09:02
(19) Да к сюжету вопросов особо нет. Я книгу читал и мне все нравится. В сериале понятно что все куцо и урезанно, это даже простительно. Но игра актеров, спецэффекты...это просто пипец какой то. Беспонтовый дешевый сериал. Наткнулся бы случайно на него где то, наверно не понял бы, что этот ширпотреб снят по достаточно неплохой книге.
196 Злобный Фей
 
22.12.15
09:22
Между тем ЗВ установили новый рекорд сборов за первые выходные проката - $247.9 млн в США и $524.9 млн в мире. О_о
197 DomovoiVShoke
 
22.12.15
09:26
Делают деньги на бренде, это уже не те рекорды
198 Господин ПЖ
 
22.12.15
10:08
(182) полную версию с ютуба походу выпилили
199 НубВ1С8
 
22.12.15
10:43
Негр, необученная джедайка, придурок-ситх, "мега-звезда смерти"... ЗВ скатились до уровная "ну ниче так". Второй раз смотреть не захочется.

ЗВ-7 Ну ниче так , глянуть можно , но не фонтан
200 vhl
 
22.12.15
10:57
(196) Каждый новый блокбастер устанавливает новый рекорд. Инфляция. Каждый год билеты дороже -> новый рекорд.
201 akronim
 
22.12.15
10:59
(196) Бакс сейчас и бакс в 1977 - это две большие разницы, верно человек говорит.
202 Господин ПЖ
 
22.12.15
10:59
(196) с 1983 года ждали что будет дальше...

кого по большому счету трахает чо было когда Вейдер бегал маленький, с кудрявой головой
203 akronim
 
22.12.15
11:01
(184) Кстати, а Ложная слепота не появилась ли в новом переводе? Не читал еще, жду исправленного перевода.
204 opty
 
22.12.15
11:07
(203) В сети пока нет
205 opty
 
22.12.15
23:47
Прочитал кто нибудь уже Эхопраксию ?
Время обсуждения пришло ? ))
206 Сниф
 
23.12.15
00:10
(205) скачал уже Эхопраксию в свой Kindle :) Но, раз пошла такая пляска, сначала медленно и вдумчиво перечитаю "Ложную слепоту", так как с первого раза я там много чего не понял. Пусть в старом переводе. И только потом - Эхопраксию ))
207 skeptik_m
 
23.12.15
00:11
(205) Зачем читать Уоттса? Из мазохизма? Или если хочется покончить с с собой, но решимости немного не хватает? Наш мир и так темная бездна отчаяния, зачем усугублять?
208 opty
 
23.12.15
00:12
(206) Если Эхопраксия "скачанная" то между ЛС и ней нужно читать рассказ "Полковник" (который то же выложен в инете)

Это во многом связующее звено
209 Сниф
 
23.12.15
00:13
А для лучшего понимания «Ложной слепоты» настоятельно рекомендуют прочитать книжку Оливера Сакса «Человек, который принял свою жену за шляпу» ))
Что я и сделал.
210 Сниф
 
23.12.15
00:14
(207) Ну, когда кому-то фиговее, чем тебе, это иногда успокаивает.
211 opty
 
23.12.15
00:14
(207) Наоборот , почитаешь Уоттса после этого выглянешь на улицу - дождь слякоть , инфляция, войны - сразу так радостно и оптимистично на душе сразу становится ибо до Уоттсовской черноты еще далеко ))
212 opty
 
23.12.15
00:17
Одно могу сказать Эхопраксия - самый пессимистичный роман Уоттса . "Бетагемот" с его полным крахом биосферы, массовыми эпидемями - просто мимишная няшка в сравнении ))
213 opty
 
23.12.15
00:20
И таки фантастическим романом года для меня остается прочитанный еще весной роман "Бытие" Дэвида Брина
214 Сниф
 
23.12.15
00:21
(212) "Морские Звезды" я бы не назвал оптимистическим романом )
215 Defender aka LINN
 
23.12.15
00:23
(209) Ты принял свою жену за шляпу? О_о
216 Сниф
 
23.12.15
00:26
(215) у меня нет жены )
(213) уже скачал
217 opty
 
23.12.15
00:26
(214) Все в мире относительно как говаривал старик Эйнштейн . Почитай Эхопраксию. Она убивает даже ту крошечную капельку оптимизма которая была в "Ложной слепоте"

Если сравнивать по пессимизму и депрессухе то ЛС и Эхопраксия это как Чужие-2 и Чужие-3 в сравнении . В Чужих два боролись , сражались , выживали . В Чужих-3 в самом начале все включая девятилетнюю Ньют резко погибли сразу и депрессуха продолжила интенсивно нагнетаться ...
218 Defender aka LINN
 
23.12.15
00:28
(216) "рекомендуют прочитать книжку Оливера Сакса «Человек, который принял свою жену за шляпу» ))
Что я и сделал."
Вот я и думаю
219 Сниф
 
23.12.15
00:31
(218) А ты возьми и прочитай) Там немного букв. Реальная история музыканта, который стал уходить из мира реальности в мир абстракций.
220 шаэс
 
23.12.15
00:33
(217) реально относительно все... как в принципе можно сравнивать придуманный мир с реальным, каким бы реальным не выглядел придуманный? В нашей жизни пока нет таких вот глобальных трындецов, но оттого что много плохого происходит обыденно становится гораздо страшнее, чем от любой книги.
221 opty
 
23.12.15
00:37
(220) Некоторые писатели обладают даром предвидения - являются прогностами и футурологами . Не хочу жить в мире Эхопраксии , лучше мучительно помереть заранее ...

))
222 HeKrendel
 
23.12.15
01:04
(193) Какой тогда посоветуешь?

Мне очень понравился, достаточно большое количество историй, которые должны завязаться в клубок
223 Злопчинский
 
23.12.15
01:28
растолкуйте про Ложную слепоту. прочитал. Не проникся (нифига не понял?). В чем смысл-то вообщем?
224 opty
 
23.12.15
01:33
(223) Да там море всего . Бесконечное разнообразие жизни во вселенной , необходим ли разум для эволюционного преимущества , или интеллекта достаточно , какой будет технологическая сингулярность , есть ли пределы мощи интеллекта , является ли мощный интеллект преимуществом для выживания вида , проблемы коммуникации по разному построенных разумов .

Ряд этих вопросов раскрывается и углубляется в Эхопраксии
225 opty
 
23.12.15
01:37
(223) Кстати ..
Тебе наверное вот это понравится больше чем "Ложная слепота"
http://fantasy-worlds.org/lib/id24057/
226 Злопчинский
 
23.12.15
02:24
(224) ну почти все эти фигни, что ты перечислил - ну да, проходило это в Ложной слепоте, вроде и я их в той или иной мере отметил... я думал что-то упустил принципиальное
227 opty
 
23.12.15
11:11
(226) Ну между "нифига не понял" и "возможно что то упустил" как бы принципиальная разница ))
228 Господин ПЖ
 
23.12.15
11:14
я бы по "миру" Ложной Слепоты тоже почитал какой-нибудь "тафсир" чтобы перечитать ЛС с бОльшим втыканием... Нету чего-нибудь по этой теме?
229 Grekos2
 
23.12.15
11:21
В Ложной Слепоте в ходу мечи или бластеры ?
230 Господин ПЖ
 
23.12.15
11:22
(229) не особо. там претензия на н/ф
231 antgrom
 
23.12.15
11:32
(224) поворчу :
почти все эти вопросы - в книге Станислава Лема "Фиаско".
+ там ещё много всего. На порядок сильнее чем ЛС.
232 Маратыч
 
23.12.15
11:33
(231) Ага, только вот обстановка и место действия, где эти вопросы задаются, радикально отличаются :)
233 antgrom
 
23.12.15
11:51
(232) не особо
мы летим к кому то  , или к нам летят ...
234 opty
 
23.12.15
11:52
(230) А в глаз ? Самая НФ из НФ и есть
(231) Не все , но многие . Какие то в ЛС копаны лучше и глубже , какие то в Фиаско . Произведения близкого уровня , мне ЛС нравится больше
235 Господин ПЖ
 
23.12.15
11:53
(234) а за ЗВ в нос?

У Лема слишком много соплей и достоевщины. На это Тарковский и "прилетел"
236 opty
 
23.12.15
11:54
(229) Тебе точно не понравится .

В Эхопраксии вампир уже почти сцепился в рукопашную с генмодифицированным и киборгизированным солдатом имеющим 30-ти летний боевой опыт , но до замеса дело не дошло . Пришел лесник и всех разогнал
237 CaptanG
 
23.12.15
11:55
Вчера попробовал почитать ЛС на ночь как то тяжко идет это стиль такой или перевод просто? Или я устал просто?
238 opty
 
23.12.15
11:55
(235) Да без базара )) Помахались и пошли это дело обмывать .
Хотя за Интерстеллар я еще и с ноги могу ))
239 antgrom
 
23.12.15
11:55
ЛС - н/ф это точно
причём достаточно реалистичная.

(235) у "Лема в общем"  - есть сопли. А именно в Фиаско - нет.

(236) это нормально - рассказывать про книгу пока её не прочитали ??
240 Господин ПЖ
 
23.12.15
11:55
зы прочитал между делом уже примерно 10 книжек по вархаммер 40000

доктор, что со мною?
241 CaptanG
 
23.12.15
11:56
(240) у вас волчанка!
242 opty
 
23.12.15
11:56
(237) Это стиль+перевод+наука . Я не толстую ЛС первый раз читал 2 вечера несмотря на свое скорочтение ))
243 ДенисЧ
 
23.12.15
11:56
(240) Это ладно... Я вот Ливадного на 3/4 прочитал...
244 шаэс
 
23.12.15
11:56
(239) и что вы в качестве спойлера восприняли?
245 opty
 
23.12.15
11:57
(239) >это нормально - рассказывать про книгу пока её не прочитали

1. Ну это еще не спойлер , а так , намек на намек
2. Многие и не прочитают никогда ...
246 Господин ПЖ
 
23.12.15
11:58
(238) >Хотя за Интерстеллар я еще и с ноги могу ))

пересматривал недавно его и аполон 13...

мля...

вот апполон я смотрю не отрываясь от корки до корки. а интерстеллар - я сижу и проматываю до планет и космоса - я не могу слушать эти пафосные бредни
247 Господин ПЖ
 
23.12.15
12:00
>я не могу слушать эти пафосные бредни

+ это как в Трансформерах - пока эти жестянки ездят и стреляют все прекрасно. Но как только рот открывают - все плохо
248 opty
 
23.12.15
12:00
(246) Ну блин , сравнил фантастический фильм с байопиком. Ладно хоть не с супербоевиком

А я и тот и другой пару месяцев назад персматривал . Хорошо пошли оба
249 CaptanG
 
23.12.15
12:01
(242) Наука фигня не утомляет. Даже наоборот когда нет явных бредов типа незнания элементарной физики и астрономии мне проще. Но стиль брр где то 1/3 вчера осилил.
250 john_ddd
 
23.12.15
12:01
(234) ЛС не читал. Фиаско читал.
Так понимаю главное отличие в Фиаско мы порубали кактусы..а
в ЛС нас порубали с особой жестокостью?
251 opty
 
23.12.15
12:03
(249) К Уоттсу надо прывыкать постепенно . Ну и перевод г.но , извиняюсь но по другому и не скажешь . Перевести "скиммеры" как "шумовки" ...
252 Маратыч
 
23.12.15
12:05
(250) Именно. В "Фиаско" человеки приехали, накосячили и домой бухать улетели с горя, а у Уоттса уже улетать некуда, и косячат люди сами себе по большому счету хуже любых ино/сопланетян.
253 Господин ПЖ
 
23.12.15
12:05
(249) +1

стиль жуткий...

и эта кусочная подача тут не катит. Она какая-то ущербная

примерно так же подается вселенная в играх серии Souls. Dark Souls 1,2 и Bloodborne

там мир вообще крайне странный. И попадая туда про него ничего не известно. В процессе игры каждый выстраивает свою теорию куда он попал и как живет этот мир. Этим интересно заниматься, народ на форумах делится догадками и версиями. А тут подача такая же - но эффект обратный. Это сложно читается, это плохо поддается осмыслению
254 opty
 
23.12.15
12:08
(250) В ЛС в общем то "чужие" намного более чуждые , и прописаны намного более глубоко и интересно чем в Фиаско .

И в отличии от Фиаско в ЛС чужие на голову превосходят землян в технологиях . Даже больше

(253) Стиль чертовски стильный . Офигенный . Но не каждому по вкусу , как например не каждому по вкусу готик-рок ))
255 skeptik_m
 
23.12.15
12:19
(254) > И в отличии от Фиаско в ЛС чужие на голову превосходят землян в технологиях. Даже больше

Это не так, там просто ситуация с технологиями так же несимметрична как и с сознанием/интеллектом. У чужих одни технологии,  у типа "людей" - другие. А чей кунфу лучше, выяснилось в конце в ходе боестолкновения. Поскольку в ходе боестолкновения "все умерли", то констатируем асимметричный паритет.
256 Oftan_Idy
 
23.12.15
12:22
(238) Что-то сегодня opty какой-то буйный :)

(223) Не переживай, Ложную слепоту вообще почти никто не понял. Я тоже не понял. Вынос мозга какой-то
257 Oftan_Idy
 
23.12.15
12:24
(211) И нафига такое читать? Я лучше пока на фентези посижу немного. Начинаю потихоньку проникаться
258 opty
 
23.12.15
12:28
(255)  В ЛС ассиметрии не наблюдается . Роршах превосходит землян на голову и в уровне интеллекта и во владении технологиями. Кое какой более менее адекватный ответ земляне дать смогли , но в общем то и современного пехотинца в бронике , с автоматом, гранатометом и ноктовизором можно убить из лука . Если очень повезет

НАСКОЛЬКО Роршах превосходит землян видно в Эхопраксии
259 opty
 
23.12.15
12:29
(257) Попробуй "Князя пустоты" ))
https://fantlab.ru/work28330

Беккера называют "Уоттсом фэнтези" , причем во всех смыслах .
260 opty
 
23.12.15
12:30
(256) Прочитал две сотни постов про ЗВ . Станешь тут буйным ))
261 Grekos2
 
23.12.15
12:31
(259) Битвы фаланг предвидятся ?
262 opty
 
23.12.15
12:32
(261) Колоссальные . Усиленные мощной магией и божественным вмешательством
263 Grekos2
 
23.12.15
12:33
(262) Тогда надо читать.
264 Skylark
 
23.12.15
12:37
а про это что думаем?

http://celado.ru/catalog/the_rose_and_the_worm/
265 akronim
 
23.12.15
12:40
(258) Ну вас нафиг, спойлерасты. Я ж все жду правильный перевод. Не выложат - буду покупать.  
(240) Неприятности в личной жизни или просто латентный гомоэротизм?
266 Oftan_Idy
 
23.12.15
12:41
(259) Это что? Черный причерный фентези мир? С файерболами и кудесницами?
267 Grekos2
 
23.12.15
12:41
Вот почему никто не переводит "Песни Крови" часть 2. ?
268 Oftan_Idy
 
23.12.15
12:42
(264) Я начал это читать. Но что-то как-то не пошло, как то тягомотно. Может автор заходил слишком издалеко дальше пойдет интересней. Но пока я временно бросил. Пока фентези перебиваюсь
269 opty
 
23.12.15
12:43
(265) ЛС издана у нас , шесть лет назад как . Какие спойлеры , окстись
270 opty
 
23.12.15
12:45
(266) Черный при черный мир построенный на развалинах могучих цивилизаций, со злобными черными магами , аватарами богов , монашескими орденами которые путем медитаций перепаивают себе мозг и приобретают могущество
271 akronim
 
23.12.15
12:46
(269) "Ну и перевод г.но , извиняюсь но по другому и не скажешь"
272 opty
 
23.12.15
12:47
(271) Ну я напрягся и примерно 1/3 прочитал в оригинале (ключевые моменты и сцены) ЛС того стоит ))
273 Сниф
 
23.12.15
12:49
Читаю Эхопраксию, ловлю себя на том, что понимаю не больше 40-50% из написанного.
"Стоило секвенировать, к примеру, легочного сосальщика, и про любую пару оснований ничего нельзя было сказать наверняка: она с одинаковой вероятностью могла кодировать белок и технические спецификации денверской системы канализации."
274 opty
 
23.12.15
12:58
(273) "Генмодификация достигла такого уровня что в ДНК этого глиста уже такая каша , почти как в биопомойке городской канализации"

Кстати именно по этому моменту в примечаниях (точнее благодарностях) у Уоттса будет прикол ))
275 skeptik_m
 
23.12.15
13:16
(258) Из текста ЛС никакого "гигантского превосходства" в технологиях и интеллекте чужих не следует. Чужие прислали гигантский корабль, с заранее сформулированным намерением "мочить". Земля послала на встречу относительно небольшой корабль в ситуации неопределенности намерений. Далее стороны вели взаимную разведку и прощупывание, а кончилось все открытым боестолкновением. Чужие окрыли огонь первыми и несмотря на подавляющее превосходство в массогабаритах уничтожить земной корабль "с ходу" не смогли. "На наши деньги" ситуация выглядит так: линкор не смог замочить разведывательный катер (в открытым бою, Карл, изначально владея инициативой, Карл!), а катер замочить линкор смог (хотя и самоубийственным способом). Где тут превосходство в технологиях-то? В ресурсах - да. Вон какую огромную хреновину могут построить чужие (и не исключено, что еще пара миллионов таких на подходе), но превосходство в технологиях-то где?
276 opty
 
23.12.15
13:23
(275) 64000 гиперпостранственных зондов выброшенных в окрестности Земли в самом начале - далеко за пределами человеческих возможностой . Межзвезная транспортировка объектов планетарного масштаба , астроинженерия - людям до этого еще долго .

В следующем посте будет спойлер на Эхопраксию
277 Grekos2
 
23.12.15
13:24
А почему Земляне не послали в КОсмос сигналов о помощи ?
278 opty
 
23.12.15
13:26
Роршах мог уничтожить Тесей (и его экипаж) сразу . Просто нужен был канал квантовой связки на "Икар" протоколы которого были взломаны Роршахом сразу .
И Сири который летит к земле уже не Сири . Процесм "перепайки" запущен . То же самое что Роршах сделал с Сьзан Джеймс внедрив ей еще одно сознание
279 Маратыч
 
23.12.15
13:26
(276) Главный спойлер книг Уоттса - "МЫ ВСЕ УМРЕМ". Остальное - детали :)

(277) Ага, чтобы еще стопицот чуждых ксеносов нарисовались с неизвестными намерениями?
280 opty
 
23.12.15
13:28
(279) Интрига заключается в том насколько мучительно мы все умрем )) Ну и есть нюансы , насколько правомерно это считать смертью.
281 Grekos2
 
23.12.15
13:30
(280) А у Земли были звездолеты, чтобы спастись бегством в другие системы ?
282 Сниф
 
23.12.15
13:31
(274) Вот видишь, как ты хорошо объяснил. Ты бы смог написать адаптированную версию "Эхопраксии" для тех, чей мозг устал от 1С)
283 Grekos2
 
23.12.15
13:32
Еще можно базы организовать в кольцах сатурна и делать оттуда налеты на мобильных кораблях истребителях.
284 opty
 
23.12.15
13:32
(282) Для тех чей мозг атрофирован 1С уже никакая адаптация ЛС не поможет . Только фэнтези про эльфов ))
285 opty
 
23.12.15
13:33
(283) Посмотри лучше ЗВ ))
286 Маратыч
 
23.12.15
13:35
(282) Чесгря, цитата из (273), кроме неизвестного мне легочного сосальщика, не содержит ничего заумного =)
287 Сниф
 
23.12.15
13:36
(284) Все-таки фэнтези про эльфов это совсем просто. Вот "Конгрегация" - это примерно тот уровень. Я же читаю ночью, когда мозг уже не тот.
А "Эхопраксию" по сложности понимания я бы сравнил с Конвертацией Данных 3.0 ))
288 Сниф
 
23.12.15
13:37
(286) А что такое "пара оснований"?
289 Grekos2
 
23.12.15
13:42
Хорошего Фэнтази про Эльфов никто сейчас не выпускает .
  Приходится привыкать к мысли, что придется читать Ложную Слепоту и подобное.
290 skeptik_m
 
23.12.15
13:43
(276) 64000 зондов были, а вот на счет "гиперпространственные" совершенно не факт. И корабль чужих летел на вполне себе до световых скоростях с релятивисткими и инерционными ограничениями. А вот у "людей" нечто вроде "Нуль-Т" для передачи с Земли (воспроизводства на борту корабля) любых материальных объектов как раз имелось. Межзвездная транспортировка объектов планетарного масштаба - это да. Но при этом на борту этого самого объекта планетарного масштаба оказалось совершенно неадекватное бортовое вооружение и не отнюдь не впечатляющие системы наведения/обнаружения. При том, что летели заведомо воевать. В общем превосходство в технологиях получается "не вообще", а в определенных областях, а в других наоборот.
291 vhl
 
23.12.15
13:43
(276) тут конечно прокол. С такими технологиями можно было сожрать землян еще на подлете, а они прятались, что-то там наращивали.
292 skeptik_m
 
23.12.15
13:48
(278) Это уже явный перебор. "Бог из машины".
293 Сниф
 
23.12.15
13:50
(289) К языку Уоттса можно привыкнуть, я сначала прочитал его роман "Морские звезды". Там тоже не всё просто, но разобраться можно. Если вы не читали, то рекомендовал бы начать со Звёзд. Связи с "Ложной слепотой" нет, но начинаешь понимать, что хотел сказать автор.
294 Oftan_Idy
 
23.12.15
13:52
(284) Это ты так на всех одинесников наехал?
295 Маратыч
 
23.12.15
13:54
(288) Помнишь, как спираль ДНК выглядит? Основания в ней соединены попарно.
296 Oftan_Idy
 
23.12.15
13:54
(293) А я его начал с "Кризис.Легион". Вполне легкое чтиво по игрушке
297 шаэс
 
23.12.15
13:54
(289)   не надо, не читайте.
298 Oftan_Idy
 
23.12.15
13:55
(280) Т.е типа мы все умрем, но нам это понравится?
299 opty
 
23.12.15
13:56
(292) Ничего подобного
(291) Задача Роршаха не уничтожение Тесея . Это частность . Задача "перепайка" земной цивилизации и интеграция в себя .  Тесей , точнее его квантовый канал связи , это средство которое использовано чужими . Одно из средств . Параллельно они несколько вариантов отрабатывают . Один из (или все) сработают
300 opty
 
23.12.15
13:57
(298) Не понравится уж точно . А вот насколько НЕ понравится - это вопрос ))
301 opty
 
23.12.15
14:00
(297) Ну тебе то вроде все в общем понравилось . Кроме Бетагемота
302 Oftan_Idy
 
23.12.15
14:01
(300) Ну типа чужие перепрошьют мозги человеков так, что они не будут сопротивляться, а наоборот будут рады тому что их сожрут.
303 шаэс
 
23.12.15
14:02
(301) как бы корректно сказать... мне - понравилось
304 Grekos2
 
23.12.15
14:02
(302) А если это например Шаолиньский монах или Джедай ? Ему тоже можно мозги перепрошить ?
305 Grekos2
 
23.12.15
14:03
(303) Читать придется.
      Книг подобных "Гибель Богов" сейчас уж не выпускают, а читать надо что то.
306 Маратыч
 
23.12.15
14:04
(304) Межушной ганглий у всех одинаковый.
307 Oftan_Idy
 
23.12.15
14:06
(304) А в чем проблема? Там была команда в которой не было вообще ни одного нормального "человека", и то всех чем то обработали так или иначе
308 Сниф
 
23.12.15
14:14
Не в тему Уоттса напишу.
Осень прочитал "Кровь и железо" Амберкромби. Там один из главных героев - инквизитор Глокта.
И одновременно я смотрел весьма сильный сериал "Подпольная империя".
И у меня в голове связался образ Глокты с актером Steve Buscemi. Если бы пришлось экранизировать "Кровь и железо", то на роль Глокты я вижу только его
http://korp.tv/uploads/posts/2014-09/thumbs/1410553246_boardwalk_empire.jpg
309 Grekos2
 
23.12.15
14:14
(306),(307) Я думал что человек закаленный суровыми тренировками и умудренный медитацией может преодолеть кодирование и внушение усилием воли.
310 opty
 
23.12.15
14:15
В "Полоковнике" а потом и в Эхопраксии у человечества появляются роевые разумы , которые по мощи превосходят вампиров примерно как вампиры превосходят людей . Кажется вот они то с Роршахом потягаются . Щаз...
311 opty
 
23.12.15
14:17
(309) С точки зрения Роршаха - воля это когнитиивный прыщик интеллекта . И проблем доставляет не больше чем прыщик ))
312 Grekos2
 
23.12.15
14:17
(308) По фоткам в инете есть нечто общее между ними.
313 CaptanG
 
23.12.15
14:17
(310) если вампиры в ЛС такие умные что ж они там такие мертвые?
314 Grekos2
 
23.12.15
14:18
(311) А Роршах это одно существо или звездолет на котором штурмовики в черных доспехах ?

      Роршах - мордорское словечко какое то.
315 opty
 
23.12.15
14:20
(313) Наличие интеллекта может быть а может и не быть эволюционным преимуществом . Глисты или скажем вирусы особым интеллектом не блещут , а между тем процветают
316 opty
 
23.12.15
14:28
(308) Бушеми в "Воздушной тюрьме" такого монстра-маньяка отыграл - Ганнибал Лектер нервно курит ))
На роль Глокты - пойдет
317 Oftan_Idy
 
23.12.15
14:30
(314) Роршарх - это имя ученого который занимался исследованиями мозга
318 opty
 
23.12.15
14:31
Но самая крутая маньячила даже не Декстер , а Элис Морган из сериала Лютер. И уж точно самая симпатишная и умная ))

В рамках мини-оффа и сугубого ИМХА
319 Oftan_Idy
 
23.12.15
14:31
(313) А вампир в ЛС использовался чисто как тушка, для нужного визуального образа. Им управлял ИИ
320 Маратыч
 
23.12.15
14:31
(318) Дадада, плюсую :)
321 Господин ПЖ
 
23.12.15
14:32
к вопросу правильных переводов.

Евгений Онегин на незалежном:

Паду ли я, стрелой пронзенный,
Иль мимо пролетит она?

Чи гепнусь я, дрючком продертий,
Чи мимо прошпандьорить він?
322 Oftan_Idy
 
23.12.15
14:32
(319) Вообще получается что Роршарха может победить только по настоящему чистейший ИИ ? Его то не сможет перепрошить это биохрень чужеродная?
323 Oftan_Idy
 
23.12.15
14:33
(321) Фууу
Ну зачем ты гадишь на великое произведение? Это как на картине Васнецова подрисовать усы фломастером
324 Сниф
 
23.12.15
14:37
(321) если уж глумиться над классикой, то во всю широту
http://mai.exler.ru/barkoviana/onegin.html
325 opty
 
23.12.15
14:38
(319) Нет не управлял . И это уже раньше обсуждалось . Работали в симбиозе , и бортовой ИИ мог взять Сарасти под контроль в случае чего и только по команде Бейтс (которая и была теневым руководителем экспедиции). Но сработала одна из закладок Роршаха через через Сьюзан
326 skeptik_m
 
23.12.15
14:39
(322) Получается Роршаху не может противостоять ничто. Аксиоматически, авторским произволом.
327 opty
 
23.12.15
14:48
(326) При текущем уровне развития земной цивилизации она ему противостоять не может . Не успели , рано начали "кричать" в космос по радио . Пришел монстр .

Впрочем общая тенденция развития земной цивилизации показанная в Эхопраксии говорит что в перспективе люди сами бы превратились в что то подобное Роршаху , утеряв разум и оставив лишь интеллект . Так что так что так - без разницы - куда не кинь везде клин .

Причем подобное превращение скорее всего происсходило бы через тотальные замесы роевых интлеллектов , типа разум Мокши против двухпалатников против Небес да еще и против ИИ . То что в результате получилось бы в результате эволюции и отбора  вполне могло бы противостоять Роршаху . Но конфликта  бы и не возникла , ибо угрозы в этом Роршах бы не увидел - опасная с его точки зрения штука - самосознание - исчезло бы за полной ненадобностью
328 opty
 
23.12.15
14:58
Причем в той же Эхопраксии супервампирша Валери , это поняла , ну что к такому все идет , и даже вампирам в этом мире места уже не будет (они окончательно проиграют эволюционный отбор) , не смотря на то что каждый из них индивидуально - машина для выживания. Именно по этому концовка такая (дальше спойлерить не буду)
329 skeptik_m
 
23.12.15
15:03
(327) При наличии агрессивного разума/интеллекта с  гиперпространственными зондами и астроинженерными сооружениями "молчать в тряпочку" по радио особо не поможет - все равно заметят.
330 opty
 
23.12.15
15:04
(326) Только в "Дне независимости" или "Морском бое" согласно голливудским канонам бравый американский парень спасает земную цивилизацию каким нибудь совершенно дурацким способом от многократно превосходящих по мощи и технологиям инопланетян .
У Уоттса соплей нет , нет от слова совсем. У него вместо розовых патриотичных соплей - полная и тотальная ж.па
331 Маратыч
 
23.12.15
15:04
(330) Я б сказал, монументальная, мдэ.
332 opty
 
23.12.15
15:06
(329) Ну лучше поздно чем рано . Это с одно стороны . а с другой - еще сотня другая лет и Роршаха встретил бы другой Роршах, так что совершенно без разницы . См (331)  ))
333 skeptik_m
 
23.12.15
15:23
(330) > от многократно превосходящих по мощи и технологиям инопланетян

Абстрактно, тут есть разные варианты, кроме тотально ж.пы сразу и все они рассмотрены в фантастике:
1) Неизвестна степень заинтересованности/мотивации инопланетян в тотальном уничтожении земной цивилизации. По аналогии - дикое племя из амазонки не может защищаться от армии США мотивированной на победу любой ценой, но вполне имеет шансы против маньяка-одиночки, пусть с вертолетом, бензопилой и пулеметом.
2) Может вмешаться "третья сила". В земной истории слабые игроки бывало что сохраняли жизнь и даже субъектность за счет балансирования между большими игроками.
3) Инопланетяне могут превосходить силой и технологиями но при этом не интеллектом (по разным причинам).
4) Инопланетяне могут превосходить технологиями выборочно, а не тотально (ну вот например гипердвигатель есть, а концепция дистанционного оружия или там бактериологической войны незнакома).
5) Инопланетяне могут иметь этические/эстетические/культурные ограничения.

Рассматривать вариант, при котором сопротивление заведомо бесполезно не инересно с одной стороны и бессмыслено с другой.
334 Oftan_Idy
 
23.12.15
15:25
(333) "Инопланетяне могут иметь этические/эстетические/культурные ограничения. "

Это как в романе "Тройной контакт".
Выпиливание другого вида чисто на основе "культурных" различий
335 skeptik_m
 
23.12.15
15:28
(332) Если постулировать наличие агрессивной и ничем не связанной в своих действиях сверхцивилизации, то никакого "поздно" быть не может, независимо от наличия каких-то там излучений в радиодиапазоне. Ибо у них должны быть и другие, причем более эффективные средства обнаружения/мониторинга.
336 opty
 
23.12.15
15:29
(329) Роршах НЕ агрессивен . Он просто воспринимает интеллект зараженный самосознанием как угрозу , как вирусную инфекцию. Этот больной интеллект надо вылечить. Чем он и занимается

Точно так же как обычный человек воспринимает какого нибудь параноидального шизофреника. Вызвать санитаров чтоб они сделали ему успокаивающий укольчик и положили в светлую палату крепко зафиксировав - естественный шаг
337 Маратыч
 
23.12.15
15:31
Кстаааати, чуть не забыл. Вчера заценил мини-сериал от SyFy "Конец детства" по роману Артура Кларка.

Что могу сказать - очень и очень неплохо. Действие перенесли на современность, но достаточно бережно, не ломая сюжет. В общем, рекомендую.
338 opty
 
23.12.15
15:31
(334) Кстати третий вид тотально превосходит землян во всем . Пока удается умело смыться принеся не хилые жертвы. Но это временное решение и земляне то это понимают
339 skeptik_m
 
23.12.15
15:34
(336) Мотивы агрессии в данном случае не важны. Важно, что поиск тех, кому надо сделать укольчик будет вестись сверхцивилизацией с применением заведомо более широкого и эффективного набора средств чем только пассивный мониторинг радиодиапазона.
340 Маратыч
 
23.12.15
15:37
(339) Эмм... а какого? Предполагается лишь владение гипером. С точки зрения технологий человеков можно искать только по радиосигналам, т.к. никаких возмущений пространства и всяческого гипершума генерировать мы не умеем - не додумались пока.
341 opty
 
23.12.15
15:41
(333) Касаемо третьей силы . Во вселенной ЛС - разум уникальное явление во вселенной ,эволюционное уродство . Интеллект же распространен и естественен . "Третья сторона" вмешается в конфликт только с целью "подержать больного" пока идет лечение .

(339) Поиска как такового нет . Не зачем . Тратить на это энергию и ресурсы - бессмысленно . Это же не "Берсеркеры" Саберхагена задача которых тупо всех выпилить .

А вот когда больной начинает орать на всю галактику в радиодиапазоне это уже начинает внушать беспокойство , на которое следует защитная реакция .

Ассоциативный пример .
Когда люди нетрадиционной сексуальной ориентации занимаются этим делом так сказать приватно это одно. Ну и пусть их у каждого свои заморочки , проблемы и удовольствия . Закон не нарушают , к другим не лезут , вреда особого не приносят .
Но когда они пропагандируют свой образ жизни с эстрады и зомбоящика , ходят всякими там гей-парадами это уже несколько другой коленкор
342 skeptik_m
 
23.12.15
15:41
(338) Сочетание парадокса Ферми и концепции технологической сингулярности предполагает, что временное решение может быть вполне достаточным. Сверхцивилизации долго не живут (ну или не остаются долго наблюдаемыми для менее развитых цивилизаций).
343 Oftan_Idy
 
23.12.15
15:44
(342) "Сверхцивилизации долго не живут"

Расскажи это американским индейцам
344 opty
 
23.12.15
15:45
(342) А вот с этим согласен. Но Уоттс более пессиместичен и фундаментален. Отказ от разума в пользу чистого интеллекта - естественный (хотя и чертовски неприятный и жестокий) эволюционный шаг . Роршах пытается помочь . Больной усиленно сопротивляется в рамках своих скромных возможностей .
345 skeptik_m
 
23.12.15
15:48
(340) У сверхцивилизации должны быть средства наблюдения и мониторинга получше чем тупо прослушивать радиодиапазоне. Из представимого нами, например, густая сеть автоматических зондов с гиперсвязью. Но в любом случае какое-нибудь "тотальное видонаблюдение" обязательно. Потому что если такое наблюдение в принципе не интересно, то и радиодиапазон слушать неинтересно.
346 skeptik_m
 
23.12.15
15:49
(343) В описанном случае парадокс Ферми отсутствует.
347 CaptanG
 
23.12.15
15:50
(333) как в том рассказе:
-что написать в отчете?
-напиши что встретили неразумную цивилизацию.
-но у них же был корабль превосходящий наши технологии на порядок?
-в этом секторе и без оружия? Нет явно неразумные.
348 opty
 
23.12.15
15:51
(345) >Потому что если такое наблюдение в принципе не интересно, то и радиодиапазон слушать неинтересно

Достаточно голословное утверждение.
349 skeptik_m
 
23.12.15
15:56
(341) Третья сторона может вмешивается в конфликт с целью навредить сильнейшему. Борьба за ограниченные ресурсы и концепция баланса сил вполне работает в рамках интеллекта без разума. А чтобы навредить конкуренту любые слаборазвитые геи-шизофреники сгодятся.
350 Господин ПЖ
 
23.12.15
15:56
(343) во времена колумба цивилизация эта была уже в глубоком упадке.

наподобие египта - были артефакты древних времен но кто и как делал уже потомки толком рассказать не могли
351 CaptanG
 
23.12.15
15:57
(341) на всю галактику в радиодиапазоне? Кхмм как то галактика около 100 000 световых лет а радио быстрее скорости света не распространяется.
352 Господин ПЖ
 
23.12.15
15:58
(330) в ЗВ тоже самое... если писать по правде империя бы выпилила бы повстанцев еще в 4-ом эпизоде
353 wt
 
23.12.15
16:00
+(333) Греческая цивилизация считала варварской Персию. Однако Александр македонский добился успеха.
Римская считала варварами все окраины. Однако греки, карфагеняне, финикийцы совсем таковыми не были.
Европейская считала варварской османскую империю.
Всё это просто с целью обосновать свою правоту в уничтожении противоборствующей стороны.
Так и мы. Будем считать варварской любую культуру, что противостоит нам.
354 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:04
(350) " во времена колумба цивилизация эта была уже в глубоком упадке. "

Да не ужели? Если они были в упадке, то что же они так расплодились ? 70 млн.человек, неплохой такой упадок
355 Garykom
 
гуру
23.12.15
16:05
(352) и кому нужен это неуловимый джо? в смысле повстанцы которые где то там бегают
356 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:05
(352) Вообще в ЗВ Империя - это положительная сторона, а "rebels" отрицательная. Но голливуд опять всех одурачил
357 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:06
(355) они источник опасности, потому что у них тоже есть вундервафля - сила
358 Skylark
 
23.12.15
16:12
(354) Очень кстати интересно, почему это индейцы вымерли от европейских болезней, а не европейцы от индейских?
359 Garykom
 
гуру
23.12.15
16:13
(357) единственная вундервафля которая у них есть это пиар и пропаганда

империя в этом плане гораздо честнее ))
360 Grekos2
 
23.12.15
16:13
(358) Европейцы волевые и инициативные , индейцы безвольные и уставшие от жизни.
361 Garykom
 
гуру
23.12.15
16:13
(358) потому что индейцы почти не болели в отличие от грязных неумытых европейцев
362 Господин ПЖ
 
23.12.15
16:19
>потому что индейцы почти не болели в отличие от грязных неумытых европейцев

бред
363 Господин ПЖ
 
23.12.15
16:22
есть версия что болезни выкосившие индейцев - "плата" за одомашнивание животных, т.е. болезни перенесенные с домашних животных на людей.

индейцы домашних животных не держали кроме уток и лам (от которых возможно пошел сифилис)
364 skeptik_m
 
23.12.15
16:24
(352) В расширенной вселенной ЗВ так называемые повстанцы - не просто прячущиеся по джунглям и пустыням кучка фриков с парой тройкой истребителей. У них серьезные дяди за спиной стоят.
365 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:29
(363) Эммм. Эка вы батенька загнули. А может как повлияло то что европейцы продавали индейцам одеяла зараженые оспой? Или не, фигня это. Не могла какая то там оспа, завалить такой перца как индеец. А вот коровы, это да, адовое оружие
366 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:29
(361) Именно так и есть
367 Господин ПЖ
 
23.12.15
16:30
(354) к моменту прибытия конкистадоров (которых было не сказать чтобы много) города стояли заброшенными уже несколько веков. и это археологический факт

вот данные по городам майя http://www.indiansworld.org/maya_cities20.html

>Если они были в упадке, то что же они так расплодились ? 70 млн.человек, неплохой такой упадок

а почему бы нет? культура достаточно примитивная, потребности минимальны - перья в зад воткнул и ходи весь год. Все цветет/растет круглый год
368 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:30
(364) "не просто прячущиеся по джунглям и пустыням кучка фриков с парой тройкой истребителей. У них серьезные дяди за спиной стоят."

Ой что-то мне это напоминает, где-то я это уже видел, на одной знакомой голубой планете
369 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:32
(367) Просто они перешли на новый уровень духовного развития. Постигли бренности бытия и пошли в леса молится. Ну перед этим в жертву кучу народу принесли, но это не важно. Это вся для души
370 Garykom
 
гуру
23.12.15
16:33
(368) большому бизнесу надоело играть по правилам императора и решили поиграть по своим?
371 skeptik_m
 
23.12.15
16:35
(368) Ну я сознательно не стал проводить аналогий, тем более что аналогий можно провести много и разных.
372 Garykom
 
гуру
23.12.15
16:36
(370)+ меня только одним что Палпатин что Вейдер убили, ну фиг с ним с правилом Бейна

но раз Инквизиторий же?

т.е. какого они потомков оба не наплодили хотя бы клонов?
373 Garykom
 
гуру
23.12.15
16:38
(372)+ представляю Люк с Леей такие с ОбиВаном заявляются и тут им здравствуй братик...привет сестричка... и те хай незнакомый странный дядя...
374 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:38
(370) Возможно.
Император такой проект не выгодный замутил - Звезду смерти. Наверно налоги поднял, всяких либерастов прижал, расстрелы показательные провел, раскулачил кого-нибудь на нужное дело. Вот и бизнюки и взбесились. Нашил каких-то фриков из секты джедаев, помешанных на какой-то силе и ходящих с архичными световыми мечами. Дали им бабла, поддержку, доступ к СМИ. Отправили их вести пропаганду своей секты и натравливать на имперскую армию. Эти фрики разрушили очень важный завод про производство клонов
375 opty
 
23.12.15
16:39
(373)
:D

А это не Болливуд снимал ?
376 skeptik_m
 
23.12.15
16:39
(370) Ну там вообще-то вселенная больше феодальная, так что скорее некоторые региональные элиты и недовольные централизаций власти кланы (например Ботаны и клан Органа).
377 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:41
(376) Там еще торговцы были всякие, которых Ситхи юзали. Этим торговцам наверно пообещали безвизовый режим и беспошленную зону торговли
378 Oftan_Idy
 
23.12.15
16:42
(374) А вообще было бы интересно посмотреть на ЗВ снятую с другой стороны. Со стороны Империи, где показали положительную мотивацию темную силы, и отрицательную светлой. Учитывая возможности пропаганды, мы прекрасно знает как легко превратить белое в черное и наоборот.
379 Господин ПЖ
 
23.12.15
16:43
>А может как повлияло то что европейцы продавали индейцам одеяла зараженые оспой?

это уже было гораздо позже. и в другом месте

а так никаких одеял не надо:

В результате эпидемий аравакское население Эспаньолы сократилось с одного миллиона в 1492 г. до едва ли 16 тысяч в 1518.

Нет ни иммунитета, ни медицины.

а до "одеял" оставалось еще больше 200 лет.
380 opty
 
23.12.15
16:45
До нового года осталась типа неделя .
Можно уже запостить свой рейтинг лучшего прочитанного за год

Роман года — "Бытие" Дэвид Брин
Научная фантастика — "Эхопраксия" Питер Уоттс (таки да)
Фантастика - "Периферийные устройства" Уильяма Гибсона
Фэнтези — "Источник вознесения" и "Герой веков" Брендон Сандерсон
Триллер-приключения — "Лексикон" Макс Барри
Русскоязычное — "Клинки Ойкумены" Олди (именно первая книга трилогии)
Открытие (неожиданность) года — "Золотой Ключ, или Похождения Буратины" Михаил Харитонов
Разочарование года — "Эридан" Роберт Янг
381 skeptik_m
 
23.12.15
16:46
(377) Ко время войн с повстанцами, безвизовую и беспошлинную торговлю внутри империи могла пообещать скорее имперская власть в процессе централизации. Не случайно к повстанцам контрабандисты прибиваться начали :-)
382 Garykom
 
гуру
23.12.15
16:48
(379) может это южной америке сказать? и их смешанному населению?

которое испанцы колонизировали и португальцы в отличие от более просвещенных наглов с франками?
383 Garykom
 
гуру
23.12.15
16:49
(378) думаю недолго ждать осталось и снимут, как очередной кризис жанра будет так и начнут снимать все подряд по фанфикам...
384 Господин ПЖ
 
23.12.15
16:51
(382) а чо вы так переживаете...


англы пытались поддкинуть зараженные одеяла - абсолютно локальная фигня раздутая пацриотическими мифотворцами до геноцида

индейцы - скидывали в колодцы трупы падших от болезней животных

все нормуль.
385 antgrom
 
23.12.15
17:51
(384) то что осажденные и осаждающие  в любом городе кидались друг в друга трупами - вообще старая забава ...
386 antgrom
 
23.12.15
17:52
(380) "Золотой Ключ, или Похождения Буратины" - фуууу
387 CaptanG
 
23.12.15
17:55
(380) (386) да странное у вас открытие. Тем более по предыдущим темам я так понял что вы знали что ожидать.
388 opty
 
23.12.15
17:55
(386) Ну фууу не фу , а что неожиданно и жутко стебно - однозначно ))
389 CaptanG
 
23.12.15
17:56
(388) небось вам еще и удафком нравился?
390 opty
 
23.12.15
17:56
(387) Переделку детской сказки точно не ожидал , тем более такую ))

Именно по этому "Факап" в неожиданности не записал , хотя он как минимум не слабее
391 opty
 
23.12.15
17:57
(389) В целом - нет
392 antgrom
 
23.12.15
17:59
(388) это неожиданность , но не открытие.
эта книга в стиле : "Давайте это закроем и закопаем."
393 opty
 
23.12.15
18:04
(392) Очень тонкое смысловое различие ))
394 Злопчинский
 
23.12.15
22:18
(380) ура, надо фэнтези почитать
395 opty
 
23.12.15
22:23
(394) Только этот цикл надо начинать с "Рожденного туманом" - роман издан у нас пару лет назад . А вот продолжение только недавно сподобились
396 Злопчинский
 
23.12.15
23:11
(395) а начало и продолжение - достойное чтиво?
397 Злопчинский
 
23.12.15
23:12
жена узурпировала и планшет и читалку...
398 opty
 
23.12.15
23:25
(396) Брендон Сандерсон - знак качества .
Хотя есть мнение (не мое) что пишет нудновато и много льет воды , концентрация битв на страницу текста маловата ))
399 CaptanG
 
24.12.15
09:32
(391) ну хоть это хорошо.
400 Skylark
 
24.12.15
10:01
(400) 400
401 Skylark
 
24.12.15
10:03
В "Розе мира" вообще автор говорит, что и хорошо что южноамериканских индейцев выпилили - они типа такие черные души, что без них всем лучше (жертвоприношения, черная магия и прочие зловещести)
402 xxTANATORxx
 
24.12.15
10:24
(401)да автор этого опуса известный приверженец генной инженерии и вивисекции, от него всего можно ожидать
403 Oftan_Idy
 
24.12.15
10:29
(401) Это при том что их выпилили европейские черные души со средневековой инквизицией и жесточайшими войнами средневековья. Во время церковного раскола в европе население некоторых городов вырезали на 90%, причем бывало даже собственные правители. Куда уж там индейцам до таких промышленных масштабов умервшления
404 CaptanG
 
24.12.15
11:24
(403) (401) ох не благородное это дело спорить кто чернее дела творил. Да и выяснить это думаю уже не суждено.
405 Skylark
 
25.12.15
00:25
Офигеть планета обезьян!

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1277296.html

Он узлы вяжет! Орангутан!
406 ДемонМаксвелла
 
25.12.15
02:24
(398) вот присоединюсь к этому мнению. Я несколько его вещей начинал читать, ни в одной не продрался дальше первых страниц, все бросил. Хотя я даже самиздат как правило дочитываю, если начинаю.
407 франц
 
25.12.15
02:32
(398) хм... концовку Колеса времени в его исполнении читал.. так, в сравнении с Р.Джорданом у него чуть ли не через строчку битва..
таки же, с чего его начать читать?..
408 opty
 
25.12.15
11:03
(407) Начни вот с этого - полностью законченная и переведенная трилогия
https://fantlab.ru/work46393

Мне больше понравились "Сокровищя штормсвета" , ИМХО лучшее у него , и практически шедевр . Но третий роман трилогии еще пишется. (второй роман только в переводе от энтузиастов - перевод отличный)

https://fantlab.ru/work224234
409 ДенисЧ
 
25.12.15
11:10
Можно, я задам еретический вопрос?
Спасибо.
Посоветуйте боевую фантастику (лёгкое чтиво на праздники) a-la Ливадный и Тармашев...
410 opty
 
25.12.15
11:36
(409) Вот это читал ? Цикл "Стэн"
https://fantlab.ru/work20392
411 Oftan_Idy
 
25.12.15
11:45
(404) " ох не благородное это дело"

Зато какое интересное... потенциально холиварное
412 ДенисЧ
 
25.12.15
11:48
(410) Нет, посмотрю... Спасибо...
413 CaptanG
 
25.12.15
11:51
(409) Еретик!!! Сжечь его!!
А вообще что есть Тармашев? Вещь стоящая?
414 CaptanG
 
25.12.15
11:51
(411) Не без этого.
415 ДенисЧ
 
25.12.15
11:52
(413) Тсссс!!!!
Не спрашивай....
Лучше в поиске набери...
416 antgrom
 
25.12.15
11:55
(413) Тармашев в некоторых произведениях интересен , но НЕ научен.
Например сравним Уотса и Тармашева. И тот и другой описывают пипец на Земле ( точнее с самой планетой всё нормально , это людям пипец ) , но у Уотса описание научно обосновано , а Тармашев создаёт описание мира как в Дозорах - красочное , но не обоснованное научно.
417 opty
 
25.12.15
11:57
(413) Обсуждение данного автора на данных ветках - злостный оффтоп ))
418 opty
 
25.12.15
11:58
(416) Тармашев тупо не может слова в предложения складывать . Его даже писателем язык не поворачивается называть .
"в правой половине мозга потеплело"
"заснеженная белым снегом тайга"

Оффтоп прекратил ))
419 CaptanG
 
25.12.15
12:00
(416) (418) Понял благодарю.
420 Маратыч
 
25.12.15
12:02
(418) Мвахаха. Кстати, есть мнение, что под Тармашевым скрывается, как и под Донцовой, батальон литнегров - слишком уж стилистика изменчива, ну и упомянутая безграмотность то есть, то нет.
421 Господин ПЖ
 
25.12.15
12:02
сдохла micro sd в трубе, все что читалось за последние 2 года похоже трагически погибло. долбаный андроид
422 akronim
 
25.12.15
12:09
(418) "заснеженная белым снегом тайга"
Все логично, чо. Если тайга будет заснежена черным асфальтом - тебе будет легче?
(421) > сдохла micro sd
> долбаный андроид
423 Oftan_Idy
 
25.12.15
12:11
(417) Может добавить больше толерастности? А то вот в космоветке ромикса гоняли ссаными тряпками, а они потом нажаловался и ветку прибили. А жаль, теперь и поговорить негде, уж лучше бы ромикс бы резвился иногда
424 шаэс
 
25.12.15
12:12
(423) реально верите, что это из-за Ромикса произошло?
425 akronim
 
25.12.15
12:13
Как-то народ не поддержал тему новогоднего рейтинга.
Я решил посмотреть по истории, что прочитал за год, и опечалился мизерному количеству; несоответствию между желаемым и достигнутым. Не из чего выбирать. Не у всех 2 тыщщи оценок на фантлабе.
426 opty
 
25.12.15
12:26
(423) Тема называется "В кино и ЛИТЕРАТУРЕ"
Плоды автора Т , литературой не являются . Графомания чистой воды
427 Oftan_Idy
 
25.12.15
12:33
(424) ну... будем придерживаться официальной версии
428 Господин ПЖ
 
25.12.15
12:37
(422) а что не так?

труба села, зарядил, включил - sd не читаема.
429 Oftan_Idy
 
25.12.15
13:12
(428) Причем тут андроид, если сдохла железка
430 Fish
 
25.12.15
13:18
(426) "Плоды автора Т , литературой не являются " - А я бы "имхо" всё-таки прибавил, хотя данного автора не читал.
431 Господин ПЖ
 
25.12.15
13:19
(429) просто так ничего не дохнет. и железка вроде не сдохла - упала файловая система. пишут такое бывает при вырубании питания при обращении к ней
432 Fish
 
25.12.15
13:21
(431) Бэкапы наше всё :)
433 Oftan_Idy
 
25.12.15
13:27
(431) Такое бывает и с HDD, да вообще всякое бывает в жизни
434 ДенисЧ
 
25.12.15
13:31
(426) А буратина, вынесенная тобой в рейтинг - является литературой?
435 Маратыч
 
25.12.15
13:33
(434) Гротеск же, причем литературный слог и стилистика - очень даже.
436 ДенисЧ
 
25.12.15
13:35
(435) На мой непохотливый взгляд - Т. лучше.
Но это ИМХО.
437 Маратыч
 
25.12.15
13:35
(436) На вкус и цвет =)
438 франц
 
25.12.15
13:47
(409) Ересь Хоруса.. первые три.
439 ДенисЧ
 
25.12.15
13:49
(438) Это Warhammer? Не пошёл он у меня
440 Oftan_Idy
 
25.12.15
15:42
(439) Это игрушка что-ли?
441 ДенисЧ
 
25.12.15
15:52
(440) Warhammer 3000 - серия книжек...
442 Господин ПЖ
 
25.12.15
16:07
(440) книжки раньше появились.

точнее так

игрушка
книжки
игрушка
443 Господин ПЖ
 
25.12.15
16:12
ересь хоруса - цикл на любителя.... пафосу много. и это бесконечно и однообразное "совращение" примархов хаосом задалбывает...

цикл про ультрамаринов, инквизицию и комиссара - вполне себе легкое чтиво без претензий
444 Господин ПЖ
 
25.12.15
16:25
а сама вселенная там интересная...

особенно мне понравились "генокрады" - надо ж было придумать: раса тиранидов (аналог - зерги из старкрафта) летает с планеты на планету выедая с нее всю органику + воду и атмосферу. т.е. после успешной атаки вместо планеты остается голый кусок камня.

так вот - перед нападением они рассылают разных существ в качестве шпионов. среди них есть генокрады - они заражают отдельных людей паразитом. люди продолжают жить как жили, а паразит переписывает их днк. и получается что люди эти женясь/выходя замуж разносят эту днк, носители днк подчиняются чистым генокрадам и формируют "фальшивый культ поклонения" например императору человечества (чтобы не вызывать подозрений). в дальнейшем среди носителей появляются чистокровные генокрады которые никому в открытую не показываются. Один из них - становится Патриархом культа, а "носитель днк" с мощной телепатией без видимых глазу мутаций - "зиц-председателем" культа - ширмой для толпы из прихожан и любопытствующих. Чем дальше идет время - тем сильнее становится этот "культ", тем сильнее на планете "горит" Психо-маяк по которому рой тиранодов находит планеты пригодные к поглощению.
445 opty
 
25.12.15
18:49
(436) ИМХО очень уж неприхотливый взгляд ))
От такого не коробит (с точки зрения русского языка)?

"к ним вышел пышущий жизнерадостностью человек лет тридцати с модной модельной прической на длинной шевелюре"
"Птица уселась на крупную ветку, обхватив её толстыми пальцами лап"
"вокруг простиралась ровная белая целина, не несущая никаких следов"
"воскликнула девушка и принялась трясти бутылкой, усиливая фонтанирующий эффект."
"перерезанное горло булькнуло с водянистым чавканьем"
"лишь за спиной сиплым шепотом булькал смех мертвеца"
"свет погас, швыряя всё вокруг в непроглядную темноту"
446 шаэс
 
25.12.15
19:44
(445) зато отдельными цитатами для поднятия настроения можно читать
447 opty
 
25.12.15
20:54
(446) Это да ... ))
448 Сниф
 
25.12.15
21:06
Из Эхопраксии почерпнул интересный факт, который может удивить больше, чем фантастика.
Оказывается, есть такой паразит Токсоплазма (Toxoplasma gondii)  - одно из самых примитивных простейших. Но каким-то образом она влияет на мышей, которые выступают в качестве промежуточного хозяина, для того чтобы проникнуть в организм представителя семейства кошачьих. Зараженные паразитом мыши теряют бдительность и перестают бояться кошек — сами идут к ним в лапы и зубы.

Toxoplasma изменяет и поведение человека
https://www.nkj.ru/news/23177/
449 Сниф
 
25.12.15
21:08
+(448) Исследователи из Стэнфордского университета (США) обнаружили, что крысы, зараженные токсоплазмой , не просто теряются перед кошками, а начинают испытывать к ним сильное половое влечение. Зараженные крысы теряют всякую осторожность по отношению к кошкам. Кошка ловит и съедает зараженную крысу, и паразит переходит к следующей стадии жизненного цикла.
450 opty
 
25.12.15
21:13
(448) Зомби-грибы не менее круты
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кордицепс_однобокий
451 Сниф
 
25.12.15
21:35
(450) Хорошо хоть на людей не действуют. Ушел из коллектива, вцепился зубами в березку и стал грибом.
452 opty
 
25.12.15
21:47
В известной игре только так действуют
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Last_of_Us
453 Йохохо
 
25.12.15
22:09
(439) а Стэн это Мечкоммандер, но ничего так, если всё не читать
454 шаэс
 
25.12.15
22:56
(448) а Вы об этом узнали только лишь сейчас? каждую беременную предупреждают об опасности общения с кошками (да и другими друзьями нашими меньшими).
455 Сниф
 
25.12.15
23:16
(454) то, что микроб (бактерия?) в своих целях изменяет поведение более развитых существ (крыс и мышей) до такой степени, что они забывают свой инстинкт самосохранения - это я узнал только сегодня.
456 шаэс
 
25.12.15
23:35
(455) (ну для беременных он может повлечь за собой преждевременные роды или самопроизвольный аборт, так что не знаю что хуже)
польза от Уоттса несомненна
457 ДемонМаксвелла
 
26.12.15
08:37
(452) что то захотелось поиграть, вроде хорошая игруха

(448) а ещё есть такая штука - гиперпаразиты - это паразиты, паразитирующие на паразитах :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperparasite
458 antgrom
 
26.12.15
10:16
читаю Эхопраксию и одновременно перечитываю второй раз ЛС

Вы заметили что в этих рассказах так мало чисто технических новинок в стиле "мы изобрели машину , которая перевернула мир" ?
Все эти Небеса  , ИИ, межпланетные перелёты и даже двигатель на антиматерии - всё это скажем так : улучшенный вариант того что уже придумано сейчас.

А то что действительно изменило мир от Уоттса - это фармакология , генетик , биология.
Т.е. Уоттс не предполагает что следующая волна НТР будет в физике или кибернетике.
459 ДемонМаксвелла
 
26.12.15
10:34
(458) вообще это достаточно обоснованное предположение, что именно способность менять самого человека приведет к максимальным изменениям.

Собственно, прорыв уже произошел
https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISPR
460 Сниф
 
26.12.15
11:33
(456) Дай бог здоровье всем беременным.
А теперь рассмотрим, как черви-сосальщики изменяют поведение своего промежуточного хозяина рачка-бокоплава. Здоровые рачки совершают активные движения только на глубине, а оказавшись на поверхности, замирают. Пораженный же паразитом рачок-бокоплав всплывает на поверхность водоема и начинает активно двигаться, чем привлекает к себе внимание утки (окончательного хозяина). Он теряет инстинкт самосохранения и машет клешнями: съешь меня, уточка!
http://elementy.ru/news/431984
461 opty
 
26.12.15
11:45
(457) Признана практически всеми критиками , изданиями и конкурсами - лучшей игрой года . Ест мнение что это одна из лучших игр десятилетия .

Один серьезный недостаток - эксклюзив для Сони плейстейшн 3 и 4 ))
462 antgrom
 
26.12.15
13:56
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431801/zhizn_bez_otbora_blago_ili_opasnost?context=4681281&discuss=431801

вот статья про то что позднее отцовство скорее вредно. Но в современном обществе отцовство с 16 не особо рекламируется. Значит в современном обществе будет скорее позднее отцовство ( и материнство ) , накопленные мутации и спрос на услуги генетиков и пр биоинженеров. Так что Уоттс скорее прав , прогнозируя развитие именно биологии.
463 ДемонМаксвелла
 
26.12.15
14:50
(462) статья не о позднем отцовстве, а о положительном и отрицательном отборе у людей. Позднему отцовству там только часть статьи посвящена. Кстати, все негативные эффекты позднего отцовства отсутствовали бы на горизонте "через поколение", если бы не ослаблялся отрицательный отбор.

Есть и положительный эффект у позднего отцовства - увеличение продолжительности жизни у человечества в целом (долгожители передают свои качественные гены потомкам).
464 romix
 
27.12.15
05:23
(423) Личного общения с моей стороны не было, некоторые идеи посещают независимо большое количество людей, что видно по голосованиям. Думаю, что возможно проведение независимых опросов, если таковые уже не состоялись. Если мы говорим про официальную позицию со стороны государства, то надо еще поискать, а где именно она была озвучена. Ссылки вообще хорошее дело, а по важным вопросам - они уместны тем более.
465 шаэс
 
27.12.15
11:15
(464) Вы ж не пьете, а смысл вашего поста применительно к (423) от меня ускользнул... Ну т.е. я поняла, что вы не жаловались и не просились в ведущие "Науки", но мнение народа позволило это осуществить? А теперь надо сделать опрос - правильно ли это?
466 opty
 
модератор
27.12.15
11:46
Пожалуйста давайте не разгонять оффтоп ...
467 Сниф
 
27.12.15
12:05
В примечаниях к Эхопраксии нашел: "Трансактивная система памяти" под названием Гугл уже перепаивает ту часть нашего мозга, что раньше отвечала за запоминание фактов: теперь в этих схемах хранятся поисковые протоколы для удаленного доступа к распределенной базе данных.

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_effect
Эффект Google, которая также называется цифровой амнезия, это тенденция забывать информацию, которая может быть легко найдена в Интернете, используя поисковые системы, такие как Google. По словам первого исследования о влиянии Google людилюди начинают быстрее забывать некоторую информацию, которая будет доступны в Интернете (корявый перевод Снифа)
468 Сниф
 
27.12.15
12:06
+(467) а я уже часто замечаю за собой, что стал думать запросами к Гугл. Так как правильно сформированный запрос к Гугл скорее всего приведет к правильному ответу.
469 romix
 
27.12.15
14:58
(465) Опрос по самой точке расхождения, я имею в виду (то, что всегда пишут в голосовалках в научных темах). В моем исполнении наука очень специфическая: Ацюковский или Углов - style. Кому-то это не нравится, кто-то (и я встречаю таких людей в неожиданных местах, вплоть до академиков РАН) воспринимает как истинную науку, Волшебник (мы с ним особо не общались вне форума, хотя ездили в гости к Ацюковскому) вот решил употребить власть, как повар в басне Крылова. Но я действительно не просил и лично не общался, это решение ВР. Я перелопатил гору всего, иногда страшно смотреть на свои сайты, некоторые оппоненты тоже лопатят горы литературы и рады, например, сканам. В конечном счете это приведет к сдвигам в восприятии, информационный поиск (и натурный эксперимент) проведет не один человек, так другой, и ситуация встанет на свои места. Если не сильно отклоняться от темы фантастики: а какие еще есть варианты?
470 шаэс
 
27.12.15
14:59
(466) забанишь?
471 antgrom
 
28.12.15
09:54
(467) подтверждаю - есть такой эффект
472 Сниф
 
28.12.15
16:06
+(471)
Под влиянием "Эхопраксии".
Меня иногда женщины спрашивают - а какое у вас хобби? У них хобби - кататься на горных лыжах и т.п.
Вот задумался. У меня странное хобби, может только тут, в ветке "Фантастика" меня и поймут.
Мне стала нравиться моя мультипроцессорность.  Раньше меня это только раздражало - меня отвлекают от дела, когда я его делаю.
Сейчас я ловлю себя на том, что мне нравится - правой рукой я мешаю солянку, левой рукой я жарю котлеты, переворачивая их, а сзади еще заходит какая-то женщина из коммуналки(поговорить) а мое "Я" - это уже четвертый объект, который стоит выше и наблюдает,как первые три справляюся со своими задачами. И вот такая мультипроцессорность и есть мое хобби. Но как это объяснить другим.
473 antgrom
 
28.12.15
16:14
(472) имхо , но это нарушение выработки в т.ч. дофамина

Обычно в мозгу дофамин выделяется в т.ч. за "выполненное дело". Или за то что человек "продолжает выполнять какое то дело"
Понемногу но выделяется.
Ты подсел на это.

Проанализируй например  - играешь ли ты в он-лайн игры.

На это тоже можно подсесть и как результат - через несколько лет - нарушения в выработке у тебя в т.ч. дофамина.
474 Oftan_Idy
 
28.12.15
16:16
(461) "эксклюзив для Сони плейстейшн 3 и 4 "

Да, это пипец какой недостаток. Я бы вот хотел поиграть, но ради одной игрушки покупать приставку? Ну нафик. Может когда нибудь сделают эмулятор приставки на PC.
475 Oftan_Idy
 
28.12.15
16:17
(474) Ну в крайнем случае наверняка рано или поздно сделают кино по этой игре, раз она такая популярная
476 Сниф
 
28.12.15
16:26
(473) Не знаю, для меня это - результат. Я давно начал этим заниматься - одна рука моет картофель, другая выбирает нормальные клубни из мешка. То есть, я давно и сознательно начал практиковать мультипроцессорность. Началось с того, что по наследственности у меня левши в роде. А я вроде, как правша и левша одновременно.
477 antgrom
 
28.12.15
17:14
(476) если давно и до компьютерной зависимости - значит результат.
478 opty
 
28.12.15
17:41
(472) Ну ты прям как Валери из Эхопраксии , которая научилась обходить "крестовый глюк" путем разделения личности , и принесения одного из суб-разумов в жертву ))
479 Сниф
 
28.12.15
17:42
(477) а что есть - компьтерная зависимость? Типа мне сейчас в реале не с кем потрындеть - я тут потьрындю. Это зависимость?
480 Сниф
 
28.12.15
17:44
(478) Валери оказалась не такой уж плохой бабой. Это главный герой прыгнул ей на спину "как клоп".
481 antgrom
 
28.12.15
17:47
(479) да , это моя и твоя зависимость.
любое общение с помощью гаджетов ( в т.ч. обычного телефона ) - зависимость.
482 Сниф
 
28.12.15
17:47
(478) Хотя хитрая. Она выставила свой муляж на поверхности "Венца", а сама пряталась  в системах канализации-вентиляции)
483 antgrom
 
28.12.15
17:49
спойлерите-спойлерите

я без толкований всё равно на 100% не пойму книгу

ставим ставки : третья часть будет ?
484 opty
 
28.12.15
17:49
(480) Валери - жалко. Но она поняла что в будущем мире ей (и вообще вампирам) , да и исходникам - места нет - пришло время Порции и Роев)
485 Сниф
 
28.12.15
17:49
(481) вот ты грузишься. у меня проще - с парями в виртуале, с девками - в реале. Мечты, лядь.
486 opty
 
28.12.15
17:49
(483) Неспешно пишется уже
487 Сниф
 
28.12.15
17:51
(484) Не будем забывать, что у главного героя - рак. На Солнце облучился. Так что других вариантов для него не было.
488 opty
 
28.12.15
17:53
(487) Ну насколько я понял , такой рак в то время лечится в общем без проблем . В ЛС облучались капитально , раком заболевали через день , и нормально восставливались в регенераторах . Рак в то время уже не проблема , так что то типа серьезного насморка
489 Сниф
 
28.12.15
17:53
+(487) Мур ему так и сказал :"Извини, брат, я вырезал тебе рак, но не весь".
490 opty
 
28.12.15
17:55
(489) Ну , Мур и не врач . Так уровень подготовки полевого фельдшера в армии , условно говоря - перевязать , остановить кровотечение , вколоть антишок и все такое
491 Сниф
 
28.12.15
17:57
И финал: "Птицы выклевывали главному герою глаз, гонечно, не так быстро, как он выростал, но главный герой смог отползти в укытие на обрубках".
492 opty
 
28.12.15
17:57
Но вот серьезное описание махача между Муром и Валери я бы прочитал )) Но Уоотс видимо решил не углублять.
Таки думаю шансы все таки примерно равные
493 opty
 
28.12.15
17:58
(491) А вот это уже совсем спойлер !
494 Вуглускр1991
 
28.12.15
18:05
Я здесь расписал.
Тока малокто понел.
На старую болванку запись хуже получается

ЗВ-7 Ну ниче так , глянуть можно , но не фонтан
495 DDwe
 
28.12.15
18:15
(494) Так ты яснее выражовывайся, и люди поймут. Поток сознания выключи.
496 opty
 
28.12.15
18:20
(495) Он это , как роевой интеллект из Эхопраксии - делает крутые открытия , тока его никто понять не фига не может , ибо говорить разучился ))
497 DDwe
 
28.12.15
18:22
(496) Ну, наверное, типа того ))
498 шаэс
 
28.12.15
22:19
(478) нет, ну вот как это? я еще на стадии - как вампир обошел крест, а ты все уже рассказал?
499 opty
 
28.12.15
23:08
(498) Очень в общих чертах .
Но кстати сцена когда лаборантка поняла что крест на Валери не действует - мощно написана.
Валери вообще то даже не просто вампир как Сарасти, она реально супервампир - гений даже среди них .
500 Злопчинский
 
28.12.15
23:11
вся мощь киноиндустрии, а посмотреть че-нить из фантастики интересное - нету!?
501 opty
 
28.12.15
23:43
(500) Лучше почитай ))
502 Злопчинский
 
28.12.15
23:45
КНИЖКИ нет.
а с экрана - ну хоть упрись! - не хочу читать. хочу ЧИТАТЬ.
503 Злопчинский
 
28.12.15
23:50
А про Бэтмена - в какой последовательности надо смотреть?
504 Злопчинский
 
28.12.15
23:50
..по хронологии действия?
505 opty
 
28.12.15
23:59
(503) Темного рыцаря  - по порядку .
506 Злопчинский
 
29.12.15
01:09
(505) не понял
507 opty
 
29.12.15
01:25
Есть Бэтмен от Бертона , так сказать классический , реально можно смотреть первые два фильма , дальше уже идет развесистая  клюква

И есть Бэтмен он Нолана , типа "Темный рыцарь"
Это СОВСЕМ другой Бэтмен , типа рестарт франшизы . Смотреть сначала классику или нового Бэтмена - без разницы , они совершенно разные .

"Темного рыцаря" смотреть в порядке съемки (он же хронологический)

1. Бэтмен: Начало
2. Темный рыцарь
3. Темный рыцарь: Возрождение легенды

Реально самый крутой фильм второй , реальная круть хоть и по комиксам снят
508 Злопчинский
 
29.12.15
02:44
(507)  ок спасибо
Понял
509 Zombi
 
29.12.15
06:42
Читаю "Эволюция" Бакстера. Наткнулся в инете на картинку:

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/7/5/6858578.jpg

По моему можно на обложку книги.
510 Oftan_Idy
 
29.12.15
10:00
(499) Подожди. Какой Сарасти? Ты хочешь сказать что "Ложная слепота" и "Эхопрастия" - связанные книги?
511 шаэс
 
29.12.15
10:05
(510) печаль... начиная с момента обсуждения выхода Эхопрастии говорят, что это продолжение, а Вы только узнали?
512 Oftan_Idy
 
29.12.15
10:07
(511) Ну да, я как то мимо пропускал потому что понял что после Ложной слепоты, будет явно что-то еще более мозгодробительное. А и ЛС толком не понял
513 opty
 
29.12.15
10:30
(510) Эхопраксия - Прямое продолжение "Ложной слепоты"
514 antgrom
 
29.12.15
10:33
(513) но поскольку это официально не объявлено , в теории возможен рассказ , который будет описывать события после ЛС и до Э

)
515 CaptanG
 
29.12.15
10:33
(509) что совсем не понял в чем фишка этого романа. Может кто в 2х словах пояснит?
516 antgrom
 
29.12.15
10:33
+ и т.о. этот рассказ будет продолжением ЛС , а Эхопраксия будет уже продолжением этого рассказа
)
517 Маратыч
 
29.12.15
10:35
(515) А что тут объяснять? Описывается промежуток в несколько сот миллионов лет с точки зрения эволюции жизни на Земле. Причем достаточно "твердо", что и интересно.
518 CaptanG
 
29.12.15
10:37
(517) Понятно то есть ничего скрытого нет. Ну тогда хз мне вообще никак не пошло.
519 opty
 
29.12.15
11:05
(518) Есть . Хотя что считать "скрытым"
Описание птеранодона-стратосферника - одно из самых впечатляюющих описаний странных и чудесных живых существ которое я встречал .
Вот интересно эволюция действительно могла привести к появлению такого ? ИМХО вполне да . И тогда никаких их следов практически и не найти даже что подобное было
520 Oftan_Idy
 
29.12.15
11:28
(519) птеранодона-стратосферника ?

Каким образом? Для этого нужно или атмосферу более плотную или гравитацию более маленькую, или размах крыльев как у боинга при курином весе. Или скорее всего все эти факторы вместе взятые
521 Oftan_Idy
 
29.12.15
11:29
(513) Т.е там описывается что будет когда капсула с выжившим доберется до Земли и сообщить о том на что они наткнулись?
522 Маратыч
 
29.12.15
11:32
(520) А вот почитай, кстати:, у Бакстера подводится вполне логичная база под подобный эволюционный замес. Ну и где-то еще я видел передачу про внеземную жизнь на землеподобной планете со сходными условиями, там даже расчеты приводились на тему существования эдаких "атмосферных китов".
523 Oftan_Idy
 
29.12.15
11:36
(522) Спасибо, почитаю. Как раз не знал что дальше выбрать после легкого фентези (которым я отходил после "Ложной слепоты")
524 opty
 
29.12.15
11:53
(520) Для начала почитай "эволюцию" . Там все подробно описано . И фундаментальных противоречий я со своим багажом знаний и понимания предмета не нашел . Существовать ТАКОЕ может . А вот придти к такому путем эволюционного развития - ну не знаю честно говоря ...

(Размах крыльев - соответствующий)
525 opty
 
29.12.15
11:54
(521) Все намного сложнее . И добрались , но не совсем капсула . И капсула то же в процессе но не совсем то .  Уоттс  простых путей не ищет ))
526 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
09:16
(522) на Венере на определенной высоте есть почти земные условия по температуре и давлению. Если там нет атмосферных китов, то их необходимо сделать.
527 CaptanG
 
30.12.15
09:27
(526) Это на какой высоте то? И что значит почти?
528 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
09:34
(527) 55-60 километров. Википедия дает 29 градусов цельсия 0,5314 атмосфер на 55 км, на 60 км ?10 град  0,2357 атм
529 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
09:35
на 60 км температура минус 10 градусов
530 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
09:36
то есть аэростат с людьми там вполне жизнеспособен. Теоретически.
531 Маратыч
 
30.12.15
09:39
(530) Герметизированный с нормальной атмосферой в жилых модулях. Тем, что снаружи, дышать невозможно, плюс серная кислота еще.
532 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
09:43
(531) герметизированный разумеется. Против кислот вроде есть же материалы - тот же тефлон.

Серная кислота и оксид серы тяжелее углекислого газа, они должны на определенной высоте закончиться.
533 CaptanG
 
30.12.15
09:46
Еще нужно учесть ветер в 120 м/с.
534 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
09:49
(533) зачем? нужно двигаться вместе с ветром, вот и всё.

Хотя в даунвеллинг попадать крайне не рекомендуется
535 CaptanG
 
30.12.15
09:54
(532) Проблема в том что на высоте 55 км где ты предлагаешь расположиться как раз полно облаков серной кислоты.
536 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
09:58
(535) ну и что? значит, в аэростате нельзя использовать снаружи металлические детали без покрытия.

Энергия есть - солнечная, кислород есть - CO2 легко преобразуется в простые вещества, пищу тоже можно придумать как делать из углерода. Короче, колонизацию можно начинать уже сейчас :)

(Шутка конечно, даже 1 такой аэростат будет стоить миллиарды долларов)
537 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
10:00
Ну и не совсем понятно, как развернуть там этот аэростат, и как эвакуировать экипаж
538 CaptanG
 
30.12.15
10:03
(536) ну теоретически.. нет тогда уж ниже нужно где как раз около 1 атмосферы и чуть теплее.
539 Oftan_Idy
 
30.12.15
10:04
(537) Роскосмос лунную программу свернул полностью, америкосы собираются лететь на Марс, китайцы не торопятся бабло вбухивать, так что не светит пока аэростатов на Венере
540 CaptanG
 
30.12.15
10:07
(539) Ну у нас же тема фантастика;)
541 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
10:08
(538) на 50 км одна атмосфера и 77 градусов (смертельная баня). К тому же с высокой температурой бороться энергетически значительно дороже, чем с низким давлением
542 CaptanG
 
30.12.15
10:11
(541) кстати с ветром тоже нужно что то делать. В смерчах порвет ведь нафиг.
543 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
10:14
(542) смерчи возле поверхности, разве нет? и достаточно редки.

Ну облетать стороной, если будут на пути. В общем, нужен впередсмотрящий-рулящий, хотя может ИИ можно сделать для этой задачи.
544 Oftan_Idy
 
30.12.15
10:16
(542) Ну раз у нас фантастика, то будем использовать антигравитацию и энергетические поля, а энергию будем черпать из маленькой рукотворной черной дыры на борту корабля
545 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
10:17
(544) у нас фантастика ближнего прицела. А это дальнего :)
546 Oftan_Idy
 
30.12.15
10:21
(545) Нет, дальнего это типа как в Ложной слепоте
547 CaptanG
 
30.12.15
10:32
(545) (546) В ЛС они вроде не могли  черные дыры создавать.
548 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
10:38
(546) как раз ЛС - фантастика ближнего прицела (ну в другие звездные системы/галактики ведь не летаем?). Там основные изменения правда в социальной сфере и в природе человека. А наука шагнула вперед несильно.
549 Garykom
 
гуру
30.12.15
10:54
(548) угу как же, несильно ))

сча генная инженерия не настолько чтобы взрослые организмы на лету изменять контролируемо
550 Маратыч
 
30.12.15
10:59
(549) Ну, законам физики это не противоречит, теоретическая возможность задействовать для коррекции генома взрослого организма вирусы-носители тоже рассматривается, такшта дело не столь отдаленного будущего. Может, даже при нашей жизни.
551 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
12:38
(549) ты уверен?
это даже не будущее, это настоящее

https://en.wikipedia.org/wiki/CRISPR#Genome_engineering
552 ДемонМаксвелла
 
30.12.15
12:52
553 opty
 
30.12.15
16:09
Подарочек к новому году ))
Четвертый роман из цикла "Пространство" в сети
"Пожар Сиболы"
http://fantasy-worlds.org/lib/id24107/

Это четвертая книга цикла , первые три были весьма и весьма , а "Война Калибана" так даже очень

https://fantlab.ru/work242782
554 Karamzin
 
30.12.15
16:20
(553) как раз сейчас читаю третий роман, так что очень в тему
555 akronim
 
30.12.15
16:40
Чо там, правильный перевод ЛС еще не слили?
Немножко забегался с этим нг, забываю на флибусте посмотреть.
Забегал по дороге в наши книжные - хрен там Уоттса есть. Зато 50 оттенков Дориана Грея - в любом гадюшнике.
556 opty
 
30.12.15
16:47
(555) Нет не слили , и думаю не скоро появится
557 Garykom
 
гуру
30.12.15
16:51
(553) 2 романа прочитал после начала просмотра 4-х серий сериала

вообщем то книжки да неплохи, в сериале сильно отличия от книжек в угоду зрелищности

и пропал в киносериале смысл "детектива Миллера" - в книжке он важную роль играет как другая точка зрения изнутри станции и ассоциации внешних планет

но может когда нужно будет пристрелить "главзлодея первого сезона" он и понадобится ))
558 Злопчинский
 
02.01.16
22:25
По первому каналу Аватар идет - это зорошо
Посмотрю хоть не в тридэ а нормально
Озвучка интересная не помню такой в кинотеатре
Видно больше нюансов на картинке чем в тридэ

Интересно
Какоенить продолжение будет?
559 opty
 
02.01.16
22:39
(558) Будет . Камерон готовит еще два фильма по этому миру .
560 Злопчинский
 
02.01.16
22:52
(559)  но мир нарисован какойто весьма пасторальный
Звуковое сопровождение Народа очень близко к звуковому сопровождению в фильме про машину времени - там где много вперед жили на утесах
561 Злопчинский
 
02.01.16
22:53
(559)  в таком мире племена наверняка постоянно воевать должны были
562 Skylark
 
02.01.16
23:03
Поглядел только что "Хранители" ультимате эдишен.
Нормуль фильмец. Как то пытался начать смотреть - не пошло, показалось мутотень какая-то.
А сейчас отлично. По ощущениям мощно примерно как "Темный рыцарь".
Кто еще не сподобился посмотреть советую эту самую ultimate версию
563 opty
 
02.01.16
23:11
(562) "Хранителей" нужно смотреть исключительно полную режиссерку . В киноверсии порезано там изредно , и изрядно опопсовлено все. Получилась какая то фигня , а вот режиссерка - совсем другое дело
564 Skylark
 
02.01.16
23:16
(563) А в киноверсии вставки мультяшные про черный фрегат были?
Вот это я бы вырезал и думаю безо всякого ущерба для фильма. Чернуха какая-то. Не хочу даже пытаться понимать таку "эстетику"
565 opty
 
02.01.16
23:20
(564) Не помню честно говоря . давненько смотрел киношную
566 Злобный Фей
 
03.01.16
00:34
Хранителей есть три версии: театралка - плохо, как уже упоминалось (продолжительность ~2:30; режиссерка - вот это надо смотреть (продолжительность 3:06); и ультимейт с мультиками (в предыдущих двух мульт вставок нет) - нахер (продолжительность вроде ~3:30).
567 Jump
 
03.01.16
00:44
Кстати у Поповой вышла 7часть Конгрегации.
568 Музон Хиггса
 
03.01.16
09:34
Посмотрел "Марсианина". Лучше бы ещё раз пересмотрел "Землю будущего".
569 opty
 
03.01.16
11:52
570 kotletka
 
03.01.16
11:59
Прочитал лс и эхопраксию, под впечатлением прочиьанного здесь. Хм а кто сказал что роршах выжил? Роршах -имею ввиду обьект в области оорта, имхо “плесень“ могла быть передана еще до битвы с тезеем, нефакт что в теле брюкса не будет уничтожено. Ждем 3 часть. Кстати ваши предположения как Валери выжила?(имхо  была рядом с ними, но “воздействием“ заставила себя не видеть, примерно как Сенгупта не могла связать инфу про Брюкса с ним самим из-за блока)
571 opty
 
03.01.16
12:19
(570) Физически (как объект) Роршах может и не выжил , но дело его живет ...
572 Злопчинский
 
03.01.16
15:09
Еще скоро выходит фэнтезисериал Хроники Шаннары
573 dragonIMV
 
03.01.16
20:46
Народ, из тех кто "сидел" на "литмире" (и кто теперь "плачет", что его больше не будет с нами). Не подскажите, где вы теперь книжки "читаете"? Такой же удобный ресурс чтобы был.
574 opty
 
03.01.16
22:05
(573) Флибуста , либрусек , торренты.

Вот приличный
http://booktracker.org/
575 Злопчинский
 
06.01.16
00:28
Посмотрел Бэтмент Начало и Темный Рыцарь - ниче так, как-то получше пошло чем предыдущие
576 CaptanG
 
06.01.16
09:01
(568) все так плохо?
577 CaptanG
 
06.01.16
09:19
(575) ну вещь стоящая.
578 Сниф
 
10.01.16
00:22
(380)>Роман года — "Бытие" Дэвид Брин
Да, интересно. Сейчас прочитал 41%. В начале пролистывал много, теперь читаю внимательно.
579 opty
 
10.01.16
00:46
(578) А до этого Дэвида Брина читал ?
Просто у него в "Бытии" хватает аллюзий на "Войны возвышения"
580 Сниф
 
10.01.16
18:30
(579) нет, не читал.
Мне понравилась идея "разумной толпы", когда Тор пользуется ее помощью во время крушения дерижабля.
581 opty
 
10.01.16
21:32
(580) Разновидность "мозгового штурма" но на качественно ином уровне .
Ну в "Бытии" идей хватает ...
Вообще этот год достаточно богат именно на научную фантастику
582 Злопчинский
 
10.01.16
21:36
А киношки? Где зачетные киношки? Мало было в прошлом году!!!
583 opty
 
10.01.16
21:55
(582) Киношков мало. Реально впечатлил только новый "Безумный Макс"
584 Сниф
 
10.01.16
23:44
(581) Ага, я представил - мисту так прокачать до "разумной толпы".
"Вдруг из общей массы выделился  некто с уровнем доверия 157 - его голос имел индивидуальные харктеристики".
585 opty
 
11.01.16
00:10
(584) Ну а почему нет ? Достаточно отдаленно но как "предтеча" - сойдет ))
586 Музон Хиггса
 
11.01.16
00:18
(576) С точки зрения технологий - полный маразм. Под конец думал, они и станцию на пол-пути развернут к Марсу.
587 opty
 
11.01.16
00:33
(586) С точки зрения технологий - как раз около дела . В рамках киношных допущений и упрощений естественно
588 aka AMIGO
 
11.01.16
08:26
Вчера посмотрел "Ночь в музее" (которая №1), полудетский фильм, и, видимо, компьютерная графика, впечатление забавное, остаток впечатления - я отдохнул :)
..
Пытался продлить удовольствие, нашел "Ночь в музее 2", увы, как и бывает в таких случаях - продолжение слабенькое, частота зевков нарастала по экспоненте, пока на стала постоянной.. где-то на 1-й трети фильма.
Так что, если вздумаете смотреть - советую №1, и только :)
589 DDwe
 
11.01.16
08:52
(588) А как же "Ночь в музее 3" ?
590 aka AMIGO
 
11.01.16
09:01
(589) Неее.. до 3 уже процесс не дойдёт :)
591 Helldown
 
11.01.16
09:24
"Печальный" фильм, печален он сценарием...
Не выбрал 4 вариант только потому что есть еще во мне надежда на то, что курс они все же сменят...

ЗВ-7 Ну ниче так , глянуть можно , но не фонтан
592 CaptanG
 
11.01.16
10:05
Ах да добрался таки на праздниках до кинотеатра.

ЗВ-7 Ну ниче так , глянуть можно , но не фонтан
593 Fish
 
11.01.16
11:31
Однако по поводу ЗВ:
"Новый фильм саги "Звездные войны" собрал в мировом прокате более 1,73 миллиарда долларов. Лента обогнала фильм "Мир Юрского периода" и заняла третье место в списке самых кассовых фильмов в истории."

РИА Новости http://ria.ru/culture/20160110/1357685559.html#ixzz3wvGVmtWd

И да, посмотрел, имхо нормальный фильм получился. Вполне в духе предыдущих.
594 Сниф
 
11.01.16
16:18
(567)Читаю с удовольствием 7 часть Конгрегации Поповой.

Как же я люблю линейный сюжет. Открываешь новую страницу.. а там продолжение!
595 БукинГена
 
11.01.16
16:21
(593) Как может за пару недель столько собрать? Фигня какая та
596 Господин ПЖ
 
11.01.16
16:32
(595) а чего такого? GTA 5 за первый день продаж дала 800 000 000 $
597 Господин ПЖ
 
11.01.16
16:34
а тут армия фанатов ЗВ + главная интрига что будет дальше + реклама из каждого утюга
598 Grekos2
 
11.01.16
16:53
Вот теперь самое время смотреть ЗВ7 через Торрент.
599 CaptanG
 
11.01.16
17:32
(598) Любитель экранок?
600 Grekos2
 
11.01.16
17:41
(599) Да.
      Хотел в кино сходить, чтобы поддержать проэкт, но ГГ Афроамериканец меня не устраивает.
601 Злобный Фей
 
11.01.16
18:11
Золотой глобус. Марсианин - лучшая комедия или мюзикл, а Мэт Дэймон - лучший актер в комедии или мюзикле, бгыы.  Хотя вощето позорище.
Безумный Макс номинировался на лучший драматический фильм, но увы. Выиграл Выживший Иньярриту, надо будет глянуть.
Самое обидное, что Данст прокатили, она в Фарго очень мощно сыграла.
602 Grekos2
 
11.01.16
18:14
(601) А "Игра Престолов" на каких местах ?
603 Злобный Фей
 
11.01.16
18:17
(603) Ни на каких. Номинировался на лусший драм сериал, но пролетел. http://www.kinopoisk.ru/news/2702954/
604 Волшебник
 
модератор
11.01.16
18:17
Посмотрел фильм "Похитители прошлого" (1999). Всем рекомендую.
на англ. The Time Shifters или Thrill Seekers
605 Пикчер
 
11.01.16
18:30
(601) выживший имхо занудная хрень. Кроме двух трёх сцен бесконечный просмотр снов героя пытка. Сюжет линейный как рельс. Под конец 2,5 часового действа зал ржал. Когда в конце в ди каприо попадают стрелы кто то кричит - давай ещё, а то опять уползет. Сломанный позвоночник ерунда. Если ты ди каприо и нужен Оскар. Встал и пошел
606 Злобный Фей
 
11.01.16
20:35
(605) Надо смотреть. Пока что Иньярриту не подводил.
607 Господин ПЖ
 
11.01.16
20:54
нормальное кино на один раз. длинные планы, красивая природа, индейцы и т.п.
608 Злопчинский
 
11.01.16
22:11
(604) Издеваешься? не все на наглийском могут втыкнуть
609 Злопчинский
 
11.01.16
22:13
(605) какие-то неадекваты были увас в зале там.
у нас нормально все посмотрели. даже похлопали.
.
в реальности ГГ главному предателю нифига не сделал, а пацаненку в репу заехал. пацаненок в реальности дожил чтото до 80 лет и был известнейшим маунтинменом (остальные так долго не жили). Прочитал в википедиях.
610 Злобный Фей
 
11.01.16
22:25
(609) Возможно люди просто не на тот фильм пришли. Такое бывает.
Мне вспоминается хороший режиссер Ян Кунен (в числе прочего Доберман снял), снявший хороший фильм Блуберри. Но его разрекламировали как боевичок-вестерн. А там ну совершенно про другое. Отсюда куча недовольных зрителей и полный провал.
611 Пикчер
 
11.01.16
23:29
(609) так он начинается как боевик. А затем резко превращается в смесь Монте кристо и маресьева. Сны Монтё кристо через каждые пять минут сменяют сцены ползущего человека. Смотрел бы дома уснул на половине. Сразу было ясно чем кончится. Ди каприо конечно молодец, что все это выдержал. Всмысле сьемки. Но смотреть второй раз эту поучительную историю мести нет никакого желания
612 opty
 
11.01.16
23:58
(611) Заинтриговал прям . Надо будет сходить , судя по твоему описанию фильм толковый .
613 Господин ПЖ
 
12.01.16
00:21
а "8-ка" странное впечатление оставляет. кровища в стиле убить билла, хорошая картинка, но диалоги даже до джанго не тянут
614 CaptanG
 
12.01.16
09:44
(613) Джанго шлак. Сугубо ИМХО конечно. Наверное самый слабый из торонтиновский фильмов.
615 Волшебник
 
модератор
12.01.16
09:45
(608) Я смотрел на русском
616 CaptanG
 
12.01.16
09:47
(600) ГГ наверное все таки деваха. Хотя да они как Соло с Люком.
617 Волшебник
 
модератор
12.01.16
11:07
Дочитываю Метро 2035. Редкостное дерьмо.
618 Маратыч
 
12.01.16
11:10
(614) Ди Каприо там очень хорош, диалоги доставляют :)
619 Grekos2
 
12.01.16
11:11
(611) Какой ужасный сюжет по описанию, да еще и с Ди Каприо.
620 Garykom
 
гуру
12.01.16
11:18
(617) по сравнению с Крузом особенно ))
621 Господин ПЖ
 
12.01.16
11:19
(614) там была пара неплохих моментов
622 akronim
 
12.01.16
11:21
(601) "Марсианин - лучшая комедия или мюзикл, а Мэт Дэймон - лучший актер в комедии или мюзикле"
Ну нахрен. Если гг не на серьезных щщах все 3 часа, а иногда позволяет пошутить - это уже комедия? Критики куевы. Тем более традиционное "в книге было лучше", в т.ч. и шуточки.
623 Господин ПЖ
 
12.01.16
11:21
и парочка  из ди каприо с самуэлем джексоном жгут как сварка дуговая. и вальц хорош как всегда
624 CaptanG
 
12.01.16
11:32
(623) ну если только: "что этот нигер себе позволяет?" (с)
Ди Каприо ну не знаю ИМХО в этом фильме не блеснул.
625 Господин ПЖ
 
12.01.16
11:43
диалоги надо слушать в оригинале

http://www.youtube.com/watch?v=vNrG5lD2zmQ
626 CaptanG
 
12.01.16
11:49
(625) ну это вполне возможно. Тогда вопрос "8ку" тоже в оригинале слушал?
627 Grekos2
 
12.01.16
11:55
Для меня 2015 год оказался очень бедным на фильмы.

   Только сериал Княжеская дружина ничего так. А больше ни одного фильма хорошего не посмотрел.
628 Господин ПЖ
 
12.01.16
11:59
(626) пока нет
629 CaptanG
 
12.01.16
12:09
(628)тогда не совсем понятно как соотносится "диалоги надо слушать в оригинале" и "но диалоги даже до джанго не тянут"
630 Господин ПЖ
 
12.01.16
12:18
диалоги 8--ки в переводе не тянут до диалогов джанго в переводе.

а смотреть надо в оригинале - наши гробят все акценты
631 CaptanG
 
12.01.16
12:27
(630) ладно это спор не о чем это раз. Да и посмотрим увидим это два.
632 skeptik_m
 
13.01.16
00:52
Пробовал смотреть "Хроники Шаннары" http://www.kinopoisk.ru/film/841615/  
Посмотрел несколько серий, но больше не буду. Картинка местами ничего себе, но уж больно сериал подростковый и актеры играют плохо. Ну и сюжет "оригинальный": Нео - ты ибранный! Почуствуй силу! Чтобы спасти мир от сил зла ты должен доставить предмет Х из точки А в точку Б. Теоретически сеттинг фэнтази + постапакалипсис, но от постапа одни вкрапления в пейзажи.  Даже "Непокорная Земля" ("Вызов") все же была на голову выше.
Кто нае литературная основа "Шаннара" Терри Брукса хоть годная или тоже "третий сорт - не брак" (с)?
633 Злопчинский
 
13.01.16
01:10
(632) у... а я думал, чо пиплы вдохновившись успехом Игры Престолов начнут стряпать забойные фильмецы
634 Злопчинский
 
13.01.16
01:15
посмотрим первую серию...
635 франц
 
13.01.16
01:15
(443) таки, потому и писал "первые три")) остальные тоже пойдут неплохо местами... но вот сам вархаммер незнаю - эйзенхорна вычитал, но на остальное даже не хочу заморачиваться. хотя, возможно, там есть что почитать..
636 opty
 
13.01.16
01:17
(633) Гы , многие вдохновившись успехом 1С начали стряпать её убийц . И где ?
637 DDwe
 
13.01.16
05:12
(636) Ей не нужно убийц. Сама справится.)
638 CaptanG
 
13.01.16
13:29
(636) убийцы 1С в фантастической ветке? Видимо там им и место)))
639 john_ddd
 
13.01.16
13:40
(632) читал первые 4 книги Шаннары. Мне понравились.
Первая книга напоминает властелина колец. Нужно меч дотаранить до темного властелина, чтобы он самоуничтожился.
640 Grekos2
 
13.01.16
13:48
(639) Бьются много ?
      Есть ли положительные герои ?
641 john_ddd
 
13.01.16
14:22
(640)в первых 3 книгах много бьются.
В 4 книге меньше по сравнению с 2 и 3.
Положительных героев полно. В каждой книжке новые потомки предыдущих.
642 Маратыч
 
14.01.16
08:32
У Уоттса вообще что-нибудь оптимистичное бывает? :)

"Ложная слепота" - просто жуть.
"Эхопраксия" - к жути добавляется бзсхднсть в масштабах планеты.
"Остров" - вселенская бзсхднсть и одиночество.
Цикл "Рифтеры" - ад какой-то.

Причем так отчетливо передает все это текстом, что хочется заранее удавиться, чтобы не дожить до такого %)
643 шаэс
 
14.01.16
08:34
(642) а разве это не оптимистично - радуйтесь, что Вы пока в таком мире не живете?
(а Вы все прочли в попытках найти оптимизм?)
644 Sammo
 
14.01.16
08:38
Почти закончил смотреть первый сезон сериала Extant (кажется, "За пределами").
Забавно, что взяли несколько направлений, смешали. Получилось, имхо, неплохо.
Не шедевр, но смотрибельно...
По отзывам второй сезон хуже, но пока не смотрел - не отвечу.
645 Маратыч
 
14.01.16
08:41
(643) Да не, особого оптимизма я не ожидал, но хоть какие-то шансы человечеству. Но Уоттс этих шансов с садистским удовольствием не оставляет вообще, бгг.
646 Сергей Д
 
14.01.16
08:45
Доброго всем дня.
Помогите вспомнить фантастический рассказ. Рассказ одного из зарубежных, очень известных авторов. Суть рассказа: в будущем учебники перестали играть важную роль в обучении, т.к. все необходимые знания по выбранной профессии закладывают прямо в мозг. В группе учится один ученик, который не понимает этот подход и все время старается протолкнуть идею о необходимости книг, но его никто не слушает и всячески над ним издеваются. Потом на экзамене один из первых учеников в группе проваливается, потому что ему заложили знания по работе на одном станке, а на экзамене ему попался другой, на котором он не умеет работать. В итоге вместо престижной работы он получает место на каком-то занюханном астероиде. Тот, который выступает за книги, говорит ему, что он мог бы взять учебник, выучить по нему работу на новых станках и пересдать экзамен, но от него только отмахиваются. Но в конце экзамена к нему подходит один человек и предлагает учиться в институте высшего образования, где готовят людей, которые могут изобретать что-то новое.

ЗВ-7 Хороший голливудский блокбастер
647 CaptanG
 
14.01.16
10:52
(646) "Тот, который выступает за книги, говорит ему, что он мог бы взять учебник, выучить по нему работу на новых станках и пересдать экзамен" Ну и глупость перезаложить данные по нужному станку не судьба?
648 Fish
 
14.01.16
10:59
(646) Что-то из Хайнлайна вроде.
649 opty
 
14.01.16
11:44
(646) Похоже на "Профессию" Азимова
https://fantlab.ru/work674
650 Mihenius
 
14.01.16
12:39
Часть читал, часть слушал

Сборники Старая добрая Сай Фай 1 и 2 часть.
Все рассказы просто шедевры )
Каждый рассказ берет за живое и заставляет покрутить "шестернками".

Сейчас Евгений Лукин "С нами бот".
Вопрос заданный автором глубокий, заставляет задуматься о нашей жизни )
В процессе вспомнился фильм, где главный герой пультом прокрутил всю жизнь, очнулся уже стариком.
651 aka AMIGO
 
14.01.16
16:47
Напомнили тут довольно интересный фильм:
«Чужие среди нас» (англ. They Live, рус. Они живут) — фантастический фильм-сатира режиссёра Джона Карпентера по рассказу Рея Нельсона  «В восемь утра» (англ. Eight O’Clock in the Morning).
Надо будет посмотреть, если есть онлайн бесплатный :)

ЗЫ. Не понял я, "сатира" на что? :)
На людей, беспрестанно ищущих инопланетян? :)
652 CaptanG
 
14.01.16
16:57
(651) видимо на теории заговора. Кстати с открытой концовкой сюжет был бы интереснее.
653 Grekos2
 
14.01.16
17:26
(651) Инопланетяне давно внедрили своих регрессоров на земле.
      Управляют наукой и развитием.
      Наверное об этом и фильм.
654 opty
 
14.01.16
21:25
(653) "Сатурну больше не наливать" (с)
655 wt
 
14.01.16
21:25
ОФФ. Не смог устоять. Чтоб материал не затерялся, привожу ссылку.
Изумительное подтверждение ОТО. Также ничтожность нашего мира по сравнению с Цифровой карта неба Слоана.
Каждая точка — отдельная, наблюдаемая нами галактика. Для эстетов — в полном разрешении.

Левиафан. Врата его пасти, зубов его блеск
http://alex-anpilogov.livejournal.com/113317.html
656 aka AMIGO
 
15.01.16
11:07
(652) (653) Спасибо.

Вчера досмотрел до половины. Вторую половину смотреть не буду. Это ненормально, когда зло торжествует над добром.
Чувствительность у меня повышенная.. И шкурка тонковата :)
Неправильная концовка.
657 Маратыч
 
15.01.16
11:08
(656) "Конец детства" не смотрел еще? :)
658 aka AMIGO
 
15.01.16
11:11
(657) Нет, даже не слыхал о таком :)
Тоже страшилка? Тогда и не буду :)
659 Fish
 
15.01.16
11:15
(658) Стивена Кинга тоже не выносишь? :)
660 Маратыч
 
15.01.16
11:16
(658) Не, это трехсерийная экранизация очень вкусной одноименной книги А.Кларка. По мне, так очень хорошо экранизовали, ярко и захватывающе.

Это не страшилка, а красивая и печальная история о судьбе человечества. В общем, Артур Кларк :)
661 Пикчер
 
15.01.16
11:18
(653) кукловоды
662 aka AMIGO
 
15.01.16
11:55
(659) Неа, невры не выдерживают :)
663 CaptanG
 
15.01.16
12:02
(662) А жизнь то как? Жизнь то страшнее. Ну или хотя бы история.
664 Господин ПЖ
 
15.01.16
12:03
(651) помню такой... пособие для шизоидов.

единственно правильный момент - что газеты и щиты рекламы на самом деле пустые с надписями "жрите", "покупайте", "тратьте"
665 aka AMIGO
 
15.01.16
12:33
(663) Ну, ошибся раз - посмотрел фильм.. на второй раз не хватит, ну его..

Кстати, не только история.. Практически во всех сказках присутствует жестокость.
666 opty
 
15.01.16
13:12
(664) Там реально был крутой махач , когда главгер хотел что бы его друган посмотрел на мир через эти специальные очки . Отметелили друг друга знатно ))
667 Fish
 
15.01.16
13:13
(666) А почему друг так сопротивлялся этому?
668 opty
 
15.01.16
13:22
(667) Да типа тупой упертый негр, профессиональный боксер вышедший в тираж . Ему там то се , а он "Не верю и все тут , и даже очки в качестве доказательства не буду пробовать"
"Не летали" одним словом . Пришлось надавать ему по мордасам ))
669 aka AMIGO
 
15.01.16
13:25
(668) А, этот тот, что с первых кадров маячит на экране?
И "стоит на белой линии!" :)
670 Злобный Фей
 
15.01.16
13:27
OBEY!!11
671 Fish
 
15.01.16
13:32
(668) Надо будет заценить фильмец, как и "Конец детства". Будет, что на выходных посмотреть.
672 opty
 
15.01.16
14:03
673 Господин ПЖ
 
15.01.16
14:08
чии, мы дома в виде ведьмы с чертом вылезающих из трубы было бы лучше
674 aka AMIGO
 
15.01.16
16:54
(673) Ведьмы, вурдалаки и прочие вампирюги с лешими - это наш, российский фольклорный элемент! :)
Прям родные - до невозможности
Не то, что там "Чужие" из паршивого космоса..
675 Злопчинский
 
16.01.16
03:56
Ностальжи, фантастика нашего дества и юности
http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3572275.html
676 opty
 
16.01.16
12:48
(675) Подборочка супер . Причем десятка три книг прямо с этими самыми обложками стоят на книжной полке .
И "Дом скитальцев" НЕ детская фантастика ))
677 Злопчинский
 
16.01.16
16:12
(676)  я читал почти все из опубликованного
Но по большинству уже не помню
678 opty
 
16.01.16
16:30
(677) Не понятно что там делает "Час быка" . По современным требованиям это явно 16+ ))
679 ДенисЧ
 
16.01.16
16:31
Алан Рикман... (звиняйте, что сюда пишу...)
Три его роли - ГЗ в крепком орешке, Метатрон и Снейп - никогда не сопоставлял...
Насколько разные люди...
680 Злопчинский
 
17.01.16
22:29
Смотрю Хроники Шаннары
Фэнтези
Пока не очень...
Сильно много притянуто за уши
Судя по всему от нашей цивилизации прошло много времени, достаточно много
А по останкам всяких грузовиков - лет 30-50
681 Злобный Фей
 
21.01.16
23:52
Баян, но вот только нарвался, напишу.
Безумный Мах получил 10 номинаций на Оскар. В том числе лучший режиссер и лучший фильм, остальные технические.
Марсианин - 7 номинаций, в тч лучший фильм, лучший актер.
Еще из фантастики - 2 номинации у ЗВ7 и 2 у Ex machina.
Получается довольно таки фантастический Оскар в этом году.
682 opty
 
21.01.16
23:53
(681) Макс  несколько Оскаров однозначно заслужил
683 Злобный Фей
 
21.01.16
23:55
(682) Категорически согласен.
684 Garykom
 
гуру
21.01.16
23:56
(632) книжки из серии Шаннара для своего времени были ничего так
после Толкиена оно вполне на уровне даже
причем в 1-х книжках никакого мира после апокалипсиса и в помине нету ))
685 Garykom
 
гуру
21.01.16
23:58
(680) не смог смотреть, переключился назад на дорамы корейские
686 akronim
 
22.01.16
11:53
(685) "дорамы корейские"
Дно пройдено, господа. Дно пройдено.
687 antgrom
 
23.01.16
23:15
я посмотрел 5-ю волну
фильм для подростков
688 Garykom
 
гуру
23.01.16
23:41
(686) для начала посмотрите к примеру "Таинственный сад" или "Городской охотник", потом уже можете критиковать мои вкусы
689 DDwe
 
24.01.16
06:48
(688) Жесть какая-то, мыло второсортное.
690 myk0lka
 
25.01.16
16:04
Читал недавно "Пробуждение Левиафана". Очень понравилось. А сейчас мини-сериал "Экспансия" по этой по этой книге нашёл. Как пишут, снят по книге подробно. Для телепроекта норм сделано. Сюжет тоже хорош.
На кинопоиске это сериал: http://www.kinopoisk.ru/film/805092/  Он оказывается только вышел, даже ещё не все серии сняты. Я пока только 6 из 10 скачал. 4 посмотрел - вроде ничё. От книги всё же сюжет отличается, но не сильно, видимо адаптировали под формат. А так пока скорее нравится. Если не знать сюжета из книги - то интрига не шуточная замешана, не типично для современной фантастики на большом экране ))))
691 akronim
 
25.01.16
16:58
(688) Что тут критиковать. Дорамы емнип - телепроекты по мотивам манги, аниме и прочего специфического. Т.е. коммерциализированная нишевая  переделка коммерционализированного нишевого жанра, иными словами - убогость в квадрате. Допускаю, что при должном количестве попыток будут и хорошие произведения, но отсеивать мегатонны шлака в поисках жемчужин - надо быть сказочным мазохистом.
692 Господин ПЖ
 
25.01.16
17:07
>но отсеивать мегатонны шлака в поисках жемчужин - надо быть сказочным мазохистом.

а в оригинале - манга и анимэ - разве по другому? пикачу сплошное
693 akronim
 
25.01.16
17:23
(692) В том и дело. На одну вещь, которую можно смотреть без блева, приходится тыща пикачу.
А представь, что на выходе еще второй такой же фильтр присобачили (телепроекты по этому всему, большинство из которых качеством совсем не отличается). Какой процент выхода чего-то нормального будет?
694 Oftan_Idy
 
25.01.16
17:26
Вышел 3-й сезон сериала "Сотня".
1-ая серия - сильно "не очень". Сериал скатился в УГ. Главную героиню сделали откровенной лесбиянкой, хотя изначально она сразу с двумя парнями крутила.
Похоже пендосовская толерастия испоганит все сериалы. Скоро выйдет следующий сезон Викингов, я уже боюсь что они сделают с Рагнаром...
695 myk0lka
 
25.01.16
18:35
(687) По анонсу уже и так всё было понятно. Зря время потратил )))) Если Бэдкомидиант сделает по нему обзор минут на 30 - посмотрю чисто для поржать....
696 antgrom
 
25.01.16
19:06
(695) не зря потому что ходил со знакомой. Это повод пообщаться )
697 Злопчинский
 
26.01.16
00:50
Вот еще сериал по нашей молодости - Конец детства
http://www.kinopoisk.ru/film/844223/
698 Grekos2
 
26.01.16
10:44
Попробовал посмотреть сериал "Хроники Шаннары"
  Чего то после первой серии не захотелось вторую смотреть.
699 Garykom
 
гуру
27.01.16
00:29
Начал смотреть X-Files 10, потом перешел сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонская_карусель

Прикольно однако
700 Zombi
 
27.01.16
10:13
Дочитал пожар сиболы, а больничный еще до пятницы. Чего бы еще почитать?
701 Rovan
 
гуру
27.01.16
10:19
Посмотрел фильм недавно Игра Эндера" - понравился.
Читаю книги этой серии.
Мне нравится сам подход, что
драться и убивать может любой дурак, а вот наладить контакт надо учится.

Кто читал \ смотрел ?
702 Davalebor
 
27.01.16
10:22
(701) Читал и смотрел. Не понравилось. Как-то простенько слишком.
703 Господин ПЖ
 
27.01.16
10:23
(701) хавно для детей

>драться и убивать может любой дурак

эффективно дураку это не осилить
704 wt
 
27.01.16
10:25
(701) Типа - мы их уничтожили, потому что считали, что они могут напасть? Типично англосакская точка зрения. Воспитать убийц под благовидным предлогом.
А снято конечно неплохо.
705 wt
 
27.01.16
10:33
+(704) Как, с течением времени, меняются местами события.
С.Лем Непобедимый.
http://allbooks.in.ua/read.php?id=879&page=1
706 Garykom
 
гуру
27.01.16
10:33
(700) а что хочется то?
лично отсюда http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=9&CAT_ID=5&FORUM_ID=49&TOPIC_ID=12055 нахожу что нового почитать
707 Garykom
 
гуру
27.01.16
10:37
(701) фильм по сравнению с книгой более зрелищный, в книжках слегка занудно местами но читается хорошо, точнее тогда давно читалось
интересно продолжение по "Голос тех, кого нет" снимут?
708 Grekos2
 
27.01.16
10:37
(706) Хочется почитать фэнтази где почти нет магии , но много бьются на мечах и кистенях. И серию потолще.
709 Garykom
 
гуру
27.01.16
10:37
(708) Ричард Длинные Руки?
710 Grekos2
 
27.01.16
10:46
(709) Пробовал. Не понравилось.
711 Garykom
 
гуру
27.01.16
10:53
(710) у двух Дэвидов поискать, Геммела и Эддингса
712 Господин ПЖ
 
27.01.16
10:59
(708) история средневековья
713 Grekos2
 
27.01.16
11:02
(712) Дельная вещь, но там обычно сухое перечисление фактов.
714 Garykom
 
гуру
27.01.16
11:04
(713) а из нового про историю можно https://fantlab.ru/work593952
715 Grekos2
 
27.01.16
11:07
(714) Судя по названию крутая вещь.
      Надо читать.
716 Господин ПЖ
 
27.01.16
11:08
(713) можно книжки "по мотивам"... тот же Калашников: Гонимые/Гонители про монголов

зы и потом немецкие хроники 13-го века про покорение прибалтики чистой воды фантастика... то бои по 80 000 человек, то отражение атак новгородцев - "на каждого брата-меченосца было по 60 человек"
717 Маратыч
 
27.01.16
11:09
(704) Так жукеры и напали. То есть выглядело это как нападение, т.к. они не осознавали индивидуальность каждой человеческой особи.
718 Grekos2
 
27.01.16
11:10
(716) Орды Новгородских Ушкуйников ?
      Круто.
      Тоже надо читать.
719 Grekos2
 
27.01.16
11:15
Дэвид Эддингс тоже надо пробовать читать.
720 Господин ПЖ
 
27.01.16
11:23
>Орды Новгородских Ушкуйников

нет...

зы толку от них что-то не густо было - в концу 13-го века в прибалтике уже про...ли все полимеры
721 Oftan_Idy
 
27.01.16
11:44
(708) А.Прозоров, А.Мазин, В.Елманов
722 Oftan_Idy
 
27.01.16
11:45
(716) "то бои по 80 000 человек"

Да ладно, этого добра хватает даже в летописях, можно смело делить на 10
723 Господин ПЖ
 
27.01.16
11:46
(722) иногда делитель можно и побольше
724 Grekos2
 
27.01.16
11:47
(721) Мазин и Прозоров перечитаны.
      Елманов не понравился.
725 Oftan_Idy
 
27.01.16
11:47
(716) "на каждого брата-меченосца было по 60 человек""

Ну если это был рыцарь в полном доспехе против ополчения с рогатиной и топором - то могло быть и такое.

Тогда в Прибалтике рыцарей было всего человек 200. И участие в походе 20-50 рыцарей это была уже сила
726 Oftan_Idy
 
27.01.16
11:48
(724) У Елманова мне понравилась серия "Обреченный век"
727 Grekos2
 
27.01.16
11:50
(726) Я читал про попаданцев из которых один князь и историк, один военный , один изобретатель.
728 Oftan_Idy
 
27.01.16
11:52
(723) Особенно прикольно когда немцы пишут в своих летописях, что пошли они на русских, побили бесчисленное множество воинов, и взяли в плен тысяч 30 людей с местного городка. Хотя там в этом городе всего жителей жило тысяч 5
729 Oftan_Idy
 
27.01.16
11:52
(727) Это оно и есть. Самая нормальная 1-книга, остальные заметно слабее уже идут
730 Господин ПЖ
 
27.01.16
12:46
(725) предки были не тупее... выводить ополчение с рогатинами против проф. воинства в доспехах - это бессмысленная затея
731 Oftan_Idy
 
27.01.16
13:58
(730) Да конечно. Но всякое бывает. Бывает и отступать некуда, надо. А в основном потому что войско было сборное, кто кого привел. Кто дружину в полном вооружении, а кто победнее кто был того и привели. Кто-то городское ополчение привел. Сборная солянка. Плюс ополчение использовали как вспомогательные войска, обоз там охранять, снаряжение подвозить, фланги прикрывать. И если в битве что-то пошло не так, то рыцари могли и на ополчение наткнуться, ну и покрошить их конечно же в капусту.
732 Злопчинский
 
27.01.16
23:43
Вот еще сериал по нашей молодости - Конец детства
http://www.kinopoisk.ru/film/844223/
- посмотрел, в целом понравилось, концовка мутноватая.
надо бы оригинал перечитать...
733 skeptik_m
 
28.01.16
00:17
(725) >Тогда в Прибалтике рыцарей было всего человек 200. И участие в походе 20-50 рыцарей это была уже сила

Только в данном случае нужно понимать, что с одной стороны "рыцарь" это должность/титул/звание, а с другой стороны к каждому "рыцарю" прилагалось целое подразделение вояк попроще и вспомогательного персонала (т.н. "рыцарское копье"), в том числе, некоторое количество профессиональных вояк имеющих близкий к рыцарскому комплекс снаряжения и вооружения (и соответствующие навыки), например т.н. орденские сержанты. То есть "в походе участвовало 20 орденских братьев-рыцарей", это означает не то, что в войске было 20 человек, а что войско состояло из 20 подразделений, каждое во главе с орденским братом-рыцарем. Так что описание "каждый рыцарь сражался с 60 врагами" никакого шаолинь-стайл сражения в одиночку с 60-ю противниками не предполагает вообще :-).
Вон в какой нибудь нынешней книге про войну тоже можно прочитать что "Жуков остановил наступление немецкой армии", но никому не приходит в голову понимать такие фразы в том смысле, что Жуков лично, один, вышел в поле драться с целой немецкой армиейна кулаках и остановил ее *а вот лет через 500, кто знает).
734 Fish
 
28.01.16
16:51
(732) Недавно кстати посмотрел. Ничего так, хотя оригинал уже не помню, надо бы тоже будет освежить в памяти.
735 Oftan_Idy
 
28.01.16
16:56
(733) Да, конечно. Точно также как и русские бояре (человек боя) ходили в поход не одни, а имели человек 10 отряд из т.н "боевых холопов".

Но даже просто отдельно 50 одиночных рыцарей в полном доспехе - это была сила.
736 Злопчинский
 
28.01.16
17:05
(735) главное было - повалить, а там - затопчем!
я вот люблю киношки про рыцарей всяких, но что-то шибко захватывающих - не особо. эпичных чтобы было...
737 Garykom
 
гуру
28.01.16
17:09
(735) фаланга этих 50 рыцарей на копья поднимет и не заметит...
738 Garykom
 
гуру
28.01.16
17:24
(737)+ но только в подходящей ровной местности и заранее развернувшись к этим рыцарям которые толпой или строем с одной стороны лезут

в реальности рыцари это офигительное разнообразное количество тактик применения

и при встрече фаланги рыцари просто разделившись на 2 отряда по 25 человек одним бы отвлекли, пока второй зашел бы сбоку или сзади и посекли всю фалангу
739 Garykom
 
гуру
28.01.16
17:24
(738)+ в отличие от крестьян/ополчения, которое по сути та же кривая фаланга, и умеют только колоть в один ряд ))
740 shuhard
 
29.01.16
23:42
(738) битва при Креси положила конец этому заблуждению, в потом была и испанская пехота и швейцарское каре
741 Garykom
 
гуру
29.01.16
23:47
(740) причем тут то что более мелкая но более разнообразная и дисциплинированная армия, с более вменяемыми полководцами
разгромила другую,
где индивидуальная подготовка была лучше у рыцарей, но хаосное применение все похерило?
742 shuhard
 
29.01.16
23:51
(741) йомены с длинным луком выбили треть французского дворянства, это превосходство оружия , а не организации боя
743 Garykom
 
гуру
29.01.16
23:54
(742) чтобы эти йомены смогли выбить кого то
они должны стоять в нужном месте, управляться кем то
и чтобы не разбежались когда толпа рыцарей прет...

как это противоречит (741)?
744 Garykom
 
гуру
29.01.16
23:55
(743)+ вообще в курсе про обучение лучников в те времена?
это блин не арбалеты/самострелы ))
745 Злопчинский
 
30.01.16
00:39
А правда что нашли древние рыцарские доспехи с дыркой от современной пули? Янки при дворе короля Артура не выдумка?
746 Garykom
 
гуру
30.01.16
00:45
(745) это из разряда историй у мужике который в куске угля доисторического кольцо-печатку откопал
747 Злопчинский
 
30.01.16
00:56
(746) Есть мнение, что все эти типа отпечатки в угле растений всяких - есть типа упорядочения структур графита/углерода, а нифига не отпечатки растений - и вообще что могут делать растения на глубине сот метров?
748 Jump
 
30.01.16
14:24
(747) Как что - лежать.
В чем проблема навалить кучу грунта метров восемьсот высотой?
749 ДенисЧ
 
30.01.16
14:26
(745) Там была не дырка... Там был кинжал с запиской...
750 Rovan
 
гуру
01.02.16
08:30
(703) Обычные дураки идут в виде пушечного мяса.
Лучшая битва - это так которая НЕ началась !

(704) ДА ! Т.е. англосаксы этим критикуют себя да в целом нашу цивилизацию !
Ну еще хороша самая идея "коллективного разума"
(я писал недавно в другой ветке, что есть такие научные исследования )
Еще мне понравился ход развития Демосферона и Локки (как я помню в  фильме этого нет).
751 ДемонМаксвелла
 
01.02.16
08:49
(701) слушал 5 книг в этой серии. Кроме "Игры Эндера" очень понравилась ещё "Тень Эндера". А так всё на непрохом уровне.
752 Oftan_Idy
 
01.02.16
10:00
(744) "вообще в курсе про обучение лучников в те времена? "

Да, но речь про обычный лук, владеть которым обучают действительно чуть ли не с детства.

Английский лук это немного другое. Это тупо большая палка, выше человеческого роста, пользоваться которой могли обучить за пару дней. Стреляли из него даже крестьяне. Им не нужно было целиться при натяжении ( как раз это самое сложно, те кто сам пробовал стрелять из лука знают это).
Стреляли из него по принципу - примерно в ту сторону. За счет большой силы, из-за длинного плеча, он имел такое военное значение. Причем использование его было сильно ограничено и стреляли как раз вспомогательные войска (ополчение, чуть ли не крестьяне). Из седла не постреляешь, транспортабельность низкая.
753 Oftan_Idy
 
01.02.16
10:06
(737) " фаланга этих 50 рыцарей на копья поднимет и не заметит..."

Ерунда полная. Фаланга из скольки человек? Если брать более менее пропорционально, ну допустим 50 рыцарей против 100 обычных ратников в фаланге (подожги какая нафиг фаланга в европе? Простой строй). При таком соотношении рыцари покрошат эту фалангу в капусту.
Ополчение в строю может по сути только колоть копьем, даже мечом в первом ряду орудовать почти не возможно. В основном это прикрытие щитом и уколы копьем. Из-за того что воины пешие, то сила удара копья будет маленькая и просто не пробьет тяжелый доспех (у них один только шлем выдерживал удар топором сверху).
Плюс к тому же рыцари это верх мастерства, это профессионалы, которых просто так не заколешь как куру.

Да и в основном они все же на конях воевали, а не пешими.
754 Oftan_Idy
 
01.02.16
10:10
(741) "где индивидуальная подготовка была лучше у рыцарей, но хаосное применение все похерило?"

Хаос в командовании сгубило не одну армию. Можно вспомнить битву под Оршей где наши продуди сраному Литовскому княжеству чисто из-за своего раздолбайства. Когда кто в лес кто по дрова. Когда из местнического спора один из князей тупо свалил с поля боя, в критическую минуту и не помог своим же товарищам. Литва и немцы просто офигели от такой удачи, они и сами не ожидали.
755 Господин ПЖ
 
01.02.16
10:20
>и при встрече фаланги рыцари просто разделившись на 2 отряда по 25 человек одним бы отвлекли, пока второй зашел бы сбоку или сзади и посекли всю фалангу

наложение чуждых тактик и представлений о бое (времен  то Рима то Наполеона) сыграло с Плейшнером злую шутку...

ополчение строится фалангой? спасибо, поржал...
756 Grekos2
 
01.02.16
10:29
Вот этого начал читать. Башибузук.
https://fantlab.ru/work593952  

Вполне зачетная вещь. Много стреляют и дерутся.

Похожа на Андрей Смирнов — "Рыцарь" которое вообще отличное но продолжения не последовало.
757 Grekos2
 
01.02.16
10:36
(755) Первые фаланги же и были ополчениями греческих городов.
758 DDwe
 
01.02.16
10:44
(756) Жесть.
759 Господин ПЖ
 
01.02.16
10:57
(757)

1. там тоже хватало фантастики в описании битв
2. фаланга "вымерла" давно - она малоподвижна и превращается в мальчика для битья если не держит строй
3. вывод ее против тяжелой конницы тоже малоперспективно - удар рыцарского копья висящего на "крюке" с полного хода останавливает лошадь противника. пеший просто сносится.

зы феодальный ополченец держать строй не в состоянии в принципе - не учили его этому...
760 Rovan
 
гуру
01.02.16
11:35
Какие-то споры пошли документально-исторические.
А ветка про фантастику \ фэнтези.
761 Господин ПЖ
 
01.02.16
11:36
(760) зафиксируй это состояние
762 Grekos2
 
01.02.16
11:38
(760) Вооружение и построения средневековых войск и  войск древнего мира неотемлимая часть фэнтези.
763 Oftan_Idy
 
01.02.16
11:58
(759) " вывод ее против тяжелой конницы тоже малоперспективно - удар рыцарского копья висящего на "крюке" с полного хода останавливает лошадь противника. пеший просто сносится. "

Да все верно. Но история богата разными фактами. Вообще правильный хорошо обученный строй (я не про фалангу из вчерашних крестьян) может выдержать атаку любой тяжелой конницы. Многослойный строй с большими щитами и длинами пиками (копьями, рогатинами... не важно) остановит конницу, она в нем завязнет. Да конечно же первый ряд такой строя - смертники на 99%. Но если строй состоит не их двух рядов, а полноценный, то то тяжелый всадник в гуще не будет иметь возможность для маневра, а без этого конница бессмысленная штука. В такой строй при грамотном полковдце и не направят конницу. Она будет наносить удары по-касательной по флангам, чтобы иметь возможность увести в сторону кавалерию для разворота и последующего удара.
764 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:02
(763) Знаменитая и всем известная "свинья" тевтоноского ордена (все помнят сказочное кино "Ледовое побоище") состоит не из только тяжелых рыцарей на лошадях, и не для того она предназначена чтобы сносить строй противника, она и не сможет это сделать.
Свинья врубалась в строй не сильно глубоко, застревала и тяжелые рыцари удерживали стену сбоков. Внутри это морды свиньи бежали уже кнехты, обычные ратники, которые выходили из этой стены рыцарей уже внутри строя противника.
Т.е рыцари нужны были для того чтобы безопасно доставить кнехтов внутрь строя противников
765 Grekos2
 
01.02.16
12:04
(764) Так в фильме так и было.
      Только кнехты малорослые какие то.
766 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:09
>Вообще правильный хорошо обученный строй (я не про фалангу из вчерашних крестьян) может выдержать атаку любой тяжелой конницы.

>Многослойный строй с большими щитами и длинами пиками (копьями, рогатинами... не важно) остановит конницу, она в нем завязнет

не завязнет... тупое (почеркиваю это слово) турнирное копье пробивает  навылет 2 см толщины щит

>Внутри это морды свиньи бежали уже кнехты, обычные ратники, которые выходили из этой стены рыцарей уже внутри строя противника.

фантастика какая-то... не было у лошадей и всадников средних веков такой выучки, чтобы так держать строй и скорость чтобы внутри пехота топала
767 antgrom
 
01.02.16
12:10
(760) фаланга из ополченцев или из рыцарей - это как раз фантастика.
Всё по теме )
768 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:14
(767) "фаланга из ополченцев или из рыцарей"

А из кого ты думаешь была фаланга? Ну не из рыцарей конечно, же.

Фалангу придумали давно, и как раз действительно как способ увеличить армию без возможности содержать профессиональную такого размера. Брались ополченцы, быстро обучались строю, в которому нужно держать щит и тыкать в щель копьем, выполнять несколько команд. Для этого не нужно многолетние обучение. У них даже мечей не было
769 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:16
>У них даже мечей не было

а он им зачем? в средние века (ранние точно) основное оружие было копье/пика
770 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:19
(766) "не было у лошадей и всадников средних веков такой выучки, чтобы так держать строй и скорость чтобы внутри пехота топала"

Ты не понял.
Выучки там и не нужно было, все тупо и примитивно и работает само по себе.
свинья по сути пирамида, она врубается в строй, сама собой вязнет, дальше рыцари держат позиции чисто из-зато того что физически не могут уже никуда дернутся, держат клин этот врубленный в строй врага. Сзади добегают кнехты в этот клин, лаз в чужой строй. Тут вопрос скорости. Если кнехты не успеют вовремя, то рыцарей порубят, строй замкнется. Если успеют, то кнехты уже будут прикрывать рыцарей и вместе с ними продвигаться вглубь. Этот клин выступает как бы крепостью из которой выходят кнехты, и раненые заходят обратно.
771 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:21
(769) я про то и говорю.
Меч это оружие профессионала. Им надо уметь обращаться, причем долго учится, и он дофига денег стоит.
А малообученое ополчение может пикой орудовать легко. Коли в дырку вот и вся наука
772 antgrom
 
01.02.16
12:22
(768) я считаю что "фалангой" называют только строй пехоты в Древней Греции.
И считаю , что называть фалангой строй средневековой пехоты - неправильно
773 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:23
(770) свинья не вязнет... свинья разрывает первые порядки и раскрывается флангами в стороны выводя рыцарей со своих боков в наиболее эффективную ударную позицию - шеренга
774 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:24
(773) по сути это то же самое
775 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:24
(774) нет
776 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:26
(773) Ты хочешь сказать что свиньях проходит через вражеский строй как нож через масло? Нет, она в любом случае застрянет
777 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:27
(772) а чем они по сути отличаются? Примерно то же самое, назвать можно как угодно
778 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:27
>А малообученое ополчение может пикой орудовать легко. Коли в дырку вот и вся наука

кого коли? пикой колоть можно такого же валенка одетого в лучшем случае в кольчугу... а с рыцарем что делать будешь который либо в пластинчатом либо вообще в брегантине?

казаки столнувшись с наколеоновскими кирасирами вообще не знали что с ними делать до поры - его колоть пикой бесполезно
779 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:29
>Нет, она в любом случае застрянет

застрянет - это все к "Ледовому побоищу"... рыцари не тупее прочих самим лезть в окружение
780 antgrom
 
01.02.16
12:32
(777) можно назвать патрульных полицейских городовыми. Смысл примерно тот же , работа примерно та же.
Но они же не городовые , не так ли ?
781 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:33
(778) "пикой колоть можно такого же валенка одетого в лучшем случае в кольчугу"

Естественно. В основном оно так и было. При встрече с рыцарями такой фаланге придется очень не сладко. Но тут сила силу ломит. У кого преимущество в кол-ве тот и победит.
782 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:36
(779) "рыцари не тупее прочих самим лезть в окружение"

А у них выбора нет. Это тяжелая сверх-тяжелая коница, у них нет возможности для маневров. Они предназначены чтобы врубится во вражеский строй, в лучшем случае натиском смять первые ряды и обратить в бегство. У них нет возможности как у легкой кавалерии делать сложные маневры и быстрые развороты. Они вообще не могут развернуться. Если поле битвы большое, то в лучшем случае они могут делать один большой разворот по большой дуге.
783 Сниф
 
01.02.16
12:37
(778) А что с тяжелыми рыцарями делать? Ну так, может пригодится. Может его багром зацепить и попробовать повалить?
784 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:39
(783) Тяжелым рыцарям били по башке тяжелым или арбалетом в упор в голову, оглушали его на несколько секунд, башка у него сваливалась на бок и кололи в щели где шея.
Но потом пошли еще более тяжелые доспехи, в которых шлем держался намертво на плечах кирасы.
Тут уже только из мушкета в упор
785 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:40
(783) в тесном бою с багром не развернешься
786 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:40
(783) если про кирасир - пикой по кумполу, а когда тут валится вперед - острием в задницу
787 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:41
(784) Вообще в итоге сделали даже такой доспех который выдерживал выстрел из мушкета, но был настолько тяжелый, что рыцарь в нем просто не мог передвигаться, даже повернуться было тяжело
788 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:42
(786) да, в любые открывшиеся щели
789 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:44
>У них нет возможности как у легкой кавалерии делать сложные маневры и быстрые развороты.

они им не нужны. задача свиньи - держа строй добраться до первой линии и смять ее - внутрь они не лезли. далее свинья разворачивалась в линию.

т.е. это зачаток атаки гусарского эскадрона в две линии... но не было еще такой конной муштры как при Наполеоне например
790 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:46
(788) оглушить было не так и просто... там же подшлемник был очень хороший...
791 Oftan_Idy
 
01.02.16
12:51
(790) да не просто, и тушка внутри доспеха отчаено отбивается при этом
792 Zombi
 
01.02.16
12:52
(787) А потом все это в итоге эволюционировало в сверхтяжелый танк "Маус".
793 Господин ПЖ
 
01.02.16
12:59
(792) ну маусов то всего два... а в Музее Армии в Париже доспехов насколько я помню на батальон хватит наверное...
794 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:03
(792) Гы гы

По сути эволюция средневековой брони остановился на пределе  физических возможностей носителя
795 Господин ПЖ
 
01.02.16
13:05
если будет компактный источник энергии будет новый "взлет" рыцарской защиты с сервамоторами
796 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:06
(794) Вообще в рассвет средневековья удивительно быстро эволюционировала связка "меч против щита", новое изобретение военного дела очень быстро перенимали и модернизировали в других странах
797 Господин ПЖ
 
01.02.16
13:06
вот на такой шняге верхом https://www.youtube.com/watch?v=mt7sHQTZ46s

копьем танки насквозь прошибать в лихой атаке
798 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:07
(795) Как в старкрафте? Как в "Грани будущего"?

А если по биотехнологическому пути то как в "Crysis"
799 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:08
(797) такую фигню легко остановить с помощью очереди из калаша
800 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:09
(799) Или радио шумом забить эфир, лошадка с ума сойдет
801 Господин ПЖ
 
01.02.16
13:09
это ж прототип
802 Господин ПЖ
 
01.02.16
13:10
>Как в старкрафте? Как в "Грани будущего"?

пока скорее второе... в call of duty сия тема активно педалируется
803 Сержант 1С
 
01.02.16
13:23
(797) с тех пор они многому научились https://www.youtube.com/watch?v=M8YjvHYbZ9w
804 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:29
(803) Сколько миллионов баксов стоит это чудо? И сколько стоит очередь из калаша? Да тут даже достаточно одного выстрела из винтовки Мосина
805 Garykom
 
гуру
01.02.16
13:34
(804) из калаша просто не попасть будет, если система отслеживания направленного оружия и вспышек выстрелов с расчетом вероятных траекторий
из мосинки с пламегасителем издали вполне, но это по сути уже снайпер

но эта мула не боевая изначально а транспортная, и неважно какая стоимость, можно тащить с собой намного больше при офигенной скорости марша по фиговопроходимым условиям
еще послать такого мула сбегать за боеприпасами и т.д.
806 Fish
 
01.02.16
13:37
(805) А какой максимальный вес он поднять может, чтобы ножки не погнулись?
807 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:38
(805) "из калаша просто не попасть будет,"

Он научится уворачиваться от пуль?

"неважно какая стоимость"
Еще как важно

"еще послать такого мула сбегать за боеприпасами "

Куда послать, если группа забралась вглубь по труднопроходимым местам?

Игрушки это все
808 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:38
(806) Лучше спроси сколько его батарейка живет
809 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:39
(807) А еще эта собачку будет на радаре видно и в радиодиапазоне, и в тепловом диапазоне. Группу выдаст с потрохами
810 Господин ПЖ
 
01.02.16
13:43
>А еще эта собачку будет на радаре видно

на каком? из "Aliens" что ли?

мелкая цель чтобы отражаться достаточно сильно... и про тепло тоже... откуда оно? это же не печка самоходная... температура ног и основной массы корпуса вообще такая же как окружающей среды
811 Rovan
 
гуру
01.02.16
13:47
http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/175815-ekzo

В России разработкой экзоскелета под названием «ЭкзоАтлет» занимается команда учёных, собранная на базе НИИ Механики МГУ. Они продолжают начатые ещё в СССР разработки Вукобратовича, о которых мы упоминали выше. Первый рабочий пассивный экзоскелет этой команды был разработан для сотрудников МЧС, пожарных и спасателей. При весе в 12 килограммов конструкция позволяет без особых усилий переносить до 100 килограммов груза. В планах компании — разработка силовой модели ExoAtler-A, которая позволит переносить до 200 килограммов, а также медицинского экзоскелета для реабилитации людей с ограниченными возможностями
812 Oftan_Idy
 
01.02.16
13:51
(810) Железная значит будет видна на радаре, так же как и танки всякие. Работает электроника и используется свзяь, значит будет фонить в радио-эфире.
Есть аккамулятор, работает электроника значит греется, к тому же в мобильной версии собачек там вроде бензин используется и генератор. Так что будет и греться и еще даже шуметь
813 Господин ПЖ
 
01.02.16
13:55
>Железная значит будет видна на радаре, так же как и танки всякие.

на каком радаре? тут вам не WOT...
814 Oftan_Idy
 
01.02.16
14:03
(813) Сделают для этого радар действующий в пределах видимости Х 2. Это не проблема
815 Oftan_Idy
 
01.02.16
14:04
(813) "тут вам не WOT..."

Армата видит танки противников за много километров
816 Fish
 
01.02.16
14:23
(815) В Вики противоречивые сведения про радар Арматы:
"Множество источников, опираясь на ТТХ радара, заявляют его в качестве прицельной РЛС, способной отслеживать одновременно 40 наземных и 25 воздушных целей на дистанции до 100 км[32][33][34]. Многим экспертам представляется декларируемая дальность радара завышенной, и они отмечают, что в прототипах танка, таких как Объект 195, удавалось достичь на практике дальности радиолокационного прицела в 10 км, что в целом совпадает с радиусом действия ракетно-пушечного вооружения Т-14[30]. Лев Романов даже выражает сомнение, что прицельный радар на танке существует, а речь идёт только о радарах ближнего радиуса для комплекса активной защиты"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14


Правда, перейдя по ссылке, чтобы прочитать, кто такой Лев Романов, нашёл только, что это автор статьи в "вестнике Мордовии": http://vestnik-rm.ru/news-4-12177.htm
817 Garykom
 
гуру
01.02.16
14:54
(807) да легко научится
падение на землю с поджимом ног, затем прыжок в сторону
обычный колесно-гусеничный робот не может в бок отпрыгнуть как и почти мгновенно вывести свой корпус с траектории полета пули
818 Oftan_Idy
 
01.02.16
15:16
(817) "падение на землю с поджимом ног, затем прыжок в сторону "

А пока он это будет делать пуля должна его ждать? Или меееедленннно по эстонски подлетать?
819 Grekos2
 
01.02.16
15:24
(818) Вот например китаец с линии огня уходит и пуля пролетает мимо. А китаец приближается к пистолетчику заходя за спину.
820 Oftan_Idy
 
01.02.16
15:25
(819) Чего?
821 Fish
 
01.02.16
15:29
(820) Ребята "Матрицу" насмотрелись, про уходы от пуль :)
822 Grekos2
 
01.02.16
15:33
(821) Не от пуль уходит, а от движения кисти, а пока стрелок поворачивается бьет в запястье цепом или звездочку метает.
823 Garykom
 
гуру
01.02.16
15:34
(821) какие в жпо уходы от пуль? речь про направление ствола и вспышка (можно и движение пальца на курке отслеживать)
в момент вспышки уже лежать оно почти должно
824 Garykom
 
гуру
01.02.16
15:37
(823)+ суть что пусть словим 1-2 пули но не словим очередь целиком

при наличии некоторого легкого бронирования, но человек столько не утащит брони, это ближе к броне автомашин
1-2 пули не смогут вывести из строя
825 Fish
 
01.02.16
15:44
(823) А стреляют всегда исключительно в упор, в чистом поле, чтобы можно было увидеть направление ствола, а тем паче движение пальца на курке? :))
826 ДемонМаксвелла
 
01.02.16
15:56
(825) при столкновении внутри здания так.

Но положение пальца на курке думаю можно различить только сбоку. То есть один робот уклоняется, второй смотрит сбоку и ему передает инфу. Хотя слишком сложно. Второму проще самому пальнуть.

Это же и к первому относится. Отыгрывать поворот кисти отклонением всего корпуса невыгодно, быстрее самому пальнуть.
827 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:04
(825) поэтому и речь про вспышку, увидел вспышку падай, (затем звук выстрела) отпрыгивай
и в это же время ищем угрозы

суть что подобный робот имея на себе броню, не ведет себя как слон
а активно уклоняется
828 ДемонМаксвелла
 
01.02.16
16:06
фигня всё это. Победят рои мелких роботов.
829 Fish
 
01.02.16
16:08
(827) В реальном бое, а не в тире, вспышки везде. Твой робот даже не встать не сможет, при интенсивной (и не очень) стрельбе со всех сторон. Придётся ещё и делить вспышки на свой/чужой :))
830 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:09
(828) победит огромный. человекообразный
831 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:09
слава роботам!
832 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:10
(829) и молодец, нефиг при множественных вставать, надо просто замаскироваться и медленно ползти - все это подобный робот может самостоятельно не так ли?
833 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:11
(832)+ суть что такой робот близок к собаке/мулу/ослику/лошади причем прекрасно обученным

сколько стоит осел и обучение? а кормежка и уход? а где их откуда столько обученных взять?
834 Fish
 
01.02.16
16:11
(832) Хм, на видео не заметил, что этот робот умеет ползать. Для начала подождём, когда научится.
835 ДемонМаксвелла
 
01.02.16
16:12
(830) огромный человекообразный неустойчив, его сразу же с ног собьют. и будет он после этого паукообразным.
836 Fish
 
01.02.16
16:13
(833) Полагаю, что на те деньги, в которые обойдётся ОДИН робот, можно купить и обучить не одно стадо мулов/ослов. А если они двуногие - то и поболе :))
837 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:13
и да, кто пешиком с грузом на себе по пересеченке не бегал/ходил
тому да ему авто/танк с кондиционером подавай
838 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:14
(836) боюсь вы плохо экономику знаете
цена робота при массовом производстве будет сравнима с ценой мотоцикла счас
839 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:16
(838) ты не путай экономику военного робота и экономику айфона.
840 Fish
 
01.02.16
16:17
(838) Самолёты производят массово. Какова стоимость современного истребителя, в курсе? Так что насчёт экономики ты неправ.
841 ДемонМаксвелла
 
01.02.16
16:18
(838) военные роботы должны быть материалоёмкими, снизить себестоимость не получится ниже стоимости материалов
842 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:18
>в которые обойдётся ОДИН робот, можно купить и обучить не одно стадо мулов/ослов

стадо селедки ракетный катер не заменяет
843 Fish
 
01.02.16
16:19
(842) Ну здесь же утверждалось, что этот робот сможет только мула или осла заменить.
844 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:19
(839) (840) (841) а еще почитайте почему от бензиновых мулов морской пехоте сша пока отказались

там нет речи про цену, только про высокую шумность (двс) и низкую надежность

значит цена копейки себестоимость, вот сама разработка дорогая
845 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:21
все реально, но нужен мощный и причем почти бесшумный двигатель с топливом компактным
846 Rovan
 
гуру
01.02.16
16:22
(840) но все же продолжают делать истребители тоже

(836) тут затрагивается часть актуальных вопросов:
1. Жизнь человека (и даже животного) важнее, чем робот
2. Новые технологии (как достижение человеческого интеллекта)
3. Новые рабочие места
4. Новые стандарты (как политика)
847 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:22
(827) "поэтому и речь про вспышку, увидел вспышку падай, (затем звук выстрела) отпрыгивай "


бредятина

Представим ситуацию:
Отряд самый крутых спец.нац-морских котиков пендосов вот с этой собакой высаживаются на Донбасе и должны провести диверсии всякие.

Кругом зеленка и грязища.
Какая еще вспышка? Если из зеленки стрелять никакой вспышки не будет. Даже если допустим увидел это вспышку дальше то что он успеет сделать? Выстрел из калаша будет в среднем метров с 200.
Это расстояние пуля пролетит за 270 миллисекунд.

Что успеет сделать за это время собачка?
Пока сработает алгоритм, пока подаст сигнал на сервоприводы, пока они сработают, пока собака переместить лапы. За это время она уже в решето превратиться. Причем достаточно 1-2 пули. Если на неё повесить броню, то у неё батареек на долго не хватит и скорость будет маленькая, и грузоподъемность
848 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:23
849 Fish
 
01.02.16
16:24
(846) п.1 - уже неправильно. Жизнь человека всегда ценилась и ценится сейчас намного меньше.
850 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:24
>Жизнь человека (и даже животного) важнее, чем робот

милая чушь, если смотреть по фактам
851 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:24
(847) в каких то ситуациях да, в других нет
самого крутого спецназовца обычный урка в печень заколет...
852 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:24
(845) "все реально" + "нужен мощный и причем почти бесшумный двигатель с топливом компактным" = "не реально"
853 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:25
(851) если только во сне
854 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:26
(849) снова неправильно, когда то жизнь ценилась меньше патронов (выстрелов)
но уже давно патроны стали дешевле (это не значит что жизнь подорожала)
855 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:26
(853) вы в ковер-самолет верите? а в ступу которая летать может?
856 ДемонМаксвелла
 
01.02.16
16:26
(846) из прагматических соображений

цена жизни солдата - не более миллиона долларов. Зависит от страны. образования, средней з/п и т.д. Можно подсчитать - есть целый раздел экономики о человеческом капитале.

Есть роботы дороже.

Войны выигрываются не этическими доводами или выводами.
857 akronim
 
01.02.16
16:27
Печально, что некоторые путают фантастику с идиотией.
(838) Офигенное экономическое обоснование. Частные самолеты-вертолеты уже давно массово производят. И где моя Сессна по цене мотоцикла?
Вы тут бостонских толстопсов обсуждаете? А ничего, что пока все их "внимание" занято удержанием равновесия при ходьбе по пересеченной местности, фантазеры? Какое накуй от пуль отскакивать - он еле по прямой бегает. Какая двигательная установка у него должна быть, чтобы он прыгал как в матрице (и какая автономность). Хотите, чтоб он прыгал в сторону по направлению оружия и движению пальца на спусковом крючке? А если одновременно с 3-х точек в него лупят - куда ему прыгать? А если из РПГ - насколько высоко ему прыгать? А если вообще все ночью происходит - хрен знает, куда там ствол направлен.
858 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:27
(847) Результат этой операции будет следующей.
Морских котиков ополченцы разгонят ссаными тряпками и такой то матери. Собачку поймают, свяжут и продадут в военторг на опыты. Точнее сменяют на грузовик РПГ-7, как на реально востребованное оружие на поле боя
859 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:27
гораздо интереснее вопрос задаваемый игрой SOMA...

что есть человек, если есть возможность оцифровывать сознание?

сознание человека в теле робота - это робот или человек?

кто "настоящий" - сознание человека в чужом теле оставшееся на Земле или цифровая копия улетевшая к звездам и новой "виртуальной" жизни?
860 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:29
(857) тоже самое говорили про огнестрельное оружие в начале пути
861 Fish
 
01.02.16
16:30
(859) Возвращаясь к теме: Помнится, смотрел какой-то фильм, там игра такая была: стрелялка, но играешь реальным человеком, управляя им (как аватаром). Название запамятовал.
862 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:30
(860) Нет. Огнестрельное оружие сразу себя показало как полезное и перспективное
863 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:30
(857) ваша цессна там же где наш бензин по 8 рублей за литру
не советую узнавать себестоимость "цессны" (причем там хитро что кто производит самолеты движки покупать обычно вынужден)

и почему сравнивается цессна и мотоцикл, а не мотодельтаплан/дельталет и майбах/ламборджини
864 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:30
(861) Эмммм. Аватар?
865 akronim
 
01.02.16
16:31
(844) "там нет речи про цену
значит цена копейки себестоимость"
Продолжаю офигевать.
Создал ты аппарат по бритью бороды. Только он вместе с бородой и пол-лица сбривает. Никто не будет им пользоваться потому, что он хреново работает. И пофиг, хрениллиард его цена или 10 руб.
866 Fish
 
01.02.16
16:31
(864) Не, вот, нашёл: http://www.kinopoisk.ru/film/325393/ Геймер.
867 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:32
(863) Между прочим Цессна - очень надежный самолет. У него даже парашют есть для спасения всего самолета целиком!
868 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:32
(862) нет.


полезное и эффективное оно себя показало СРАЗУ по сравнению между баллиста и пушкой...

по сравнению с арбалет/лук и пищаль долгое время лучше был лук/арбалет
869 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:32
(865) передергиваем, причем нагло

советую ... хотя бесполезно почитать про Хайрама Максима и его мытарства
870 Fish
 
01.02.16
16:35
(867) Надёжный? "Крушение самолета малой авиации Cessna 336 под горой Клеменьева в Коктебеле случилось вечером 4 ноября. В трагедии погибли четыре человека"
РИА Крым: http://crimea.ria.ru/trend/cessna/
871 akronim
 
01.02.16
16:36
(848) Отсутствие логики.
Ссылки на цикловики.
Ага, я тебя узнал!
(863) А почему не говорим про с/с мотоцикла? И сравнивать ты начал.
(860) Что то же самое? Даже в начале огнестрела не было дурных "а ща мы по направлению пищали будем от пуль уклоняться. И от картечи из пушек, конечно"
872 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:38
(868) Нет.

При сравнении лук/арбалет/"пищаль" - пищаль заняла свое место, свою нишу.
Также как и арбалет не был противовесом луку, у него была своя ниша.
Пищали применяли во своему назначению.
В основном это оборона при осаде. Несколько рядов стрелков с заряженными пищалями, которые стреляют один за другим, с приседанием, могли остановить атаку легкой конницы, или по крайней мере смешать ряды и тем самым сильно облегчить удар
873 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:39
(870) ты посмотри статистику аварий боинга.
874 akronim
 
01.02.16
16:40
(869) Да, да. Цитировать тебя же - это наглое передергивание, конечно. Ты же совсем не то имел в виду, что написал.
Почему, если от прототипа отказались из-за хреновых характеристик, ты сделал вывод, что прототип дешев?
875 Grekos2
 
01.02.16
16:41
Я читал у Артема Каменистого, что лучник круче автоматчика.
876 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:41
(871) спасибо за мнение... когда столкнетесь будет поздно

много кто мог представить в хотя бы в 2000 году, что каждый практически будет с собой комп с инетом постоянным онлайн с gps и прочим носить?

так и тут... да может и не будет ничего подобного.... а может и пострашнее/покруче будет и терминатор покажется детской сказкой
877 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:42
>Несколько рядов стрелков с заряженными пищалями, которые стреляют один за другим, с приседанием, могли остановить атаку легкой конницы

это все миленько... только причем тут средневековье? в то время стреляли залпами чтобы вообще куда-то попасть - ибо точность носимого оружия была никакая... и до стрельбы шеренгами еще было далеко...

не проецируйте опыт 19-го века на тот период. это типичная ошибка
878 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:44
К примеру (надеюсь меня сразу не забанят)
легко можно приобрести FPV модельку, начинить ее чем нуна (тонкости в бытовых не будем раскрывать)

и использовать "не по назначению"
879 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:45
(878)+ что такое транслятор и как его сделать для увеличения дальности и чтобы "не нашли" тоже не будем
880 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:46
вот пушка сразу стала востребована - война средневековья - это в массе своей осада крепостей и городов... вместо того чтобы волочь в обозе баллисту (а это несколько тонн) и потом ее с матом собирать везется достаточно компактное орудие, практически сразу готовое к бою
881 opty
 
01.02.16
16:48
(875) Смотря для каких задач и где . В современной тактике боевых действий лучнику может найтись ниша , но очень очень узкая . И скорее это будет не лук а арбалет , ибо обучение стрельбе из лука сложнее и занимает намного больше времени. Например спецназ использует арбалеты иногда
882 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:48
(876) В 2000-м году они уже были. Назывались PocketPC и работали на WindowsCE
883 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:50
в Раковорская битве немцы как раз и добились своего - игноря задачи союзников дошли до обоза и сожгли все. в том числе осадные орудия - смысла в походе до ревеля больше не было...
884 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:50
(877) миленько или не миленько, но это - факт.
Да именно в средневековье, да точность плохая, да отрядом одновременно.

1572 год - это средневековье? Вот как раз на Руси использовалось во всю. Смотри взятие Казани и битву при молодях, как просто картинно-показательные примеры использования огнестрельного оружия в средневековье
885 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:52
(881) у лука скострельность большая и дальность, бессшумность.
Для каких-нибудь спец-операция по обезвреживания главаря террористов в его логове
886 akronim
 
01.02.16
16:52
(876) Вообще да, много кто.
Все технологии в 2000 уже были. КПК уже были. Вопрос только в удешевлении технологии - и тут огромный скачок, подхлестнутый неуемным консюмеризмом. Консюмеризм в отношении толстых робопсов мне представить сложно.
(878) Ну, можно. Уже много лет как. При чем тут уклоняющиеся от пуль двухцентнеровые автономные шагающие роботы?
887 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:53
(882) цена? у меня были Dell x51v, Eten и еще куча

но с годом то вы промахнулись просто аж на 5 лет )) и это после телефонов сотовых обычных

в 2000 еще gsm не было по факту ))
888 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:53
(886) да ладно, они стояли как какой-нибудь топовый смартфон сейчас
889 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:53
(884) >битву при молодях

там тоже либо пушки, либо крупнокалиберные ружья (не помню как называются) - практически мини-пушки с "пулей" в 2 см.
890 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:53
(887) "в 2000 еще gsm не было по факту ))"

Значит у меня был виртуальный сотовый телефон?
891 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:53
(889) + и никаких стрельб шеренгами...
892 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:54
(886) кто не понимает или делает вид что не понимает... не думаю что нужно еще объяснять ))
893 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:55
(889) "либо крупнокалиберные ружья "

Так я не про мелкашки говорил, про калибр речи не было

" и никаких стрельб шеренгами..."

А что же это по твоему? Из гуляй-города, наряд с пищалями, толпой
894 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:56
>у лука скострельность большая и дальность, бессшумность.

осталось к нему или монгола взять... или английского "марксмана"
895 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:56
(890) ваша симка была среди 3 тыщ на всю Россию?
http://ria.ru/infografika/20110909/433050639.html
896 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:56
(893) Если бы у наших не было пищалей, а были бы только пушки классические, то хрен бы они победили
897 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:56
(895)+ однако вы круты тогда были, мне только через 1,5 года удалось
898 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:57
(895) В 2002 году у меня появился сотовый, тогда они уже были у многих
899 Господин ПЖ
 
01.02.16
16:58
(896) в упор уже не важно из чего стрелять
900 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:58
(894) "осталось к нему или монгола взять... или английского "марксмана""

Ну да, так и есть. Но у нас же крутой секретный спец.наз, который все умеет :)
901 akronim
 
01.02.16
16:58
(892) Угу. Сказал чушь, в попытках выкрутиться наговорил еще больше чуши и по существу не ответил ничего. Тоже думаю, что тебе стоит остановиться.
902 Garykom
 
гуру
01.02.16
16:58
(898) тогда вы не круты, у меня в середине 2001
и многих это один на хз скоко человек да?

помню в универ пришел восстанавливаться так однокурсницы по моему звонили и сбрасывали, чтобы им перезвонили ))
903 Oftan_Idy
 
01.02.16
16:59
(899) Еще как важно.
Из пушки можно только вперед стрелять, а когда турки уже на стены лезут из пушки не пальнешь.
А так картечью пищалями можно перекрестный огонь везти вблизи
904 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:01
Из лука реально пипец как сложно стрелять. Я пробовал стрелять из лука, это жесть как сложно. Ну в лона попасть можно с 10 шагов, но не более.
905 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:06
(903) сидели в обозе и стреляли... орудия там и в спец. станках были... причем тут шеренги?
906 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:08
(905) ну хорошо пусть в данном случае не шеренги, толпа за укрытием с одновременным залпом во время атаки на близком расстоянии от противника
907 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:13
(906) это кто то в тотал вар переиграл и фильмов "есторических" пересмотрел

лук до появления нарезного выигрывал у ружья во всем, кроме быстроты освоения
арбалеты долго не уступали ружьям
908 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:14
>это кто то в тотал вар переиграл и фильмов "есторических" пересмотрел

+100500


как сейчас помню - индейцы атакуют английскую пехоту... первая шеренга, пли!
909 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:19
(907) "лук до появления нарезного выигрывал у ружья во
всем"

Кучность? Бронебойность?
910 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:21
(909) правильно и кучность и бронебойность
речь про сравнение с гладкоствол с круглыми пулями
911 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:24
(910) Что правильно?
Кучность в ближнем бою у лука лучше? Каким образом?
Бронебойность лучше? Хороший тяжелый доспех стрела не пробьет
912 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:25
(911) а может слегка погуглите? только не фильмы и не книжки типа А.Гайдара и кулацкий обрез ))
913 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:26
(911) Если говорить про ту же битву при Молодях.
Если бы у наших были только хваленые луки и не было бы пищалей, то не отбились бы не за что.

Я лишь говорю о том что у любого оружие своя ниша, и одна не заменит другое
914 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:26
(912) Я не только гуглил.

Тебе также могу сказать - погугли
915 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:28
(911) на 10 метров кучность у пищали примерно 1-3 см на каждый метр, сильно зависит от ветра ))
лук примерно 1-5 см на те же 10 метров

бронебойность )) ню ню, может физику вспомним? при том же весе снаряда и его скорости что лучше "пробивает" круглая пуля из мягкого свинца
или острый граненый и часто закаленный наконечник стрелы?
916 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:29
(915)+ стоимость выстрела при условии многоразовости стрел была у лука/арбалета дешевле в разы
порох очень долго стоил просто неприлично дорого, а уже его качество...
917 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:31
(915) скорость пули и стрелы разная.
на 10 метрах от атакующего врага каким образом поставить толпу лучников чтобы они обеспечили кучность равную пищалям, которые стреляли крупной дробью?

Сколько надо лучников? 200 человек на квадратный метр?
918 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:32
(916) в бою на многоразовость плевать.
Причем после попадания стрела уже была испорчена, ей приходилось или переделывать заново или только на охоту с ней ездить
919 opty
 
01.02.16
17:32
(909) Не во всем но во многом , Кучность , скорострельность , стоимость .
Во многом и проигрывал - останавливающее действие , стоимость обучения стрелка .

был вполне конкурентоспособен со всякими пищалями и аркебузами
920 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:33
(916) Хороший лук был очень очень дорог, и был по сути только у богатых воинов. А пищаль как раз стоила копейки.
Порох да, был дорогой
921 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:33
чтобы куда-то попасть всем дружно пищали наводили чуть ли не в одну точку - п.э. стрельба шеренгами как останавливающий фактор - это все ближе к Наполеону чем к тевтонам...
922 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:34
>Хороший лук был очень очень дорог, и был по сути только у богатых воинов

щито? у каждого вшивого монгола по ясе Чингисхана было по 2 лука и 60 стрел
923 opty
 
01.02.16
17:34
(915) Вспоминаем физику - масса и скорость определяют энергию . А энергия определяет останавливающее действие наряду с калибром .
924 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:34
и это тюркский лук - более сложный чем английская "палка"
925 opty
 
01.02.16
17:35
(920) Хороший лук стоил в несколько раз дешевле пищали , ибо в его производстве не требовался дорогой металл и ковка
926 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:35
(921) да черт с ними с шеренгами, сдаюсь про шеренги.
Замени "шеренга" на "толпа воинов с ружьями стреляющими одновременно"
927 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:35
(920) ууу... кто то про стоимость железа не в курсе...
928 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:36
(925) Вы сильно заблуждаетесь
929 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:36
>А пищаль как раз стоила копейки.

ты упорот...

при Иване Грозной топор стол 40 копеек. на копейку семья могла жить неделю...
930 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:36
(926) вот вот
в соревновании "стрельба толпой в другую толпу"
между из лука навесом и из ружей почти по прямой, да ружья выиграли ))
931 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:37
(929) Ты сам упорот, не хами
932 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:37
(925) не так, просто пищаль было быстрее делать )) и можно было массово
а хороший лук это долгое и не массовое производство
933 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:37
скажем так железо несколько подешевело - сабля строила 3-4 рубля... но его количество и работа делала стоимость пищали весьма недешевой
934 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:38
(931) не пори чушь
935 opty
 
01.02.16
17:38
(928) Нет не заблуждаюсь , ибо этот вопрос изучал достаточно серьезно.

Тебе рекомендую ознакомится с вот этим фундаментальным трудом известного английского историка оружия.
Все вопросы рассмотрены досконально
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2476014
936 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:38
>а хороший лук это долгое и не массовое производство

отменная трава...
937 opty
 
01.02.16
17:39
(936) Да это уже не трава а похоже грибы ))
938 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:40
сами вы нарокоманы
939 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:40
"парадный" тюркский лук (его турецкие или персидские варианты) сложно-сочлененный с вставками из кости и украшениями стоил дорого - но причем тут он
940 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:41
(917) да скорость вылета стрелы изначально меньше чем круглой пули,
но скорость пули очень быстро падала, за 150-200 метров рукой можно было от пищали отмахнуться )) но не попадет просто даже если и долетит ))

при стрельбе из лука скорость стрелы не падает резко или даже, при стрельбе навесом, могла вырасти ))
941 opty
 
модератор
01.02.16
17:41
(938) Прочитай книгу по ссылке , потом возвращайся просветленным . Можешь потом спецветочку создать - вопро интересный
А пока , тема обсуждения средневегкового оружия в фантветке закрыта
942 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:43
>между из лука навесом и из ружей почти по прямой, да ружья выиграли

ну не знаю...

"перелет" стрелы - 200-250 метров... что останется в плане поражающей силы от залпа пищалей с такого расстояния...
943 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:44
(933) При Грозном уже Урал присоединили, железо стало дешевым
944 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:44
(936) были разные "технологии" производства луков, некоторые чтобы лук сложил долго и хорошо длительностью до года "подготовки материалов"
еще лук весьма прихотлив (современные не считаем) к условиям хранения и применения
тетиву накидывали обычно перед стрельбой, так как это "уменьшает срок службы"
945 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:45
(943) я тебе дал стоимости...

зы пушки кста лили по личному распоряжению царя - тоже видно из-за бросовости материалов и стоимости работы
946 Garykom
 
гуру
01.02.16
17:45
(942) да столкнись английская/наполеоновская пехота без пушек с валлийскими стрелками
пехоте пришлось бы плохо ))
947 opty
 
модератор
01.02.16
17:46
Что непонятно во фразе "тема обсуждения средневекового оружия в фантветке закрыта" ?
948 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:47
сатрапы...
949 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:47
(942) Да нельзя сравнивать лук и пищаль на таком расстоянии вообще.
Пищаль это ближний бой, дальше 100 метров можно вообще не рассматривать.
Я про это и говорю что у каждого оружие была своя ниша.
Оборона на близком расстоянии против толпы - это для пищали. На дальнем расстоянии и точно - это для лука.

Даже сейчас солдат с Ак-47 на расстоянии 500 метров может проиграть в точности лучнику уровня монголов Чингизсхана
951 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:48
(947) только разошлись, пыл и задор, а ты рубить сразу....
952 opty
 
01.02.16
17:50
(951) Тема интересная , и мне как КМС по стрельбе в далеком прошлом особенно ))
Но не здесь . Пофлудить можно , но флуд превысил размеры допустимого .

Создай спец веточку в секции "История" , есть на форуме такая.
953 Господин ПЖ
 
01.02.16
17:52
>Даже сейчас солдат с Ак-47 на расстоянии 500 метров может проиграть в точности лучнику уровня монголов Чингизсхана

монголы до сих пор соревнования устраивают.

и попадают в площадь с "дно ведра". с 50-ти метров. со скачущей лошади

зы АК никогда особо точным не был
954 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:54
(952) ну на целую ветку не тянет, да и вопрос вобщем то не сформировать.
955 opty
 
01.02.16
17:56
(954) Запросто и на две ветки потянет , особенно если твой бред разбирать .
ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность стрельбы из современного блочного лука с диоптром, компенсаторами и "уточкой" - 150-180 метров .
давай продолжай про 500 метров рассуждать
956 opty
 
01.02.16
17:58
(954) Ты хоть раз в жизни стрелял из лука или арбалета ? А из винтовки или АК за 300 метров ?
957 Oftan_Idy
 
01.02.16
17:59
(955) ну про 500 метров это я загнул, в пылу спора....
960 Oftan_Idy
 
01.02.16
18:03
И главное обсуждение железной собаки из Бостона это не офтоп, а луки арбалеты и пищали - это офтоп?

Как-то это попахивает плохо
961 Oftan_Idy
 
01.02.16
18:03
а блин зажелтил злыдень.....
все, я ушел
962 opty
 
01.02.16
18:06
(957) Стрельба - наука точная , и "пыла" там быть не может
(960) Соотношение постов по собаке и пищалям примерно 1/4 . Флуд должен иметь меру .
(961) Любые действия модеров обсуждаются только в привате , уж ты то об этом должен знать ...
963 Злопчинский
 
01.02.16
18:24
Смотрю Джессика Джонс - нормально! норавится в целом
964 opty
 
01.02.16
21:06
(963) Комиксоид ? ((

Вот по "Видоизмененному углероду" Моргана собираются сериал снять . Это может быть очень круто , если бюджета не пожалеют
965 Злопчинский
 
01.02.16
21:15
(964) не, не комиксоид, хотя в школные годы польский RELAX был крутняком
.
ГГ в этом есриале - какая-то унылая на лицо, страшная аки бяка
966 Злопчинский
 
01.02.16
21:15
(964) "    Вот по "Видоизмененному углероду" Моргана собираются сериал снять . Это м"
- держите нас в курсе!
967 opty
 
01.02.16
22:46
Из прочитанного недавно рекомендую
"Круглосуточный книжный мистера Пенумбры" Роберта Слоуна

http://flibusta.is/b/433301

Такое ненапрягающее городское фэнтези , с элементами детектива , и легким юмором . Отличный язык . Атмосферно и стильненько
968 Oftan_Idy
 
02.02.16
10:00
(964) "Вот по "Видоизмененному углероду" Моргана собираются сериал снять"

Ого!
Но у меня большие сомнения на этот счет. Как они это сделают? Там больше половины событий происходят в голове ГГ и в виртуальном мире. Опять будут клише клипать как в фильмах про хакеров, в котором показывается работа хакера как путешествие внутри 3D-игрушки.

Года 2 назад собирались снимать полномасштабное кино по Гипериону ("Песни Гипериона"), но все стухло, съемок нет. Видимо оценили масштаба и ретировались
969 Господин ПЖ
 
02.02.16
10:07
>снимать полномасштабное кино по Гипериону ("Песни Гипериона"), но все стухло, съемок нет

если свести все до примитива, можно слепить нечто вроде Марсианина... вроде "по книге", но в реалии вообще мало общего
970 myk0lka
 
02.02.16
10:17
(701) Книга больше понравилась. Фильм как-то не показывает всю грандиозность той психологической ломки, которую перенёс ГГ.
Да и про брата и сестру его практически ничего нет, хотя они сыграли в итоге очень важную роль в судьбе Земли.
971 myk0lka
 
02.02.16
10:32
(817) Имхо бред.
Средняя скорость реакции человека в силу его физиологии 0,2с. За это время пуля, идущая на скорости 300м/с успеет пройти минимум 60 метров.
Это только реакция, т.е. начало движения. Плюс время на то, чтобы "уйти" телом с линии выстрела. За это время пуля пройдёт ещё как минимум столько же. Т.е. для уходя от выстрела нужно минимум 120 метров иметь до стреляющего. И это если ты увидел вспышку выстрела, что днём проблемно. А если ты собрался реагировать на звук, то беда в том, что ещё 0,4с примерно понадобится на то, чтоб звук выстрела дошёл до тебя с такого расстояния. А ведь многие боеприпасы сверхзвуковые.

Так что бред.
972 myk0lka
 
02.02.16
10:44
(907) Ружьё гладкоствольное с мягкой свинцовой пулей идущей на скорости, близкой к звуковой гораздо убойней любого лука.

Пуля, деформируясь и останавливаясь в теле отдаёт ВСЮ свою энергию. В отличии от бронебойного боеприпаса, который проходит на вылет.

У лука перед таким оружием (старые пищали) два преимущества - относительная бесшумность и скрытность выстрела и расходники не боящиеся влаги, а значит большая безотказность. Ну так заточенная железяка ещё безотказней так-то...

Нарезное просто точней и дальнобойней.
973 Grekos2
 
02.02.16
10:46
Кому нравится творчество Девида Эддингса ?
   Я вот почитал Эления. Чего то не понравилось.
   Это типичное его произведение или есть лучше ?
974 myk0lka
 
02.02.16
10:48
Теперь по теме топика ))))

Посмотрел 6 серий "Экспансии" (ещё сериал этот может проходить под названием "Пространство").

В принципе ничего так, хотя книга "Пробуждение Левиафана" понравилась больше.

Посмотрим что там в финале фильма будет...
975 Zombi
 
02.02.16
10:53
(974) "В принципе ничего так" что конкретно понравилось?
976 myk0lka
 
02.02.16
11:05
(975) Если не читать перед этим книгу, то интрига хорошая закручена, что для фантастики сегодня редкость.
Для телепроекта снято вполне хорошо. Снять невесомость более менее достоверно - плюс.

Хотя игра актёров средненькая и местами кастинг не понравился, хотя это опять же из-за прочтения книги перед просмотром - в голове то уже свои образы персонажей сформированы ))))
977 Lama12
 
02.02.16
11:30
Кто помнит рассказ с примерным название "Истина".
Там повествование идет от колониста Марса. Он встречает человека которого на Марсе быть не должно. Тот ему говорит что познал Истину и хочет ей с ним поделиться. В итоге оказывается что человек научился, как минимум, телепортироваться и его сестра научилась тому же. На земле их считают психически больными. Поэтому он телепортировался на марс. Технология телепорта не известна. Для доставки грузов на Марс используют обычные ракеты. Рассказ старый. Подскажите автора и точное название. Вроде даже было чтение в "Модели для сборки", но найти не могу.
978 myk0lka
 
02.02.16
11:47
(977) Автора тоже не вспомнить?

А то у меня в облаке едва ли не полный архив МДС, мог бы поискать...
979 Fish
 
02.02.16
11:52
(895) Там единица измерения - тысячи, т.е. 3 тысячи тысяч  :)
980 Garykom
 
гуру
02.02.16
12:08
(974) да книга(ги) лучше, в сериале переврали/изменили слишком многое ((
981 myk0lka
 
02.02.16
13:26
(980) Кстати, сериал продлили на второй сезон:
http://kg-portal.ru/comments/56959-novye-serialy-17-fevralja/
982 Zombi
 
02.02.16
13:41
(976) Я вот тоже смотрю его только из за книги. А в самом сериале вообще пока ничего хорошего не увидел. Ни игры актеров, ни режиссуры. Если бы случайно наткнулся на этот сериал, переключая каналы, точно не подумал бы что этот ширпотреб снят по достаточно неплохой книге.
983 Fish
 
02.02.16
13:51
Кэмерон собрался новых Аватаров снимать:
"Согласно информации издания What Culture режиссер самого коммерчески успешного в истории фильма Джеймс Кэмерон – начнет снимать продолжения «Аватара» в апреле. Также Кэмерон объявил о своем намерении снять еще как минимум три ленты цикла.

Напомним, что «Аватар – 1» вышел в 2009 года и побил все мировые рекорды по кассовым сборам.

Съемки второго «Аватара» будут проходить в Новой Зеландии. Предположительно фильм выйдет в прокат в 2018 году."
http://calendar.fontanka.ru/articles/3332


Интересно, что ещё там можно из сюжета выдоить? Захват синелицыми Земли, а потом и галактики?
984 Grekos2
 
02.02.16
13:54
(983) Синелицые организуют Орден воинов для поддержания порядка в галактике. Будут использовать Силу и световые мечи.
985 Господин ПЖ
 
02.02.16
13:56
>Интересно, что ещё там можно из сюжета выдоить?

хз... в первом на сюжет было всем поклать ибо это была банальная "технодемка" современных возможностей тв-строения...
986 Garykom
 
гуру
02.02.16
13:57
(971) речь была про "уворачивания от пули" роботов-мулов
на самом деле обычное реакция обычного обученного современного пехотинца для сокращения поражаемой зоны себя и выхода из зоны обстрела с прятками за/в укрытие

тут примерно тоже самое, да и такого робота-мула прибьют при желании )) но это не танк/броневик/мотоцикл, попасть намного сложнее
если броня как у легкого броневика и такие малые габариты то легким стрелковым просто не взять будет
1-2 случчайны/первые пули не пробьют, а очередями в одну точку не выйдет
987 Господин ПЖ
 
02.02.16
13:57
откопают еще одну книжку про индейцев
988 Fish
 
02.02.16
13:57
(984) Не, это наверное будет отдельный фильм, когда исчерпают все части Аватара и ЗВ. Что-нибудь типа "Синелицые против джедаев". Есть же "Чужие против Хищника".
989 Garykom
 
гуру
02.02.16
13:59
(972) и снова речь что да пуля отдаст всю энергию, но смысл этой энергии при поражении бронированной цели?
там чуть выше именно про "бронебойность" ружья и лука речь шла
и лук с правильными стрелами бронебойнее гладкоствола с круглой свинцовой пулей
990 Господин ПЖ
 
02.02.16
13:59
(988) для этого нужно чтобы DC купила права на комиксы п аватару...

там и не такое бывает возможно... Бэтмен-коммунист в ушанке - это так, для разминки
991 Garykom
 
гуру
02.02.16
14:00
(983) хочу кроссовер аватар + звездные войны + гарри поттер ))
992 Fish
 
02.02.16
14:01
(991) А как же без Фродо и Гэндальфа? :)
993 Garykom
 
гуру
02.02.16
14:04
(992) это уже постапокал а не фантастика
994 Fish
 
02.02.16
14:16
По поводу постапокалипсиса: а никто не встречал экранизаций книг Роберта Маккаммона? Книги имхо сильные, а вот по по поводу экранизаций что-то инфы не нашёл.
995 akronim
 
02.02.16
15:38
(986) Ты опять начинаешь?
Еще раз - пока робопес умеет только ходить прямо. Перебирать ногами не падая - это все, что он умеет. Какое накуй уворачивание от пуль! Через пару лет, если они научатся уворачиваться от растущих деревьев - тогда предлагаю продолжить этот разговор.
(989) А если тебя нарядить в бронежилет и ударить кувалдочкой? Бронебойность кувалды никакая, броник не пробъет. Но не думаю, что ты будешь рад результату.
996 opty
 
02.02.16
16:21
Создал спец веточку , для желающих обсудить Луки стрелы , арбалеты , аркебузы и технологию уворачивания от пуль

Добро пожаловать
Древняя аркебуза , Лук и стрелы , автомат Калашникова - что круче
997 Локи-13
 
02.02.16
16:24
(991) Поттер крушит ситхов на пандоре? А что, может взлететь. И для Хагрида зверушек там достаточно.
998 opty
 
02.02.16
16:25
Создал новую фантветку , добро пожаловать
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 20
999 opty
 
02.02.16
16:25
Добивайте уж эту до тысячи ))
1000 Fish
 
02.02.16
16:25
1000