|
OFF: IBM, JP Morgan и Лондонская биржа решили сделать свой биткойн. | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
itlikbez
23.12.15
✎
16:20
|
|
||||||||||
338
Маратыч
24.12.15
✎
14:45
|
+(336) Я, кстати, тоже электрик, третьего разряда :)
|
||||||||||
339
Garikk
24.12.15
✎
14:46
|
(336) мешает то что люди ради семей живут обычно, а не ради работы.
|
||||||||||
340
Loyt
24.12.15
✎
14:47
|
(332) Это да, идиоты придумали всякую фиготу типа мотивации. Ничего ни на что не влияет.
|
||||||||||
341
Mikeware
24.12.15
✎
14:48
|
(334) дык в том и дело, что стихийные решения могут быть ближе к оптимальным.
и еще дело в том, на каком уровне принимается решения о "регулировании". спуская уровень приятия решений с верхнего уровня на нижние - ты увеличиваешь скорость принятия решений, повышаешь устойчивость системы в целом путем снижения оптимальности системы. |
||||||||||
342
Mikeware
24.12.15
✎
14:49
|
(340) ну естественно! мотивировать нужно несомнено "переходящим вымпелом", но ни в коем случае не повышением материального достатка
|
||||||||||
343
Mikeware
24.12.15
✎
14:49
|
(338) (335) у меня тоже корочки электрика есть. даже двое корочек
|
||||||||||
344
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
14:51
|
(340) Согласен.
(341) решения должны приниматься автоматически. Автоматически, Карл! Люди должны влиять только на критерии оптимизации и на достоверность данных (второе даже важнее первого). |
||||||||||
345
gnus
24.12.15
✎
14:51
|
(0)
а когда она на форексе торговаться начнет ? |
||||||||||
346
Loyt
24.12.15
✎
14:52
|
(342) Это да, мотиватор может быть только один. Иначе голова работника взрывается, как это было на Новосибирском заводе оптических приборов в 1997, 150 человек пострадало!!!
|
||||||||||
347
Mikeware
24.12.15
✎
14:52
|
(344) да не будут они автоматически приниматься.
пока не изобретут "автомат для бритья" |
||||||||||
348
Маратыч
24.12.15
✎
14:53
|
(343) Корочки фигня, главное, чтобы при необходимости можно было вспомнить, что куда тыкать и прикручивать, чтобы не #бнуло :)
|
||||||||||
349
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
14:54
|
(347) я имею в виду решения вида "А сколько нам нефти нужно добыть?", "а сколько туалетной бумаги нам нужно?", "сколько должен получать инженер и ли рабочий?". Ответы на эти решения можно рассчитать.
|
||||||||||
350
Mikeware
24.12.15
✎
14:56
|
(348) да я это и без "корочек" знал. просто заимел для коллекции - электромонтажника, и монтажника ЛЭП. ну, еще кабельщик-спайщик. и оператор порохового инструмента... Ну и допуск до 10 000
хоть какая-то польза от армии |
||||||||||
351
Loyt
24.12.15
✎
14:59
|
(349) Это не для любых продуктов работает. Как рассчитать "А сколько нужно труселей красного цвета", если мода на синие? Некоторый неоптимальный резерв нужен, для оперативного закрытия изменений спроса.
|
||||||||||
352
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:01
|
(351) хуже всего это работает для товаров, подверженным резким изменениям величины спроса
но вот если вдуматься, эти резкие изменения спроса откуда идут? От целенаправленных маркетинговых действий корпораций. Не осуществлять таких действий, и спрос будет меняться медленно |
||||||||||
353
Garikk
24.12.15
✎
15:02
|
(349) <"сколько должен получать инженер и ли рабочий?". Ответы на эти решения можно рассчитать.>
Вечный спор, инженер сидит в тёплом офисе чаёк пьёт, а рабочий гайки крутит и весь в мазуте кто должен получать больше, человек с ВО знающий досконально очень сложный агрегат или рабочий который только гайки закручивать умеет |
||||||||||
354
Garikk
24.12.15
✎
15:03
|
(352) Жигули в СССР были поплуяренее Москвича, а они оба популярнее запорожца, это целенаправленный маркетинг?
|
||||||||||
355
Mikeware
24.12.15
✎
15:03
|
(349) так и я о том же.
1)Зима неожиданно оказалась более холодной и снежной, надо дольше греть машины, и выводить снегоуборочную технику. а запасы расчитаны на "среднестатистическую". И завтра будет пусто. Что делать? 2)чувак из конторы "ресурс" придумал, как использовать для изготовления туалетной бумаги не древесину, а жмых подсолнечный. а у тебя уже расчитано - сколько направить древесины на производство целлюлозы... но беда в том, что кроме древесины - у тебя запланирована техника для добычи и транспортировки древесины. и бензин для техники для добычи и транспортировки древесины. Но и это фигня - у тебя запланирована добыча металла для изготовления техники для добычи древесины, и добыча металла для добычи нефти для производства топлива для производства... Т.е. из-за одного частного изобретения в части вытирания задницы тебе надо переверстывать весь межотраслевой баланс. |
||||||||||
356
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:05
|
(353) в разных странах на этот вопрос отвечают по-разному
в итоге у нас, например, грамотные мастера-рабочие (могут сделать все хоть вообще без тех. процесса), и неграмотные технологи (сидят на минимальном окладе и нихрена не делают - в итоге тех. процессы ни в дугу). |
||||||||||
357
Mikeware
24.12.15
✎
15:05
|
(353) "идут грязный и чистый в баню - кто должен первым мыться?"©
|
||||||||||
358
Garikk
24.12.15
✎
15:06
|
(357) тогда почему водитель фуры получает меньше чем программист прошивки её двигателя?
|
||||||||||
359
Zapal
24.12.15
✎
15:06
|
(355) нахрена это все надо вообще?
почему бы просто не оставить людей в покое, они сами себе произведут сколько надо, тока не мешай |
||||||||||
360
itlikbez
24.12.15
✎
15:06
|
(353) Никто никому ничего не должен.
|
||||||||||
361
Mikeware
24.12.15
✎
15:08
|
+(355) "социалистическое планирование" возможно только при уровне развития, при котором жил карломаркс. Если в паровозе было что-то около 3000 деталей, то сейчас столько же в компе...
|
||||||||||
362
Mikeware
24.12.15
✎
15:09
|
(359) так и я о том же. но людям хочется социализма и тотального планирования.
|
||||||||||
363
Garikk
24.12.15
✎
15:09
|
(360) работяги с вами не согласятся, вы на заводе работали? Думаете революция прошлого века сама по себе произошла?
|
||||||||||
364
Mikeware
24.12.15
✎
15:11
|
(363) а вы думаете, что сейчас работяги работают на таких же условиях, как в прошлом веке?
революция "у нас" создала сильные профсоюзы и трудовое законодательство "у них"... это просто первый же пример |
||||||||||
365
itlikbez
24.12.15
✎
15:13
|
(363) Революция произошла из-за того что до этого над народом 300 лет издевались. И кстати, в частности, потому что в какой-то момент простой человек вдруг оказался почему-то должен какому-то непонятному дяде.
|
||||||||||
366
Zapal
24.12.15
✎
15:15
|
(362) людям хочется некоей справедливости. Причем у каждого она своя
всего-то надо поменять эти ценности, перестроить мораль по нормальным понятиям - и жизнь наладится |
||||||||||
367
Garikk
24.12.15
✎
15:15
|
(364) <революция "у нас" создала сильные профсоюзы>
чёто даже не смешно, ещё раз спрошу, работали на производстве? |
||||||||||
368
Mikeware
24.12.15
✎
15:16
|
(351)(352)(354) Не, вообще, социализм реален, конечно. в этой части нужно просто идти с другой стороны:
1)делать оптимальный рацион, и выдавать его людям. 2)делать оптимальную одежду, и выдавать ее людям по норме. 3)деелать оптимальное жилье, и давать его людям по достаточной норме и бесплатно 4)применять неэкономические методы трудового стимулирования это, конечно, существует, и, соответсвенно, называется: 1)пайка 2)роба 3)шконка в бараке 4)штрафной изолятор за невыполнение нормы выработки. |
||||||||||
369
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:16
|
(355) 1) Это тоже можно заложить в расчеты - и вероятность этого, и цену убытков, если все-таки случится нештатная ситуация
2) перепланирование конечно же придется сделать. И да, система имеет некоторую инерцию (при капитализме инерция тоже есть, но она не общесистемная, а локальная для каждой фирмы-корпорации, но эффект синергии также отсутствует). Но плохо это, или хорошо - вопрос философский. И эту инерцию можно уменьшить, снизив, скажем НЗП и складские запасы. Например, из хороших явлений: при такой системе намного ниже нагрузка на окружающую среду, намного проще организовать переработку отходов и т.д. |
||||||||||
370
Mikeware
24.12.15
✎
15:16
|
(367) да.
|
||||||||||
371
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:18
|
(367) правильный вопрос - "работали на производстве на Западе?"
|
||||||||||
372
Mikeware
24.12.15
✎
15:19
|
(369) тогда вы выходите из оптимальности. И наращиваете запасы
Это уже было. И не так уж и давно. причем самрое прикольное, что запасы все равно не срабатывают: вы запасали бензин, а нужен металл :-) вы начинаете запасать и то, и другое - и тратите на это ресурсы. Начинаете запасать "для себя", и этим выводите систему из оптимальности еще сильнее.. |
||||||||||
373
Garikk
24.12.15
✎
15:19
|
(370) и где у нас сильные профсоюзы? Я вот знаю один очень известный самый "сильный" и "лучший" профсоюз, "Роспрофжел"... хотите сказать что это только один "плохой" пример?
(371) было сказано слово "у нас" |
||||||||||
374
Mikeware
24.12.15
✎
15:19
|
(371) товарищи институтские работают.
от наладчиков станков с ЧПУ, до инженеров медтехники |
||||||||||
375
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:20
|
(372) у вас как то получается, что если планирования нет вообще, или оно локально, то такие ситуации, которые рвут глобальное планирование, не возникают, или не оказывают негативного влияния...
|
||||||||||
376
Mikeware
24.12.15
✎
15:20
|
(373) у нас сильные профсоюзы считаются покушением на устои власти. например, профсоюз дальнобойщиков что-то попытался - и результат известен.
|
||||||||||
377
Loyt
24.12.15
✎
15:21
|
(368) Тяжёлая жизнь была у тебя.
|
||||||||||
378
Mikeware
24.12.15
✎
15:21
|
(375) оно сглаживается. может, за счет общей неоптимальности. но оно сознательно регулируется "на нижнем уровне"
|
||||||||||
379
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:22
|
(372) запасы наращивались при социализме локальными руководителями завода/цеха. Оттого, что их никто не контролировал, и вообще не было глобальной цели снизить эти запасы.
|
||||||||||
380
Mikeware
24.12.15
✎
15:23
|
(377) это предельный случай.
я бывал в более мягком: 1.паек 2.форма 3.казарма 4.наряд вне очереди. но тоже 2 года этого социализма хватило. |
||||||||||
381
Mikeware
24.12.15
✎
15:23
|
(379) была как раз такая цель. не "глобальная", но "масштаба страны".
|
||||||||||
382
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:24
|
(378) нет. Не сглаживание тут главный эффект, а скорость принятия решений.
И при глобальном планировании эта скорость не обязательно ниже. |
||||||||||
383
Mikeware
24.12.15
✎
15:27
|
(382) обязательно ниже. потому, что ты планируешь процессы в т.ч. с большой длительностью.
млин, вот верите или нет (вы оба 198-х годов рождения)- но достало, когда родившиеся под кончину социализма и его не заставшие начинают рассказывать о прелестях социализма и рассказывать, "как при нем хорошо жилось",и "как все было оптимально". |
||||||||||
384
itlikbez
24.12.15
✎
15:29
|
Может к блокчейну вернемся?
Строительство социализма - вещь увлекательная, но вряд ли вам дадут попробовать. С блокчейном все более реально. Предлагаю подумать, где можно было бы применить результаты усилий консорциума (0). |
||||||||||
385
Loyt
24.12.15
✎
15:29
|
(380) Ты бы ещё тюрьму социализмом назвал, Солженицын-стайл.
|
||||||||||
386
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:29
|
(381) эту цель очень сложно выполнить без автоматических систем управления.
(383) я не пытаюсь оправдать ту практику, которая была. Но в теории, чем глобальнее управление и планирование, тем оптимальнее процессы "В теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике есть." |
||||||||||
387
Mikeware
24.12.15
✎
15:31
|
+(380) но вот (368), кстати, как раз "оптимальный социализм". все по плану. никаких отклонений от плана.
именно из-за такого социализма, несмотря на госплан, "пятилетки эффективности и качества", "стахановские движения", "ускорение социально-экономического развития" - социализм таки сдох. и хорошо, что он сдох относительно бескровно |
||||||||||
388
Mikeware
24.12.15
✎
15:31
|
(385) так тюрьма и есть высшая стадия социализма
|
||||||||||
389
Mikeware
24.12.15
✎
15:32
|
(386) вот в том и дело. в теории социализм хорош. а вот на практике как-то не очень.
|
||||||||||
390
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:33
|
(389) "обязательно ниже. потому, что ты планируешь процессы в т.ч. с большой длительностью." - это неверное утверждение.
(389) проблема в том, что он просто невозможен без глобальной системы ERP/APS/MES c htfkmysvb lfyysvb |
||||||||||
391
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:33
|
...с реальными данными
|
||||||||||
392
Loyt
24.12.15
✎
15:33
|
(388) Вопросов больше не имею.
(389) Особенно если передёргивать за тюрьму. |
||||||||||
393
Mikeware
24.12.15
✎
15:35
|
(390) основная проблема в том, что люди разные, и "случайные". и процессы в природе - случайные.
И тебе надо либо сделать людей одинаковыми, и свести влияние природы к минимуму, любо искать другие методы кроме "тотального планирования" |
||||||||||
394
Loyt
24.12.15
✎
15:35
|
(390) Он и без этой херни работал. И завалило его опять же не отсутствие перечисленного. Тоже мне волшебная палочка-выручалочка.
|
||||||||||
395
Mikeware
24.12.15
✎
15:36
|
(392) так а что тут передергивать? предел оптимальности: ешь, что дают. носишь, что дают. делаешь, что говорят. покинуть "социализм" не имеешь права.
|
||||||||||
396
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:37
|
(388) тюрьма - это пример двухкастового социума (охранники-заключенные). Как раз именно капитализм логично ведет к кастовому обществу (богатые ещё больше богатеют)
При отсутствии экономического расслоения(богатые/бедные) и расслоения по допуску к принятию решений (чиновник/простой человек) расслоение должно уменьшиться само собой, общество должно стать более однородным. |
||||||||||
397
Mikeware
24.12.15
✎
15:39
|
(396) ага. надо автоматическую тюрьму.
|
||||||||||
398
Loyt
24.12.15
✎
15:39
|
(395) Баба Лера ушла, но дело её живёт.
|
||||||||||
399
Mikeware
24.12.15
✎
15:39
|
+(397) чтоб никаких охранников, только заключенные
|
||||||||||
400
Mikeware
24.12.15
✎
15:40
|
а то дурной пример охранники зкалюченным подаюют
|
||||||||||
401
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:41
|
(397) я понял. Ты из тех, кого не устраивает ситуация, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
|
||||||||||
402
Mikeware
24.12.15
✎
15:42
|
(401) а ты все-таки за то, чтоб в этой тюрьме быть охраанником? :-)
|
||||||||||
403
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:45
|
(394) его завалило бесконтрольное накопление капитала теми, кто должен принимать решения на благо общества.
(402) Нет. Монтером видеонаблюдения. |
||||||||||
404
Loyt
24.12.15
✎
15:46
|
(403) Офигеть. А вот была бы у них ERP, "всё бы сложилось иначе" (с).
|
||||||||||
405
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:47
|
(404) разумеется. Пропажи/ списания материальных запасов можно отследить.
|
||||||||||
406
Loyt
24.12.15
✎
15:48
|
(405) Их и так можно было отследить. Но как ты правильно заметил, отслеживальщики занялись обогащением.
|
||||||||||
407
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:49
|
(406) ну скажем так, это можно проще отследить. Но воля нужна и там, и там.
|
||||||||||
408
Loyt
24.12.15
✎
15:53
|
(407) Компьютеризация учёта - не панацея. И не необходимость, хотя полезность не отрицаю.
|
||||||||||
409
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
15:58
|
(408) ну вот как без компьютеризации сделать так, чтобы проверяемый и проверяющий не встречались в реальности?
|
||||||||||
410
Пикчер
24.12.15
✎
16:03
|
(409) одному из них быть стоиком
|
||||||||||
411
Mikeware
24.12.15
✎
16:04
|
(409) Допустим, исключить проверки :-))))
|
||||||||||
412
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
16:04
|
кстати в (0) заинтересовались не биткойном, а возможностью отслеживать/раскручивать цепочки сделок
|
||||||||||
413
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
16:08
|
(410) поясни пожалуйста. Ты имеешь в виду, что проверяющий должен иметь исключительные моральные качества и быть неподверженным коррупции? Но ты же понимаешь, что системно это не заработает, невозможно так подобрать кадры.
(411) ну только так разве что |
||||||||||
414
Zapal
24.12.15
✎
16:12
|
(413) и главное непонятно кто будет эти кадры-стоики подбирать, он походу тоже должен быть стоиком. А где в итоге взять самого первого и самого главного стоика? Который должен подобрать всех остальных
|
||||||||||
415
Пикчер
24.12.15
✎
16:12
|
(413) он должен считать мир не материальным, а значит блага с ним связанные иилюзорными. Надо набирать из психушек короче.
|
||||||||||
416
Mikeware
24.12.15
✎
16:13
|
(413)
1. генной инженерией получать. Или селекцией. Точно так же, как жителей для социализма. 2.ну, понятно, что это опять же "крайний случай". но в реальности есть два крайних варианта: проверять все, и не проверять ничего. в обоих случаях, кстати, будет изрядный бардак |
||||||||||
417
Пикчер
24.12.15
✎
16:13
|
(414) главврач подскажет
|
||||||||||
418
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
16:14
|
(414), (415) нет. Стоик должен считать, что он уже мертв. Значит, он должен быть заражен Т-вирусом, и умеет заражать других людей и тоже превращать их в стоиков :)
|
||||||||||
419
Mikeware
24.12.15
✎
16:15
|
(414) у меня это вопрос часто возникал. а заодно и другой: если "самый главный стоик" регулярно подбирает других "стоиков", но они с завидной регулярностью оказываются совсем не "стоиками" - может, стоит задуматья и о нем? :-)
|
||||||||||
420
Mikeware
24.12.15
✎
16:15
|
(418) а зачем "считать"? может, сразу убивать? :-)
|
||||||||||
421
Пикчер
24.12.15
✎
16:15
|
(418) да и это ему снится в миг смерти. Стоик буддист
|
||||||||||
422
Zapal
24.12.15
✎
16:16
|
(418) да поубивать всех человеков накуй, и нет проблем
|
||||||||||
423
Mikeware
24.12.15
✎
16:16
|
(422) во! ты настоящий социалист!
|
||||||||||
424
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
16:17
|
(420) ну у Марка Аврелия так. Действуй так, как будто бы ты уже мертв. И пусть на твои решения влияют только моральные принципы, но не земные желания и страсти.
|
||||||||||
425
Пикчер
24.12.15
✎
16:17
|
(422) зачем. Все и так уже мертвы
|
||||||||||
426
Zapal
24.12.15
✎
16:18
|
(423) наконец-то мир избавится от бедности и несправедливости!
|
||||||||||
427
Пикчер
24.12.15
✎
16:18
|
(424) вот он главный стоик.
|
||||||||||
428
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
16:20
|
(427) но сына своего Марк Аврелий очень плохо воспитал.
Если ты сам стоик, это не значит, что ты сможешь находить или воспитывать порядочных стоиков. |
||||||||||
429
Пикчер
24.12.15
✎
16:21
|
(428) порядочных стоиков должна воспитывать армия. А сын его Коммод откосил
|
||||||||||
430
Пикчер
24.12.15
✎
16:23
|
(422) рептилоиды тоже так думают. Моргни ка на свет
|
||||||||||
431
Пикчер
24.12.15
✎
16:36
|
Марк Аврелий учил, что владение собственностью — это иллюзия, так как все, чем бы ни владел человек, может быть отнято. К этому должен быть готов каждый владелец как движимого, так и недвижимого имущества. Человек должен направлять себя на то, чтобы быть полезным людям. Взаимное стремление людей служить друг другу он рассматривает как долг людей и основу благополучия общества.
|
||||||||||
432
ДемонМаксвелла
24.12.15
✎
16:39
|
(431) Только очень малая доля людей способны действовать, опираясь на принципы (делай что должен, будь справедлив и т.д.). Большинство людей движимо страстями и эмоциями. Таков человек.
|
||||||||||
433
Пикчер
24.12.15
✎
16:54
|
(432) кадетский лагерь имени М.А. Аврелия в Пицунде
|
||||||||||
434
1С Коннект
24.12.15
✎
19:00
|
(414) Краткое содержание либеральный идей сторонников криптовалют:
"Объявляется полнейшая сексуальная свобода: при предъявлении справки о своей половой стерильности будет разрешено заниматься групповым сексом хоть на Красной площади. Везде у власти будут стоять предельно сумасшедшие люди, которых наберут из палат тихопомешанных. Я считаю, что человек, который всю жизнь тихо улыбается загадочной улыбкой, точно сможет сделать для своей страны гораздо больше, чем "нормальный" умник, озабоченный тем, как бы своровать лишнюю пару-тройку миллионов. ... Уголовный кодекс мы сведем к минимуму. Будут легализованы проституция, клонирование, наркотики, массовые самоубийства, детская порнография и прочее-прочее-прочее. Мы построим целые преступные мега-порталы. Сектор 7: 15 кубических километров интергалактического борделя, где любой желающий сможет трахнуть все что заблагорассудится в какой угодно манере. Пускай там наряжаются в Буратино и бьют семихвостной плеткой Мальвину с Карабасом-Барабасом, в Секторе 7 это позволено. Сектор 14: здесь будут сплошные отсеки с наркоманами, которым через катетор в кровь непрерывно поступает произведенный на фабрике транк — не вопрос. Сектор 23, уровень F: тут царит полная анархия, вход на свой страх и риск — могу изнасиловать, убить, расчленить, сжечь и дезинтегрировать личность. И никого за подобные дела никуда не посадят — здесь это дозволено. Весь доход от преступных мега-порталов пойдет на благотворительные цели. Если же кто-то совершает любое (даже абсолютно незначительное) преступление вне мега-портала — его тут же разрезают на кусочки и сдают на собачий корм. Без всяких адвокатов, судов, следствия и тюрем. Многочисленная армия распускается — в действии остаются только ракетные войска стратегического назначения и военно-морской флот (подводные лодки у берегов Калифорнии). Всему миру мы заявляем, что в случае любой агрессии извне или если нам просто что-то не понравится — тотчас захрначим в район действий 500-600 мегатонную боеголовку. Нам пофигу, а вам умом Россию не понять."(С) |
||||||||||
435
itlikbez
24.12.15
✎
19:16
|
(434) Сильный аргумент.
|
||||||||||
436
1С Коннект
24.12.15
✎
20:37
|
(0) Обмен валюты на сумму более 15 тыс. рублей с 26 декабря будет проводиться с полной идентификацией клиента, а не по одному паспорту.
В субботу, 26 декабря, вступает в силу положение Центробанка № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов...», которое является очередным уточнением 115-го Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Формально положение издается взамен ранее действовавшего № 262-П (от 2004 года). При этом новый документ уже не содержит положений, допускающих упрощенную идентификацию клиента (по паспорту) при обмене наличных денег в иностранной валюте. Это значит, что начиная с 26 декабря во всех операциях по обмену валюты на сумму более 15 тыс. рублей банки обязаны будут проводить полную идентификацию, как это происходит при первом обращении клиента в банк. В частности, клиент должен будет заполнить специальную анкету, которая на банковском языке называется «досье клиента», хранить ее банк должен будет вечно в период обслуживания либо в течение пяти лет после последнего обращения клиента. Все досье попадают в единую электронную банковскую систему, которая позволяет работникам кредитной организации иметь «оперативный доступ в постоянном режиме для проверки информации о клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе». http://www.fontanka.ru/2015/12/24/127/ |
||||||||||
437
gnus
30.12.15
✎
12:53
|
это соросы(шварцманы из масонской ложи) на волатильности *.коинов будут в профите , а простые смертные сольются
Мне все равно. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |