Имя: Пароль:
1C
1С v8
Обновление с БП 2.0 на 3.0
,
0 dkonakov
 
03.01.16
11:52
Добрый день, коллеги.
Произвожу обновление с БП 2.0.64.42 на БП 3.0.42.85. Добавлено некоторое количество справочников и документов.
Все проходит успешно, пробую обновиться на БП 3.0.43.50. и выбрав показать дважды измененные свойства наблюдаю вот это.
http://imagehost.spark-media.ru/i4/426AE79F-18CC-74EC-0757-CF1F53365972.jpg
Что я делаю не так?
1 s_newbi
 
03.01.16
11:55
Делаешь cf-ник 3.0 с нужными изменениями, потом накатываешь на 2.0 без сравнения.
2 dkonakov
 
03.01.16
12:00
(1) да у меня практически нет изменений, по крайней мере типовые объекты не затронуты. Странно, что такое происходит.
3 s_newbi
 
03.01.16
12:03
посмотри внимательно какие версии указаны в окне настроек сравнения(фильтр)
вероятно там 2.0 до сих пор
4 ProgAL
 
03.01.16
12:03
Ну как вариант формы во всех объектах стали управляемыми, вот и разница.
5 s_newbi
 
03.01.16
12:04
(4) тут речь про обновления 3.0.42.85 - 3.0.43.50
я тоже сначала не то подумал
6 Фокусник
 
03.01.16
12:07
(0) Измененные объекты находятся "под замком" или "сняты"?
7 dkonakov
 
03.01.16
12:12
Сделал "сравнить объединить" с 3.0.42.85, т.е. с самой собой.
Потом выполнил обновление на 43.50. Измененных объектов стало в разы меньше, осталась лишь общая форма "ПараметрыУчета". (6) Ну например "параметры учета" - замка нет, с сохранением поддержки.
8 Фокусник
 
03.01.16
12:14
(7) ИМХО, на все не измененные объекты лучше вернуть "замки".
9 dkonakov
 
03.01.16
12:16
(8) до обновления на 3.0?
10 Фокусник
 
03.01.16
12:19
(9) Думаю, стоит это сделать после обновления на 3.0, оно ведь уже выполнено? :)
11 dkonakov
 
03.01.16
12:20
(10) Бекапы есть на каждом этапе :))))
12 zak555
 
03.01.16
12:49
(1) так не обновится конфа поставщика
13 Фокусник
 
03.01.16
12:52
(11) ИМХО, расхождения в формах - не тот случай, чтобы из бэкапа подниматься :)
14 dkonakov
 
03.01.16
13:03
(13) меня пугают последующие обновления. Дважды измененных свойств может быть куда больше и обновление на новый релиз зачастую будет крайне трудоемким.
15 Фокусник
 
03.01.16
13:20
(14) Поэтому, если наверняка известно, что нет изменений в объектах, их лучше (все) вернуть "под замок".