|
Обновление с БП 2.0 на 3.0
| ☑ |
0
dkonakov
03.01.16
✎
11:52
|
Добрый день, коллеги.
Произвожу обновление с БП 2.0.64.42 на БП 3.0.42.85. Добавлено некоторое количество справочников и документов.
Все проходит успешно, пробую обновиться на БП 3.0.43.50. и выбрав показать дважды измененные свойства наблюдаю вот это.
Что я делаю не так?
|
|
1
s_newbi
03.01.16
✎
11:55
|
Делаешь cf-ник 3.0 с нужными изменениями, потом накатываешь на 2.0 без сравнения.
|
|
2
dkonakov
03.01.16
✎
12:00
|
(1) да у меня практически нет изменений, по крайней мере типовые объекты не затронуты. Странно, что такое происходит.
|
|
3
s_newbi
03.01.16
✎
12:03
|
посмотри внимательно какие версии указаны в окне настроек сравнения(фильтр)
вероятно там 2.0 до сих пор
|
|
4
ProgAL
03.01.16
✎
12:03
|
Ну как вариант формы во всех объектах стали управляемыми, вот и разница.
|
|
5
s_newbi
03.01.16
✎
12:04
|
(4) тут речь про обновления 3.0.42.85 - 3.0.43.50
я тоже сначала не то подумал
|
|
6
Фокусник
03.01.16
✎
12:07
|
(0) Измененные объекты находятся "под замком" или "сняты"?
|
|
7
dkonakov
03.01.16
✎
12:12
|
Сделал "сравнить объединить" с 3.0.42.85, т.е. с самой собой.
Потом выполнил обновление на 43.50. Измененных объектов стало в разы меньше, осталась лишь общая форма "ПараметрыУчета". (6) Ну например "параметры учета" - замка нет, с сохранением поддержки.
|
|
8
Фокусник
03.01.16
✎
12:14
|
(7) ИМХО, на все не измененные объекты лучше вернуть "замки".
|
|
9
dkonakov
03.01.16
✎
12:16
|
(8) до обновления на 3.0?
|
|
10
Фокусник
03.01.16
✎
12:19
|
(9) Думаю, стоит это сделать после обновления на 3.0, оно ведь уже выполнено? :)
|
|
11
dkonakov
03.01.16
✎
12:20
|
(10) Бекапы есть на каждом этапе :))))
|
|
12
zak555
03.01.16
✎
12:49
|
(1) так не обновится конфа поставщика
|
|
13
Фокусник
03.01.16
✎
12:52
|
(11) ИМХО, расхождения в формах - не тот случай, чтобы из бэкапа подниматься :)
|
|
14
dkonakov
03.01.16
✎
13:03
|
(13) меня пугают последующие обновления. Дважды измененных свойств может быть куда больше и обновление на новый релиз зачастую будет крайне трудоемким.
|
|
15
Фокусник
03.01.16
✎
13:20
|
(14) Поэтому, если наверняка известно, что нет изменений в объектах, их лучше (все) вернуть "под замок".
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший