|
Не могу найти описание встроеного языка SAP | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Shur1cIT
13.01.16
✎
20:28
|
маятник выбора ERP системы качнулся с 1С ERP в сторону SAP, руководство дало предварительно команду готовиться, пытаюсь понять что к чему, не могу найти описание встроенного языка SAP подскажите что за язык там где можно найти описание этого языка? Гугл по этому поводу молчит
|
|||
127
Базис
naïve
03.03.16
✎
15:36
|
Существует внедрение SAP в РФ, где удалось хранить 20 цифр расчётного счёта в одном поле, а не в двух? Причём "последние 18 символов в первом поле, первые 2 - во втором".
Мне показалось, что никто не знает структуру таблиц этой "System Against People". |
|||
128
Худой
03.03.16
✎
17:54
|
(127)Там много чего архаичного. Оторопь берет.
За откаты хоронят нормальную работу целых отделов |
|||
129
франц
03.03.16
✎
23:22
|
(0) мда.. Качнись в сторону функциональшика. В sap разработчики - низшая ступень.
|
|||
130
Злопчинский
04.03.16
✎
00:01
|
В мегаветке на инфостарте про сап где уже под 1300 постов апологеты сапа показывают что сап передовая и продвинутая система
|
|||
131
Злопчинский
04.03.16
✎
00:02
|
||||
132
франц
04.03.16
✎
00:16
|
САП - передовая и продвинутая система. Там все делают профильные специалисты, а не программисты.
|
|||
133
rphosts
04.03.16
✎
04:54
|
(5) имхается в откатах кто-то знает толк!
|
|||
134
rphosts
04.03.16
✎
04:57
|
(100) какого года статейка-то?
|
|||
135
Bigbro
04.03.16
✎
06:03
|
(0) если маятник качнулся, то руководство не с той стороны начало, и тебе надо намекнуть тактично, что не в языке дело. совсем.
первое, что надо понять - внедрение САП означает перестройку бизнеса компании. переделывать САП под ваши реалии бизнеса никто не будет, либо выкатят ценник на столько миллиардов (я не преувеличиваю) что вы откажетесь сами. второе - предстоит глобальное переобучение всего персонала, это не похож на 1с, от слова совсем. третье - цена вопроса. про копейки, которые стоит внедрение и поддержка 1с можно забыть. у нас на сап выделяли бюджет всего ДИТ в течение 6 лет прежде чем начать внедрение. четвертое - ищите грамотных юристов. договора которые будут подсовывать вам внедренцы надо безжалостно переписывать. в обязательном порядке вводить ответственность исполнителя за некорректно реализованный функционал. пятое - выбрать внедренца, опытного. шестое (хотя по факту наверное нулевое) - сманить из конторы внедряющей САП пару ребят, которые реально в теме, а не только ездят на встречи с клиентами окучивать лохов на презентациях, чтобы они помогли вам в поиске ответов на изложенные вопросы и в итоге принятое решение чтобы было обоснованным. это тоже деньги и немалые, матерый САП внедренец может стоить в 2-3 раза дороже 1сника. |
|||
136
Bigbro
04.03.16
✎
06:05
|
и да, мощности там потребуются на порядок выше, надо быть готовым к обновлению серверного парка. если есть проблемы с лицензиями майкрософт и прочим - тоже рекомендуется устранить.
|
|||
137
Мэс33
04.03.16
✎
06:09
|
(132) очень рекомендуется к чтению сей опус:
http://www.e-xecutive.ru/management/practices/344957-dlya-horoshih-biznes-idei-konsultanty-ne-pomeha |
|||
138
Маратыч
04.03.16
✎
06:13
|
(132) Посмешил.
То, что при внедрении SAP (точнее, перед оным) методологи прорабатывают и приводят в порядок бизнес-процессы, никоим образом не делает ее продвинутой системой. То же самое можно и без внедрения сделать, а потом автоматизировать результат любой учетной системой. |
|||
139
Маратыч
04.03.16
✎
06:14
|
+(138) Хохма вся в том, что без предварительной работы методологов SAP вообще не будет работать. Никак. А та же 1С худо-бедно, с костылями и доработками, вполне сможет обслуживать любой бардак.
|
|||
140
Мэс33
04.03.16
✎
06:17
|
(138) прочитал за 4 минуты?
|
|||
141
Маратыч
04.03.16
✎
06:20
|
(140) Нет, я же францу ответил.
|
|||
142
Мэс33
04.03.16
✎
06:24
|
(141) я уже в третий раз ошибаюсь ))) млин.
|
|||
143
Bigbro
04.03.16
✎
06:34
|
(137) спасибо за шедевр))
|
|||
144
Мэс33
04.03.16
✎
07:10
|
В прошлом году SAP заработал в России больше, чем Microsoft.
|
|||
145
франц
04.03.16
✎
07:11
|
(137) опусу 100 лет в обед.. но за "освежевание" памяти - спс. (139) хохма в том, что когда автоматизируешь бардак, получаешь тот же самый бардак.. ну да о чем это 1С - ща в 1С все напрограммируем...
|
|||
146
Bigbro
04.03.16
✎
07:12
|
(144) видимо именно с этим связана резко возросшая активность аудиторов от майкрософт... ))
|
|||
147
Маратыч
04.03.16
✎
07:14
|
(145) Повторюсь - необходимость "подгонки" бизнес-процессов под SAP не делает ее продвинутой и супер-пупер обалденной системой.
|
|||
148
Мэс33
04.03.16
✎
07:16
|
(147) но она супер-пупер обалденна, все равно.
|
|||
149
франц
04.03.16
✎
07:18
|
(147) тоже попробую повториться - да лично я, лично на этом форуму, лично такие же доводы, в том числе и по поводу Axapta слышу уже последние 12 лет..
и, еще раз - если перед внедрением делают "подгонки" - так это же хорошо, а не плохо.. и это в плюс надо ставить, а не как довод в пользу ущербности.. |
|||
150
Мэс33
04.03.16
✎
07:18
|
(146) как мне как-то поделился один чел из мелкософта (он москвич, его командировали в Алмату) - мелкософт начал работать с азиатскими странами плотнее, так как в РФ их начали немного зажимать как штатовскую компанию. У нас тоже начались усиленные атаки на компании, которые не лицензировались полностью.
|
|||
151
Маратыч
04.03.16
✎
07:22
|
(149) Бле, она технически ущербна. Ты ее вообще видел?
|
|||
152
франц
04.03.16
✎
07:23
|
(151) я пару лет в ней отчитывался по командировками своим..
|
|||
153
Маратыч
04.03.16
✎
07:24
|
(152) И это ты ее только с точки зрения пользователя видел. Как, кстати, продвинутый и функциональный интерфейс? %)
|
|||
154
франц
04.03.16
✎
07:30
|
(153) эээ, как бы.. это, например, не 1С.. и с учетом того, что я в 1С уже ох как много лет - естественно, что мне близок интерфейс.
с саперами участвовал в пресейлах: так вот, у нас, 1С ников всегда было "напишем"; у саперов "настроим".. из более чем пары сотен саперов, разработчиков среди них было что около десятка..у 1С почти треть - разработчики. по поводу бюджетов: если у 1С бюджет был в пределах пары лямов; у саперов в пределах пары десятки лямов. по зарплате: если у 1С-ников "средняя по рынку".. у саперов та же "средняя по рынку" превосходило з\п одинэсника в два раза при равном грейде.. те., не нужно сравнивать хрен с пальцем: конфигурациям 1С пока расти и расти)) и в функциональном плане в том числе.. |
|||
155
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
07:31
|
(103) Думаю, РСБУ вполне можно адаптировать под МСФО, не ломая вкусностей типа красного сторно, двухсторонних проводок и привычных кодов и названий большинства счетов. Всё по сути ведь сводится к дополнительной аналитике там, где её нет и к отчетам по буржуйским принципам.
|
|||
156
франц
04.03.16
✎
07:31
|
(155) собственно, казахи так и сделали...
|
|||
157
Маратыч
04.03.16
✎
07:34
|
(154) >конфигурациям 1С пока расти и расти
>у саперов та же "средняя по рынку" превосходило з\п одинэсника в два раза при равном грейде Я те по секрету скажу, сложность системы никак не коррелирует в данном случае со стоимостью ее внедрения и настройки. SAP намного примитивнее 1С. Она выезжает за счет того, что методологии ее внедрения отвечают условиям best practices. |
|||
158
франц
04.03.16
✎
07:37
|
(157)честно, не понял что хотел сказать, но впечатлен))
|
|||
159
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
07:37
|
(156) Помню, в 2002 году у нас была смена плана счетов, под предлогом приближения к буржуйским стандартам. И что? Нифига не приблизились, как оказалось. Только вот МБП в эксплуатации теперь с какого-то х.. надо учитывать в составе МПЗ, что абсурд с точки зрения логики. Кому это было надо?
|
|||
160
франц
04.03.16
✎
07:40
|
(159) да, собственно, приблизились же.. разница в учете ОС осталась, остальное вроде через ПБУ под принципы МСФО и подогнали\подгоняют..
а план счетов, в общем, то вторичен)) |
|||
161
Bigbro
04.03.16
✎
07:56
|
я честно говоря не совсем понимаю почему обсуждаются планы счетов.
в сап бухучет никоим образом не первичен. бухотчетность это вообще конечная функция одного относительно небольшого раздела учета. мощь сап в сравнении с 1с согласен - в основном методология, подход. если бы это дело да на 1с перенести - было бы чудо. но фирма 1с не хочет идти этим путем почему то, а франчи пока не тянут. |
|||
162
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
08:01
|
(161) Тут налицо различие подходов.
Я бы даже выделил не 2 (российский и международный), а 3 (РСБУ, МСФО и 1с). Считаю, что подход 1с к бухучету принципиально отличен как от РСБУ (хотя и совместим с ним), так и от МСФО (также при частичной совместимости). Суть "1СБУ" - в использовании БУ не только для государственного контроля (как в РСБУ) или для собственника-инвестора (как в МСФО). Суть - в реализации управленческого и оперативного учета с использованием принципов и подходов бухучета с расширенной аналитикой при одновременном сохранении функций внешнего контроля. То, что уйма организаций вполне способны обойтись типовой 1с-бухгалтерией - целиком и полностью заслуга подхода 1с к бухучету. |
|||
163
Мэс33
04.03.16
✎
08:16
|
(156) наш план счетов кстати продуманнее российского.
|
|||
164
Маратыч
04.03.16
✎
08:17
|
(163) Дык сколько с ним сношались при переходе. Еще и этот КСБУшный трехзначный...
|
|||
165
Мэс33
04.03.16
✎
08:20
|
(164) ты забыл - я закончил бухучет и аудит ))) (хахахаха).
|
|||
166
Маратыч
04.03.16
✎
08:22
|
(165) Не-не, я помню :)
|
|||
167
Shur1cIT
04.03.16
✎
08:25
|
(163) интересно стало, у них философия совсем другая
Раздел 1 «Краткосрочные активы» включает следующие подразделы: 1000 - «Денежные средства»; 1100 - «Краткосрочные финансовые инвестиции»; 1200 - «Краткосрочная дебиторская задолженность»; 1300 - «Запасы»; 1400 - «Текущие налоговые активы»; 1500 - «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи»; 1600 - «Прочие краткосрочные активы». |
|||
168
Мэс33
04.03.16
✎
08:35
|
(167) по ликвидности рассортировано.
|
|||
169
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
08:36
|
Вообще, правильный план счетов это тот, для которого ОСВ по сути является бухгалтерским балансом, а отчет по оборотам - отчет по финрезультатам.
|
|||
170
Мэс33
04.03.16
✎
08:40
|
(169) пруф?
|
|||
171
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
08:43
|
(170) Это моё мнение. При формировании отчета "баланс" должны использоваться только данные из ОСВ верхнего уровня. Если начинается "тут считаем, тут не считаем, а тут берем развернуто по субсчетам, а тут исключаем субконто" - это уже лажа.
|
|||
172
IvaneS
04.03.16
✎
08:45
|
(0) Почему решили SAP внедрять? Изучили ли рынок ПП? А почему MAX не выбрали, казанцы постарались с адаптацией... и много у них написано.
|
|||
173
IvaneS
04.03.16
✎
08:46
|
(169) А управленческий учет, за него что?
|
|||
174
IvaneS
04.03.16
✎
08:49
|
+(173) Хитрый человек мне сказал, что весь бухучет это вчерашний, завершенный этап бизнеса, а ты мол текущее и будущее давай.
|
|||
175
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
08:51
|
(173) Управленческий учет и бухгалтерский - это как свобода и демократия. Понятия ортогональные. Может быть УУ основан на бухучете, может быть на амбарных книгах-регистрах - кому как.
|
|||
176
Мэс33
04.03.16
✎
09:08
|
(171) у нас примерно так строится.
Проблема только в отчете ДДС косвенным методом. Остальное легко строится на нашем плане счетов. |
|||
177
IvaneS
04.03.16
✎
09:12
|
(175) УУ не основан на бухучете. Бух учет это "морг", где процесс завершен.
|
|||
178
IvaneS
04.03.16
✎
09:14
|
+(177) Возьмем основные средства, в уу затраты понесены сегодня, а БУ его списывает в затраты долго...
|
|||
179
БукинГена
04.03.16
✎
09:20
|
(33) "Американский мусорный магнат"
Ща блокнот достаю :) |
|||
180
b_ru
04.03.16
✎
09:24
|
Ветку посетили ребята из "САП СНГ"?
О какой такой волшебной методологии САП речь? Не о той ли, в которой как класс отсутствует аналитический учет? Или может речь о том, что САП не умеет списывать МПЗ по средней? А может надо восторгаться тем, что в САП нет полноценной реализации сдельной оплаты? Функционал САП где-то на уровне между современной УНФ и КА. Даже УПП со всем его дебилизмом куда совершенее по методологии. |
|||
181
Маратыч
04.03.16
✎
09:26
|
(180) Не, речь о том, что перед внедрежом SAP _обязательно_ приводятся в порядок бизнес-процессы заказчика. Иначе внедрежа не будет в силу технологической убогости и отсутствия гибкости самой системы.
|
|||
182
Bigbro
04.03.16
✎
09:31
|
(180) вы путаете теплое с мягким. методология внедрения и методология работы программы сильно разные вещи.
первое в сап очень круто, второе - факт, на уровне плинтуса. |
|||
183
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
09:40
|
(178) Бухучет и был придуман как _правильный_ управленческий учет, где нельзя просто воровать путем подчисток и приписок.
|
|||
184
IvaneS
04.03.16
✎
10:01
|
(183) Уважаемый, не надо управление сводить к бухучету, который живет со своими правилами. Хозяину по барабану в какие счета ты занесешь затраты, главное маржа была и ликвид норме. :) А бухучет существует, чтобы отчитаться перед проверяющими и "фокусники" всегда имеют свои хитрости.
|
|||
185
b_ru
04.03.16
✎
10:50
|
(182) У САП много внедренцев, интеграторов и всяческих консалтеров. Я пережил 3, в том числе и приснопамятное "САП СНГ". Выше уже приводили ссылку на рассказ о кактусах, так вот, вопиющий уровень некомпетентности, глупости и лени методистов фирм, которые внедряют САП поражает. Он даже выше, чем в среднем по отрасли консалтеров (что само по себе достижение). И он вполне соответствует "качеству" программного продукта.
Не знаю, может это особенность СНГэшных консалтеров, а где-то на Заокраинном европейском Западе все совсем не так. Не проверял. Но у нас вот так вот - САП внедряют вредители и убийцы бизнеса. И ничегошеньки крутого у них нет, кроме крутых разводок на деньги. |
|||
186
Bigbro
04.03.16
✎
11:04
|
(185) не соглашусь. среди огромного количества внедренцев есть действительно очень компетентные люди. хотя их мало и охота за их головами занятие сложное и дорогостоящее.
кроме того как уже было сказано в этой ветке внедрение САП повышает привлекательность компании для западного инвестора и совершенно необходимо в случае если контора выходит на западную биржу. у нас по крайней мере думаю именно это было решающим при решении о внедрении. |
|||
187
Bigbro
04.03.16
✎
11:07
|
PS у нас сменился пожалуй с десяток внедряюще-сопровождающих контор, но в итоге оформился костяк ключевых специалистов, которые теперь между этими конторами перемещаются и это спасает процесс от краха)
|
|||
188
mTema32
04.03.16
✎
11:26
|
(187)"САП повышает привлекательность компании для западного инвестора"
Вот сколько лет уже слышу это. Объясните мне на пальцах, почему? Инвестору важно прибыль получать. Каким образом дорогущая как в закупке, так и во владении/сопровождении учетная система поможет в решении главной задачи любого бизнеса - а именно, получение прибыли? Это ж одна большая издержка. |
|||
189
Пикчер
04.03.16
✎
11:26
|
(161) а зачем. 1с предлагает среднестатистический бизнес пакет. А дальше типа берите бизнес-технолога (не путать с аналитиком) и вперед описывать процессы оптимизировать и допиливать. Вкупе с грамотными методологами по рсбу и жетким регламентом описания может получится приличный сап на 1с плюс регучет
|
|||
190
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
11:29
|
(184) Так рассуждают только ларечники. Нормальные хозяева понимают, что бухгалтер на их стороне, и без него украдут на порядок больше.
|
|||
191
sclar
04.03.16
✎
11:34
|
(0) Покупал Книгу "Разработка приложений "SAP R3" на языке программирования ABAP". Читал, нашел самую простую SAP практиковался. Было 25 лет. к 26 годам плюнул и купил Радченко :).
Участвовал в 2-х проектов переноса бух-ии на SAP. Хорошо, что только перенос данных, а не поддержка введения учета. Методологи, после описывали маппинг статей из SAP в РБУ. Нашли из 100 человек по МСК - только одного спеца (консультанта), который мог помочь. В итоге программированием занимался "бородатый" из Швейцарии. На вопрос, когда он сможет это реализовать серьезно ответил 2 года. Бухгалтерия попросила восстановить БП2.0 и данные выгружать в САП. :) |
|||
192
Мэс33
04.03.16
✎
11:34
|
(190) (184)
О чем вы спорите ))).. По бухучету компания может быть завалена деньгами, а по факту - банкрот. И это покажет именно управленческий учет. |
|||
193
Мэс33
04.03.16
✎
11:35
|
(192) или наоборот - в целях налогообложения: капец, фирма еле сводит концы с концами, прибыли нет. Это и есть фин и бух учет.
А по управленческому - совсем другая ситуация. Да в бу нет прогнозирования и УПРАВЛЕНИЯ. А есть только констатация факта. |
|||
194
sclar
04.03.16
✎
11:36
|
(190) А если воруют бухгалтера? :)
|
|||
195
Мэс33
04.03.16
✎
11:36
|
(191)
"наши" любят "программировать", вместо того, чтобы пользоваться тем, что за 30 лет наработала компания SAP. Но нет, нужна "вот эта кнопочка"... плохой САП, плохой. |
|||
196
IvaneS
04.03.16
✎
11:49
|
(185) Читал, недавние терки в Австралии, относительно внедрения SAP, где бюджет попилили. А ошибки внедренцы не признают... А сумма не хилая там.
|
|||
197
IvaneS
04.03.16
✎
11:55
|
(184) Так рассуждают бухгалтера и финансовый сектор, т.к им кажется, что они главную роль в компании делают. А по сути фиксируют факт и "бодяжат" цифрами. У хозяина и управленца порой бизнес выходит за пределы одной бухгалтерии и даже консилидированный отчет сложно забацать.
|
|||
198
IvaneS
04.03.16
✎
12:00
|
(195) Ну не предусмотрено в SAP все извороты нашего законодательства по учету. Вот и извращаются. Попробуй провести выгрузку, а потом к нему исправляющую или корректирующую... не говоря что рядом с отгрузкой должно быть документы по НУ (это СФ и книги), где у буржуина все это могло быть? А наши руководители послушают финансовый сектор и спросят "а где это вот?"... А нету.
|
|||
199
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:29
|
(192) "По бухучету компания может быть завалена деньгами, а по факту - банкрот. И это покажет именно управленческий учет."
Откуда вы такие наивные беретесь? УУ - это записная книжка, куда заносятся нужные вам цифры. Это не учет вообще, в строгом смысле слова, а так - записи на память. |
|||
200
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:32
|
(193) Управление есть. Нет оперативности. То есть, для принятия решений "сегодня по итогам прошлого часа" БУ не пригоден, а вот для "по итогам прошлого месяца" - вполне.
|
|||
201
Пикчер
04.03.16
✎
12:32
|
(197) по большому счету бухгалтер - агент налоговой. Чем больше заплатит, тем меньше у нему претензий. Чем больше оптимизирует тем больше гимороя. Бухгалтеру налоговая должна доплачивать )
|
|||
202
Пикчер
04.03.16
✎
12:34
|
(194) кстати знаю такой случай. Обдирала главбушка собственника. Потом контору открыла. Бухгалтерия на аутсорсинг
|
|||
203
Мэс33
04.03.16
✎
12:35
|
(199) это вы откуда беретесь? )))
"УУ - это записная книжка" - жесть. У нас в универе была отдельная дисциплина "Управленческий учет". |
|||
204
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:35
|
(201) По большому счету это всё издержки ларечной психологии... Ларечники считают функцией бухгалтера "сдать отчет и заплатить налоги". На самом деле задача главбуха - организовать учет. А правила бухучета - это руководство к действию "как учитывать ценности". Можно изобретать свои велосипеды, может они будут и лучше для кого-то, но в среднем история подтвердила - бухучет вне конкуренции.
|
|||
205
Bigbro
04.03.16
✎
12:36
|
(188) инвестор на западе приобретая долю в компании привык ориентироваться на отчетность, на цифры, которые ему понятны.
если компания ведет учет по стандартам РСБУ и только - это сразу нет, поскольку темный лес и до свидания. если ведется учет по стандартам GAAP то к этому уже можно присматриваться но встает вопрос можно ли этим цифрам верить. если же внедрен САП, инвестор подразумевает что не только цифрам в отчетности можно верить, но и сами процессы в кампании построены понятным и привычным ему образом, и он может судить о состоянии компании с позиций своего опыта. |
|||
206
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:36
|
+(204) Еще бы в типовых БП запретили работу задним числом - было бы вообще чудесно)
|
|||
207
mTema32
04.03.16
✎
12:37
|
(204) Вы это серьезно?
Какие топ-менеджеры каких компаний делаю стратегическое планирование, например, по данным бухгалтерского учета? |
|||
208
mTema32
04.03.16
✎
12:38
|
+(207) В нашей стране бухучет нужен только налоговой. Для бизнеса - это лишняя издержка.(ИМХО)
|
|||
209
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:38
|
(207) Что именно планировать хотите? Продажи? А что, по БУ отчет по продажам не формируется?
|
|||
210
Bigbro
04.03.16
✎
12:38
|
(204) это задача главбуха только в ларьке чуть большего калибра.
в любой компании среднего и выше размера, с численностью хотя бы в 100 тыс человек, задача построения учета НИКАК не в сфере ответственности главбуха. |
|||
211
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:40
|
(210) Это явно не средний размер, а скорее крупный и очень крупный. Средний - это от сотен до тысяч сотрудников.
|
|||
212
mTema32
04.03.16
✎
12:41
|
(209) По БУ он будет не тот, который в реальности.
|
|||
213
Bigbro
04.03.16
✎
12:41
|
(211) сотня это вообще упрощенка, как можно их к среднему относить?
|
|||
214
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:42
|
(212) А что такое "в реальности"? Отгруженно, в том числе оплачено - это можно посчитать. Что еще?
|
|||
215
mTema32
04.03.16
✎
12:43
|
(205) Спасибо за ответ. Примерно понятно.
|
|||
216
Пикчер
04.03.16
✎
12:43
|
(204) ну выведите ebitda на синтетическом учете, который предлагает рсбу. У вас ничего не выйдет. Рсбу заточен под налоги и отчетность. Поэтому никакой анализ на нем не может быть построен.
|
|||
217
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:44
|
(213) Мелкий бизнес - это когда хозяин сам лично руководит. Если выстраивается иерархия управленческой ответственности - это уже не мелкий. Неважно, какая система налогообложения.
|
|||
218
mTema32
04.03.16
✎
12:45
|
(214)Вот, если коротко:http://www.qbssoft.ru/advice/4.html
А если учесть тот факт, что в серой зоне у нас туева хуча средних и мелких предприятий работает, то БУ вообще не подходит. |
|||
219
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:46
|
(216) А при чем тут РСБУ? Бухучет может быть сколь угодно детальным, РСБУ регламентирует лишь верхний уровень.
|
|||
220
Bigbro
04.03.16
✎
12:49
|
(217) за мои 17 лет работы на предприятиях самого разного калибра выстроенную иерархию управленческой ответственности не удалось увидеть ни разу. попытки были, да. но это явно не уровень сотен и тысяч человек. там такие вопросы в принципе не ставятся и не возникают.
хотя может это в провинции такая картина и в столицах все иначе, не знаю. |
|||
221
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:53
|
(220) В столицах вообще производство есть? Там по ощущениям одни ларьки или же наоборот корпорации, охватывающие всю Россию.
|
|||
222
Пикчер
04.03.16
✎
12:56
|
(219) да ну. Я хочу переоценивать ос каждый месяц, а отгрузку без перехода права собственности видеть в выручке. Даст мне это рсбу сделать? Рсбу очень жестко подходит там, где есть возможность менять затраты в периоде. Потому что это скажется на налоговой базе.
|
|||
223
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
12:57
|
(222) Ну, забаланс никто не запрещал
|
|||
224
Пикчер
04.03.16
✎
13:01
|
(223) сама система учета на 90.02 , 91 требовательная и зарегламентированная бесконечными письмами и наставлениями. Это больное место связано именно с налогами.
На забалансе можно. Только причем тут бухучет. Где двойная запись. Это уже упр ) |
|||
225
IvaneS
04.03.16
✎
13:32
|
Да, многое узнал про учет... Так, господа, еще долго алгоритмизировать будем.
|
|||
226
Провинциальный 1сник
04.03.16
✎
15:48
|
(224) Да и на балансе можно вашу задачу решить (я про переоценку ОС). Разделить 01.1 (ОС на балансе) на два субсчета - 01.1.1 - ОС по текущей стоимости и 01.1.2 - изменение стоимости ОС. Суть счета 01.1 не изменится - на нем будет балансовая стоимость без переоценки. А если надо - всегда можно узнать текущую стоимость.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |