Имя: Пароль:
IT
 
Не могу найти описание встроеного языка SAP
,
0 Shur1cIT
 
13.01.16
20:28
маятник выбора ERP системы качнулся с 1С ERP в сторону SAP, руководство дало предварительно команду готовиться, пытаюсь понять что к чему, не могу найти описание встроенного языка SAP подскажите что за язык там где можно найти описание этого языка? Гугл по этому поводу молчит
127 Базис
 
naïve
03.03.16
15:36
Существует внедрение SAP в РФ, где удалось хранить 20 цифр расчётного счёта в одном поле, а не в двух? Причём "последние 18 символов в первом поле, первые 2 - во втором".

Мне показалось, что никто не знает структуру таблиц этой "System Against People".
128 Худой
 
03.03.16
17:54
(127)Там много чего архаичного. Оторопь берет.
За откаты хоронят нормальную работу целых отделов
129 франц
 
03.03.16
23:22
(0) мда.. Качнись в сторону функциональшика. В sap разработчики - низшая ступень.
130 Злопчинский
 
04.03.16
00:01
В мегаветке на инфостарте про сап где уже под 1300 постов апологеты сапа показывают что сап передовая и продвинутая система
131 Злопчинский
 
04.03.16
00:02
132 франц
 
04.03.16
00:16
САП - передовая и продвинутая система. Там все делают профильные специалисты, а не программисты.
133 rphosts
 
04.03.16
04:54
(5) имхается в откатах кто-то знает толк!
134 rphosts
 
04.03.16
04:57
(100) какого года статейка-то?
135 Bigbro
 
04.03.16
06:03
(0) если маятник качнулся, то руководство не с той стороны начало, и тебе надо намекнуть тактично, что не в языке дело. совсем.
первое, что надо понять - внедрение САП означает перестройку бизнеса компании. переделывать САП под ваши реалии бизнеса никто не будет, либо выкатят ценник на столько миллиардов (я не преувеличиваю) что вы откажетесь сами.
второе - предстоит глобальное переобучение всего персонала, это не похож на 1с, от слова совсем.
третье - цена вопроса. про копейки, которые стоит внедрение и поддержка 1с можно забыть. у нас на сап выделяли бюджет всего ДИТ в течение 6 лет прежде чем начать внедрение.
четвертое - ищите грамотных юристов. договора которые будут подсовывать вам внедренцы надо безжалостно переписывать. в обязательном порядке вводить ответственность исполнителя за некорректно реализованный функционал.
пятое - выбрать внедренца, опытного.
шестое (хотя по факту наверное нулевое) - сманить из конторы внедряющей САП пару ребят, которые реально в теме, а не только ездят на встречи с клиентами окучивать лохов на презентациях, чтобы они помогли вам в поиске ответов на изложенные вопросы и в итоге принятое решение чтобы было обоснованным. это тоже деньги и немалые, матерый САП внедренец может стоить в 2-3 раза дороже 1сника.
136 Bigbro
 
04.03.16
06:05
и да, мощности там потребуются на порядок выше, надо быть готовым к обновлению серверного парка. если есть проблемы с лицензиями майкрософт и прочим - тоже рекомендуется устранить.
137 Мэс33
 
04.03.16
06:09
(132) очень рекомендуется к чтению сей опус:
http://www.e-xecutive.ru/management/practices/344957-dlya-horoshih-biznes-idei-konsultanty-ne-pomeha
138 Маратыч
 
04.03.16
06:13
(132) Посмешил.

То, что при внедрении SAP (точнее, перед оным) методологи прорабатывают и приводят в порядок бизнес-процессы, никоим образом не делает ее продвинутой системой. То же самое можно и без внедрения сделать, а потом автоматизировать результат любой учетной системой.
139 Маратыч
 
04.03.16
06:14
+(138) Хохма вся в том, что без предварительной работы методологов SAP вообще не будет работать. Никак. А та же 1С худо-бедно, с костылями и доработками, вполне сможет обслуживать любой бардак.
140 Мэс33
 
04.03.16
06:17
(138) прочитал за 4 минуты?
141 Маратыч
 
04.03.16
06:20
(140) Нет, я же францу ответил.
142 Мэс33
 
04.03.16
06:24
(141) я уже в третий раз ошибаюсь ))) млин.
143 Bigbro
 
04.03.16
06:34
(137) спасибо за шедевр))
144 Мэс33
 
04.03.16
07:10
В прошлом году SAP заработал в России больше, чем Microsoft.
145 франц
 
04.03.16
07:11
(137) опусу 100 лет в обед.. но за "освежевание" памяти - спс. (139) хохма в том, что когда автоматизируешь бардак, получаешь тот же самый бардак.. ну да о чем это 1С - ща в 1С все напрограммируем...
146 Bigbro
 
04.03.16
07:12
(144) видимо именно с этим связана резко возросшая активность аудиторов от майкрософт... ))
147 Маратыч
 
04.03.16
07:14
(145) Повторюсь - необходимость "подгонки" бизнес-процессов под SAP не делает ее продвинутой и супер-пупер обалденной системой.
148 Мэс33
 
04.03.16
07:16
(147) но она супер-пупер обалденна, все равно.
149 франц
 
04.03.16
07:18
(147) тоже попробую повториться - да лично я, лично на этом форуму, лично такие же доводы, в том числе и по поводу Axapta слышу уже последние 12 лет..
и, еще раз - если перед внедрением делают "подгонки" - так это же хорошо, а не плохо.. и это в плюс надо ставить, а не как довод в пользу ущербности..
150 Мэс33
 
04.03.16
07:18
(146) как мне как-то поделился один чел из мелкософта (он москвич, его командировали в Алмату) - мелкософт начал работать с азиатскими странами плотнее, так как в РФ их начали немного зажимать как штатовскую компанию. У нас тоже начались усиленные атаки на компании, которые не лицензировались полностью.
151 Маратыч
 
04.03.16
07:22
(149) Бле, она технически ущербна. Ты ее вообще видел?
152 франц
 
04.03.16
07:23
(151) я пару лет в ней отчитывался по командировками своим..
153 Маратыч
 
04.03.16
07:24
(152) И это ты ее только с точки зрения пользователя видел. Как, кстати, продвинутый и функциональный интерфейс? %)
154 франц
 
04.03.16
07:30
(153) эээ, как бы.. это, например, не 1С.. и с учетом того, что я в 1С уже ох как много лет - естественно, что мне близок интерфейс.
с саперами участвовал в пресейлах: так вот, у нас, 1С ников всегда было "напишем"; у саперов "настроим".. из более чем пары сотен саперов, разработчиков среди них было что около десятка..у 1С почти треть - разработчики.
по поводу бюджетов: если у 1С бюджет был в пределах пары лямов; у саперов в пределах пары десятки лямов.
по зарплате: если у 1С-ников "средняя по рынку".. у саперов  та же "средняя по рынку" превосходило з\п одинэсника в два раза при равном грейде..
те., не нужно сравнивать хрен с пальцем: конфигурациям 1С пока расти и расти)) и в функциональном плане в том числе..
155 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
07:31
(103) Думаю, РСБУ вполне можно адаптировать под МСФО, не ломая вкусностей типа красного сторно, двухсторонних проводок и привычных кодов и названий большинства счетов. Всё по сути ведь сводится к дополнительной аналитике там, где её нет и к отчетам по буржуйским принципам.
156 франц
 
04.03.16
07:31
(155) собственно, казахи так и сделали...
157 Маратыч
 
04.03.16
07:34
(154) >конфигурациям 1С пока расти и расти
>у саперов  та же "средняя по рынку" превосходило з\п одинэсника в два раза при равном грейде

Я те по секрету скажу, сложность системы никак не коррелирует в данном случае со стоимостью ее внедрения и настройки. SAP намного примитивнее 1С. Она выезжает за счет того, что методологии ее внедрения отвечают условиям best practices.
158 франц
 
04.03.16
07:37
(157)честно, не понял что хотел сказать, но впечатлен))
159 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
07:37
(156) Помню, в 2002 году у нас была смена плана счетов, под предлогом приближения к буржуйским стандартам. И что? Нифига не приблизились, как оказалось. Только вот МБП в эксплуатации теперь с какого-то х.. надо учитывать в составе МПЗ, что абсурд с точки зрения логики. Кому это было надо?
160 франц
 
04.03.16
07:40
(159) да, собственно, приблизились же.. разница в учете ОС осталась, остальное вроде через ПБУ под принципы МСФО и подогнали\подгоняют..
а план счетов, в общем, то вторичен))
161 Bigbro
 
04.03.16
07:56
я честно говоря не совсем понимаю почему обсуждаются планы счетов.
в сап бухучет никоим образом не первичен. бухотчетность это вообще конечная функция одного относительно небольшого раздела учета.
мощь сап в сравнении с 1с согласен - в основном методология,  подход. если бы это дело да на 1с перенести - было бы чудо. но фирма 1с не хочет идти этим путем почему то, а франчи пока не тянут.
162 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
08:01
(161) Тут налицо различие подходов.
Я бы даже выделил не 2 (российский и международный), а 3 (РСБУ, МСФО и 1с). Считаю, что подход 1с к бухучету принципиально отличен как от РСБУ (хотя и совместим с ним), так и от МСФО (также при частичной совместимости). Суть "1СБУ" - в использовании БУ не только для государственного контроля (как в РСБУ) или для собственника-инвестора (как в МСФО). Суть - в реализации управленческого и оперативного учета с использованием принципов и подходов бухучета с расширенной аналитикой при одновременном сохранении функций внешнего контроля. То, что уйма организаций вполне способны обойтись типовой 1с-бухгалтерией - целиком и полностью заслуга подхода 1с к бухучету.
163 Мэс33
 
04.03.16
08:16
(156) наш план счетов кстати продуманнее российского.
164 Маратыч
 
04.03.16
08:17
(163) Дык сколько с ним сношались при переходе. Еще и этот КСБУшный трехзначный...
165 Мэс33
 
04.03.16
08:20
(164) ты забыл - я закончил бухучет и аудит ))) (хахахаха).
166 Маратыч
 
04.03.16
08:22
(165) Не-не, я помню :)
167 Shur1cIT
 
04.03.16
08:25
(163) интересно стало, у них философия совсем другая


Раздел 1 «Краткосрочные активы» включает следующие подразделы:
1000 - «Денежные средства»;
1100 - «Краткосрочные финансовые инвестиции»;
1200 - «Краткосрочная дебиторская задолженность»;
1300 - «Запасы»;
1400 - «Текущие налоговые активы»;
1500 - «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи»;
1600 - «Прочие краткосрочные активы».
168 Мэс33
 
04.03.16
08:35
(167) по ликвидности рассортировано.
169 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
08:36
Вообще, правильный план счетов это тот, для которого ОСВ по сути является бухгалтерским балансом, а отчет по оборотам - отчет по финрезультатам.
170 Мэс33
 
04.03.16
08:40
(169) пруф?
171 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
08:43
(170) Это моё мнение. При формировании отчета "баланс" должны использоваться только данные из ОСВ верхнего уровня. Если начинается "тут считаем, тут не считаем, а тут берем развернуто по субсчетам, а тут исключаем субконто" - это уже лажа.
172 IvaneS
 
04.03.16
08:45
(0) Почему решили SAP внедрять? Изучили ли рынок ПП? А почему MAX не выбрали, казанцы постарались с адаптацией... и много у них написано.
173 IvaneS
 
04.03.16
08:46
(169) А управленческий учет, за него что?
174 IvaneS
 
04.03.16
08:49
+(173) Хитрый человек мне сказал, что весь бухучет это вчерашний, завершенный этап бизнеса, а ты мол текущее и будущее давай.
175 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
08:51
(173) Управленческий учет и бухгалтерский - это как свобода и демократия. Понятия ортогональные. Может быть УУ основан на бухучете, может быть на амбарных книгах-регистрах - кому как.
176 Мэс33
 
04.03.16
09:08
(171) у нас примерно так строится.
Проблема только в отчете ДДС косвенным методом. Остальное легко строится на нашем плане счетов.
177 IvaneS
 
04.03.16
09:12
(175) УУ не основан на бухучете. Бух учет это "морг", где процесс завершен.
178 IvaneS
 
04.03.16
09:14
+(177) Возьмем основные средства, в уу затраты понесены сегодня, а БУ его списывает в затраты долго...
179 БукинГена
 
04.03.16
09:20
(33) "Американский мусорный магнат"
Ща блокнот достаю :)
180 b_ru
 
04.03.16
09:24
Ветку посетили ребята из "САП СНГ"?
О какой такой волшебной методологии САП речь? Не о той ли, в которой как класс отсутствует аналитический учет? Или может речь о том, что САП не умеет списывать МПЗ по средней? А может надо восторгаться тем, что в САП нет полноценной реализации сдельной оплаты?

Функционал САП где-то на уровне между современной УНФ и КА. Даже УПП со всем его дебилизмом куда совершенее по методологии.
181 Маратыч
 
04.03.16
09:26
(180) Не, речь о том, что перед внедрежом SAP _обязательно_ приводятся в порядок бизнес-процессы заказчика. Иначе внедрежа не будет в силу технологической убогости и отсутствия гибкости самой системы.
182 Bigbro
 
04.03.16
09:31
(180) вы путаете теплое с мягким. методология внедрения и методология работы программы сильно разные вещи.
первое в сап очень круто, второе - факт, на уровне плинтуса.
183 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
09:40
(178) Бухучет и был придуман как _правильный_ управленческий учет, где нельзя просто воровать путем подчисток и приписок.
184 IvaneS
 
04.03.16
10:01
(183) Уважаемый, не надо управление сводить к бухучету, который живет со своими правилами. Хозяину по барабану в какие счета ты занесешь затраты, главное маржа была и ликвид норме. :) А бухучет существует, чтобы отчитаться перед проверяющими и "фокусники" всегда имеют свои хитрости.
185 b_ru
 
04.03.16
10:50
(182) У САП много внедренцев, интеграторов и всяческих консалтеров. Я пережил 3, в том числе и приснопамятное "САП СНГ". Выше уже приводили ссылку на рассказ о кактусах, так вот, вопиющий уровень некомпетентности, глупости и лени методистов фирм, которые внедряют САП поражает. Он даже выше, чем в среднем по отрасли консалтеров (что само по себе достижение). И он вполне соответствует "качеству" программного продукта.
Не знаю, может это особенность СНГэшных консалтеров, а где-то на Заокраинном европейском Западе все совсем не так. Не проверял. Но у нас вот так вот - САП внедряют вредители и убийцы бизнеса. И ничегошеньки крутого у них нет, кроме крутых разводок на деньги.
186 Bigbro
 
04.03.16
11:04
(185) не соглашусь. среди огромного количества внедренцев есть действительно очень компетентные люди. хотя их мало и охота за их головами занятие сложное и дорогостоящее.
кроме того как уже было сказано в этой ветке внедрение САП повышает привлекательность компании для западного инвестора и совершенно необходимо в случае если контора выходит на западную биржу.
у нас по крайней мере думаю именно это было решающим при решении о внедрении.
187 Bigbro
 
04.03.16
11:07
PS у нас сменился пожалуй с десяток внедряюще-сопровождающих контор, но в итоге оформился костяк ключевых специалистов, которые теперь между этими конторами перемещаются и это спасает процесс от краха)
188 mTema32
 
04.03.16
11:26
(187)"САП повышает привлекательность компании для западного инвестора"
Вот сколько лет уже слышу это. Объясните мне на пальцах, почему? Инвестору важно прибыль получать. Каким образом дорогущая как в закупке, так и во владении/сопровождении учетная система поможет в решении главной задачи любого бизнеса - а именно, получение прибыли? Это ж одна большая издержка.
189 Пикчер
 
04.03.16
11:26
(161) а зачем. 1с предлагает среднестатистический бизнес пакет. А дальше типа берите бизнес-технолога (не путать с аналитиком) и вперед описывать процессы оптимизировать и допиливать. Вкупе с грамотными методологами по рсбу и жетким регламентом описания  может получится приличный сап на 1с плюс регучет
190 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
11:29
(184) Так рассуждают только ларечники. Нормальные хозяева понимают, что бухгалтер на их стороне, и без него украдут на порядок больше.
191 sclar
 
04.03.16
11:34
(0) Покупал Книгу "Разработка приложений "SAP R3" на языке программирования ABAP". Читал, нашел самую простую SAP практиковался. Было 25 лет. к 26 годам плюнул и купил Радченко :).
Участвовал в 2-х проектов переноса бух-ии на SAP. Хорошо, что только перенос данных, а не поддержка введения учета.
Методологи, после описывали маппинг статей из SAP в РБУ. Нашли из 100 человек по МСК - только одного спеца (консультанта), который мог помочь. В итоге программированием занимался "бородатый" из Швейцарии. На вопрос, когда он сможет это реализовать серьезно ответил 2 года. Бухгалтерия попросила восстановить БП2.0 и данные выгружать в САП. :)
192 Мэс33
 
04.03.16
11:34
(190) (184)
О чем вы спорите )))..

По бухучету компания может быть завалена деньгами, а по факту - банкрот. И это покажет именно управленческий учет.
193 Мэс33
 
04.03.16
11:35
(192) или наоборот - в целях налогообложения: капец, фирма еле сводит концы с концами, прибыли нет. Это и есть фин и бух учет.

А по управленческому - совсем другая ситуация.
Да в бу нет прогнозирования и УПРАВЛЕНИЯ. А есть только констатация факта.
194 sclar
 
04.03.16
11:36
(190) А если воруют бухгалтера? :)
195 Мэс33
 
04.03.16
11:36
(191)
"наши" любят "программировать", вместо того, чтобы пользоваться тем, что за 30 лет наработала компания SAP.

Но нет, нужна "вот эта кнопочка"... плохой САП, плохой.
196 IvaneS
 
04.03.16
11:49
(185) Читал, недавние терки в Австралии, относительно внедрения SAP, где бюджет попилили. А ошибки внедренцы не признают... А сумма не хилая там.
197 IvaneS
 
04.03.16
11:55
(184) Так рассуждают бухгалтера и финансовый сектор, т.к им кажется, что они главную роль в компании делают. А по сути фиксируют факт и "бодяжат" цифрами. У хозяина и управленца порой бизнес выходит за пределы одной бухгалтерии и даже консилидированный отчет сложно забацать.
198 IvaneS
 
04.03.16
12:00
(195) Ну не предусмотрено в SAP все извороты нашего законодательства по учету. Вот и извращаются. Попробуй провести выгрузку, а потом к нему исправляющую или корректирующую... не говоря что рядом с отгрузкой должно быть документы по НУ (это СФ и книги), где у буржуина все это могло быть? А наши руководители послушают финансовый сектор и спросят "а где это вот?"... А нету.
199 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:29
(192) "По бухучету компания может быть завалена деньгами, а по факту - банкрот. И это покажет именно управленческий учет."
Откуда вы такие наивные беретесь? УУ - это записная книжка, куда заносятся нужные вам цифры. Это не учет вообще, в строгом смысле слова, а так - записи на память.
200 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:32
(193) Управление есть. Нет оперативности. То есть, для принятия решений "сегодня по итогам прошлого часа" БУ не пригоден, а вот для "по итогам прошлого месяца" - вполне.
201 Пикчер
 
04.03.16
12:32
(197) по большому счету бухгалтер - агент налоговой. Чем больше заплатит, тем меньше у нему претензий. Чем больше оптимизирует тем больше гимороя. Бухгалтеру налоговая должна доплачивать )
202 Пикчер
 
04.03.16
12:34
(194) кстати знаю такой случай. Обдирала главбушка собственника. Потом контору открыла. Бухгалтерия на аутсорсинг
203 Мэс33
 
04.03.16
12:35
(199) это вы откуда беретесь? )))
"УУ - это записная книжка" - жесть.

У нас в универе была отдельная дисциплина "Управленческий учет".
204 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:35
(201) По большому счету это всё издержки ларечной психологии... Ларечники считают функцией бухгалтера "сдать отчет и заплатить налоги". На самом деле задача главбуха - организовать учет. А правила бухучета - это руководство к действию "как учитывать ценности". Можно изобретать свои велосипеды, может они будут и лучше для кого-то, но в среднем история подтвердила - бухучет вне конкуренции.
205 Bigbro
 
04.03.16
12:36
(188) инвестор на западе приобретая долю в компании привык ориентироваться на отчетность, на цифры, которые ему понятны.
если компания ведет учет по стандартам РСБУ и только - это сразу нет, поскольку темный лес и до свидания.
если ведется учет по стандартам GAAP то к этому уже можно присматриваться но встает вопрос можно ли этим цифрам верить.
если же внедрен САП, инвестор подразумевает что не только цифрам в отчетности можно верить, но и сами процессы в кампании построены понятным и привычным ему образом, и он может судить о состоянии компании с позиций своего опыта.
206 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:36
+(204) Еще бы в типовых БП запретили работу задним числом - было бы вообще чудесно)
207 mTema32
 
04.03.16
12:37
(204) Вы это серьезно?
Какие топ-менеджеры каких компаний делаю стратегическое планирование, например, по данным бухгалтерского учета?
208 mTema32
 
04.03.16
12:38
+(207) В нашей стране бухучет нужен только налоговой. Для бизнеса - это лишняя издержка.(ИМХО)
209 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:38
(207) Что именно планировать хотите? Продажи? А что, по БУ отчет по продажам не формируется?
210 Bigbro
 
04.03.16
12:38
(204) это задача главбуха только в ларьке чуть большего калибра.
в любой компании среднего и выше размера, с численностью хотя бы в 100 тыс человек, задача построения учета НИКАК не в сфере ответственности главбуха.
211 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:40
(210) Это явно не средний размер, а скорее крупный и очень крупный. Средний - это от сотен до тысяч сотрудников.
212 mTema32
 
04.03.16
12:41
(209) По БУ он будет не тот, который в реальности.
213 Bigbro
 
04.03.16
12:41
(211) сотня это вообще упрощенка, как можно их к среднему относить?
214 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:42
(212) А что такое "в реальности"? Отгруженно, в том числе оплачено - это можно посчитать. Что еще?
215 mTema32
 
04.03.16
12:43
(205) Спасибо за ответ. Примерно понятно.
216 Пикчер
 
04.03.16
12:43
(204)  ну выведите ebitda на синтетическом учете, который предлагает рсбу. У вас ничего не выйдет. Рсбу заточен под налоги и отчетность. Поэтому никакой анализ на нем не может быть построен.
217 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:44
(213) Мелкий бизнес - это когда хозяин сам лично руководит. Если выстраивается иерархия управленческой ответственности - это уже не мелкий. Неважно, какая система налогообложения.
218 mTema32
 
04.03.16
12:45
(214)Вот, если коротко:http://www.qbssoft.ru/advice/4.html
А если учесть тот факт, что в серой зоне у нас туева хуча средних и мелких предприятий работает, то БУ вообще не подходит.
219 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:46
(216) А при чем тут РСБУ? Бухучет может быть сколь угодно детальным, РСБУ регламентирует лишь верхний уровень.
220 Bigbro
 
04.03.16
12:49
(217) за мои 17 лет работы на предприятиях самого разного калибра выстроенную иерархию управленческой ответственности не удалось увидеть ни разу. попытки были, да. но это явно не уровень сотен и тысяч человек. там такие вопросы в принципе не ставятся и не возникают.
хотя может это в провинции такая картина и в столицах все иначе, не знаю.
221 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:53
(220) В столицах вообще производство есть? Там по ощущениям одни ларьки или же наоборот корпорации, охватывающие всю Россию.
222 Пикчер
 
04.03.16
12:56
(219) да ну. Я хочу переоценивать ос каждый месяц, а отгрузку без перехода права собственности видеть в выручке. Даст мне это рсбу сделать? Рсбу очень жестко подходит там, где есть возможность менять затраты в периоде. Потому что это скажется на налоговой базе.
223 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
12:57
(222) Ну, забаланс никто не запрещал
224 Пикчер
 
04.03.16
13:01
(223) сама система учета на 90.02 , 91 требовательная и зарегламентированная бесконечными письмами и наставлениями. Это больное место связано именно с налогами.
На забалансе можно. Только причем тут бухучет. Где двойная запись. Это уже упр )
225 IvaneS
 
04.03.16
13:32
Да, многое узнал про учет... Так, господа, еще долго алгоритмизировать будем.
226 Провинциальный 1сник
 
04.03.16
15:48
(224) Да и на балансе можно вашу задачу решить (я про переоценку ОС). Разделить 01.1 (ОС на балансе) на два субсчета - 01.1.1 - ОС по текущей стоимости и 01.1.2 - изменение стоимости ОС. Суть счета 01.1 не изменится - на нем будет балансовая стоимость без переоценки. А если надо - всегда можно узнать текущую стоимость.
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn