Описываю таблицу значений. С колонками, тип данных в которых ссылочный или примитивный - все понятно. Но одна из колонок иметь должна тип ТЗ, колонки которой тоже описаны. Описал эту вложенную ТЗ, как описать в основной, что колонка имеет тип уже описанной ТЗ?

А цель сего действа?

(1) Как всегда - попытаться обмануть платформу и в итоге обломиться при передаче в качестве параметра в запрос.

Пример для пояснения - нужно создать на сервере структуру типа структуры, которая живет на упр форме.
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=d90becca6c393679c7ec5bcec5ca4d4d

Аналогичный вопрос - список значений как описать?

(1) цель - расчет на сервере цен программно созданного Установка цен номенклатуры
УТ 11.1 Программное создание документа установка цен и автоматический расчет цен

Расчеты делают на форме, но я делаю программно, упр формы мне не получить, буду в структурах рассчитывать типовыми процедурами и писать в объект итог

ЗначениеВСтроку ?

Может того... Потратить полчаса на разбор того как правильно самому заполнить документ вместо этого гм...кодирования?

(0) "как описать в основной, что колонка имеет тип уже описанной ТЗ?"
ничего не описывай, тупо добавляй колонки без описания

2(3)Колонки должны быть типизированы только для того чтобы была возможность передать тз как параметр на сервер. Если тз будет использоваться для доступа к ней как к объекту, можно ничего не типизировать. Но еще нужно учесть что тз с сервера на клиент не передается, и если такая возможность нужна, нужно сделать выбор в пользу массива структур.

(9) Или в пользоу хранилищаЗначения.

(0) следи за руками:

ВспомогательнаяТаблица = Новый ТаблицаЗначений;
ВспомогательнаяТаблица.Колонки.Добавить /// блаблбабла

ОсновнаяТаблица = Новый ТаблицаЗначений;
ОсновнаяТаблица.Колонки.Добавить("ВотТутБудетТаблица");
ОсновнаяТаблица.Колонки.Добавить///блаблбала

Строка = ОсновнаяТаблица.Добавить();
Строка.ВотТутБудетТаблица = ВспомогательнаяТаблица.СкопироватьКолонки(); // или просто скопировать


2(10) Ну, если в хранилище значения поместить таблицузначений, то оно на клиенте тоже не получится

(7) Типовой механизм заполняет эту структуру на форме и рассчитывает. Мне кажется его использовать правильно, а не сове лепить.
(9) На клиента и не надо, создать док, рассчитать и записать/провести.
(11) Вот ОНО похоже, верное решение вопроса :) Щас опробую. Спасибо вам, знатный рукоблуд !!!

(13) муа... ха ха

в ячейку одной таблицы же понятно дело любую другую таблицу целиком можно засунуть ))

(14)+ моя то думать нужно типизировать к простому типу

(11) Похоже не пройдет, так как в типовом коде, в мою пустую таблицу значений будут наполнятся данные и идет следующее:

МояПереданнаяТЗ.Очистить();

    Для Каждого СтрокаТЧ Из Таблица Цикл
        
        НоваяСтрока = МояПереданнаяТЗ.Добавить();
        
        НоваяСтрока.УстанавливатьЦенуПриВводеНаОсновании = СтрокаТЧ.УстанавливатьЦенуПриВводеНаОсновании;
        НоваяСтрока.Формула                              = СтрокаТЧ.Формула;
        НоваяСтрока.ВложеннаяТЗ.Загрузить(ТЗСерверная.Выгрузить()) ; // Тут падаем, так как колонки не совпадают
        /// Еще куча кода
    КонецЦикла

НоваяСтрока.ВложеннаяТЗ = Новый таблицазначений;
НоваяСтрока.ВложеннаяТЗ.загрузить(тзс.выгрузить);

(17) Рабочий вариант - но придется править серверный модуль, хотелось бы не влазить в него вобще. Или единственный вариант думаете?

Или как итог - многоуровневое описание типов кодом не сделать, только на форме если, как первый скриншот?

(18) не знаю, просто  не могу понять как ты описал в поле первой таблицы состав колонок вложенной. Полагаю, что тип поля первой таблицы произвольный, а значение ты уже присваиваешь для каждой строки и не важно какой состав колонок этой вложенной строки будет

А у тебя таблица формы.. Не посмотрел просто. Да если состав отличается будет падать

(21) мне в общем модуле описать таблицу нужно так же как она имеют структуру на форме.
(20) не описывал, не могу понять как, просто
ОсновнаяТаблица.Колонки.Добавить("ЦеновыеГруппы"                            , Новый ОписаниеТипов("ТаблицаЗначений"));

ТС ответь плиз на главный вопрос (ответ на который 42) из (1)

ответ (4) это не ответ зачем, а всего ли причина/повод

ЗЫ зачем все таки гланды через задний проход удалять?

(23) многомерные массивы это нормально

(24) угу а еще нормально
программно формы открывать, передавать в них данные через многомерные массивы, затем программно нажимать кнопки и т.д. да?

(22) полагаю, тз есть некий специфический  "ссылочный" тип и в новой строке нужно всегда создавать новую тз. В теории "как оно там с точки зрения платформы" я не силен т.к. практикующий самоучка, учителей рядом мало было. если работает (18) - используй, сомнения в этом деле плохой помощник

(25) голь на выдумку хитра.. Всякое бывает

(23) За тем, что старюсь при доработке использовать типовые механизмы конфигурации, если возможно, а не лепить свое. В будущем, как правило, меньше гомороя будет когда конфа обновится не один раз. Ну и вобще такой подход мне кажется правильным - если уже придумано и используется, лучше взять готовое, чем заново выдумывать.
Имхо конечно.

(25) Ни кто не будет формы открывать, не придумывайте) Просто ради интереса, посмотрите как рассчитываются цены в установке цен номенклатуры, при создании на основании поступления. Этот механизм я и хочу использовать, но на сервере мне не доступа упр форма, да и открывать я ее не собирался.

Был конкретный вопрос, но всегда находятся желающие просто попи..ть а зачем, а почему)

" За тем, что старюсь при доработке использовать типовые механизмы конфигурации, если возможно, а не лепить свое. В будущем, как правило, меньше гомороя будет когда конфа обновится не один раз." - эх, счастливый человек))
Не напарывался ишшо на то, как 1С на раз меняет типовые функции. И я даже не про логику. А просто меняет порядок следования аргументов, не меняя больше ничего.
Может в последнее время конечно они так не косячат, но я пару раз влетев, теперь избегаю этого. Я лучше скопирую типовой код и буду на 100% уверен, что он будет работать как работал всегда)

(29) +1 в БСП это сплошь и рядом, особенно в ходе меняющихся каждый день "новых концепций модальности"

(29) человек старится на доработках, а вы бочку на него катите.

(29) Ну тоже верно в принципе. Но одно дело скопировать и под себя подделать, другое вообще переделываться по другому, как поступали предложения выше.

Так что, описать столбцы ТЗ не самого верхнего уровня не получится?

(32) При передаче в ячейку таблицы еще одной ТЗ, оная передача по ссылке происходит. Т.е. в ячейке оказывается не еще одна ТЗ, а просто ссылка на исходную. Стоит это иметь в виду
Я как-то давно игрался с подобным, но забил. Плясок с бубном значительно больше выхлопа.