Как давно вы подсели на 1С?

Сейчас хорошо, выбор в компьютерных технологиях большой, раньше с этим было похуже. Даже струйные принтера научить печать по-русски (еще под MS-DOS + Win3.1) была проблема. С года 1996-1997 начали постепенно требовать компьютерную отчетность в налоговую и пенсионный фонд. Специализированных программ тогда еще не было, использовали «подручные» средства Excel, Access, текстовый редактор (хорошим тогда был «Слово и Дело»). Но данные вводились произвольно вручную, что было очень неудобно. До этого компьютеры в силу их дороговизны и редкости предполагалось использовать только для научно-исследовательских целей (в нашей фирме компьютера, плоттеры, принтеры появились самыми первыми в городе).

Однако волей-неволей пришлось переключаться на компьютерную отчетность и бухгалтерию. Ибо больше заниматься этим было некому, да и техника стала дешеветь. В свое время прикольной программой была «Толстый Ганс» - некий прообраз 1С. Но почему-то она не взлетела.

Начал с попытки использования FoxBase, dBase. Но эти программы мне не понравились, слишком примитивными тогда были. Купили исходники Object Professional, по-моему, версии 2.1. Фирма уже чувствовала, что MS-DOS умирает, поэтому продала по дешевке (кстати, раньше, цены на ПО плюс целые коробки книг были очень даже скромными, это сейчас «жадность не порок»). За компанию купили исходники на си и асме всех консольных функций Borland C++ 2.0 (типа printf и т.п). Они нам нафиг не нужны были, но цены были смешные.

Object Professional (исходники на паскале) оказался очень хорош для ДОСа, мог пользоваться любой памятью (основной, расширенной, дисковой), в зависимости от исчерпания той или иной. Мог создавать навороченные резидентные модули и крутой интерфейс. Я на нем написал свою первую программу для сдачи отчетности в налоговую. В это время появились уже и официальное ПО, но безобразное до жути. Однако я понял главное, что мне нужны были нормальные базы данных, а в OP этого не было в принципе.

Далее попался на глаза FoxPro для ДОС, v. 2.6a. Начал писать программы на нем. Движок у него очень хорош, до сих пор нравиться, а интерфейс галимый, что в ДОСе, что в Виндоусе (VFP). Для простых программ он хорош, но для сложных не годится. Ибо в ДОСе интерфейс строился через BIOS, как учил Мелкософт, тем самым оставался в рамках 640 Кб основной памяти, и которая полностью исчерпывалась при одновременном отображении нескольких окон. Для Visual FoxPro ситуация получше, но не намного.

Тем не менее, на ДОСовском FoxPro я года три писал программу для расчета зарплаты. Тогда я очень плохо владел теорией баз данных, поэтому программа вышла очень бестолковой. Зато я методом проб и ошибок понял, как надо писать учетные программы. И вот наступил долгожданный день, ради чего я делал это длинное вступление. В конце 2002 года на глаза попался 1С77.

Это было самое то! После мучений на фокспре я за три месяца переписал ядро своей программы, по расчету зарплаты. И она взлетела! После этого еще пару лет интенсивно совершенствовал ее и писал кучу разных отчетов. В 2004 перешел на новую фирму (так как старую обанкротили) и до сих пор поддерживаю эту программу. Потом я написал учет ресурсов за два года, которая несколько лет работала на предприятии, пока не пришла новая главбухша, которая сказала, я твою конфигурацию не знаю, но знаю «Производство и Услуги» (для Украины), поэтому буду работать на ней. Если бы официальная «Зарплата и Кадры» могла бы заменить мою «зарплату», то, наверное, заменила бы и ее.

Однако сейчас я думаю вернуть жизнь своему «Учету ресурсов». Дело в том, что у нас (ЛНР) законодательство сейчас в подвешенном состоянии. Учет ведем по украинскому Плану счетов, но в русских рублях. В ближайшем будущем можем перейти отчасти на российское законодательство, отчасти белорусское, отчасти местное и может быть даже МСФО. Поэтому желательно заранее иметь программу, работающую по любой настраиваемой бухгалтерии. Но тогда в основе должен быть не План счетов, а так называемый «Натуральный учет». Но поскольку полноценной теории такового не существует, то приходится ваять самому. Из-за этого возникла необходимость посмотреть на бухучет глазами его разработчика. Таким образом, первичными становятся модель и концепция бухгалтерского учета. У МСФО опубликована официальная концепция и нет стандартного Плана счетов, что очень подходит для наших целей. Однако мне не нравится, что МСФО изложен с позиций ТНК (Транс Национальных Корпораций), а не государства. А их цель монетизация всего, чего можно и нельзя и абсолютизация унифицированного международного финансового учета. Боюсь, что со временем Россия, возродив ГосПлан и став по-настоящему социальным государством (чтобы не употреблять слово «социалистическим»), будет отказываться от МСФО в его нынешнем виде. Т.е. сначала потратит десять лет на то, чтобы перейти целиком на МСФО, а потом десять лет, чтобы слезть с него : ) .