Доброго времени суток всем форумчанам! Прошу помощи у тех кто работает с программным продуктом 1с 8.3 "Зарплата и кадры бюджетного учреждения". Я работаю бухгалтером расчетного стола в одной из 3-х крупных организаций в которые внедрили эту программу. В нашем городе к сожалению мы не можем найти грамотных специалистов для тех.поддержки программы. У нас проблемы с распределением суммы НДФЛ по источникам финансирования.Если кто то работал и сталкивался с проблемой, Отзовитесь пожалуйста!

Обращайтесь в фирму франчайзи...

(0) Какая редакция то?
(1) Нету в Саратове спецов, уже дошло до того что из Москвы хантить пытаются

(0) тут принято фото показывать... в бикини

(2) Большой город и далеко от Москвы, так что должны быть. Просто видимо автор представляет фирму жмота.

(3) Без бикини )

(4) А вы знаете ЗиК БУ или просто поболтать пришли?

Номер редакции сейчас к сожалению не скажу, но самая последняя,обновление сделали буквально 2 недели назад. В Саратове разводят руками.И говорят что они бессильны с этой проблемой.

(7) Выясните и приходите - самых последних две, принципиально отличающиеся друг от друга

11 лет работаю бухгалтером расчетного стола. Рассчитываю 1500 человек. 9 лет работа с программой Зарплата и кадры  7,7. И на этот форум  привело просто отчаяние уже. Программы сырая а специалистов нет.

Вообще, ЗиК БУ - это на 95% ЗУП2.5 с замененными синонимами типа Организация - Учреждение. В одной конторе с ней работают, иногда помогаю - никаких особых сложностей не замечено. Вообще, в бюджетных программах работать без знания нюансов бюджетного бухучета практически невозможно, методом тыка бюджетную бухгалтерию не освоить...

Меня терзают смутные сомнения, что автор пишет "ЗиК БУ", имея в виду "ЗиК ГУ". Это вообще-то разные конфигурации..

(6) Для меня не существует не известных программ... отладчик делает чудеса.

"Программа сырая" - любимая фраза всех, у кого что-то не получается)
Ну и смысл сейчас что-то спрашивать, если доступа к телу нет? В понедельник можно попросить, когда будет достоверно известно, что за конфигурация, какой релиз, что делали и что не получилось. А в субботу вечером надо чай с плюшками пить

(9) Почему поставили сырую программу? Ставьте правильную и не сырую.

(12) Самоуверенность вас погубит. Впрочем, это ваше личное дело

(15) А что в умении пользоваться отладчиком самоуверенного.

Что бы понять как УПП считает себестоимость достаточно пару процедур почитать, в Бухне вообще процедур кот на плакал, как и в ЗУПе... Надо просто уметь пользоваться отладчиком.

(16) В Бухне, простите, какой? Расскажите мне как в БП 3.0 20й счет в закрытии считается, поделитесь знаниями. А то я об него всю голову сломала

(17) Какая задача стоит, могу помочь...

(17) А чего сложного? 20 закрывается на 43 по номенклатурным группам, с учетом начальных и конечных инвентаризация НЗП.

(19) Закрыть можно с любой базой распределения, так же закрыть и на 21 счет...

Но любопытная что то хочет узнать особенного, но пока не рассказывает.

(0) слушайте, ну это совсем не серьезно. Хоть вопрос переформулируйте. Что значит проблема с распределением? И второй вопрос - зачем затеяли переход без грамотных спецов под боком?

(21) Именно... Причем в этой крупной компании нет своего айтишника или программиста. так что самим бухам приходится суетится.

Пример: Сотруднику начислен оклад из бюджетных средств по 211 статье расходов 10000-00 руб, надбавка за качество из внебюджетных средств по 211 ст.расходов 15000-00 рублей и оплата по договору ГПХ по 226 статье из внебюджетных средств 10000-00 руб. Должно быть распределение НДФЛ такое: 211 бюдж.-1300-00; 211 внебюдж.-1950-00 руб; 226 ст. внебюдж. 1300-00 Общий итог 4550-00 руб. А на деле получается что 211 внебюд 500-00 руб. 211 бюдж 3000-00 и 226 внебюдж. 1050-00 руб.

К сожалению когда я пришла работать в эту организацию эта программа уже стояла.

Организация бюджетная, зарплаты не высокие поэтому нет своего специалиста грамотного!!!! И приходится сидеть бухгалтерам до 2-3 ночи что бы зарплату свести!!!!

Тут справится любой программист который сможет открыть отладчик и посмотреть процедуру распределения. Далее уже дело техники сказать причины.

Специалисты из нашего города не смогли справится и этой проблемой, разводят руками и говорят это неизвестно почему программа считает так НДФЛ.

Сказали нужно обратится нам к разработчикам.

(0) если вы готовы поработать с фирмой-франчайзи из другого города, то я в понедельник могу задать этот вопрос нашим спецам по зп...

Сколько стоит час работы? мне что бы тоже предметно поговорить со своим руководством. Моя почта: [email protected]

(29) Вряд ли Саратов потянет франча из Мск)
(30) Инна, давайте попробую помочь, отправила Вам письмо.

(31) Тянут, еще как тянут) Было бы желание)

(31) Если есть потребность, то потянут. В обратном случае пусть корректировки делают, если надо.

Большое спасибо!!!

(27) "Зарплата и кадры бюджетного учреждения, редакция 1.0, версия 1.0.88.1
Новое в версии
Исправлены выявленные проблемы при исчислении НДФЛ и отражении его в бюджетном учете."
Это одно из декабрьских обновлений.
Вечера и позавчера вышли еще два обновления, 1.0.90.1 и 1.0.90.2.

(32) (35) и много у вас саратовских бюджетников? ;)

то есть не (35) а (33)

(37) Ну предлагали тут одни московскую зп сегодня, а что?

(31) какая мск**

(30) В понедельник отпишусь, если будет возможность

Сумма, сразу скажу, раза в два меньше маськовской )))

Хорошо.

(38) ничего, поможете значит, господа спецы по бюджетной зп;)

(23) это реальный пример? Или опять беспредметный разговор? И, кстати, это распределение за январь? С вычетами? Сделанное одним документом? Прежде чем будете рассматривать платную работу, попытайтесь вопрос раскрыть полностью. Может все объясняется гораздо проще, чем все тут думают

(38) тебя уже в бюджет зовут?

(26) любой? Не, не любой.

(44) Пример реальный!!!! за январь, вычетов по НДФЛ у сотрудника нет.Сделано одним документом!

(47) отлично. Раз знаете, что сделано одним документом, то видимо уже и релиз программы знаете?

Возможно я не прав но какойто бред
Ндфл по источникам финансирования не имеет смысла
Ндфл это налог физического лица
Налоги сторонних лиц - каковым является наемный сотрудник - не могут финансироваться из какихбы то ни было источников.
Источником ндфл является доход физического лица
Начисление дохода - зп и прочее - идет за счет финансирования.
Но в тот момент когда доход выплачен (а скорее всего именно в момент когда начислен то есть еще раньше) происходит обезличивание, так как именно в этот момент доход становится собственностьб физлица, и именно в этот момент происходит удержание ндфл источником которого является доход физлица
Точно также начисленный ндфл изымается из начисленного дохода физлица но никоим образом не из источника финансирования

И собственно ндфл перечисляется в бюджет не из источников организации, а из дохода физлица.

поэтому делить ндфл по источникам финансирования както непонятно. Для чего?

Могу быть не прав
Имхо имеет смысл задать вопрос здесь - шансов получить разжеванный ответ больше
http://forums.kuban.ru/f1040/

(49) о, с бюджетом не работали, да? Про источники финансирования и КОСГУ не в курсе? На кубане много спецов по ЗиК БУ?

(50) Александра, спокойнее) Ну человек не в теме)

(49)  не забивайте голову себе!))))

(51) я спокойна. Интересуюсь вполне серьезно. А то может мои бюджетники хренью страдают совершенно зря...

(52) в ЗИКБУ НДФЛ по источникам распределяется согласно доходам в РН СведенияОДоходахПоНДФЛ.
причем в распределении не участвуют записи с признаком ДляПромежуточногоРасчета =Истина.

в доке начислении ЗП надо курить одну процедуру.
бывает непонятные распределения - тогда надо смотреть другие документы в которых уже рассчитан НДФЛ помимо начисления зарплаты

(54) А теперь на русском языке можно???

(50) спокойней, не волнуйтесь. я же написал - могу ошибаться.

Чисто мне интересен вопрос: какое отношение источники финансирования бюджетного учреждения имеют отношение к _лично_ моим_ налогам, изымаемым из лично моих доходов, _владельцем_ которых являюсь лично я, а не какие-то там источники финансирования? поясните, плиз, действительно интересно в контексте сабжа

(56) у вас все сотрудники распределяются неправильно или нет?
надо смотреть регистр накопления НДФЛ сведения о доходах.
какие там доходы в разрезе статей и КОСГУ?

(50) "На кубане много спецов по ЗиК БУ" - хз, но я джумаю примерно столько же скольо здесь, а вчасти НДФЛ - по любому - не меньше .. ;-)

(57)
в бюджете всё по статьям (читай КПС или КБК) и КОСГУ.
НДФЛ удерживается с доходов начисленных с соответствующих статей.
в дальнейшем он перечисляется используя те же КБК и КОСГУ.
в итоге идет баланс в разрезе статей: нач.сальдо=начислено-удержано-перечислено = кон. сальдо.
Если переплатили то по какой то статье то идет нецелевка.
В общем бухи каждый месяц строго контролируют этот процесс.

(58)Сотрудников с ошибками много. Если бы было 10-15 человек я бы в ручную все поправила и не стала бы бить тревогу.

(59) Согласно теории больших чисел - сильно заблуждаешься)

(57) забавно слышать о вас такие вопросы на полном серьезе... доходы же вы получаете уже за минусом НДФЛ. Так на каком основании НДФЛ дробить по источникам не надо?

(61) могу по тиму посмотреть.

(62) в какую сторону?

(60) могу быть не прав, но НДФЛ вроде как  _удерживается_ не с начисленных доходов, а выплаченных...?

"Если переплатили то по какой то статье то идет нецелевка." - это понятно, но переплата может идти за счет неправильного исчисления доходов или неправильного исчисления НДФЛ.

если неправильное исчисление дохода - понятно, вопросов нет.
если неправильно исчисли НДФЛ из правильно исчисленных доходов - понятно, что это условно раскаткой назад разложится на источники финансирования, но замыкаться это будет сугубо по доходу и источнику финансирования, но никак не с ндфл...?

(66) вот и ТС говорит о неправильном распределении НДФЛ исходя из доходов.
начислили по одной статье например 100 р должен быть НДФЛ 13 р, а он другой.

(63) "доходы же вы получаете уже за минусом НДФЛ. Так на каком основании НДФЛ дробить по источникам не надо?" - извините, НДФЛ - это мой налог. вы его посчитали как налоговый агент и все. С какого вы МОИ налоги (исчисляемые из моего дохода) как-то произвольно дробите/делите? ...возможно что в НПА прописано где-то, что как налоговый агент вы должны делить мои налоги...

понятно, что вопросы чисто риторические, но интересно....

(64) Бесплатно?

(68) после таких вот вопросов так и хочется, чтобы работодатели выплачивают полностью весь доход, а налогоплательщики перечисляли НДФЛ самостоятельно. Вопросов вообще не будет.

(70) Да хоть бы так и сделали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))

(69) чисто посмотреть могу и бесплатно.

(68) дали финансирование субсидий 100руб.
тебе начислили зарплату - 100 руб. кассир должна сделать две платежки - одну тебе на карточку, вторую в налоговую (твой НДФЛ). Она из ТВОИХ средств будет делать платежку в налоговую или со своего расчетного счета. Ах со своего?  
А из каких средств?
вот есть у нее на счете 100 руб субсидий финансирования и 100 за счет средств от приносящей доход деятельности. Причем учет ведется раздельно (хотя на ссчете вседеньги в куче). Бюджетные субсидии -они того, должны быть отделены в учете от  средст отприносящей доход деятельности.

Так кассир платежку из каких средств должна сделать? Из твоих? а нет у нее на счете ТВОИХ средств, ты их туда не клал.

(72) Как связаться с вами? моя почта [email protected]

(73) )))))))))))))))

(73) угу, все понятно. и раньше - когда выше писал - тоже все понятно это было.

"Так кассир платежку из каких средств должна сделать? Из твоих? а нет у нее на счете ТВОИХ средств, ты их туда не клал."

- из моих, из моих средств. ИЗ МОИХ НАЧИСЛЕННЫХ 100 РУБЛЕЙ. я прихожу в кассу - мне выплачивают 87 рублей. 13 рублей (МОИХ!) остается на балансе работодателя (я готов ПОЛУЧИТЬ 100 рублей и тут же 13 отдать вам в кассу назад - а НДФЛ удерживается именно в момент выплаты). Вот эти 13 рублей МОИХ НАЛОГОВ, которые ЛЕЖАТ У ВАС НА БАЛАНСЕ - будьте добры перечислите в бюджет. Хоть с коммерческого расчетного счета, хоть с бюджетного расчетного счета - ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ. Мои налоги только перечислите, плиз государству. точно так же как ПФР и прочее.

(74) Инна) Мой вам совет) Приходите в понедельник на работу...Открывайте 1С... И пишите сюда - "как посмотреть название конфигурации и релиз?". Вам подсказывают как (там в меню надо будет залезть, пару кликов мышкой). И потом вам подскажут как быть, практически уверен в этом

все таки непонятно, речь о ЗиК БУ или ЗиК ГУ. Это совершенно разные конфы, причем в ЗиК ГУ действительно были косяки с НДФЛ, нарвался в начале осени года, когда поставил очередное обновление, долго ругался матом, когда полетели уже закрытые периоды.
На партнерке тоже много ругались.
Мое ИМХО - ЗиК ГУ еще сыроватая для таких объемов таких учреждений. Особенно когда внезапно меняют алгоритмы распределения НДФЛ и программа с какого-то перепугу пересчитывает уже закрытые периоды. Внезапно. В середине года.
Уроды.
ЗиК БУ - гораздо более обкатанная конфа. Хотя с НДФЛ тоже накосячили, что  , собственно, уже сказали в (35).

(73) "а нет у нее на счете ТВОИХ средств," - вот тут и кроется ошибочка. Есть у нее НА БАЛАНСЕ мои 13 рублей. Почему эти 13 моих зарплатных рублей _не_обеспечены_ наличными или безналичными средствами - это вообщем-то другой вопрос.

(78) Да тоже самое касается и хозрасчетных ЗиУП. 2.5 - обкатана, знакома, 3.0 - "неизвестно где рванет".

(79) Ты не понимаешь или передергиваешь. "Из каких средств" не значит что денег на счете нет, это значит что деньги на счете могут быть получены из бюджета и из внебюджетных средств

(81) Я тоже этого не понимаю. И самое главное так мне и не кто не показал где в НК РФ напсано про деление НДФЛ вычетов

(76) а, вот как запел - это ваши проблемы.
Ну  так автор и говорит - это ее проблемы.

13 рублей твоего НДФЛ, и тебе действительно все равно - хоть с коммерческого расчетного счета, хоть с бюджетного.

Да только вот хрен ты угадал - тебе в кассе выдадут не одним ордером 87 рублей, а двумя - по 43.5.
Потому что тебе начислили 100 руб - 50 с коммерческого и 50 с бюджетного.
И получили их в кассу разными операциями с разных р/с и даже в разное время(в разные дни) и выдадут тебе двумя расходниками в разное время и платежки в налоговую кассир отправит с разных счетов в разное время.

Тебе действительно все равно - в итоге ты получишь свои 87, а налоговая получит свои 13.

А вот кассиру надо ТОЧНО знать суммы платежек и суммы расходных РКО раздельно.
Поэтому твой учет и учет кассира - они слегка разные. Поэтому кассиру и нужен раздельный учет.
А тебе - нет, не нужен.

(81) не путайте как говорится палец и божий дар ;-). НДФЛ удержанный появляется в момент выплаты мне вполне конкретных денежек. А не тогда когда на счете появятся деньги. Поэтому если у вас на счете лежит всего 87 рублей - а мне зарплату начислили 100 рублей - вы вообщем откуда планируете взять 13 рублей для перечисления государству?

(82) Ну... Бюджетники вне НК отчасти. Директивы государства и т.д...

(83) да, согласен. Проблем никаких не вижу.

(82) ну.. вообще-то в НК кое-чего написано и про бюджетные субсидии и про целевое финансирование и про раздельный учет оного.

(85) фига себе, а вот которыйсеминар когда у налоговиков спрашивают про распределение они крутят пальцем у виска.

Теперь будет еще веселее

(84) Еще раз. Важно не только наличие денег на счете для уплаты "твоих" 13 р, но и источник их начисления. И оформляя платежку на перевод этих 13 р указываем - доход этого кренделя за счет внебюджетных средств - это как допаналитика на счете 68.01, понимаешь?

(87) Покажи мне в главе по НДФЛ где там написано про деление МОЕГО налога МОИХ вычетов налоговым агентом

(84) еще раз - не заморачивайтесь. Вам должно быть все-равно на источники, вы получили свои бабки как и положено. Обо всем остальном беспокойство оставьте бухгалтерии

(89) Очень приятно знать что есть люди которые понимают что такое бюджетный учет!!!!!!!!

А теперь еще и убрали ограничение в 50%
Вот и расскажите как теперь начислили 10 000 рублей 1300 НДФЛ,выплачиваю планируювыплатить сотру 1000, сколько он получит на руки???

(82) спасибо, друг!
.
как я себе примерно представляю:
.
все очень просто. зарплату согласно итогам хозяйствования надо начислить? надо! начислили. выплатить надо? - надо! выплатили! НДФЛ "удержали" в мосент выплаты? удержали. Получается, что напри мер 6.5 НДФЛ "принадлежит" коммерческой части, а 6.5 - бюджетной части. И тут ВНЕЗАПНО оказывается что в коммерческой части нет оборотных средств на перечисление удержанных НДФЛ государству (или точно также в бюджетной части оказывается что нет бабла). а налог перечислит государству надо. ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО. иначе по головке - не погладят.

(86) вот. тебе проблем никаких.
А кассиру правильно поделить твои 100 руб на два ПКО два РКО и две платежки (с двух р/с) - проблема.
Она ж должна точно знать, сколько снять в кассу с одного р/с и сколько с другого, чтобы ты смог получить в кассе свои 87 руб в итоге.

(92) Первое место моей работы по 1С - одна бюджетная контора в Саратове)

(76) (90) я вот тоже не понимаю. Не знаете,не можете помочь, чего тему засоряете? у бюджетников свои заморочки.

(97) И ты успокойся ))

Надо внести предложение об уплате НДФЛ налогоплательщиками. Тогда надеюсь бесмыссленными вопросами прекратят забивать себе голову

(89) ""твоих" 13 р, но и источник их начисления."
- источником начисления этого налога является МОЙ ДОХОД.
МОЙ. владельцем и собственником этого дохода являюсь я. НЕ организация, на балансе которого висит этот доход, а Я (если я сдохну - поскорей бы господи - это будет бабло моих наследников). Как только начислили - все, вы ДОЛЖНЫ МНЕ ДЕНЕГ. они временно хранятся у вас (на балансе) до момента выплаты. и обязанностью субьекта хозяйствование является обеспечение наличия 100 рублей оборотных денег, 100!! а не 87.

(93) что планируешь выплатить?

(98) да я не волнуюсь)

(94) да все есть, денег валом.
ты только скажи, откуда ты цифру взял - 6.5?
нет, правда, откуда?
высчитал?
а теперь высчитай на 1500 человек и зарплаты уних не круглые, не по 100 руб. этом, собственно и вопрос.


а то ишь - так легко цифрой в 6.50 заоперироввал.

Из воздуха цифра возникла - 6 руб 50 коп.?

(100) еще раз - так вам какая нахрен разница на что заморачиваются в бюджете? Вы получите свое бабло. А в случае со смертью еще и с НДФЛ вместе

(104) с другой стороны, раз человек спрашивает - ему это зачем-то нужно)))

(99) этими вопросами забивает себе голову ТС ;-)

ибо ТС все что надо (по видимому) - это перечислить нужные суммы с РАЗНЫХ счетов в ОДНО место назначения.
.
какие здесь могут быть проблемы?
посчитать скольrо НДФЛа "приходится" на каждый вид деятельности (коммерция и бюджет)..? - чисто технический вопрос.

(100) Ага... Приходишь ты в бюджетную контору. Тебе говорят - ты мегаспец, мы готовы тебе платить стотыщмильенов... На счете двеститыщмильенов, но бюджетных средств, внебюджетных - ноль. Поэтому прибегнуть к твоим услугам не можем, иди с богом. Думаю после такого решишь разобраться с источниками финансирования)

(100) . "Как только начислили - все, вы ДОЛЖНЫ МНЕ ДЕНЕГ. они временно хранятся у вас (на балансе) до момента выплаты. и обязанностью субьекта хозяйствование является обеспечение наличия 100 рублей оборотных денег, 100!!"

да никто и не отрицает твоих денег и ничего зажимать не собирается. Есть деньги, есть, успокойся.
На обоих счетах лежит по тыще, так что и тебе и налоговой хватит с гаком.

Вопрос в том - ты можешь сказать, сколько из этих ТВОИХ 100 рублей хранятся на коммерческом р/с, а сколько на бюджетном?
Тебе этого знать не надо, а бухгалтеру - очень даже надо.
Еще раз - в этом и вопрос.

(106) Ктото разве сказал по другому?) Программа "умеет" это делать, но считает неправильно, именно в этом и вопрос

(103) если УЧЕТ в организации ведется нормально - то получить 6.50 или 20 или 0.30 - проблемы не представляет, надеюсь и ты и я - мы это понимаем... ;-)

а если вконторе бардак - что БУХ/РАСЧЕТЧИК/КТОТАМ ЕЩЕ - не может найти где ПРОБЛЕМА в распределеннии цифр - ну сам понимаешь - какому франчу/фри охота копаться в тоннах цифр. если все что он может получить в помощь - это "неправильно распределеяется..." - где именно? почему вы считаете что неправильно? где источник возникновения этой неправильности? -а в ответ от бухов тишина..?
;-)

(108) ВО! ты/мы правильно друг друга поняли.

Инна, добрый день. Да, действительно, программа сырая и разработчики признают промахи в расчете НДФЛ. Мы сами перешли на нее - жалеем, но назад уже поздно :) Я просто переписал механизм расчета и распределения НДФЛ. Впринципе наших бухов все устраивает. Единственное что не допилил - имущественные вычеты.

(110) печаль... вам бы поработать с кофами от 1с для бюджета. Авось не обвиняли бы во всем бухов. Или это тренд такой? Бухгалтера знают как и что надо, а вот разработчики не очень

(113) Согласен)))

(101) Зарплату, но реально денег всего 1000 рублейсколько сотр получит на руки???

(106) <<посчитать скольrо НДФЛа "приходится" на каждый вид деятельности (коммерция и бюджет)..? - чисто технический вопрос.>>
И кто этот технический вопрос должен считать - программа?
Так она косячит - в этом и проблема автора.

(110) дык бардак не в учете
бардак у разработчиков
смотри (35)

(112) Какая именно программа, делись?

(116) Кстати, в первой редакции тоже просто переписал механизм распределения НДФЛ и изменили методику расчета. Из коробки считает неверно. Вернее считает не всегда верно - распределяет по источникам правктически всегда неврено

(117) Зарплата и кадры гос. учреждения ред. 3.0

(115) вопрос с подвохом? 1000?

(113) если булгахтера знают как и что надо - то такой балгахтер в полпинка укажет разработчику конкретное проблемное место в проге и обстоятелсьва возникновения ошибки. любой мало-мальски вменямый прог - по такой наводке запилит такую выявленную проблему.

а если все что бух может - это ввысказать сове мнение о том что цифры неправильные, но мне может сказать почему - то нафиг такой булгахтер?

и я понимаю разработчиков/франчей в этом городе. Знать досконально коонфу - никто не обязан. не, в принципе может, но тогда стоимость исправления прооблемы (0) будет не 2500 в час, а 10ты в час. вот и все...

(110) Если бы я знала где эта проблема аккумулируется я бы не просила помощи!!!!!!

(119) Вы, сударь, телепат, и знаете о какой именно конфиге идет речь?

(121) А не зная конфу не спец проваландается не час, а 6, и цена будет не 10 тыс, а 15, и нафиг такой "спец"?

(122) а вы что, не понимаете как считаться должно правильно? все что можете сказать - "считается неправильно"..?

(123) 1с 8.3 "Зарплата и кадры бюджетного учреждения"
я так понял зикбу 3.0. нет?

(126) 1с 8.3 "Зарплата и кадры бюджетного учреждения" - в первом сообщении ТС'а

"если булгахтера знают как и что надо - то такой балгахтер в полпинка укажет разработчику конкретное проблемное место в проге и обстоятелсьва возникновения ошибки. любой мало-мальски вменямый прог - по такой наводке запилит такую выявленную проблему. "

согласна) идеальный вариант)))

(112) Поделитесь секретом???? Сил нет просто уже, 4 месяца сижу на работе допоздна а потом еще дома до 3-4 утра.Всерьез подумываю сменить работу. Это получается Вы вторая организация!!!! По России нас таких "Везунчиков" 3 организации всего!!!!

(126) Никто не знает) Может ЗиК БУ 1.0, например потому что 3.0 - ЗиК ГУ )

(118)  в первой редакции считает пропорционально доходам.
я проблем сильно не замечал - единственно вычеты он применял к 213 косгу что не всегда удобно.
в 3 не разбирался досконально - бухи пока не жаловались. что именно сильно не правильно там распределяется?

(130) просто мы перешли на зикбу 3.0 с 1.0 и проблемы у нас с инной одинаковые)))

(129) Инна, а откуда инфа про 3 организации по всей РФ?)

(133) да, кстати?

(125) дак человек уже все рассказал и в примере даже указал как должно быть и сколько должно быть. что вы прицепились?

(124) это вполне боджеская цена за 6 часов в условиях когда бух не может ничем помочь спецу.

стоимость "спец по всему" = 2500 в час. и здесь спец является ПРИЛОЖЕНИЕМ К БУХУ. то бишь такой спец должен исметь практически исчерпывающий диагноз с анамнезом и историей болезни. а по факту - приехал фельдшер на скрой - а вы хотите чтобы он вылечил метастазы онкологии 4 степени..?

(131) там если считать ндфл как полагается из коробки в больничных при их расчете, в отпусках и потом в зарплате - то некрасиво получается

(137) я имею ввиду распределение некорректное

(136) А я наивный думал что нормальный 1Сник должен по определению с такими вещами разбираться.  Зная как что должно считаться. Не знает - 500 р в час и досвиданья

инна, а профсоюзы нормально считает?

(125) Я то как раз понимаю как должно быть и написала это в своем примере!

(135) пока нифига не видел, ни одной внятной цифры, ни описания проблемы. все что пока было - "невнятное бормотание больного в бреду"... ;-)

Но по любому - желаю успешного решения проблемы (было бы интересно узнать что там было).

и выражаю нажежду что ТС - после 3-4 месяцев прокладки между стулом и ЗИКБУ - поревратится не в кнопокдавителя, а в нормального квалифицированного спеца.. сов ременем.. если захочет учиться...

(139) бесплатно, пока проблема не решена, а потом объективная оценка выполненной работы за вычетом своей некомпетентности.

(139) Согласен. но - рынок, походи по базару, может дешевле найдешь... ;-)

(141) Сорри, возможно пропустил, ссылочку (номер топика) с примером?

(115) нисколько. и налоговая нисколько.
ты забыл упомянуть, :)
что у тебя с этой зарплаты еще алименты удержали (33%), а у них очередность платежа выше. И если у тебя всего 1000 руб на счете, а платежей на 10 000 руб, то банк обязан соблюдать очередность. Так что твою 1000 получат дети нерадивого сотра.
а так, поскольку ныне очередность зарплаты и НДФЛ одинакова, то, я полагаю, и сотр и налоговая получат из этой 1000 поровну (если нет вышеочередных платежей).

(145) (23) Глянь

(145) - (23)

(143) На Мисте - бесплатно) А ты бы отвечала в скайпе, глядишь не пришлось бы искать платную помощь)

(133) Наши специалисты по 1с рассказали:Был в Москве семинар с разработчиками этой версии 1с, и они отчитывались о внедрении в 3 крупных организации по России.Какие организации они не разглашали к сожалению а то бы я уже обзвонила их спросила как им работается....

(150) а, ну нет - мы тупо скачали с users.v8 конфу и внедряли своими силами

(120) какой же подвох, кризис, нету у меня денег НЕТУ, не могу явыплатить всю ЗП

(150) КУда делись эти "ваши спецы"?

В сторону немного (писал как-то уже).
Подбирали в контору расчетчицу на ЗиК.
Ну вроде подобрали. декларировалось что "знаю, умею". По факту - кнопкодавитель (ничего плохого сказать этим не хочу) с навками отработки в штатных ситуациях. на исп.срок (4 месяца) - задача была вычистить и свсети все правильно все болото за 3 предыдущих года. АГА КАК ЖЕ в итоге.. Пришлось брать в свои руки - подтягивать ПРАВИЛЬНЫХ зиковцев из личных запасов. Правильная зиковка разрулила все впроблемы, подогнала все цфиры под то, что было по факту. Итого - вопрос/проблема не в программе. проблема - в человеке!
.
как говорил мой сынок
"папун не от обезьян, папун - он от человеков!"
А такое впечталение что куча народу (и разрабы/1сники в том числе - поблажек никому не будем делать) - от обезьян...

ура! наконец то началось.

в (23) автор говорит как должно быть по ее мнению!

а скажите мне, господа, а почему именно так должно быть?

а скажите мне, господа, а что нарушится, если мы доверимся такому распределению, какое получилось у автора в программе?
нет, вы мне на пальцах покажите, где тут нецелевка или перерасход по источникам или еще чего криминального?

Злоп, он ведь спинным мозгом чувствовал подвох, просто сказать внятно не смог, а ведь он прав, как бы мы совместноегоне старалсиь убедить в обратном :)))

(140) Более менее, но мы на них не зацикливаемся не налоги!!! У нас и так там проблем много.На проф.взносы уже закрыли глаза.

(146) Нет алиментов, есть только НДФЛ и саоме главное ОТСУТСТВИЕ с 2016 ограничение в удержание более 50%

(154) Испытательный срок 4 месяца? Хорошо что вообще когото нашли

(149) о какой платной помощи речь?) скайп - это вирус)

(159) Точно, вирус) Работайте, Верочка, работайте

а если не секрет - какой род деятельности организации?

(157) ну.. очередность платежей в банке рулит всегда. Если нечем больше регулироваться, на крайний случай остается это. Если уж нет больше никаких нормативных актов для руководства к действию.

Как я сказал -  ИМХО. Если очередность платежей НДФЛ и зарплаты нынче одинавова- то делим тыщу поровну. в ФНС и сотру на пластик.
опять же - всего лишь ИМХО, могу и ошибаться.
Но если ты аргументируешь другой вариант ответа - с удовольствием выслушаю.

(147) неясно
всегда ли считает неправильно или только по каким-то сотрудникам. каков ВХОДНОЙ баланс в данном примере по разбивке НДФЛ по статьям? если баланс нулевой входной - никтоникому нчисего не должен за предсшествующие периоды - то ошибка в алгоритме. НО ТОГДА СЧИТАЛО БЫ ВСЕХ НЕПРАВИЛЬНО. тотально.

рискну предположить - что по проблемным сотрам - "баланс" по НДФЛ ненулевой, и исчисление ндфл вполне может быть правильным в данном примере.

(153) Ну а теперь наши спецы разводят руками и говорят что это косяк программы и нужны только разработчики.

(164) Вас вежливо послали

(155) Злоп вообщем-то в далеком 1999 сертифицировался по ЗИКу и 2 года отпахал по-честному в этой сфере и разрулил в свое время достатчоно проблем, в т.ч. и в горящих/пожарных случаях. а потом плюнул, ибо за 500 рублей не не готов был решать проблемы, которыя стоят 10 тыс.. ;-)

(154) Подогнать не сложно!!! Вы попробуйте что бы копейка к копейке шла!!!! Нас бюджетников проверяют разные инстанции и штрафы колосальные!!!Это вам не коммерческий учет как нарисовал так и будет!!!

(164) а в предыдущей программе всё правильно распределялось?

(162) до 2016 дабыло ограничение на 50% с 2016 его сняли вот втоми уй

(155) "а скажите мне, господа, а что нарушится, если мы доверимся такому распределению, какое получилось у автора в программе?"
- ндфл исчислен верно. в ОДИН источник будет уплачен верно.
впоследствии обнаружится что ТС
а) неверно трактовала ситуацию и ничего править не надо будет (а "спецы" могут пойти-повестись на неверные трактовки и такого навалять)
б) в балансе засиснет "задолженность" одних источников перед другими - которая будет видна и которую всегда можно будет проследить от начала до конца и закрыть... ПРИМЕРНО так...

(161) Образовательная деятельность

(166) да, да, да... здесь все такие специалисты... А бухгалтера все... и путь им только в уборщицы. Меньше пафоса, когда о себе любимом

+ (169) получается что ВСЕ отправляем в ИФНС

(165) Да можно и так сказать.

(167) а не надо подгонять. надо просто делать правильно. и понимать как работает инструмент... ;-)

вот как начнут буЛГахтеры ПОДГОНЯТЬ чтобы было "правильно" - потом и лезет такая муйня, что тонны денег стоит не то что разгрести, а просто продемонстировать булгахтнеру что те цифры которые он считает "неверными" - вообщем-то все правильно.. ;-)

(168) Раньше в эта организация в парусе работала

(171) ну есть у меня спец, как раз в этой области. и работает по образ.учреждениям со смешанными финансированиями.

Ваша цена за решение проблемы..? ;-)

(175) вы с бюджетниками по расчету зп работали? Нет, а какого ... тут втираете? Вам про тис и склад если начнет зарпатчик втирать  причем голую теорию без практики вы его куда пошлете?

(177) как классно... когда можно получить денег оказывается можно и наличие проблемы признать

инна, я вам скайп на почту скинул - завтра или в понедельник отпишите мне - чем смогу - помогу

(172) некоторые считают, что восхваление себя вредит. Они заблуждаются.
;-)

еще раз - всяческих успехов топикстратеру.
и может быть все-таки ответит на вопросы.
1. считает ПО ВСЕМ НЕПРАВИЛЬНО? или как-то "выборочно"..?
2. те, по которым считает неправильно - в чем отличие от других?
3. каковы цифры (в том же примере по (23) накопленного ндфл?

(179) еще раз - пока внятного описания проблемы - не видел. в (230 недостаточно данных.

(181) дальше бы читали. Авось не задавали вопросы на которые ответы здесь уже есть

(175) Уважаемый- вы хам! Вот такие же специалисты как вы нас и обслуживали!Которые про бюджетный учет и ни слыхивали даже! И про кассовый расход по бюджетным формам тем боле!!!

(178) я не втираю. я тихо ох..ваю. Когда есть проблема, которую не могут как минимум 4 месяца решить - ну согласитесь - даже проблемы в проге - это не самая важная проблема.

(180) Большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!

(173) удержание производится в момент выплаты зарплаты.
Если ВСЕ отправляем в ИФНС, то момент ВЫПЛАТЫ не наступает. А нету момента выплаты - нету и удержания.
:)))

так что хоть рупь, а надо выплатить сотру. Чтобы наступил момент выплаты.
Так что не ВСЕ в ИФНС. Один рубль сотру.
:)

(184) Инна, идите-ка в то место, откуда мы все появились... лично про вас я не хамил до сего топика. а наоброт - всячески желал успешного решения проблемы.

(185) во первых - по конфе действительно мало толковых спецов.
во вторых - там действительно с этим серьезная проблема. где-то было обсуждение на инфостарте и сказали что вроде как в декабрее ее хорошо так пофиксили - не проверял
в третьих - конфа особо не распространенная

(184) учет - он есть учет. и все равно в какой области. есть ряд системных правил, следование которым позволяет добиться успешного результата. очень жаль, что в вашем окружении нет специалистов по учету. Тем не менее, лелею мысль, что предложившие здесь сфою фактическую помощь - окажут и проблемы будут успешно решены.

жаль, что после этого мы так и не услшим начальника тарнспортного цеха с "докладом" о природе проблем.. ;-)

ребят, я здесь зарегился сегодня по другой теме (да, да, сейчас будет оффтоп) - как здесь поискать информацию по поднятию web-сервисов 1с управляемого приложения на iis 6 в windows 2003 x64 ?

Как только эту проблему найдут отпишусь! И даже если вдруг с моей стороны есть какие то не последовательные действия! И вся вина только в неродивом бухгалтере с 11 летним опытом работы и никогда не знающем проблем с программами как с этой версией!

(192) Муж-1Сник решение всех проблем!))) И источник новых)

(191) вверху в поисковое поле бей запрос, потом вывалишься в яндекс с детализацией по сайту

(194) спасиб. а то на работе нашел руководство какое-то, а сейчас дома не могу на него выйти

(193) ну напиши уже в скайп, дорогой, жду, жду тебя)))

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(192) тут народ спрашивает по поводу (23)
"Вот пусть скажут - в чем будет разница в бюджетной отчетности (при двух вариантах распределения), и в какой именно отчетности.."

и в чем разница в (23) между первым и вторым случаем в отчетности?

если в одном случае по бюджету больше уйдет НДФЛа, то на по бюджету на руки будет меньше, в итоге по бюджету ничего не изменится...

(197) Инночка, а загляни-ка ты сюда http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=41281027
и ответь, если сможешь на вопросы, заданные там Блондинкой.
Можно и здесь.

конкретнее, интересует ответ на пост (9) там.

впрыснем...
.
"...
а теперь конкретно пример из (23)
Цитата:
Пример: Сотруднику начислен оклад из бюджетных средств по 211 статье расходов 10000-00 руб, надбавка за качество из внебюджетных средств по 211 ст.расходов 15000-00 рублей и оплата по договору ГПХ по 226 статье из внебюджета внебюджетных средств 10000-00 руб.
Должно (!!!кому должно и почему должно?!!!) быть распределение НДФЛ такое: 211 бюдж.-1300-00; 211 внебюдж.-1950-00 руб; 226 ст. внебюдж. 1300-00 Общий итог 4550-00 руб.
А на деле получается что 211 внебюд 500-00 руб. 211 бюдж 3000-00 и 226 внебюдж. 1050-00 руб.

а не посчитать ли нам, уважаемые кроты? (с)
ну там сколько на руки в каждом варианте, сколько платежей по каждому источнику в сумме и т.д.

Короче, нарисуем форму 737 (исполнение бюджета кассовые расходы). и форму 721 (фактические расходы)
расчеты приводить не буду, приведу итоги

вариант 1 - как надо по мнению автора.
ИТОГ1
- сотр получает 30450
- налоговая получает 4550
- по бюджету (КФО4 КОСГУ 211) общий расход - 10000
- по внебюджету (КФО2 КОСГУ 211) общий расход - 15000
- по ДГПХ (КФО2 КОСГУ 226) общий расход - 10000

ИТОГ2 (как распределила программа)
- сотр получает 30450
- налоговая получает 4550
- по бюджету (КФО4 КОСГУ 211) общий расход - 10000
- по внебюджету (КФО2 КСОГУ 211) общий расход - 15000
- по ДГПХ (КФО" КОСГУ 226) общий расход - 10000

ну и?
Чем ИТОГ1 отличается от ИТОГ2 ?

721 и 737 формы в обоих случаях идентичны. Кассовые и фактические расходы в обоих случаях идентичны.


зы: Требования удерживать ровно 13% по каждому источнику нет ни в одном нормативном документе. Ни в бюджетном, ни в налоговом. Нету. От слова совсем. Ни один проверяющий не сможет указать ни одной статьи ни одного параграфа по этому поводу. Только высказать свое неправильное замшелое личное мнение проверяющего, которое можно сложить вчетверо, хорошенько помять и использовать по назначению.

Так в чем вопрос то в примере?
В том, что по мнению автора надо распределять НДФЛ так? а подкрепить мнение нормативными документами она может?

Ибо, как бы ни было сделано распределение НДФЛ в программе, ни отчетность ни фактические ни кассовые расходы не отличаются. Ни на копейку. Ни в чем.

Выскажу мысль дальше -м даже если НДФЛ распределить исчислить удержать только на один источника - ничего не изменится. Ни для налоговой, ни для сотрудника, ни для бюджетной отчетности.

(200) да я уже передастом работаю.. ;-)
конечно, лучше будет если напрямую Инна там пообщается, а то тяжко не в теме...

(198) Разница в том что ни сходится потом кассовый расход по источникам.По одно источнику получается начислено допустим 10 т.р. удержано 6 т.р. а выплачено 4т.р.а по другому начислено 15т.р удержано 1т.р. и выплачено 14т.р. и объясни потом головной организации куда ты дел бюджетные средства, они то  эти 10 т.р. в качестве контроля умножают на 13% .Если у них получается 1,3т.р. от этих 10.т.р. они галочку у себя ставят а если не сходятся тогда приезжают проверяющие и директору по шапке даю за не целевое  использование бюджетных средств!(в основном снимают с должности руководящий состав). Такая же история по ГРАНТам, там вообще должно все до копейки сходится вплоть со страховыми взносами

(200)  204

(204) "они то  эти 10 т.р. в качестве контроля умножают на 13% "
- ну вот и дошли до ручки, то есть до причины...
данное умножение является неправомерным, так как НДФЛ исчисляется (вроде как) нарастающим итогом. поэтому ТЕКУЩУЮ цифру умножать на 13 - неправомерно. это раз.

"и директору по шапке даю за не целевое  использование бюджетных средств"
- извините, где здесь нецелевое использование бюджетных средств? по бюджету начислено X, по бюджету выплачено Y, по бюджету перечислено НДФЛ Z, при этом X=Y+Z - по бюджету все прошло целево.

в чем проблема? где что не так?

из бюджета выделено 10 тыс на фонд ЗП.
эти 10 тыс и ушли на бюджетные нужды, пусть будет 7тыс на руки и 3тыс ндфл. Ни у сотрудника, ни у налогвой - претензий нет. Почему в данном конкретном случае должны быть претензии у бюджетных проверяющих? потому что 3 тыс не составляет 13% от 10тыс? - а почему они должны составлять 13%...?

(206) Это вы считаете что не правомерно! а они считают что правомерно!  бюджетные деньги они нам присылают и контролируют поэтому строго, а внебюджетные мы сами зарабатываем. И ГРАНТы приходят тоже уже из 3-го источника, там вообще отчет в РГНФ пофамильный. Если вы не работали в бюджетной сфере то вы этого никогда не поймете.

(206) проблема в том, что вы ни разу не сталкивались с проверками бюджета. И вас ни разу с должности не снимали за маленький косяк с точки зрения контроля

Вообщем, конечно, ситуация знакомая.
и я очень сомневаюсь что "директора увольняют" за то, что какая-то тется Маша из проверяющих поставила крыжик "есть нарушение"

(210) Поверьте, снимают! и по статье увольняют за хищение!

(209) точка зрения любого контроля ВСЕГДА подкрепляется какими-то актами и протоколами проверки контроля.
Не, конечно, если (любое) должностное лицо молча проглатывает увольнение по необоснованной статье - то может так и надо, нехрен таким в бюджете делать

(210) захотели порвать как тузик грелку... ну-ну

(204) нифига не понял.
<<начислено допустим 10 т.р. удержано 6 т.р. а выплачено 4т.р>>
4 на руки и 6 в налоговую
ИТОГО по этому источнику выплачено 10. Ровно столько же, сколько и начислено.


<<по другому начислено 15т.р удержано 1т.р. и выплачено 14т.р>>
14на руки и 1 в налоговую
ИТОГО по этому источнику выплачено 15. Ровно столько же, сколько и начислено.

итого налоговая получила 6+1=7.
итого на руки получили 4+14=18.

умножать (вкачестве контроля) на 13% можно только бездетных нечернобыльцев без социальных и имущественных вычетов.
ни в жизни не поверю, что в организации 1500человек нет сотрудников с детьми, на которых положены вычеты (и, естественно, ни о каких 13% речи уже быть не может).

И кассовый расход НЕИЗМЕНЕН по источникам.
И никакого нецелевого использования нет в принципе.
И вся регламентированная отчетность не меняется ни на копейку.
И ничего не зависит от распределения НДФЛ по тому или иному алгоритму. Да и сам алгоритм распределения НДФЛ нигде и никем не регламентирован.
В свете же последних изменений в НК (о чвем тут говорил bazvan) - НДФЛ должен ПОЛНОСТЬЮ удерживаться из того источника, который выплачивается ПЕРВЫМ. Это - единственное требование в законодательных актах по так называемому "распределению НДФЛ"


а самодурный  контроль, о котором выговорите - ну что, у каждого своя блажь в голове.



ну так тогда и назовите тему -

"ЗИК БУ НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ БЛАЖЬ В ГОЛОВЕ У НАШИХ ВЫШЕСТОЯЩИХ"

и на этом тему закройте. Ибо блаженных в России много, и удовлетворить каждую блажь нереально.

(211) Статья за хищение? - ну это как минимум гражданский или уголовный иск. То есть суд. А если суд вынес решение по "статье за хищение" - то тут я соглашусь с судом.

(209) вполне понятно всё, и в своей области - аналогичные "проблемы".

(208) <<бюджетные деньги они нам присылают и контролируют поэтому строго,>>
и что?
во тприслали вам 100тыр на 211 статью и вы их израсходовали на 211статью. ни копейки на сторону.
В чем нарушение?

(217) нарушение видимо в том, что по формальным формам отчетности нарушений нет...? а наказать кого-то надо. на всякий случай - иначе какой-же результат работы проверяющей комиссии? и желательно - статья за хищение. поэтому "умножаем на 13".. ;-0

(217) повторяюсь еще раз! они начисленную з.п умножают на 13% и если она больше чем та что у них получилось- это беда!!!! а если меньше то все нормально!!!!!!!! они понимают что там вычеты по НДФЛ.

(217) короче, хрен с ним, с нарушением. Тут все умные и правильные. Где логика в этом распределении. Где? Какая она? Даже на женскую не тянет. И почему опять не совпадает с тем, что было?

в том, что вы не ровно 13% отправили в налоговую и не ровно 1% в профсоюз?
так нету таких требований в законодательстве.

а потратили вы эти деньги все равно именно на эту 211 статью и никуда больше.
Поэтому нецелевого использования быть не может по определению (см. определение нецелевки)

угу просто завести 3(или больше если хочется) баз(ы) разных... и в них отдельно по всем (202) считать... ))

В сторону немного (суббота/воскресение все-таки) - тоже вроде писал как-то.
.
Когда я был молодым и красивым с майорскими погонами - запихнули меня как-то в гарнизонный патруль. ну, все как положено. Патруль отходил, особо не зверстовал, ну прекратил пару увольнительных (закрыл увольнительные и отправил в часть бойцов), заставил парочку бойцов снять всяких побрякушек. одного злостного нарушителя взял на карандаш (вписал в рапорт, который сдается в гарнизонную службу). Пришел в конце патруля. сдаю все, отдал рапорт - гарнизонный скривился и давай мну "галочки" ставить что яплохо патруль отнес - всего одного записал, а должно быть 2-4. На что я сказал тупо - на моем маршруте драки военных с гражданскими были? - нет! Пьяные офицеры в неподабающем образе пугали мирных граждан? нет!!! за время моего патрулирования были у милиции проблемы с военными? - нет!!! Счтитаю, что патрульную службу отнес на оценку отлично!
И нормуль, и прокатило.. ;-)

(220) если ты про (23) - то хз. смотреть надо. Вот спец вроде подвязался. авось решат/найдут, авось Инна потом доложится где "косяк" был... Посмотрим.

(222) Да проще уж в Ехеl тогда з.п считать зачем тогда 1с нужна?

(224) Доложусь! Если я- идиотка, то значит я,  если не я тогда почему специалисты руками разводят????

(225) а позовите 1С-ника, и он сделает Вам за соответствующую денежку все что угодно и как хочется

но если потом выяснится что считает как сделал "неправильно"
то отвечает бухгалтер а не 1С-ник

(219) Это ваша проблема как бухгалтера с 11 летним стажем, если вы не можете такой тупой "наезд" отбить, ндфл от текушей ЗП совсем необязательно должна совпадать с 13% от текущей ЗП. да еще с учетом того, что никакого нарушения рапсределения целевого финансирования нет. ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ, что в целевом финансировании "написано" типа - "фонд ЗП=10000, фонд НДФЛ=1300".

(227) Та этих спецов и вызывали!!!!!! Говорю руками разводят!!!! Внедрить внедрили а исправлять не могут.......

(222) не выйдет! где-нибудь, в каком-нибудь периоде будет ошибка/недочет - переберут/недоберут НДФЛ - и все равно 13% не сойдется в текущем месяце. и все - (__.__) - арест и сибирь.

(220) Дык нету нарушения.ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

А есть якобы нарушение придуманных (надуманных) дурными клерками требований. Требований, не опирающихся на нормативно-правовые акты.

А логики действительно на первый взгляд нету.
Но!
Во-первых, тут уже говорилось про ошибки программы именно в части распределения НДФЛ (а автор так и не сказала, какая у нее версия и релиз).
Во-вторых, автор ничего не сказала про входящее/исходящее сальдо/возвраты.
Про то, у всех ли сотрудников такое неправильное распределение или у некоторых.

А также автор ввела в заблуждение насчет "одного документа".
Никак ДГПХ, ввод разового начисления и расчет обычной зарплаты не могут быть в одном документе. Это ТРИ РАЗНЫХ распределения.

Таким образом, логика не женская, а очень даже простая  - от глючного релиза, который сама 1С признала ошибочным и выпустила исправление, до неверного распределения в каком-то одном из документов, (которое тянет за собой остальные распределения).

(229) вы видимо не сумели сделать предложение, от которого они не смогли бы отказаться.. ;-)

(228) Я не буду с вами спорить, если бы это можно был отбить я бы это сделала, поверьте! Те кто работают в бюджете это понимают. Вот например publicistic, который подтверждает эту проблему и знает как исправить.

(231) ну так в итоге свелось все к обычным житейским вопросам - кто чем оперирует во время проверки - а во время проверки проверяющий всегда прав, ибо "это неправильно" - а на основании чего неправильно - хз... ;-)
.
был у меня на одной из прошлых проектов давненько длительная тяжба с налоговой. крутились обороты через мусорки. но доки по мусоркам все были оформлены правильно ;-). Два (два) года длились судебные тяжбы. В итоге ИФНС слилась, потому что к сожалению/к радости - суд оперировал не мнением что здесь нарушение а необходимостьб доказательства имевшегося якобы нарушения...

(231) договор ГПХ вводится отдельным документом, ну а начисление то по нему производится в начислении з.п во вкладке договора и в том же начислении зарплаты  ндфл начисляется , разовых нет надбавок.

(232) И какое же я должна была им сделать предложение??? Мне очень интересно!!!!!

(233) проблемы в софте есть везде, и не только в бюджетном софте. просто весьма мутно  как-то.. если неправильно - считало бы всех неправильно. Или какую-то часть всех, объединяемую чем-то похожим. А по факту от вас так и не услышали пояснений - программа ВСЕ тотально считает неправильно? или часть? какую часть? каков входящий сальдо по налогам у проблемных сотров и т.д. очень сомневаюсь, что считает ВСЕ неправильно. скорее всего ошибки есть (их не может не быть по опредлениею) но вряд ли они такого уровня что считает ВСЕ неправильно...

так как? поясните поширше, плиз, по возможности.
а внедренцы "не могут исправить" - может как раз потому, что там вообщем нечего покрупному исправлять? так как считаем верно в большей части? а вся проблема в неверно трактовке результатов..? итд..?

(236) судя по всему - никакого, ибо вы там все подневольные пешки, и слова ваши никакого веса не имеют, не сочтите за грубость данное предложение. Поэтому может вам и "внедрили"...

(237) Часть сотрудников считается неправильно, входящих остатков нет. у многих даже льгот нет! Внедряли эту программу  без меня, я тогда еще там не работала.

(239) есть "одинаковые" сотрудники - часть которых считается правильно, а часть - неправильно?

(240) Есть!

(241) часть считается правильно, а часть неправильно - постоянно? или нерегулярно? или через раз?

(242) через раз неправильно.

Суббота/воскресение, снова в сторону.
.
есть у меня отчетик, формирование одной хитрой справки, которая тянет данные из двух источников и прочие всякие "хитрости". И нужен этот отчетик/справка бухам до невозможности. Написал, оттестил, отладил. так как очтетик достаточно замудреный - то встронена _подробнейшая трассировка расчета - от выписывания формулы, до приведения значений составляющих формулы и так от самой элементарной цифры вверх до усложнения.
.
проходит время.
зовут булгахтера.
- считает неправильно!
- где?
- вот здесь!
- где именно?
- вот здесь все считает неправильно!
- в какой конкретно цифре неправильно?
- ну вы посмотрите и сделайте правильно!
- извините, но там есть подробнейший протоко-трассировка расчета - вы его смотрели?
- нам некогда!
- а почему вы думаете что неправильно?
- потому что!
..ладно, дожал, садимся вместе ЧИТАЕМ ВМЕСТЕ РУССКИЕ БУКВЫ. на третей строчке у буха ВНЕЗАПНО наступает прозрение. Бух вроде удовлетворен. Я выставляю счет по тройному тарифу. руководству поясняю - 1-потраченное время 2-время потрачено по тому что уже было сделано 3-время потрачено вхолостую, ибо бух был в сотсонии русские буквы прочитать сам. Все довольны.

(243) то есть один месяц правильно, потом неправильно, потом правильно...?

(242) Чучундер это вы что ли???
Я конечно понимаю что вы меня за дуру полную держите, но говорю как есть иванов и.и. получает  ежемесячно одну и тужу сумму, а ндфл по источникам переодически прыгает... ни каких больничных нет ни отпусков, ни пере расчетов, ничего ....

гм а хитрых перебросов между статьями затрат сумм нету? неявно через выданные/забранные авансы/по отчет или еще как?

или может какие то документы/начисления по некоторым сотрудникам по разным КФО есть/нет в период?

(247) *под отчет

(246) вы завязывайте на сегодня. Будет программа под рукой, тогда тему возобновите

Суббота-воскресение, в сторону еще.
Не далее как в этот четверг.
Сижу на уделенке, ибо влом перется в офис (далеко). Сваливается мыло: "С.М.! Не формируется товарный отчет, говорит что к реализации нет счф, а счф есть, я вводила!".
Хм...
Может быть что и у меня ошибка где-то. хотя сомнительно.
Ладно, лезу..
Формирую, не формируется, говорит нет счф - уже хорошо, "ошибка" воспроизводится!
А у меня при любом мало мальском нарушении работа всегда стопорится колом, ибо к иначе к порядку не приучить и гуано разгребать потом гораздо тяжелее, чем сразу не давать ср..ть (подход такой у меня, не всегда удается его до конца выдерживать ибо добрый я, да и собственные косяки бывают..)
.
ладно, лезем, смотрим простейший типовой отчет "структура подчиненности". Внезапно - счф действительно нет. Товарный отчет стопорится верно. - и как в этом случае "буЛГахтера" не отматюкать - Я ВВОДИЛА! конечно вводила, только на клиента в отгрузку нескольо накладных. и ладно даже косяк - почему-то счф не сформировалась. но ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ и проверить - если прога ругается - то может ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет счф? нет! мозг напрягать лень!!!

(248) нет ничего ни каких отклонений.... в том то и дело....

(246) а что делать? мы все и я в том числе дуры в разных областях. с этим надо смириться. и вести целенаправленную работу по уменьшению дурости. не по откладыванию на потом, а на уменьшение.

(246) в случае "неверного" расчета/распределения - проводятся какие-либо РУЧНЫЕ действия/исправления по этому сотруднику?

(246) ответ на (245) - периодичность четко прослеживаемая?

(253) если это ГРАНТ мне другого не остается кроме как в ручную править.

(254) нет не прослеживается.

(251) не бывает так.
если ошибка периодическая то
1. ошибка в проге
2. ручные действия персонала, которые пытаются "нивелировать" ошибочные действия проги, но отклонение потом снова выплывает, ибо так правильно.
.
ставлю на вариант типа 2.. ;-)

(255) Опочки!
это проявляется на сотрудниках С ГРАНТАМИ?

(250) Ну все быват!!!!! Глаз замылился!!!!!))))))))))

(258) Нет, других я не правлю просто, их слишком много.

(259) в сторону: в данном случае - может быть. но проблема не в этом. проблема - народу ВЛОМ думать. ВЛОМ строить логические цепочки.

(257) Возможно.... но как выявить и где поймать этот момент??

(261) а я вот как то нарывалась на программиста еще лет 5 назад, у меня просьба к нему была что бы он  ведомость на выплату подтянул ФИО проверяющего. Так он мне сказал нет технической возможности у программы!!!!!!Пришел другой спец улыбнулся   и через 2 секунды было ФИО!

есть "одинаковые" сотрудники.
часть из них считается верно, часть неверно.
неверная часть - постонная? то есть часть сотрудников считается неверно периодически, и эта часть сотрудников - более-менее ПОСТОЯННАЯ? или неверно считаемые сотрудники из "одинаковых сотрудников" не являются постоянными, а все время разные?

из рассмотрения вопроса исключим сотрудников с грантами - ибо что вы там правите и как непонятно, считаем это невалидными исходными данными

(249)+100500
послушайтесь шаэс

бесполезно сейчас гадать.
под конец года 1С выпустила чуток глючных релизов, что ЗиКБУ 1.0, что ЗиКГУ 3.0
вот, к примеру, ЗИКБУ 1.0:

"Изменения в версии 1.0.87.2
Исправлены выявленные проблемы при исчислении НДФЛ"

Или вот:
"Новое в версии 1.0.88
Исправлены выявленные проблемы при исчислении НДФЛ и ОТРАЖЕНИИ его в бюджетном учете."

про ЗиК ГУ 3.0 даже и говорить не хочу, за один декабрь выпущено 5 релизов и за январь уже 2.
и в каждом релизе что-то "исправлено".

эта ситуация возникла в связи с новыми веянеями по НДФЛ. разработчики влезли в отлаженную и работающую систему отражения НДФЛ в бухучете... и понеслась...
и что бы тут ни говорили, но в ЗиКБУ 1.0 до недавнего времени (до предпредпоследних релизов) распределение работало.
И работало достаточно удовлетворительно, как для меня.

потому -чего гадать. смотреть нужно. Конкретно.
и тем более - ручками распределение правят.

По тем сотрудникам (выкинем грантовых!!) - которые считаются периодически неправильно - какие-либо регулярно-периодические РУЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ИСПРАВЛЕНИЮ "НЕВЕРНЫХ" ДАННЫХ выполняются? или в прошлом месяце посчиталось непправильно, !!ничего не делаем!!, в этом месяце посчиталось правильно?

(265) а что ты хочешь, давно известно что конфиги в 1С таджики прикованные к батарее пишут, и национальность у этих таджиков узбеки... ;-)

Инна, время позднее, пусть ветку почитает чел, который обещался вам помочь.
думаю, что все полечится.
будем ждать новостей с фронта.

а я - (пока что) отваливаю с обсуждения

(268) Как бы мне с этого фронта раненой не вернуться!!! или контуженной. Я тоже верю что все можно сделать только хороший спец нужен.

(265)  Ручками стараемся не трогать но другого не остается к сожалению......

(270) Хороший спец. стоит хороших денег.
Вот представь: спец, каким-то образом вложил свои силы в это "бюджетное ЗИКБУ". Знает практически назубок. Проблему может подсказать/ответить/полечить практически мгоновенно/быстро. на фоне обычных спецов по 2500 - ну я бы меньше 5000-7000 тысяч за час работы не брал бы. И тут внезапно оказывается что подавляющая часть клиентуры платить деньги не готова такого размера, или готова, но это обвешивается таким количеством договоров/актов/итлд что суммарно выходит те же самые 2500 или даже меньше. Внимание - вопрос: есть смысл спецу корячится за такие деньги и вкладываться в УЗКИЙ сегмент если по факту его востребованнгость на рынке труда падает?

(271) ну. вообщем.. ручками поправили.. программа выши поправки снивелировала.. снова ручками поправили .. и так по кругу ;-)

вот хоть как - ну не верю я что часть клиентов при прочих равных условиях считается правильно, а часть неправильно - и это случается регулярно, но не строго периодически...

что то вы "мухлюете". о чемто умалчиваете, недоговариваете или просто не видите.
будем ждать вестей с фронта.

(228) "Это ваша проблема как бухгалтера с 11 летним стажем, если вы не можете такой тупой "наезд" отбить"
Вы просто не в курсе работы бухгалтера в бюджете. Там вся суть работы в том и заключается, чтобы лавировать между толстенными талмудами правил учета и требованиями "контролирующих органов", которые могут сунуть нос абсолютно куда угодно. С аудитом коммерческих фирм никакого сравнения.. Именно поэтому не каждый бухгалтер может работать в бюджете - там надо огромную психологическую устойчивость, готовность работать сверхурочно без оплаты и покупать скрепки за собственный счет..

(272) В бюджетных конторах как правило нет штатной единицы "программист", а возможность заплатить по разовому договору отсутствует ввиду отсутствия свободных средств в бюджете по этой статье. Поэтому достаточно типична ситуация, когда программиста-консультанта по совместительству принимают на ставку ночного сторожа или дворника. С точки зрения "вышестоящих органов" это (формальное нарушение должностной инструкции работником) меньшее нарушение, чем перерасход по конкретной статье финансирования. Как там в рязановском "Гараже" - "оплата ночного сторожа проведена строго по смете как работы по озеленению"..

Сколько знаю - там проблемы только с вычетами.

(275) Чушь несете уважаемый!!!! Вы хоть понимаете что мы по каждому источнику пофамильно отчитываемся в Москву в головную организацию? Там завязки со средней з/п по отросли, они смотрят и в разрезе по должностям и по источнику, и НДФЛ не проверяет только ленивый!Деньги имеются... Специалистов не попадается хороших, 100-й раз уже говорю..................

(273) Если бы все правильно считалось ручками бы и не лезли!!!!!!!!!!!!!!

(277) На удивление вычеты хорошо работают....

(278) спокойней с утра, спокойней. Все-равно сегодня ничего нового вы не добавите в тему

(280) имею в виду, что криво считается только там, где есть вычеты. Моим нужно было, чтобы вычет предоставлялся только по одному источнику, а по остальным - 13%. А программа этот вычет пропорционально источникам разбивает, соответственно и НДФЛ получается пропорционально.

(282) чего?

(282) >Моим нужно было

скажите а на основании чего "моим нужно было"???


Ну вот не может мне не кто ответить на этот вопрос. Всеговорят "так всегда было".

(284) будем переть против системы?)

(281) ))))))))

(282) Ну нет нам так не надо!!!!

(283) На пальцах:
Начислено
10 000 - бюджет
5 000 - вне бюджет.
Вычет 1400.
Легко и понятно, если по одному источнику:
(10 000 - 1400) * 13 % = 1118 бюджет
5 000 * 13% = 650 внебюджет

Программа считает:
Всего: (15000 - 1400) * 1300 = 1768.
Делит пропорционально:
1 179 - бюджет
589 - внебюджет.

Вопрос не столько в правильности/неправильности, сколько в понятности и легкости

(288)  считаю что так правильнее....

Программа считает:
Всего: (15000 - 1400) * 1300 = 1768.
Делит пропорционально:
1 179 - бюджет
589 - внебюджет.

(289) тогда, извините, не знаю, чем помочь. В остальном всё считается отлично.

Внезапно оказалось что некоторые считают что вообщем практически все отлично
А некоторые что считает все плохо
Интрига завязывается

Думаю что

Всего: (15000 - 1400) * 1300 = 1768.
Делит пропорционально:
1 179 - бюджет
589 - внебюджет

так правильнее и понятнее

(275)  упустил одно слово
Необоснованные требования контролирующих

Тогда давайте определимся сразу
Не один разработчик не будет автоматизировать хрень
Для этого есть эксель
Там можно как угодно и что угодно вплоть до два плюс два равно пять
А автоматизировать в полном согласии с талмудами разными и при этом удовлетворять чтобы выполнялись любые хотелки проверяющих - мы же все понимаем что жто утопия

Чтото я все больше и больше склоняюсь к мнению что все там более менее нормально считается а отсутствие специалистов объясняется просто - нечего там сильно править, а послать нафиг внедренцам себе дороже

Продолжаю наблюдать с интересом

(288) соглашусь с SeraFim - постоянно сталкиваюсь с этим (клиенты просят) - чтобы вычет ложился на 211 КОСГУ по бюджетной статье.
Связано это например с тем что дали премию за счет других средств или рассчитали б.л. - умножили на 0.13 и перечислили с этого источника НДФЛ и доход - этот источник (косгу) закрылся.
В конце месяца появляются вычеты и сальдо плывет.

(294)  а что делать если вычет больше бюджетной статьи - ну вот так вот получилось - и при этом есть еще коммерческая составляющая вполне себе нормального размера?

(294)  а чем клиент мотивирует такую просилку? На основании чего он просит?

Цель просилки ясна - снизить расход по бюджетным деньгам

Представим себе специалиста реализующего хотелку (294)
В один прекаоасный момент по бюджетной статье получается нулевой ндфл, ндфл по коммерции рассчитывается тупо как 13процентов без оглядки на бюджетный ндфл... В следующем месяце прога видит недобор ндфла по общей налогооблагаемой базе и опочки! Добирает недобранный ндфл по бюджетной статье и внезапно оказывается что вместо типа ожидаемых ндфл по бюджету 1300 получается 3000 - ровно в согласии с (23)
А если сюда приплетены еще потуги специалистов реализовать чтобы было умножением на 13 - получится в итоге веселая галиматья, ибо я в спецов, которые готовы полностью переписть весь блок исчисления налогов с зп да еще за смехотворные суммы оплаты услуг (с вполне возможным наездом типа вы нам внедрили, все не так как мы хотим левой пяткой сделать и исправьте в е ларом) то я начинаю понимать почему тамошние спецы в немелком городе-миллионннике разводят пуками....

(297).
конечно это надо учитывать. но это из области фантастики.
такой ситуации не бывает - коммерческая статья очень маленькая, бюджет есть всегда - на сумму вычета хватит.
и описанных ситуаций не возникает никогда - бухи каждый месяц это отслеживают.

(298) понимаешь, мой опыт показывает что фраза "этого не будет никогда, потому что этого не бывает никогда" - и есть источник ошибок. В один прекрасный момент (а с учетом мало того что бюджет, но еще и с учетом того что квалифицированных РАСЧЕТЧИКОВ мало) случается абандон - просто потому что случается (по разным причинам, по вполне себе объективным, так и субъективным). в этот момент как правило спеца под рукой не оказывается - а ведь этого/проблемы не должно было случиться никогда - что-то встает колом - начинаются судорожнеые ручные неквалифицированные движения - ну а дальше понеслось снежным комом. И все что потом могут сказать - это похлопать глазками и что-то невнятное пробэмэкать. А теперь представим что такая хрень случается в такой непростой проге как зарплатная. в такой непростой сфере как бюджетка. Мы оба понимаем что получается (_._) И что-то мне типа такая подобная картинка в данном случае видится/представляется все больше. Хорошо, если это не так и причиной трабла является какая-то "тривиальная" ошибка в проге...

ну вот неверю я что в подмножесьтве одинаковых клиентов - часть считается правильно. а часть неправильно. да, вполне возможна ошибка, но мне с большей вероятностью кажется что это не следствие ошибки. чем-то эти подподмножества различаются.

хорошо бы взять сотрудника недавно принятого на работу, с короткой историей. который считается "неправильно" - и выкатил бы сюда автор историю роста налогооблагаемой базы, исчисленных налогов, вычетов и пр с разделением по источникам финансирования... посмотрели бы...

вангую только, что автор в очредной раз грудью амбразуру на фронте закрывает, ибо "некогда"... и вряд ли мы дождемся такой выкладки...

(299) Ну что ж вы какой злой то!!!!!!!!!!!!!!

(300) я не злой, я справедливый... ;-)

...обычно основным объяснением, пояснением к проблемной ситуации звучит влобешная фраза "...мы думали, что..."

.. проблема не в том, что налажали. лажаем все. и я лажаю, и по крупняку. Проблема в том, чтобы увидеть лажу, понять лажу и исправить лажу.

(303) согласна полностью!!!! Поэтому и хочу знать причину!!!!!!!!!!

(301) Злой! и бухгалтеров не любите всеми фибрами своей души!!!!!!!!

(304) Восклицательные знаки у вас лишние что ли?

(306) Это эмоции!!!!!!)))))))))

(305) буХГалтеров - люблю, буЛГахтеров - ну да, правильно подметили...

(304) угу, мне тоже интересно...

(299) "этого не будет никогда, потому что этого не бывает никогда" - и есть источник ошибок. "
+100500
Когда заказчик на мой вопрос "Как в этой логике мы должны учесть эту и эту ситуацию?" отвечает: "Ой, да эта ситуация маловероятна, она вряд ли/никогда не произойдет!", то всегда отвечаю "Это значит лишь, что когда она произойдёт мы потратим туеву хучу времени на поиск причины, так как про нее никто и не вспомнит".

(299) согласна)) только подумаешь, что маловероятно, забьешь, обязательно вылезет, причем в очень скором времени)))

(300) Инна, ну это опыт на самом деле)

(301) Вам пора агенство открывать по телепатированию проблем на расстоянии;)

(311) ну так регулярнор телепатирую/вангую, уже и удивляться перестиал...
.
подождем результатов расследования...

(284) на основании здравого смысла.
почему в Парусе было реализовано возможность вариативности?
(а ведь многие в бюджете до сих пор говорят, что Парус-Зарплата намного (НАМНОГО) удобнее 1С ЗиК.)

Почему для ЗиК 7.7 партнеры (Портал-Юг) вынуждены были выпустить соответствующую настройку сами?
Почему в 1С не реализована возможность настраивать распределение вычетов?
Зашили наглухо свой алгоритм и жрите кактусы, как хотите.
Что, это так сложно? не верю.
Вопрсо не в том, как правильнее, а в наличии/отстутствии функционала, позволяющего настраивать такие моменты в условиях отсутствия четкой нормативной базы и в наличии подобного фунционала у конкурентов.

(297) А вот представь себе такого специалиста. Тебе про него уже говорили. Ты его знаешь под ником Пудель.
Реализовал возможность фиксировать (распределять) вычеты как удобно буху еще в ЗиК 7.7.
Понимаешь, настраивать, как удобно буху, а не как заставляет жрать кактусы разработчик.
Возможно, что некоторые и не будут пользоваться такими настройками, их (как в 289) устроит типовой.
А некоторым эта возможность жизненно необходима.
И не надо говорить про сложность и невозможность. Пудель реализовал и продавал. Вот, полюбуйся : http://www.portal-yug.ru/services/dev/detail.php?ID=1084

Обслуживаю отдел образования, которые рассчитывают зарплату на 4000 человек в ЗиКБУ 1.0. Финансирование с нескольких источников. На распределение НДФЛ не жалуются, работают 4-й год, перешли с Паруса.

(314) ты неправильно рассчитываешь, однозначно! и проверяющие у вас неправильные!

(313) знаю я Пуделя
И проблем не вижу.

Смысл маме разрабатывать записную книжку и потом огрбсти  кучу претензий от пользователей и всех остальных?

Не нравится 1c - юзай xls или что тебе нравится и считай как левая пятка захочет

А устраивает в целом 1с, то пользуй 1с
Если надо - купи доработку
Например как пудель сделал

А хочешь бесплатно чтобы все было - здесь можно только в пешее эротическое послать

Так что меня например в данном сабже не наличие самой проблемы напрягает а неспособность ее решить автором и его конторой в течении как миниум уже полугода (ибо автор заявилда что страдает уже 4 месяца, и до нее явно было тоже "проблемно")

Решение проблемы всегда есть продукт согласия двух сторон заказчика и исполнителя

Кому нужно решить проблему - он ее решит и бюджеты найдет
А кому ненужно - кучу отмазок найдет и про отсутствие специалистов и про дорогие расценки и про прочую фигню
Более чем уверен что читающих здесь есть спецы по сабжу
Только не торопятся они решать
Ибо мутность проблемы вместе с мутностью заказчика вполне очевидна
А решать проблемы которой нет - себе дороже. сегодня решил так по заказу заказчика, завтра оказывается надо по другому - ну и нафейхоа франчу нужно это?

Так что бум ждать энтузазистов и бессребреников
Да будет так
Аминь

(316) кое-как осилил ветку. сразу видно, что вы из Москвы и не в теме. я этими "13% по источникам" много лет занимался, тогда у меня было порядка 30 клиентов на бюджете, и много собак на этом съел. потом все просто надоело и я ушел в хозрасчет. там все не так однозначно, как вам кажется. я тут тоже ничего не объясню, но у вас получается разговор глухого со слепым. никогда спорить с проверяющими не надо, надо делать так, как они говорят, пусть это бессмысленно, неправильно и так далее. или просто ищешь другую работу.

(317) "никогда спорить с проверяющими не надо, надо делать так, как они говорят, пусть это бессмысленно, неправильно и так далее. или просто ищешь другую работу."
- согласен, каждый выбирает сам.
просто непонятны "претензии" топикстартера к неналичию спецов... - фиг ли бы автору не взять эксель и рисовать в нем те цифры КОТОРЫЕ НУЖНЫ ПРОВЕРЯЮЩИМ и при этом не опираться вообще ни на что, кроме мнения проверяющих?

.. автор же в курсе что и как проверяют проверяющие - где ставят галочки, как умножают... ну пусть ведет "учет", который называется "удовлетворение проверяющих". мне вот никак понятно "отсутствие спецов", желающих работать в таком "болоте" ;-)

аминь*2

..единственное что можно отметить по итогам данной ветки длинной в субботу/воскресение - выходные удались!

*впечатлён количество постов* Я даже больше скажу - для ЗКБУ ред. 1 тоже понадобилась похожая доработка с возможностями фиксации удержаний и взносов, иначе у медиков не срастались целевые программы.

Первую страницу осилила, дальше - не шмогла :)))

(320) Любой бухгалтер с бюджетного учета может работать в хозрасчете. Но не любой бухгалтер с хозрасчета потянет бюджетный. (С)

Косяк нашли?

(322)
>Любой бухгалтер с бюджетного учета может работать в хозрасчете. Но не любой бухгалтер с хозрасчета потянет бюджетный. (С)
очень спорно. недавно познакомилась с бухгалтером, которая сидит в бюджете на ОС не один год, так она не знала до сих пор как выбрать сумму амортизации, начисленной за период.

(323) Спорить не буду.
Когда мои бюджетники брали шабашку по хозрасчету - пищали от удовольствия :)
А вот когда они же искали бухов - бухи только услышав "бюджет", крестились и отказывались :(

(324) у меня знакомые бухи отказываются от бюджета, потому что: (а) требуется профильное образование, (б) на сравнимых должностях зарплата меньше (а если зарплата хорошая, то никогда бухгалтеров со стороны не берут, всегда кого-то знакомого ведут)

(325) В любом варианте: долбёжки до фига... :(

Доброго времени суток!!!!

Кокфигурация Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.0 (3.0.24.148)

(324) Да мне тоже хозрасчет понравился!

(320) А что вам не нравятся я уже с октября месяца в таком режиме живу с этой программой!!!

Коллеги, а эта ветка о чем?

(327)
сначала нужно обновиться до 3.0.25.65.
возможно проблема решиться.

(331) Спецы не ставят говорят недаработано обновление!

(332) может они не спецы ?

(333) ))))))) ну не знаю... Как выше было предположение может просто не хотят работать с тем за что мало платят...

(332) Но при этом дорабатывать то, что вам нужно, не хотят? Какие странные спецы

(334) как на счёт того, чтобы заплатить по-больше ?

(335)Согласна!!!

(336) Нет проблем, был бы результат...

(330) о НДФЛ в ЗГУ

(332) переносил с этого года организацию на версию 3.0.25 проблем с распределением замечено не было...

(340)Они пока еще не поняли наверное...

(341) Инна, так точное название конфигурации релиз вы скажете?

(342) См. (327)

(343) Сплю еще)

Присоеденюсь к (331) - там много чего по НДФЛу сделано

(341) По поводу (23) (правда, в бюджетной ЗУП): нужно копать с самого начала ведения учета - вполне возможно, что было неправильно распределение по КОСГУ и теперь (типа) перерасчет.
Я не утверждаю, но такие косяки в бюджете (!) были.

(327) после этого вышло уже 3 (ТРИ) релиза. И в каждом были изменения/исправления ошибок в части НДФЛ.

(346) я не знаю насчет ЗиК ГУ 3.0, а в этот год она (программа) тянет неверные распределения? По идее, налоговый период закончился и с Нового Года- новый НДФЛ.  
И никаких перерасчетов прошлых лет без явно выраженного указания/желания бухгалтера.
А старый год бы "обнулить сальдо"  на начало года - поправить регистры.. И забыть (забИть), как страшный сон.
И проверить, как работает распределение НДФЛ в январе.

(348) Вопрос сложный...
У меня ситуация была: начали с нового года, но прошлый год вводили постепенно.  Вводили с карточек.
В общем, на карточках оказалась куча глюков. А поскольку вводили постепенно, то в мае (например) у кого-то вылезло сальдо по НДФЛ. Причем, общая сумма НДФЛ - норм, а вот с распределением...
Короче, я поняла - бюджет это "этот вопль мы песней зовем" (С)

Не взлетит ;-)
Ибо франчи дорабатывают выходящие обновления под хотелки Заказчика.

(348) Как можно обнулить НДФЛ??? Тянет косяки с декабря...

(351) А что в декабре не так?

Я кратко пробежался по теме... Может, чего-то недопонял... Но, как я понял, то сложилось мнение, что 1С не распределяет НДФЛ по источникам, так как это вроде бы и не нужно ни по закону, ни для сотрудника.

Но, позвольте, ведь в ЗиКБУ 1.0 это распределение работает!

(352) Переносит в отчетах ндфл в строку справочно а потом к возврату ставит в январе. Хотя за год (2015г.)начислено и удержано по сотруднику все правильно.Почему в справочно ставит? Какая то непоследовательность в документах была?

(353) там как раз распределяет, а хотят чтобы по другому распределяло

(353) У НАС Конфигурация Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.0 (3.0.24.148)

(354) Вот и поройтесь - почему справочно? Расчет с комментарием есть?

(354) не взлетит... с такой постановкой вопросов у вас помощь только реально по удаленному доступу взлетит. приводите примеры уже что ли - с картинками

(356) Если Саша согласна (в (358)) - не думайте! Давайте ей доступ!

как картинки сюда загрузить????

(359) нет, пока не согласна. нет времени на подключение. картинки бы посмотрела

(360) На хостинг картинок, сюда ссылку. Но про удаленку - думайте быстрее...

(360) на любой хостинг картинок и ссылку сюда

Поробую чуток попозже обязательно.

(351) << Как можно обнулить НДФЛ??? Тянет косяки с декабря...>>

ну... "обнулить НДФЛ"- это просто выражение, недаром же я взял его в кавычки. А вот дальше сказал более точно - поправить регистры.
для ЗиКБУ 1.0 таких обработок и готовых есть,
к примеру:
http://catalog.mista.ru/public/117603/
http://catalog.mista.ru/public/96614/

вот для ЗиК ГУ3.0 тоже наверно можно сделать что-то подобное, но тут я пас, ничего не скажу, с ЗиК ГУ 3.0 не работал, каке там регистры - не скажу. Но наверно схожие с ЗиКБУ 1.0..
Думаю, что обслуживающие вас франчи написать могли бы по вашему требованию нечто похожее на вышеприведенные ссылки...

(352) а декабрь тянет косяки из ноября...
а в ноябрь - косяки из октября..
а в октябрь - из..
дальше продолжать? :)))

(355) В ЗиКБУ распределяет так же, как и ТС запросила в (28), за исключением случаев вычетов на детей и т.п.

(365) Мне - не надо. Ищите начало - правьте  косяки. :)

http://downloads.v8.1c.ru/content//StateHRM/3_0_25_65/news.htm
"Версия 3.0.25.56
Изменения законодательства
Изменения в порядке исчисления и удержания НДФЛ с 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2015 № 113-ФЗ."

Обновиться на копии и проверить...

(367) не выйдет, они не знают где у них косяки.

Вот чем миста хорошо - всегда узнаешь что-нить новое.
Продолжаю наблюдать с интересом...
Все больше склоняюсь на сторону франчей, сопровождающих (0) - (предварительно) я бы тоже "забил"...

(370)на месте франчей... хм.. а в чем проблема на месте франчей нарисовать обработку схожую с приведенной в (365)?
и не разбираться с косяками прошлых лет. А возможно, это косяки и вовсе после переноса еще из ЗиК 7.7 вылезли. Неужели нельзя просто выровнять (закрыть) регистры на начало года и в новый год с правильным подходом?

Читаю внимательно с первого поста. ИМХО, вся проблема у ТС из-за (69)

(371) "занулить"что-то проблемы не представляет. Но если внимательно почитать посты - имхо - то у франчей нет торопливости с установокой нового-последнего релиза ибо не все доработки накачаны на типовой релиз. а мне что-то не верится в то что запрограммировано все правильно.

и зануление - проблемы не решит. снова вылезут "кривости" - потому как они лезли и раньше... потому что "с правильным подходом" - разные мнения у разработчиков конфы и у топикстартера

вот уже суббота, вскр, пнд - прошли - а воз и ныне нтам...
бум наблюдать дальше...

(374) не звонят, не приглашают, примеры не дают, удаленку тоже, запасайтесь двойной дозой попкорна)

(375) ну дык.. я тут уже с субботы "развлекаюсь"

http://z2.d.sdska.ru/2-z2-b38e60fa-d256-43bc-b8cd-ebdf10c16381.jpg

(369) Нужно искать...
(373) Занулить не проблема... В следующем году - опять занулить? :)

сегодня тоже с поп-корном будут дебаты?)

Товарищи поп-корн отменяется, нашлись местные "Кулибины" которые обещали решить проблему.Говорят уже сталкивались, знаем. Буду держать в курсе!

(380) Обещать не значит жениться

(380) это вы так думаете) *поедает поп-корн*

(381)Согласна, по этому и говорю буду держать в курсе! Но хочется верить в хорошее!

..выглядит это примерно вот так:

- тут вот получается А+B=C, но нам так не подходит, нам надо X+Y=С
- не вопрос, сделаем!

..
проходит время
..

- а тут вот считает неправильно!
- где?
- вот: X+Y=С
- ну вы же так хотели
- нет, это неправильно
- почему?
- потому что неправильно! надо W+V=C...
- почему?
- потому что так надо!

..
Проходит некоторое время
..

- обычно здесь я посылаю клиента в вежливой форме, ибо профитов мне как разработчику от такого "гуана" - никакого...

ну что, сидите в обороне? или уже наступление по всему фронту?

(380) как успехи ?

(386) Покупай билет в Саратов, на поезд, главное на алмаатинский или махачкалинский, в плацкарт, у туалета

(387) зачем куда-то ехать в век интернета ?