|
OFF: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 20 Ø (длинная ветка 24.03.2016 18:13) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
opty
02.02.16
✎
16:24
|
Предлагаю здесь обсудить литературные и кинопроизведения в жанре фантастики, достоинства, недостатки, авторов, жанры.
Всякие утверждения типа "Фантастика отстой" и "Это не литература" в данной ветке считаются жёстким оффтопом :) Предыдущая ветка: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 19 ВАЖНО !!! В данной ветке разрешены ссылки на флибусту, либрусек и другие библиотеки, ведущие на страницу с закачкой. В данной ветке НЕ разрешены ссылки, ведущие непосредственно на текст произведения. Всё вышесказанное относится и к торрентам, а также к медийным материалам. Всё вышесказанное не относится к произведениям, выложенными авторами в свободный доступ. |
|||
903
Oftan_Idy
24.03.16
✎
10:30
|
(900) а ну тогда это все объясняет :)
Вобщем именно так работают все религии |
|||
904
MikeFromAtol
24.03.16
✎
10:38
|
(903) вообще вопрос из серии "а откуда у джека воробья компас который показывает в сторону того что ты хочешь больше всего" :)
|
|||
905
CaptanG
24.03.16
✎
10:51
|
(902) столь короткие импульсы света увидеть невозможно. Так что если это свет надо начать с вопроса как мы вообще его увидели.
|
|||
906
Маратыч
24.03.16
✎
10:55
|
(905) А вдруг во вселенной ЗВ цэ вовсе не равна 300к км/с? :))
Ну и, в целом, луч света вообще не видно в вакууме, независимо от скорости. Да и ЗВ - это вовсе не НФ, а вовсе даже фэнтези в псевдохайтековом антураже. |
|||
907
opty
24.03.16
✎
10:59
|
Свет , свет ...
Мне вот интересно как они из кресел не выпадают при таких то головокружительных маневрах , а ведь там похоже принципиально никто не пользуется пристяжными ремнями |
|||
908
Oftan_Idy
24.03.16
✎
11:02
|
(907) да ладно, пристегнуты они, да и перегрузки обычные. Летчики истрибителей по время перегрузки могут только рукой шевелить немного джостик
|
|||
909
Oftan_Idy
24.03.16
✎
11:03
|
(904) ну... это тоже можно объяснить
|
|||
910
opty
24.03.16
✎
11:05
|
(908) Ни разу не видел . И прикинь перегрузочки на Соколе когда в начале они удирали от имперских истребителей , или в конце садились на ЗС . Хоть бы кто пристекнулся
|
|||
911
Господин ПЖ
24.03.16
✎
11:08
|
>прикинь перегрузочки на Соколе когда в начале они удирали от имперских истребителей
пффф... по сравнению с тем что в последней ЗВ девка с негром вытворяли - это детский сад просто |
|||
912
Маратыч
24.03.16
✎
11:08
|
(907) Тирьямпампация™ же :) Гравикомпенсаторы всякие...
А еще можно попробовать физику Кольца Всевластья обсудить, мол, с какого ляда при получении невидимости хоббит продолжает видеть окружающий мир, хехе. Вроде глазных яблок в воздухе (аки в Quake) не видно при этом %) |
|||
913
Господин ПЖ
24.03.16
✎
11:14
|
(912) +1
всегда интересовало как хищник передвигается по лесу... и иплом постоянно не влетает в коряги |
|||
914
opty
24.03.16
✎
11:23
|
(911) Дык я про последние ЗВ и говорю , вытворяли и не пристегнулись
|
|||
915
CaptanG
24.03.16
✎
11:23
|
(912) (913) ну это просто. Там просто воссоздается то что должен видеть наблюдатель если бы объекта не было. Даже в бондиане был такой камуфляж и его принцип пояснялся.
|
|||
916
opty
24.03.16
✎
11:25
|
(912) Прямая передача информации об окружающей среде в мозг (виртуализация) , не даром при этом все было такое серое (с передачей цветов видимо проблема) и наблюдались серьезные искажения
|
|||
917
Господин ПЖ
24.03.16
✎
11:27
|
(915) не... у хищника в большей степени интересовало как он двигался в лесу пользуясь тепловым зрением. В дальнейшем - игры/фильмы "спектр зрения" ему расширили, но все равно было странно
|
|||
918
Господин ПЖ
24.03.16
✎
11:28
|
новый бэтмен - блевантин типа лиги справедливости?
|
|||
919
Маратыч
24.03.16
✎
11:29
|
(916) Точно же, при активизации кольцо выпердывало тучку нанитов, а психоактивные свойства - побочный эффект прямой передачи данных в моск, прямое подключение к нервным центрам вызывало искажение восприятия и нарушение биохимии неокортекса...
Чот ржу :) |
|||
920
Garykom
гуру
24.03.16
✎
11:31
|
(917) все просто они же технику юзали, так что очки/приборчик который другие диапазоны в инфракрасное переводил ))
|
|||
921
opty
24.03.16
✎
11:36
|
(919) Третий закон А. Кларка в чистом виде ))
|
|||
922
Маратыч
24.03.16
✎
11:40
|
(921) Да-да, он самый :) К слову, в мире Средиземья разве что существование драконов сложно объяснить с точки зрения технологии, не вводя всякие тирьямпампации и антигравитации, все остальное можно списать на нанотех, генную инженерию, метаматериалы и прямые интерфейсы, пхехе.
|
|||
923
Oftan_Idy
24.03.16
✎
11:56
|
(922) или на наркоту...
|
|||
924
Oftan_Idy
24.03.16
✎
11:57
|
(919) ты сейчас только что написал сценарий для нового голивудского блохбастера
|
|||
925
Oftan_Idy
24.03.16
✎
11:59
|
(912) "с какого ляда при получении невидимости хоббит "
Стоп стоп. Это не невидимость. Хоббит попадает в другое измерение, выпадает из реальности, а видит проекцию настоящей реальности. А вон те черные черти на драконах умеет входить в эту паралельную реальность, поэтому они могут его видеть и даже могут ткнуть его мечом в той паралельной реальности |
|||
926
Маратыч
24.03.16
✎
11:59
|
(924) Неужели развлечения ради никогда не пробовал с точки зрения "твердой" НФ объяснить магию в фэнтези? :) Много же произведений на эту тематику, временами даже неплохих.
|
|||
927
Маратыч
24.03.16
✎
12:00
|
(925) Хотелось бы исключить упомянутую тирьямпампацию в виде доп. измерений, антигравитации и всяческих неведомых мидихлориан с гипердвигателями на неизвестных принципах.
|
|||
928
Oftan_Idy
24.03.16
✎
12:00
|
(921) Если человеку из средневековья показать вдео по скайп, но даже глазом не моргнет. Скажет "хорошее у тебя колдовство, полезное. Продай, а?"
|
|||
929
Garykom
гуру
24.03.16
✎
12:01
|
(925) в принципе да не помню уже точно тыкал(и) ли кого ножичком/кинжалом хоббит(ы) когда были в другой реальности а объект тыкания в этой а не в той
|
|||
930
Oftan_Idy
24.03.16
✎
12:01
|
(927) "гипердвигателями на неизвестных принципах."
Это они пока неизвестные... |
|||
931
Oftan_Idy
24.03.16
✎
12:01
|
(929) вроде бы нет, не тыкал. Только ныкался и перемещался
|
|||
932
Маратыч
24.03.16
✎
12:02
|
(930) Мы все-таки про твердую НФ. Тот же гипотетический "твердый" двигатель Алькубьерре - вовсе не про гиперпространство и пятые измерения.
|
|||
933
Oftan_Idy
24.03.16
✎
12:03
|
(927) "мидихлориан "
Допустим это микроорганизмы которые могут накапливать в себе бозоны хигса. Поэтому могут влиять на гравитацию (все вот эти трюки джедайские) |
|||
934
Oftan_Idy
24.03.16
✎
12:06
|
(932) "двигатель Алькубьерре"
хмм... Перед космическим кораблем генерировать бозоны хигса, т.о увеличивать гравитацию и сжимать пространство. А позади корабля изымать из пространства бозоны хигса, тем самым расширять пространство? Поцоны, я придумал варп-двигатель, где нобелевку выдают? |
|||
935
Маратыч
24.03.16
✎
12:06
|
(934) Чот бозоны Хиггса тут лишние.
|
|||
936
Господин ПЖ
24.03.16
✎
12:09
|
>Если человеку из средневековья показать вдео по скайп, но даже глазом не моргнет
+1 тарелочка по блюдечку |
|||
937
Господин ПЖ
24.03.16
✎
12:09
|
тфу... яблочко
|
|||
938
Oftan_Idy
24.03.16
✎
12:12
|
(937) а белка с орешками и песнями у Пушкина - это продукция Boston Dynamics ?
|
|||
939
Маратыч
24.03.16
✎
12:14
|
(938) Причем примитивная, она там даже передвигаться самостоятельно не может, только грызет с музыкальным сопровождением.
|
|||
940
Fish
24.03.16
✎
12:14
|
Господа учёные, разъясните, а как в сказках джинны в бутылку/кувшин помещаются, и почему только при трении вылезают? :)
|
|||
941
CaptanG
24.03.16
✎
12:15
|
(939) (938) источник питания тяжелый.
|
|||
942
Господин ПЖ
24.03.16
✎
12:15
|
(940) они наверное духи... или элементали
|
|||
943
Маратыч
24.03.16
✎
12:15
|
(940) Все просто, это колония нанитов, активизирующаяся при выделении тепла при трении %)
|
|||
944
CaptanG
24.03.16
✎
12:16
|
(940) Ну это просто набор нанороботов. Трение лампы сигнал активации.
|
|||
945
CaptanG
24.03.16
✎
12:16
|
(943) Опередил)))
|
|||
946
Grekos2
24.03.16
✎
12:16
|
(940) Ну вот бывает же что батарейку потрешь и она еще какое то время работает
|
|||
947
Маратыч
24.03.16
✎
12:17
|
(945) Бггг %)
Кстати, возможности джиннов (разрушить/построить город, ограничения по воздействию на психику) вполне вписываются :) |
|||
948
Господин ПЖ
24.03.16
✎
12:18
|
в ведьмаке 3 мобильник был... не помню как называется
|
|||
949
Маратыч
24.03.16
✎
12:19
|
(948) А у Сапковского немало отсылок к технологиям, собсно.
|
|||
950
Господин ПЖ
24.03.16
✎
12:20
|
(949) ну у него в основной массе отсылки к мифологии - вероятно и та фигня где то была
|
|||
951
opty
24.03.16
✎
12:28
|
(949) Дык там по большому счету постапокалиптический мир , а магия это наследие технологий прошлого . Сам Ведьмак довольно спокойно рассуждает о генетике и мутациях
|
|||
952
Маратыч
24.03.16
✎
12:33
|
(951) Угу, и не только "пост-", но и предапокалиптический - там древнючий эльфомаг напророчил великое оледенение и почти полное вымирание человечества.
Кстати, вроде как наследие не технологий, а какого-то не особо раскрытого "соприкосновения миров". Все страшилища, на которых ведьмаки охотились, как раз внеземного происхождения. Как и магия. Но четкой привязки к хронологии реального мира я так и не увидел. Или проглядел. |
|||
953
Маратыч
24.03.16
✎
12:34
|
(951) Да, кстати, и бабско-колдунская шобла вовсю с евгеникой экспериментировала очень даже научными методами.
|
|||
954
Господин ПЖ
24.03.16
✎
12:35
|
>Дык там по большому счету постапокалиптический мир , а магия это наследие технологий прошлого
магия там вроде появилась от столкновения миров |
|||
955
Fish
24.03.16
✎
14:31
|
А кто-нибудь пойдёт на Бэтмен против Супермена?
|
|||
956
opty
24.03.16
✎
14:50
|
(955) На Бэтмена против Хищника можно было бы сходить ))
|
|||
957
opty
24.03.16
✎
14:50
|
(954) Там вообще всего намешано ...
|
|||
958
Господин ПЖ
24.03.16
✎
14:51
|
(955) в субботу пойду
|
|||
959
CaptanG
24.03.16
✎
15:03
|
(955) На IMBD оценка зверь. Не хотел идти но теперь засомневался.
|
|||
960
DomovoiVShoke
24.03.16
✎
15:09
|
Бэтмен против Супермена - что не поделили или кто-то стал плохим?
|
|||
961
Маратыч
24.03.16
✎
15:09
|
(960) Бабу поди... весна все-таки :)
|
|||
962
Oftan_Idy
24.03.16
✎
15:15
|
(960) Кстати да. Кто из них плохой?
Должен быть супер-мен плохим. Тогда бетмен будет вести невозможною битву, эпик. А вот если наоборот, то для супермена это очередной злодейчик которого лазер из глаз пиу-пиу и на обед можно идти |
|||
963
Oftan_Idy
24.03.16
✎
15:16
|
(956) А я бы посмотрел "Чужие vs Челюсти"
|
|||
964
Oftan_Idy
24.03.16
✎
15:16
|
(963) Или "Брюс ли. Удар хищника"
|
|||
965
Fish
24.03.16
✎
15:30
|
(961) В новостях, кстати говорили, что там помимо Бэтмена и Супермена ещё некая супербаба присутствует :))
|
|||
966
Fish
24.03.16
✎
15:31
|
+(965) Ещё говорили, что вроде сначала Афлеку разрешили сценарий корректировать, но запретили, когда он стал своему герою подыгрывать.
|
|||
967
CaptanG
24.03.16
✎
15:34
|
(965) Амазонка
(966) Ахахаха (962) Плохое там чудище какое то. Типа в конце им придется объединиться. |
|||
968
CaptanG
24.03.16
✎
15:35
|
(960) Не пришли к соглашению троллит всех домовой или просто по жизни такой.
|
|||
969
Господин ПЖ
24.03.16
✎
15:36
|
должен придти бейн и сломать спины обоим...
|
|||
970
Fish
24.03.16
✎
15:39
|
||||
971
Господин ПЖ
24.03.16
✎
15:41
|
кто эти люди...
|
|||
972
myk0lka
24.03.16
✎
15:42
|
(960) Просто кто-то кассу захотел хорошую - решили собрать и с фанатов мужика-в-красных-трусах и с фанатов мужика-в-чёрном-латексе.
Это как "Тихоокеанский рубеж" - угодили и любителям больших роботов и любителям динозавров/годзил... Или как "Чужой против Хищника"... Хотя оба фильма тот ещё кал. Бред, короче. |
|||
973
opty
24.03.16
✎
15:42
|
(969) "А потом пришел лесник и выгнал нас нахрен из леса ..." (с)
|
|||
974
opty
24.03.16
✎
15:44
|
(972) Первый "Чужой против Хищника" вполне смотрябелен , только надо юзать режиссерку а не обкорнаную театральную версию что шла в кинотеатрах
|
|||
975
CaptanG
24.03.16
✎
15:45
|
(970) ну вот там и написано "принцесса амазонок".
|
|||
976
myk0lka
24.03.16
✎
15:48
|
(974) Фу-фу-фу. ИМХО "Золотая малина" у него заслужена на 100%.
|
|||
977
Fish
24.03.16
✎
16:12
|
(975) Да, не заметил сразу. Только, имхо, не совсем правильная амазонка: все на месте, судя по картинке :)
|
|||
978
Oftan_Idy
24.03.16
✎
16:23
|
(977) гы гы
|
|||
979
Oftan_Idy
24.03.16
✎
16:24
|
(972) Человечество столько литературы написало, за 100 лет не переснимать, а они клепают ремейки и франшизы бесконечные
|
|||
980
Davalebor
24.03.16
✎
16:26
|
(979) пипл хавает
|
|||
981
CaptanG
24.03.16
✎
16:34
|
(979) Хорошо снять книгу сложно. Особенно популярную.
(977) наверное регенерирует))) |
|||
982
Grekos2
24.03.16
✎
16:38
|
Когда уже сделают Экранизацию Аберкромби ?
|
|||
983
Fish
24.03.16
✎
16:38
|
(981) Я полагаю, что комиксы в Америке более популярны, чем книги. Вот отсюда и такое количество фильмов по комиксам.
|
|||
984
Oftan_Idy
24.03.16
✎
16:40
|
(983) думаю ты недалек от правды
|
|||
985
myk0lka
24.03.16
✎
16:43
|
(983) КМК правильней сказать, что там книги не популярны совсем.
ИМХО никакие комиксы не могут заменить нормальную книгу человеку старше 15 лет... |
|||
986
Господин ПЖ
24.03.16
✎
16:44
|
>Я полагаю, что комиксы в Америке более популярны, чем книги. Вот отсюда и такое количество фильмов по комиксам.
у них по сути та же ситуация что у нас. на поверхности пенится всякий шлак и "B-movie", которые и мы покупаем. А про интересные вещи никто не в курсе что они вышли. У нас тоже есть неплохие картины (редкость конечно), а на поверхности разные левиафаны или супербобровы |
|||
987
Маратыч
24.03.16
✎
16:52
|
(985) Есть исключения (те же "Хранители"), но они так же не особо популярны, как и хорошие книги (не гомнобестселлеры а ля "Голодные игры"). Собственно, это даже не комиксы, а графические романы в пару томов.
|
|||
988
CaptanG
24.03.16
✎
17:16
|
(987) Да тут вопрос не по чем снимать а как снимать можно по комиксу нормальный фильм снять а можно по книге гавно.
|
|||
989
Маратыч
24.03.16
✎
17:21
|
(988) Ну оно понятно...
Мне интересно, как они вообще "Гиперион" собираются экранизировать в формате сериала с бюджетами SyFy? Там же эпичностЪ зашкаливает в каждом абзаце, описывающим вселенную и происходящее в ней. |
|||
990
Господин ПЖ
24.03.16
✎
17:26
|
прикрутят фитиль эпика и все...
как с Марсианином... сколько понадобилось усилий в книге чтобы попасть из вырванного шлюза в дом? а в фильме - хлобысть об пол шлемом, залепил скотчем и пошел. Все! Ноу проблем... |
|||
991
Маратыч
24.03.16
✎
17:32
|
(990) В "Марсианине" все же больше Научного Превозмогания™, которое на экран в формате фильма перенести не так уж сложно, но из-за ограниченного хронометража не вышло. По крайней мере, основные моменты сняты довольно неплохи. Не фонтан, ибо "книга лучше" (с), но вполне смотрибельно :)
В "Гиперионе" сплошной СПГС, религиозно-этические вопросы, апупея апупеоза с подробными описаниями вещей, на экран не переносимых принципиально и прочий христоз головного мозга в постсингулярном антураже. Если из всего этого они сделают унылый поход паломников в камерном варианте а ля "рассказы у костра", будет дичайшая муть же. |
|||
992
Господин ПЖ
24.03.16
✎
17:39
|
(991) вырежут все накуй... оставив невнятый скелет
от священника останется заражение крестоформом и распятие, от полковника "пиу-пиу" на орбите с бродягами |
|||
993
Господин ПЖ
24.03.16
✎
17:40
|
там и так до прочтения "Падение Гипериона" нихрена не понятно что происходит и зачем
|
|||
994
myk0lka
24.03.16
✎
17:57
|
Почитать его что-ли...
|
|||
995
opty
24.03.16
✎
18:01
|
(986) Угу , только там "Ложная слепота" разошлась тиражом 250000 экз , а "Анафем" 200000, а у нас ...
|
|||
996
opty
24.03.16
✎
18:03
|
Создал новую ветку
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 21 Добро пожаловать , добивайте эту до 1000 и переселяйтесь )) |
|||
997
Господин ПЖ
24.03.16
✎
18:09
|
(995) это к вопросу "нечитают"...
а у нас до сих пор фоменкоидной херней забиты шкафы в каждом книжном. и по 10-15 переизданий |
|||
998
Aswed
24.03.16
✎
18:10
|
||||
999
Aswed
24.03.16
✎
18:10
|
Чьёрт!
|
|||
1000
Aswed
24.03.16
✎
18:10
|
ШТУКА!!!!
ТЫСЯЧА!!! 1000!!! |
|||
1001
Господин ПЖ
24.03.16
✎
18:13
|
навались!
|
|||
1002
Господин ПЖ
24.03.16
✎
18:13
|
за императора!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |