Доброго дня, уважаемые.

Столкнулся с ситуацией в БП 3, что в способе отражения расходов по амортизации нельзя не заполнить номенклатурную группу на счете 23.
В УПП такого ограничения нет.

Отсюда вопрос: БП так не умеет или настройки не подкручены?

(0) Ответа точного не знаю.
Но интересно. А куда (на какую НГ) должны относиться расходы по способу, где не указана НГ?

(1) Как вариант, затраты 23 счета (без НГ) закрываются на 20 счет на все НГ. В УПП такое работает на ура.

+ к (1) насколько знаю в БП способы отражения указываются для тупого отнесения начисленной амортизации на те счета и аналитику, которые прописал пользователь. Какого-либо дополнительного алгоритма выяснения неуказанной аналитики нет.
Но могу и ошибаться. Может что-то поменялось...

(2) Про закрытие 23-го счета ничего сказать не могу. В бухне последний раз сталкивался сто лет назад, когда 3.0 еще и в проекте не было.

(2) Тоже с бухней оооочень давно не сталкивался, отсюда и вопрос.
При проведении регламентной операции амортизации вываливается ошибка с руганью на незаполненную аналитику.

апну разок