Столкнулся с ситуацией в БП 3, что в способе отражения расходов по амортизации нельзя не заполнить номенклатурную группу на счете 23.
В УПП такого ограничения нет.
Отсюда вопрос: БП так не умеет или настройки не подкручены?
+ к (1) насколько знаю в БП способы отражения указываются для тупого отнесения начисленной амортизации на те счета и аналитику, которые прописал пользователь. Какого-либо дополнительного алгоритма выяснения неуказанной аналитики нет.
Но могу и ошибаться. Может что-то поменялось...
(2) Про закрытие 23-го счета ничего сказать не могу. В бухне последний раз сталкивался сто лет назад, когда 3.0 еще и в проекте не было.
(2) Тоже с бухней оооочень давно не сталкивался, отсюда и вопрос.
При проведении регламентной операции амортизации вываливается ошибка с руганью на незаполненную аналитику.
Я не хочу быть самым богатым человеком на кладбище. Засыпать с чувством, что за день я сделал какую-нибудь потрясающую вещь — вот что меня интересует. Стив Джобс