|
УПП 1,3, РАУЗ. Разная себестоимость для разных контрагентов. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
toran1
08.02.16
✎
10:00
|
Доброго дня. Конфа. УПП 1,3, РАУЗ.
Разная себестоимость для разных контрагентов. Единственно что в голову пришло врубить механизм заказов и перейти на заказное производство. Но мне грубо говоря надо только нескольким контрагентам с помощью накидывания или снятия затрат так удорожать, или удешевлять продукцию. Остальным все по прежнему должно остаться. Какие еще варианты возможны? Спасибо. |
|||
1
Cyberhawk
08.02.16
✎
10:04
|
В экселе накидывай или снимай...
|
|||
2
ILM
гуру
08.02.16
✎
10:05
|
Себестоимость? Может отпускная цена?
Вы контрагентам себестоимость выдаете, наверное по ФЗ-275 работаете. Варианты: 1) Разные спецификации (разный набор комплектующих) 2) Разные НГ (НГскидка, НГнаценка), 3) Разные параметры выпуска (например разный расход материала) 4) Скидки/наценки (при продаже). |
|||
3
Serg_1960
08.02.16
✎
10:09
|
Ох уж этот богатый и могучий язык и его "носители" :) Я, например, не совсем автора понял. Скажи ясно и понятно :)
Тебе нужно добиться, чтобы разная себестоимость была у одной и той-же продукции для разных покупателей? Или она уже различная и ты желаешь это устранить? |
|||
4
Serg_1960
08.02.16
✎
10:15
|
(2) + В УПП есть ещё инструменты, оказывающие влияние на себестоимость продукции - документы "Распределение материалов на выпуск" и "Распределение прочих затрат".
|
|||
5
floody
08.02.16
✎
10:28
|
Тож не понял, что требуется. Распределяете затраты вручную? Так и распределите на один заказ больше, чем на другой.
|
|||
6
floody
08.02.16
✎
10:32
|
И вообще себестоимость - это ведь для вас. Для покупателя - продажная цена.
|
|||
7
Serg_1960
08.02.16
✎
10:57
|
Говорят о себестоимости, а думают - о прибыли :)
|
|||
8
QuestNew
08.02.16
✎
11:06
|
(0) Если я правильно понял ТС, помочь смогут характеристики или серии.
Позаказное производство не сдюжит. |
|||
9
toran1
08.02.16
✎
11:17
|
Поймал главбуха. Вот типа что хочется.
Производство у нас настроено в режиме серии. Конкретно какому контрагенту какую серию мы отгружаем это есть. Некоторым контрагентам себестоимость серии должна быть ниже чем другим. Хочется главбуху увидеть это в калькуляции. То бишь контрагенту Пупкину себестоимость серии такая, а Иванову другая(обычная) |
|||
10
QuestNew
08.02.16
✎
11:20
|
(9) Уточни, за счет чего себестоимость разных серий должна быть разной.
|
|||
11
Масянька
08.02.16
✎
11:28
|
(9) "Некоторым контрагентам себестоимость серии должна быть ниже чем другим.
Хочется главбуху увидеть это в калькуляции. "- конкретно: что и как? |
|||
12
Масянька
08.02.16
✎
11:28
|
(10) Очень интересный вопрос :)
|
|||
13
eklmn
гуру
08.02.16
✎
11:35
|
(9) обломинго
|
|||
14
Масянька
08.02.16
✎
11:38
|
(13) Ну почему...
Можно не долить, не досыпать (фиг его знает, что там у ТС). В конце концов - можно не доплатить (рабочим). Только потом чур не удивляться надписям "Как платят - так и работаем" :) |
|||
15
toran1
08.02.16
✎
11:38
|
(10)За счет затрат хотелось бы. Ну не будут что-то из прямых накидывать.
Если еще варианты есть, спасибо. Общие как-то по сериям не дифференцируются. Можно виртуальное подразделении ввести. И на него лишнее не накидывать. |
|||
16
QuestNew
08.02.16
✎
11:41
|
(15) Накладняк, ОПР / ОХР неравномерно? А сейчас распределяются как они, по какой базе? Напиши свой способ распределения на основе типового через запрос, добавив коэффициент в запросе к нужным сериям, как вариант.
|
|||
17
toran1
08.02.16
✎
11:43
|
(11)Вроде такого.
Продукция 1 Серия 1 - 250 р Серия 2 - 200 р Серия 3 - 250 р Серия 4 - 250 р Но в принципе устроить и любая другая дифференциация. Самый тупой вариант каточек номенклатуры назаводить. Но как-то не хочется. |
|||
18
toran1
08.02.16
✎
11:45
|
(16) ОПР / ОХР только на выпускающие подразделения. Равномерно. База - по объему выпуска.
|
|||
19
eklmn
гуру
08.02.16
✎
11:47
|
(14)(15) потому что на 10-20 контрагенте бух пошлет вас на юг и уволится, и кто будет ковыряться в кол-во подразделений=кол-во контрагентов + овердофига спецификаций?
|
|||
20
QuestNew
08.02.16
✎
11:47
|
(18) Сделай свой вариант на основе типового "по объему выпуска", к нужным сериям/заказам (признак придумаешь сам) делай повышающий или понижающий (как надо) коэффициент.
|
|||
21
Масянька
08.02.16
✎
11:49
|
(19) Чего это меня пошлёт его бух?
|
|||
22
Hmster
08.02.16
✎
11:56
|
за такие идеи расстреливать надо.
Зачем все это? |
|||
23
Джинн
08.02.16
✎
11:59
|
(22) Как обычно - на..ть собственников и подогнать маржу под бонусы "своим" менеджерам.
|
|||
24
QuestNew
08.02.16
✎
12:01
|
(23) Ну вот, пришел и испортил всю интригу...
|
|||
25
Serg_1960
08.02.16
✎
12:02
|
(22) При чём тут "идея"? Идея нормальная. Если и есть вопросы, то только к словам автора и его манере изложения и интерпретации.
|
|||
26
Масянька
08.02.16
✎
12:04
|
(25) А расскажи, как из одинаковых комплектующих при одинаковой сборке и пр. (короче, все одинаковое) - могут получиться "изделия" с разной себестоимостью? Подчеркну - все составляющие одинаковые.
|
|||
27
Serg_1960
08.02.16
✎
12:09
|
(26) Хотите быть святее папы римского? :) Автор не требует и не настаивает на "все составляющие одинаковые"(цы). См. (15)
|
|||
28
QuestNew
08.02.16
✎
12:12
|
(27) Я думаю, спор ни о чем. ТС-у сказали сделать фигню, он пытается исполнить.
Понимает ТС при этом, что задача - фигня по сути, или не понимает - большой роли не играет. |
|||
29
Hmster
08.02.16
✎
12:13
|
(27) в таком случае почему у автора возникли проблемы с реализацией учета? Есть серии, есть спецификации, оно само должно работать при таком раскладе.
|
|||
30
Serg_1960
08.02.16
✎
12:14
|
В УПП можно задействовать различные спецификации для изготовления одной и той-же продукции. Автоматизация процесса требует использование характеристик и/или подразделений, но если подставлять в документы спецификацию "вручную" - этого не требуется. Просто информация.
|
|||
31
Serg_1960
08.02.16
✎
12:23
|
Поясню свою мысль: Да, в аналитике распределения затрат используется серия, но: в спецификациях и их "привязке" к продукции используется характеристика.
|
|||
32
Масянька
08.02.16
✎
12:24
|
(27) Это потом автор будет проверяющим рассказывать: почему эта продукция этой серии имеет себестоимость 100 (к примеру), а эта же продукция вот этой серии (другой) имеет себестоимость 150? А потому, что для первой серии мы электроэнергию не учитывали, но потратили, и вот для второй серии мы учли всю электроэнергию (в том числе, и потраченную для производства первой серии).
|
|||
33
eklmn
гуру
08.02.16
✎
12:26
|
все смешали РЕГЛ и УПР ... идите работать теоретики
|
|||
34
Serg_1960
08.02.16
✎
12:32
|
(32) Не из духа противоречия, а "токмо справедливости ради"(с) :)
Проверяющим объяснять? Не их собачье дело. Но мы люди вежливые, мы можем сказать что затраты зависят от количества изготовляемой партии выходных изделий. И что, например, заказы Иванова, Сидорова и Петрова были изготовлены по технологическим картам мелкосерийного производства, а заказ Пупкина изготовлен в рамках крупной партии (на других станках или другой линии, например). |
|||
35
toran1
08.02.16
✎
16:22
|
(20) Вариант, попробую.
(23) Это как раз желание собственника, своей другой компании подешевле продать. (26) Необязательно. Можно что-то не учитывать. |
|||
36
Hmster
08.02.16
✎
16:42
|
(35) значит у вас несколько собственников и один из них гребет под себя.
В любом случае вы должны понимать что это махинация в любом случае и она искажает результат. как правило это приводит к не очень хорошим результатам т.к. управлять хаосом довольно сложно, а так как ты настраиваешь 1С то лучше найди способ прикрыть пятую точку - ведь на тебя в случае чего обязательно попробуют прикинуться дурачками и повесить этот замут на тебя. |
|||
37
toran1
09.02.16
✎
07:53
|
(36)Давайте придумаем как решить задачу. Руководство пускай само разбирается.
Для крайнего есть главбух, она отвечает за учет. |
|||
38
Масянька
09.02.16
✎
08:15
|
(37) Ты - молодой еще и не знаешь, что крайний всегда программа. А программу сопровождаешь/настраиваешь - ты. И кто крайний?
Твоя задача - объяснить буху, что она не совсем права. |
|||
39
Фрэнки
09.02.16
✎
08:28
|
(37) чтобы за учет отвечал гб нужно отключить авторасчет и пусть устанавливает себестоимость ручными операциями. Т.е. пользователь какой-то должен явным образом подтверждать своим решением результат расчета. В противном случае они и сами утонут и программиста утопят.
|
|||
40
toran1
09.02.16
✎
09:12
|
(38)Я старый. С программой если чего они сами разбираться будут. А я встану и уйду. Плавали - знаем. Ученый уже.
Так что никакой ответственности нет. (39)Не, неинтересно. Программисту, то есть мне пофуй. |
|||
41
Масянька
09.02.16
✎
09:13
|
(40) "Плавали - знаем" - а потом от 3-ех до 5-ти (или сколько там сегодня).
Смотри, тебя предупредили. |
|||
42
НЕА123
09.02.16
✎
09:16
|
(0)
как вариант. вторая валюта. |
|||
43
toran1
09.02.16
✎
09:25
|
(41) Это с какого перепоя? Я не отвечаю за БУ. Ни одной подписи нет. И даже в программе я работаю под обезличенным профилем.
Этак я могу миллион заплаты себе начитать, но от этого у меня она как-то не появится. |
|||
44
Молочный брат
09.02.16
✎
09:27
|
Скажи автор, а что реализация приблатненому клиенту получается ниже себестоимости?
|
|||
45
toran1
09.02.16
✎
09:33
|
(44) Походу да, поэтому за себестоимость и взялись накручивать.
|
|||
46
Молочный брат
09.02.16
✎
09:34
|
(45) Заранее известно, что некая конкретная партия будет продана приблатненному? Или просто любая?
|
|||
47
Фрэнки
09.02.16
✎
09:57
|
(45) А может это какая-то крупная розничная сеть, с условно-предопределенным графикам отгрузки? Под такие отгрузки надо бы все отдельно заводить - вот как примерно пишут на упаковках "по заказу ЗАО Тандер"
|
|||
48
toran1
09.02.16
✎
10:12
|
(46) Да известна.
(47) Да не вопрос, надо - напишем. |
|||
49
Молочный брат
09.02.16
✎
10:18
|
(48) Отдельные спецификации
|
|||
50
Фрэнки
09.02.16
✎
10:45
|
(48) поддержу (49) - разруливать спецификациями будет правильней.
|
|||
51
eklmn
гуру
09.02.16
✎
10:46
|
)) как будто у автора есть еще варианты
|
|||
52
palpetrovich
09.02.16
✎
10:57
|
(10) к примеру одному контрагенту делатьку из люминия, другому - из чугуния :)
|
|||
53
toran1
09.02.16
✎
11:28
|
Ок, пробую спецификации.
|
|||
54
toran1
10.02.16
✎
08:27
|
В принципе спецификации оказались не нужны. Они и так ОПЗ материалы расписывают.
Вопрос - как блин в калькуляции это увидеть. Где дороже где дешевле серия получилась? |
|||
55
Фрэнки
10.02.16
✎
10:21
|
(54) смотря что понимать под словом Калькуляция. Тут нужно смотреть на конкретное содержание отчета, в разрезах какой аналитики учета затрат он собирается.
Вот говоришь, спецификации не нужны - но спецификация точно "садится" в измерение регистра, который затем при РАУЗ раскручивается. То, что они делают под каждый серийный выпуск ОПЗ материалы... ну и что? |
|||
56
QuestNew
10.02.16
✎
10:52
|
Спецификации, серьезно?
Ну легли на склад два ГП по разным спецификациям, но одной характеристикой/серии. Дальше что будет при списании? Правильно, и своим и чужим спишется по единой усредненной стоимости. |
|||
57
Фрэнки
10.02.16
✎
11:13
|
(56) однозначно? просто не оглядываясь на базу распределения, на, возможно, установленные условия для работы с этой базой?
|
|||
58
QuestNew
10.02.16
✎
11:31
|
(57) Не понял вопроса, прошу пояснить, как база распределения повлияет на стоимость разных единиц одного ГП !_на складе_! с учетом нюанса, что в ключе аналитики учета затрат нет измерения спецификации.
|
|||
59
Фрэнки
10.02.16
✎
11:42
|
(58) что-то странное предлагаете...
Чтобы в ГП были "разные единицы" нужно из как-то "по-разному" записать. В контексте обсуждения выше, чтобы по-разному записывать их потребуются разные спецификации ГП. Или как еще их можно записать?! з.ы. я даже не знаю есть ли смысл в этом ключе что-то обсуждать? |
|||
60
QuestNew
10.02.16
✎
12:08
|
(59) При всем уважении, Вы теоретизируете, и да, смысла в этом нет.
|
|||
61
Dotoshin
10.02.16
✎
12:46
|
(0) Открой секрет, как вообще может быть разная с/с для одной и той же продукции?
Например сделали 100 шт, понесли затраты в размере 1000 руб. итого с/с 1шт = 10 руб. Как с/с может зависеть от контрагента? Если вы делаете партию ГП индивидуально для контрагента и хотите посчитать с/с именно этой партии, то тогда и затраты надо собирать индивидуально по этой партии. Но это уже будет не одна и та же продукция. То есть номенклатура может быть одна и та же, но с точки зрения с/с это разная продукция или правильней сказать разные партии. |
|||
62
toran1
10.02.16
✎
15:01
|
(61) Ну например более дешевые комплектующие. На одну продукцию идет до ста позиций комплектующих.
|
|||
63
Джинн
10.02.16
✎
15:42
|
(62) Себестоимость одинаковой продукции в пределах одного периода одинаковая. Если это не позаказное производство.
|
|||
64
shuhard
10.02.16
✎
15:44
|
(0) обособление затрат было в УПП партионка, пропало в УПП РАУЗ и вернулось в ERP
|
|||
65
shuhard
10.02.16
✎
15:44
|
(63) брехня
|
|||
66
toran1
10.02.16
✎
15:45
|
(63) То есть, переход на позаказное производство решает эту задачу?
|
|||
67
Джинн
10.02.16
✎
15:46
|
(66) См. (64)
|
|||
68
toran1
10.02.16
✎
15:49
|
(67) в (65) несогласные.
|
|||
69
Джинн
10.02.16
✎
15:58
|
(68) Вы невнимательно прочитали. Несогласие про то, что до средней откорректируется все в периоде в (65). Поверьте, что все усреднится.
Про обособленный учет затрат в (64) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |