|
OFF: в Москве начался снос незаконных построек. Ночь длинных ковшей. Ø (Волшебник 10.02.2016 13:24) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
vde69
09.02.16
✎
14:34
|
В ночь на 9 февраля в Москве начался масштабный снос торговых павильонов, которые в декабре 2015 года столичные власти признали самостроем. Как сносили незаконные постройки и как сейчас выглядит территория рядом с несколькими станциями московского метро
https://news.mail.ru/society/24782383/?frommail=1 В ночь на 9 февраля в Москве начался демонтаж объектов самовольного строительства. Мероприятие прозвали в СМИ «ночью длинных ковшей». В списке 97 объектов. лично мне нравится, Москва потихоньку приобретает очертания той Москвы которую я помню с детства и которую я любил, с засилием авто практически справились, пробок в центре практически нет, рекламы на порядок меньше.... лично я - за! |
|||
1
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
14:36
|
Кто разрешил строить? Где посадки?
|
|||
2
Масянька
09.02.16
✎
14:38
|
(1) Поддерживаю.
Разрешающие док-ты есть. Люди вложили деньги. И вот... И ночные работы чем-то напоминают 37-ой год, не правда ли? |
|||
3
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
14:38
|
(2) Не правда.
|
|||
4
vde69
09.02.16
✎
14:39
|
(1) ты будешь удивлен, но в Москве (разумеется не центре) и Подмосковье, самотроя который вообще ни с кем не согласовывали просто дофига, банально в фотошопе документы подделывают и все....
ну а про то, что надо посадить тех кто разрешал и крышевал - разумеется ДА |
|||
5
piter3
09.02.16
✎
14:39
|
(2) а ты хочешь чтобы пробок стало больше днем?
|
|||
6
Davalebor
09.02.16
✎
14:39
|
http://varlamov.ru/1588168.html
"Пока вы спали, в Москве снесли 97 объектов" |
|||
7
vde69
09.02.16
✎
14:40
|
вон в Ромашково вообще целый КВАРТАЛ 5 этажек построили и продали без единого документа, даже без землеотведения....
|
|||
8
Тюря
09.02.16
✎
14:40
|
Ага, сегодня на таганской площади кучи мусора взамен магазинов.
|
|||
9
Davalebor
09.02.16
✎
14:41
|
Я за! Этот ужас давно пора ликвидировать!
|
|||
10
Господин ПЖ
09.02.16
✎
14:41
|
на окт. поле снесли что поверх метро стояло... остались только козырьки входов... интересно что построят взамен
|
|||
11
vde69
09.02.16
✎
14:42
|
(10) пишут, что ничего не будет, будут скверы и парки
|
|||
12
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
14:43
|
(10) Воткнут небоскрёб Газпрома.
|
|||
13
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
14:43
|
Тут у меня смешанные чувства. с одной стороны почти с каждой этой точкой связаны какие-то воспоминания, там были рестораны, пивные, ночные магазины, бесплатные туалеты и прочие приятные заведения. Но с другой стороны все эти самострои реально страшные. в 90-е они были к месту, сейчас - нет.
|
|||
14
Тюря
09.02.16
✎
14:45
|
Подозреваю что кто-то нагреется на этом, получат компенсацию за убыточные площади.
|
|||
15
Масянька
09.02.16
✎
14:46
|
(3) Что?
|
|||
16
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
14:46
|
Я сын дальнобоя, валютный ипотечник, имеющий киоск..
Здесь всё не так однозначно.. Все хотят бабла.. Просто поверьте.. |
|||
17
kumena
09.02.16
✎
14:47
|
>> , там были рестораны, пивные, ночные магазины
забегаловки из детства? |
|||
18
vde69
09.02.16
✎
14:47
|
а вообще в центре Москвы жителей на порядки меньше чем было в 80х, а значит и магазинов нужно меньше :)
кто мешает делать крутые клубы, рестораны и бутики не напротив Кремля а в Районе 3 кольца? а понял, тогда они будут уже не крутые :) |
|||
19
Господин ПЖ
09.02.16
✎
14:49
|
>будут скверы и парки
ну какие там парки на пяточке этом... пара лавок - может быть |
|||
20
vde69
09.02.16
✎
14:49
|
кстати те люди которые там работали - теперь не будут мотаться в центр, будут жить в своем замкадье и сажать репу :)
|
|||
21
Fish
09.02.16
✎
14:50
|
(12) Его же в Питере должны были строить.
|
|||
22
Xapac
09.02.16
✎
14:51
|
(2)ночь это после 9-ти? или когда стемнело? просто зима темнеет рано. я вот домой иду уже темно, это не значит что я до ночи работаю. Правда?
|
|||
23
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
14:53
|
||||
24
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
14:55
|
(18) Шта? Да по трешке, в спальниках и вокруг МКАДа их столько, што непонятно откуда они столько потребителей находить собираются. В производство мозгов нет инвестировать, лучше тц построить.
|
|||
25
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
14:57
|
(17) В этих забегаловках кста до сегодняшней ночи можно было спокойно ночью бухла купить
|
|||
26
Тюря
09.02.16
✎
14:58
|
(23) там диаметр почти 400 метров, каждый день катаюсь там
|
|||
27
Локи-13
09.02.16
✎
14:58
|
(2) никаких доков нет
там не люди, там бандюки |
|||
28
Тактик
09.02.16
✎
14:59
|
Кто в 1С на Новослободской был?
Первый же кадр в новостях - мой любимый Макдональдс за кучей мусора. |
|||
29
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
14:59
|
(22) именно ночью. Да это понятно. народ не ходит
|
|||
30
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
14:59
|
(2) ты и доки видела эти?
|
|||
31
vicof
09.02.16
✎
15:01
|
(2) Ну, давай, расскажи про 37-й год.
|
|||
32
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
15:04
|
(31) Ночью приехали чорные экскаваторы, начали забирать тц с ларьками и увозить в застенки НКВД.
|
|||
33
Масянька
09.02.16
✎
15:05
|
(31) Давайте без "давайте". Историю читай.
(27) (30) Не видела. Привыкла верить людям. Почему так говорю - уже писала (по-моему): мы так же гаражи "аренду земли продлевали", а оказалось, что все разрешения, которые были выданы на постройку и аренду тот, кто выдал не имел права (как оказалось, спустя 20 лет) выдавать. Поэтому - не исключаю, что и в данном случае может быть так. Это первое. Второе, когда строили - где власти были? Когда построили - сколько лет власти где были? |
|||
34
Господин ПЖ
09.02.16
✎
15:06
|
>Привыкла верить людям.
"люди" тебе наговорят... |
|||
35
vicof
09.02.16
✎
15:08
|
(33) т.е. очередной вброс гогна на вентилятор, без пруфов и отсылкам к какой-то непонятной истории.
|
|||
36
Господин ПЖ
09.02.16
✎
15:09
|
>когда строили - где власти были?
Собянина точно не было - какие претензии? |
|||
37
zak555
09.02.16
✎
15:09
|
почему ночью снос ?
|
|||
38
Zapal
09.02.16
✎
15:09
|
даже не знаю, теперь получится возле метро только большие пустые пространства. Оно с одной стороны конечно красиво, но с другой жевачку или воды теперь хрен где купишь, поле
|
|||
39
zak555
09.02.16
✎
15:10
|
(38) зачем тебе вода?
|
|||
40
Господин ПЖ
09.02.16
✎
15:11
|
>жевачку или воды теперь хрен где купишь
в магазине >поле пусть застраивают |
|||
41
Davalebor
09.02.16
✎
15:12
|
(33) Где власти были, кто разрешал, за какие взятки и прочее мы теперь не узнаем. Но снести это все убожество когда-нибудь надо было. Снесли и хорошо.
|
|||
42
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
15:12
|
(33) а ларьки там должны быть вечно? раз построили когда-то?
|
|||
43
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
15:13
|
особо забавно от не жителей Москвы, судить о том, какие ларьки должны быть в Москве
|
|||
44
Fish
09.02.16
✎
15:14
|
(35) Вчера в новостях какой-то тип не русской наружности потрясал перед камерой пачкой ксерокопий и кричал что-то вроде: "все документы и подписи есть, мамой клянусь!" :))
|
|||
45
Масянька
09.02.16
✎
15:15
|
(41) В таком случае - борьба с ветряными мельницами.
Завтра сегодняшний чиновник разрешит, построят, а через дцать лет новый чиновник... (43) Мне фиолетово. Забавно от не местных (у меня) слышать "Как у вас дорого!" |
|||
46
Zapal
09.02.16
✎
15:15
|
(39) честно говоря фаст-фуд и туалеты тоже пригодились бы
про пиво и сигареты уже помолчим, ладно (40) по-моему ничем застраивать не планируют, скамейки только что поставят |
|||
47
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
15:16
|
Я в Москве с середины 90х. Так вот. реальную настоящую Москву я видел в детстве до 90х годов когда приезжал к бабке и.. последний год. Счас в центр редко езжу, но как только на метро куда выберемся, с удивлением обнаруживаем настоящую Москву
|
|||
48
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
15:16
|
(45)
2. так что же плачешь за торгашей |
|||
49
Господин ПЖ
09.02.16
✎
15:17
|
>честно говоря фаст-фуд и туалеты тоже пригодились бы
там где он имеет смысл - он есть. если его нет - значит метро относительно жилья далеко. бывает |
|||
50
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
15:17
|
(39) воду обычно покупают курильщики после накуривания на бегу. сушняк у них.
|
|||
51
Масянька
09.02.16
✎
15:18
|
(48) С чего ты взял, что я плачу за торгашей?
Я просто закона не вижу. |
|||
52
Господин ПЖ
09.02.16
✎
15:19
|
>Завтра сегодняшний чиновник разрешит, построят, а через дцать лет новый чиновник...
господи, ну построят также, потом так де снесут... это не кремль, это сараи из дерьма, веток и гипсокартона. было бы что жалеть |
|||
53
Fish
09.02.16
✎
15:19
|
(50) Сушняк обычно от другого бывает :)
|
|||
54
XMMS
09.02.16
✎
15:19
|
незаконные постройки вообще-то окончательно не признаны незаконными, аппеляции поданы и находятся в арбитраже.
Впрочем, поскольку всем известно будущее решение суда, решили не тянуть. Пруф, раз тут просят: http://chistieprudi.info http://kad.arbitr.ru/Card/b1887502-adf8-43ca-ab0c-bfd128639777 |
|||
55
Господин ПЖ
09.02.16
✎
15:19
|
>Я просто закона не вижу.
потому что ты не вникаешь в суть... и веришь всем "на слово". |
|||
56
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
15:21
|
(51) Метро, является стратегическим объектом. и никакие постройки и пристройки там быть не должны.
Это для начала. |
|||
57
Масянька
09.02.16
✎
15:21
|
(54) Да уж.
|
|||
58
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
15:22
|
(37) Ночью там нет посетителей.
|
|||
59
eklmn
гуру
09.02.16
✎
15:22
|
масянькак как всегда на розжиге? ))
|
|||
60
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
15:22
|
Вот тут http://regforum.ru/posts/1890_samovolnaya_postroyka_novye_priklyucheniya_stati_222_gk_rf/ можно прочитать на основании каких попроавок к статье 222 статье ГК власть почувствовала себя уверенней и начала снос.
|
|||
61
Господин ПЖ
09.02.16
✎
15:22
|
>незаконные постройки вообще-то окончательно не признаны незаконными, аппеляции поданы и находятся в арбитраже.
дада, пропустили срок исковой давности - это не делает постройку "законной" |
|||
62
XMMS
09.02.16
✎
15:23
|
(61)А с какого момента исковая давность считается? Постановление о сносе совсем свежее.
|
|||
63
Oftan_Idy
09.02.16
✎
15:25
|
Снесли и замечательно. Меньше всех этих пережитков 90-х.
Все эти ларьки, шашлычные, жуткие биотуалеты, рекламные растяжки через всю улицу |
|||
64
palladyi
09.02.16
✎
15:25
|
В Питере несколько лет назад снесли все это. Стало лучше) А главное - безопаснее у метро стало)
Так что все к лучшему в этом лучшем из миров) |
|||
65
Oftan_Idy
09.02.16
✎
15:26
|
(64) вот вот. Возле этих ларьков возле метро всегда трутся мутные личности. Предлагают телефоны краденые и прочие ништяки
|
|||
66
Zapal
09.02.16
✎
15:26
|
(56) город должен быть такой чтобы людям в нем было комфортно и приятно жить
военные пусть себе свои города стоят, с колючей проволкой и казармами |
|||
67
Pahomich
09.02.16
✎
15:30
|
Я утром около баррикадной шел, видел как экскаваторы крушат му-му. Гадал, чем оно им не понравилось...
|
|||
68
фобка
09.02.16
✎
15:31
|
На кропоткинской все снесли у метро. Вместе с туалетами :)
|
|||
69
Xapac
09.02.16
✎
15:32
|
(66)стратегический != военный.
и когда тебя будут бомбить спасибо скажешь |
|||
70
eklmn
гуру
09.02.16
✎
15:33
|
(69) думаешь к этому готовят?
|
|||
71
Fish
09.02.16
✎
15:34
|
(66) Ну если тебе комфортно жить среди вони шавермочных, гор мусора от ларьков с гниющими овощами/фруктами и непонятных личностей, трущихся у ларьков с пивом, то лучше жить в азии - там это в порядке вещей.
|
|||
72
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
15:35
|
(66) комфорт это на каждом шаге ларек, шаверма и сортир?
|
|||
73
palladyi
09.02.16
✎
15:35
|
(65) и крадут там же)
У друга пытались чуть ли не каждый день телефон отжать у метро, пока ларьки стояли. Как снесли - там все проглядывается, никто не рискует уже) |
|||
74
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
15:36
|
(71) особенно весело вечером, когда эти торгаши сворачиваются. тут же на земле мусор, ящики, упаковка.
|
|||
75
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
15:37
|
Вот кста список сносимых зданий с обоснованием за что http://moslenta.ru/gallery/2016/02/08/spisok104/#1
|
|||
76
Fish
09.02.16
✎
15:38
|
(74) В Питере на мой взгляд намного лучше стало. Хотя сейчас появились "перелётные" ларьки. Открываются на неделю-две, потом переезжают на новое место. Но их не много, слава богу. :)
|
|||
77
Анцеранана
09.02.16
✎
15:39
|
Есть постройки имеющие культурную ценность, типа пельменной на ВДХН. остальные нафиг не нужны)
|
|||
78
Zapal
09.02.16
✎
15:40
|
(71) вонь и мусор не хочу, а ларьки и шаурма пусть будет
сделать их чистыми и приятными на вид вполне реально |
|||
79
Fish
09.02.16
✎
15:44
|
(78) "вонь и мусор не хочу, а ларьки и шаурма пусть будет" - а одного без другого не бывает, к сожалению.
Хотя у нас теперь шавермы переместились либо в большие павильоны, либо вообще в помещения по типу столовых. А маленьких ларьков, где надо жрать на улице (а особенно бесит, когда любители шавермы с ней в транспорт лезут и там поглощают), уже мало осталось (хотя есть кое-где). |
|||
80
Господин ПЖ
09.02.16
✎
15:46
|
шаурму пусть едят там же где готовят - "в столовых". или как это назвать
|
|||
81
Fish
09.02.16
✎
15:47
|
(80) кебабные :)
|
|||
82
Тюря
09.02.16
✎
15:49
|
(0) Еще бы снести все незаконные элитные дома чиновников.
|
|||
83
Xapac
09.02.16
✎
15:50
|
(82)а дайте список
|
|||
84
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
15:50
|
(82) А есть прям специальные такие гетто для чиновников? Где только чиновники?
|
|||
85
Zapal
09.02.16
✎
15:52
|
(80) у меня еще лучше идея есть - пусть еще все строем ходят, в ногу.
порядок же и красиво. Когда бомбить станут спасибо скажете |
|||
86
Xapac
09.02.16
✎
15:54
|
(84)это чтобы потом удобней расстреливать. проволкой оптянул и Гулаг готов
|
|||
87
Oftan_Idy
09.02.16
✎
15:55
|
(85) ты вообще адекватен?
Вот странные люди. Вы же хотите жить по закону, как в цивилизованном обществе? Тогда должен соблюдаться закон. Если постройка не законная, то её надо снести и точка. Вы же хотите жить как вэтих ваших европах? Что чистенько красивенько акуратененько? Ну так вот для вас же стараются. Москва хоть потихоньку стала похоже на нормальный европейский город. Вы еще потребуйте вернуть черкизон,где можно было купить все от несовершеннолетних девочек в рабство до ПЗРК и взрывчатки, я уж не говорю про наркоту. |
|||
88
Xapac
09.02.16
✎
15:57
|
(87)вот такая вот загогулина понимаешь...
|
|||
89
Джинн
09.02.16
✎
15:57
|
(85) А давайте я у Вас в квартире поставлю свой диван. И периодически пивасик там попивать буду. Но выгнать меня ни-ни! Это же диктатура!
|
|||
90
Oftan_Idy
09.02.16
✎
15:57
|
(78) "сделать их чистыми и приятными на вид вполне реально"
Так вот твое желание и исполняют. Плохие ларьки сносят, а потом на их месте (где это допустимо) поставят новые красивые магазинчики, кафешечки, цветочники и т.д |
|||
91
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
16:00
|
(90) (87) а баба яга всегда против.
|
|||
92
HeKrendel
09.02.16
✎
16:00
|
(4) За подделку документов вообще-то нихелый срок дают
|
|||
93
Zapal
09.02.16
✎
16:01
|
(87) я не против закона, но мне не нравятся огромные пустые пространства в сталинском стиле, которые походу теперь вокруг метро будут
(90) ты слышал о таких планах? Я нет |
|||
94
Джинн
09.02.16
✎
16:01
|
(90) Хорошо, я кожаный диван поставлю в его квартире.
|
|||
95
MaxisUssr
09.02.16
✎
16:01
|
(87)
Так проблема в том, что постройки законные. Все разрешения и документы на руках у собственников есть. Нужно сначала найти и наказать всех тех, кто выдавал разрешения - вот это было бы по-европейски. А то в 90-х понавыдавали разрешений на все подряд а теперь сами же незаконно сносят самими же разрешенные постройки. |
|||
96
Xapac
09.02.16
✎
16:02
|
" мне не нравятся огромные пустые пространства в сталинском стиле" А мне нравится. люблю широту и простор.
хотите узенько и тесненько живите в лондоне у них это норма. |
|||
97
Xapac
09.02.16
✎
16:02
|
(95) так вроде не законные же. или чё?
|
|||
98
MaxisUssr
09.02.16
✎
16:04
|
(97)
Ну те, что без документов - их да, сносить можно. А те, у которых все документы есть - с какого? Этого нельзя делать, хоть это здание и уродует пространство. Нужно договариваться, компенсировать. А то купил человек официально себе какую-то площадь в здании у метро, все документы проверил, потратил миллионы рублей. А на след. день приходят какие-то чиновники и его миллионы рублей сносят. |
|||
99
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:06
|
>Нужно договариваться, компенсировать.
ну так и будут компенсировать. в чем проблема то? |
|||
100
Zapal
09.02.16
✎
16:06
|
(96) вот сами и живите где-нибудь в полях и в горах, а мегаполис это немного другое
|
|||
101
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:06
|
какие поля и горы в центре - вы упоролись?
|
|||
102
Xapac
09.02.16
✎
16:07
|
(98)так мы про незаконные же говорим. а не про те что уродуют. не?
|
|||
103
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:07
|
>А на след. день
какой следующий день??? эти "палаты" по 10-20 лет стоят |
|||
104
Fish
09.02.16
✎
16:07
|
(98) Вчера говорили, что тем, кто выполнит предписание о сносе за свой счёт (как положено по закону) - тем будут компенсировать. А остальным с какого перепуга?
|
|||
105
Oftan_Idy
09.02.16
✎
16:08
|
(98) документы это ксерокопия какая-то мутная?
Постройки не законы. Если они хотят могут идти в суд, потом получат компенсацию. А то купили себе за взятку бумажку, тот чиновник уже или в земле или сидит, а теперь что нельзя трогать что ли? |
|||
106
Xapac
09.02.16
✎
16:08
|
(100)таких как а я наверно побольше будет.
|
|||
107
Xapac
09.02.16
✎
16:10
|
(105) документы это документы. у меня вот документы блистят всякими чипами знаками спец символами. а ксерокопию я вам нарисую какую хотите
|
|||
108
Oftan_Idy
09.02.16
✎
16:10
|
(95) "Нужно сначала найти и наказать всех тех, кто выдавал разрешения"
А это как то уберет ларек? Как это относится к ларькам? То что нарушения законы при выдаче были это отдельная песня, |
|||
109
Oftan_Idy
09.02.16
✎
16:12
|
Короче правильно все Собякин делает, правильно.
У нас всегда приходится силой и кнутом прогресс двигать, сами люди сидели и не дергались. Прогресс это хорошо |
|||
110
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
16:12
|
(98) эка куда вы хватили.. вы еще скажите. что все эти постройки в ГУЮ зарегистрированы и на них есть зеленки.
Есть некие разрешения на торговлю в том месте, на ларек, аренда земли. Кои выдали местные префекты в 90х, и если что-то тогда было законно или нет, если чейчас незаконно, то ждать пока кого то найдут и накажут нет смысла.. Это не пвод исправлять ошибку. Да и еще. в те времена получить "законно" такую бумагу - это 100% взятка. |
|||
111
Fish
09.02.16
✎
16:13
|
Я почему-то подозреваю, что в этой ветке стонут по поводу сноса в основном те, кто связан с ларёчниками :)
|
|||
112
vicof
09.02.16
✎
16:14
|
(109) Странное у Вас понятие прогресса
(111) :))) |
|||
113
MaxisUssr
09.02.16
✎
16:15
|
Никто не спорит, что эти здания - уродство. Главное все же - при сносе - соблюдать закон и права собственников. Если соблюдают эти права - значит, пусть сносят на здоровье эти ларьки.
|
|||
114
Oftan_Idy
09.02.16
✎
16:17
|
(111) или курильщики
|
|||
115
Xapac
09.02.16
✎
16:18
|
(113)если права не соблюдаются можно смело идти в суд. так что не переживайте предприниматели люди грамотные живучие..
|
|||
116
Fish
09.02.16
✎
16:18
|
(114) Ну я курю, но меня снос ларьков ни капли не трогает почему-то. И да, сигареты там покупать дороже :)
|
|||
117
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
16:20
|
(113) я уверен на 100%, что этот бизнес ларечников начинался не с законности. А ошибки надо исправлять
|
|||
118
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
16:23
|
(116) Наркоман
|
|||
119
Fish
09.02.16
✎
16:24
|
(113) " Главное все же - при сносе - соблюдать закон и права собственников." - А я правильно понимаю, что у них в собственности только здание, а земля в аренде? Так где незаконность? Арендодатель емнип имеет право расторгнуть договор аренды. Ну путь и убирают свою собственность с земли, которая им не принадлежит, и получают компенсацию. А сносят тех, кто сопротивляется законному постановлению.
|
|||
120
kovalev_oleg
09.02.16
✎
16:24
|
Честно говоря спасибо Собянину что в некоторых переходах метро наконец-то стало можно ходить не сбивая встречных пешеходов, нафиг все это посносить.
|
|||
121
Pooh
09.02.16
✎
16:24
|
этот же процесс идет уже давно (несколько лет).
как начали сносить киоски и прочие магазинчики, а также рынки и постройки рядом. лично меня больше интересовал бы вопрос - наладили ли систему выдачи разрешений. а то складывается впечатление (имхо конечно), что придет глава района новый - старое посносит, новое навыдает. |
|||
122
Oftan_Idy
09.02.16
✎
16:26
|
(120) да, переходы сейчас по всей Мск на ремонте, посмотрим что из этого выйдет.
|
|||
123
asp
09.02.16
✎
16:27
|
то есть теперь найти аутентичную шаурму стало проблемой?
|
|||
124
Джинн
09.02.16
✎
16:27
|
(95) Да нет проблем! Я покажу документы на право разместить диван, выданное мне его соседом, действующим по доверенности.
Доверенность левая, с левой подписью нотариауса? Да мне то пофиг! У меня на руках законный документ - разрешение. |
|||
125
Тoлько_
Просмотр 09.02.16
✎
16:30
|
(0) Правильно что снесли. Особенно на чистых теперь не будет этого рассадника гомна и чурок.
|
|||
126
gSha
09.02.16
✎
16:34
|
ну для москвы тренд сносить и жечь это обычное явление ..
|
|||
127
Lama12
09.02.16
✎
16:38
|
Поддержу Масяньку.
Ну совсем не серьезно, со стороны государства, сначала выдать разрешающие документы, а потом ломать все. Ссылка на то, что выдающий был не уполномочен, это детский сад. Получающий бумагу не мог проверить что выдающий не уполномочен. Почти как в "Автостопом по галактике" - "Сейчас бесполезно прикидываться дурачками. Проекты трассы и планы взрывных работ были выставлены для всеобщего ознакомления в местном Отделе планирования на Альфе Центавра еще пятьдесят земных лет назад – достаточный срок, чтобы подать жалобу по надлежащим каналам". Так вот получил паспорт, отслужил, работал всю жизнь, платил налоги, а по наступлению пенсии окажется что тот кто давал вам паспорт не имел на это права. И вообще вы теперь не являетесь гражданином РФ. Значит и пенсию можно не платить. Или пошел вклад в банк сделал. Документы все подписал. Чеки получил. А потом - бац и подписанты со стороны банка не имели права ставить такие подписи. Все - деньги остаются у банка. ИМХО. Придумали бы что ни будь законное. Сейчас же сломают. Потом дела в судах проиграют. А новое разрешение на стройку не дадут. Схема как в 90 годы. Только тогда не ломали, а сжигали. |
|||
128
HeKrendel
09.02.16
✎
16:38
|
Хорошо высказался Сатановский на эту тему
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37977 |
|||
129
MaxisUssr
09.02.16
✎
16:39
|
(123)
Думаю в ближайшем Подмосковье у первого же перехода, где-то в Балашихе, найдешь. |
|||
130
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:39
|
>Получающий бумагу не мог проверить что выдающий не уполномочен.
вот это реально детский сад |
|||
131
Xapac
09.02.16
✎
16:39
|
зашёл чисто поржать на сайт навального(ну я на 100% был уверен что у него эта тема разжована когда спит человек не понятно)
и вот что пишет:"Это всё не «самовольные постройки коммерсантов», это «постройки правительства Москвы». " ржака |
|||
133
HeKrendel
09.02.16
✎
16:40
|
(130) Не видел чтобы кто-то проверял документы при выдаче любого документа
|
|||
134
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:40
|
>Так вот получил паспорт, отслужил, работал всю жизнь, платил налоги, а по наступлению пенсии окажется что тот кто давал вам паспорт не имел на это права.
господи, что за бредни |
|||
135
Xapac
09.02.16
✎
16:40
|
(133) ипотеку возми. там всё проверяют
|
|||
136
Oftan_Idy
09.02.16
✎
16:40
|
(123) никогда не понимал этого. Я сколько живу в Мск еще ни разу не ел ничего на улице. Я тупо брезгую.
Если хочется есть, ну зайди ты в какое-нибудь заведение. У вас хоть мысль была - а как они там в этом ларьке готовят, да еще и с мясом? Там же нет ни канализации, ни питьевой воды. Какая там может быть санитарная ситуация? Одной рукой мясо рубит, другой деньги принимает. Пошел в биосортир отлить и тут же этими руками опять в мясо... брр |
|||
137
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:41
|
(133) ну приходи ко мне тогда, я тебе тоже документ выдам
|
|||
138
HeKrendel
09.02.16
✎
16:41
|
(135) что там проверяют? имел ли человек выдающий паспорт выдать тебе паспорт?
|
|||
139
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:42
|
>что там проверяют?
тупой вопрос... все проверяют... и документы и права собственности и долги и прочее |
|||
140
Lama12
09.02.16
✎
16:43
|
(139) Да ладно? Чек в магазине кассир выдает. Проверяешь имеет ли кассир право выдавать чеки?
|
|||
141
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:43
|
(138) >имел ли человек выдающий паспорт выдать тебе паспорт?
эм... он не у метро сидит на лавке, а в паспортном столе |
|||
142
Lama12
09.02.16
✎
16:44
|
(141) В паспортный стол забежала дочка к маме. Мама ушла в туалет. Девочка выдала паспорт.
|
|||
143
asp
09.02.16
✎
16:45
|
(136) в том же маке можно есть на улице - там и столики есть, все оборудовано.
|
|||
144
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:45
|
(140) ты упорот что ли?
>Проверяешь имеет ли кассир право выдавать чеки? это его обязанность |
|||
145
HeKrendel
09.02.16
✎
16:45
|
(144) Человек находящийся за кассой имеет трудовой договор чтобы была его обязанность?
|
|||
146
HeKrendel
09.02.16
✎
16:46
|
+(145) И вышел ли он в свою смену, чтобы была это его обязанность?
|
|||
147
Lama12
09.02.16
✎
16:46
|
(144) Как ты узнаешь что это кассир?
|
|||
148
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:46
|
(142) у дочки заодно ключи от сейфа, форма и полный допуск к делопроизводству
|
|||
149
Fish
09.02.16
✎
16:47
|
(147) "- Вы пришли с улицы и сели, а кассира убили! Труп - в сейф!
- Что ты плетешь? Вот сейф пустой, ты что? - Убрали, успели и сели вместо него. Вы не Сидоров - кассир! - Да ты что? Вот паспорт на десять лет, дурака валяешь! - А паспорт отняли! - А карточка? - Наклеили! - А печать? - Выкрали из милиции. Зарезали паспортистку, достали бланк, заполнили ее рукой, кровь смыли. Вы же смыли всю кровь! Зачем вы смыли кровь?" http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/u_kassy/ |
|||
150
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:49
|
начали с выдачи документов, а съехали на чеки из макдональдса...
(149) +1 |
|||
151
Масянька
09.02.16
✎
16:49
|
(140) А бесполезно...
Док-ты оформляются не на улице (у метро, кстати), а в муниципалитете в комитет по градостроительству. И сегодня говорить, что тогда в кабинете сидел НеПонятноКто и выдавал НеПонятноЧто - не просто смешно, а просто не законно. |
|||
152
Lama12
09.02.16
✎
16:49
|
(148) Сейф обычно открыт. Делопроизводства нафиг не нужно. Фотка вклеена. Подпись получила у получателя и выдала. Записей никуда не сделала. Все.
|
|||
153
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
16:50
|
(151) Могли выдать разрешение на землю без капитальных построек, а собственники устроили капитальное строительство.
|
|||
154
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
16:52
|
Я сама москвичка, брала ипотечный кредит в валюте. Дочь дальнобойщика. У нас не всё так однозначно…Никто не хочет сноса ларьков!!!
https://twitter.com/SERG_ROTENBERG/status/697054345997770753 |
|||
155
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
16:54
|
Госдеп США озабочен сносом ларьков с шаурмой в Москве.
|
|||
156
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:54
|
>Дочь дальнобойщика
примелькалось... внучка - это менее затерто |
|||
157
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
16:55
|
Свежий ахеджак
![]() |
|||
158
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:55
|
>И сегодня говорить, что тогда в кабинете сидел НеПонятноКто и выдавал НеПонятноЧто - не просто смешно, а просто не законно.
выдали временное разрешение на "ларек". который потом самовольно расширялся и перестраивался в капитальное. в чем проблема? |
|||
159
Lama12
09.02.16
✎
16:56
|
(151) Схема обкатана на дачниках.
(153) Ну такая схема более подходящая. Вот слабые юристы в органах. Всегда же можно придумать что ни будь. Зачем опускаться до рекета 90-х?. Можно же все сделать красиво. Сказали бы что там опасная краска и радиационный фон превышает допустимые нормы. Дополнительно обнаружили бы нелегальных мигрантов. Склад запрещенных продуктов из ЕС и Турции. Все же можно сделать. А так... детский сад. ИМХО. |
|||
160
Господин ПЖ
09.02.16
✎
16:57
|
(159) какие то фантазии бешенные...
|
|||
161
zak555
09.02.16
✎
16:58
|
так кто против сноса ?
|
|||
162
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
16:58
|
(126) лучший камент!
|
|||
163
Fish
09.02.16
✎
17:01
|
Не хватает ещё криков и воплей от ЛГБТшников для полноты картины :)))
|
|||
164
zak555
09.02.16
✎
17:01
|
теперь осталось снести лишние аптеки
|
|||
165
Господин ПЖ
09.02.16
✎
17:03
|
(163) есть крики и по забористей...
ролики на ютубе про "кровавый снос" причем в момент сноса "честные собственники" сидят внутри своих строений |
|||
166
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
17:04
|
(164) и детские садеки с поликлиниками!
|
|||
167
zak555
09.02.16
✎
17:04
|
(166) это необходимо
|
|||
168
Господин ПЖ
09.02.16
✎
17:05
|
>теперь осталось снести лишние аптеки
они внутри зданий в большинстве своем, карл |
|||
169
zak555
09.02.16
✎
17:06
|
(168) значит закрыть, они ж вредят
|
|||
170
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
17:07
|
Киев сегодня
![]() |
|||
171
Fish
09.02.16
✎
17:09
|
" Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем." ... ... Лишь мы, работники всемирной Великой армии труда Владеть землёй имеем право, Но паразиты — никогда!" (с) Интернационал. |
|||
172
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
17:11
|
(171)
И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идёт война добра со злом. И меркнет свет, в углах паук плетёт узор, По тёмным улицам Москвы летит «ночной дозор» И сносит ларьки дневного дозора... |
|||
173
Fish
09.02.16
✎
17:12
|
Там новая Болотная ещё не намечается? :)
|
|||
174
zak555
09.02.16
✎
17:13
|
(173) так все утопнут в болоте, боятся
|
|||
175
Oftan_Idy
09.02.16
✎
17:15
|
(155) нарушают права меньшинств
|
|||
176
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
17:25
|
(170) Ого, кролег баночку с веществами уже при всех достал?
|
|||
177
Господин ПЖ
09.02.16
✎
17:26
|
(173) сразу революция
|
|||
178
undertaker
09.02.16
✎
17:27
|
проблема же вроде как в том, что сносят все это чуть ли не те же чиновники, что и разрешения выдавали. При этом никто из них не призван к ответственности
|
|||
179
zak555
09.02.16
✎
17:28
|
(178) уже было это известно заранее, что снесут
какие проблемы было сразу подать иск о возмещение ущерба и упущенной выгоды ? |
|||
180
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
17:28
|
(178) т.е. пока к ответственности не призвали, сносить нельзя?
|
|||
181
undertaker
09.02.16
✎
17:30
|
(180) это можно делать параллельно
|
|||
182
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
17:30
|
Интересно, снос это страховой случай?
|
|||
183
zak555
09.02.16
✎
17:31
|
(182) случаи оговорены в страховом договоре/правилах
|
|||
184
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
17:32
|
(183) ну вот в типовом договоре страхования недвиги снос властями предусмотрен?
|
|||
185
zak555
09.02.16
✎
17:34
|
(184) так у разных страховых -- разные правила
думаю, что это уже исключили |
|||
186
mishaPH
модератор
09.02.16
✎
17:35
|
(181) ну а какое отношение факт сноса имеет ко второму?
так нельзя сносить? |
|||
187
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
17:36
|
Почему никто не обвиняет Путина?
|
|||
188
zak555
09.02.16
✎
17:37
|
(187) так собянина должны
|
|||
189
Сержант 1С
09.02.16
✎
17:40
|
(187) Он виноват всегда по дефолту.
|
|||
190
Господин ПЖ
09.02.16
✎
17:40
|
(178) истерия не об этом - что должны сидеть оба - и ларечник и тот кто фальшивое разрешение давал. и надо все утрясать и приводить в порядок
а что кровавыйрежим сегодня дает, а завтра отбирает |
|||
191
undertaker
09.02.16
✎
17:42
|
(186) можно, но не так же
https://www.youtube.com/watch?v=G3FoybLuETA&feature=youtu.be На входе есть незаконная (?) постройка, на выходе ее снос и наказание того, кто выдал разрешение (коррупция?). Первое есть, второе никогда не будет. Вот это проблема. Завтра те же самые люди выдадут разрешение в другом месте, и будет там новый ларек до тех пор пока туда не повернется око Собянина |
|||
192
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
17:42
|
||||
193
Pooh
09.02.16
✎
17:43
|
я вот только одного не пойму, от чего шум то такой вдруг?
в Москве более 10 округов, в каждом почти по 10 районов. Получается только по одному объекту на район. Причем список объектов признан более месяца назад. |
|||
194
undertaker
09.02.16
✎
17:43
|
(187) "царь хороший, бояре плохие" http://www.varlamov.me/2016/vse_snesli/sokol.jpg
|
|||
195
Господин ПЖ
09.02.16
✎
17:48
|
(193) народу надо канализировать энергию
|
|||
196
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
17:52
|
(194) Портрет Путина отгоняет экскаваторы...
|
|||
197
etc
09.02.16
✎
17:53
|
(196) куда отгоняет?
|
|||
198
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
17:54
|
(197) Отводит порчу, как амулет
|
|||
199
asp
09.02.16
✎
17:54
|
вообще, конечно, слишком много внимания этому малозначимому событию.
|
|||
200
Господин ПЖ
09.02.16
✎
17:55
|
(199) сейчас любой повод хорош для "внедрения демократии"
|
|||
201
zak555
09.02.16
✎
17:55
|
(200) только как под это деньги получить
вопрос |
|||
202
Сержант 1С
09.02.16
✎
17:56
|
нихерасе малозначительное, на чистых помойка, на щелчке какой-то страшный бункер
Я уже думал, навсегда они вросли, как памятник малиновым пиджакам.. |
|||
203
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
17:56
|
(199) Зато теперь никто не говорит про миллиарды Роснано и Чубайса. Никто не обсуждает приватизацию ВТБ. Всем пофиг на евро по 89 и отзыв лицензии у топ-банков. Даже про Украину все забыли.
|
|||
204
undertaker
09.02.16
✎
17:57
|
(196) а вот и не отогнал! А вот если бы портрет Кадырова повесили бы, еще не известно чем бы все закончилось
|
|||
205
Господин ПЖ
09.02.16
✎
17:57
|
а что снесли на чистых? эти хреновины которые "по бокам" от выхода стояли?
|
|||
206
Господин ПЖ
09.02.16
✎
17:58
|
>нихерасе малозначительное, на чистых помойка, на щелчке какой-то страшный бункер
это все мелочи... теперь на окт. поле выходы из метро сделают. давно стояли закрытые |
|||
207
grate
09.02.16
✎
17:58
|
(127) Кстати, в тему про "подписанты со стороны банка не имели права ставить такие подписи" - решение КС по делу вкладчиков Мастер-банка - http://www.rg.ru/2015/11/05/ksrf-dok.html
|
|||
208
Oftan_Idy
09.02.16
✎
17:59
|
(203) "Даже про Украину все забыли."
Про Украину давно уже все забыли. Надоела она |
|||
209
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
17:59
|
(204) Портрет Кадырова — это плюс пять к армору, ты прав.
|
|||
210
grate
09.02.16
✎
18:02
|
(207) Цитата - "<...> необходимо учитывать, что для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует"
|
|||
211
Сержант 1С
09.02.16
✎
18:05
|
Доренко сегодня отлично прошелся по несогласным.
https://youtu.be/OvEazfKtwdw?t=40m28s |
|||
212
Pooh
09.02.16
✎
18:07
|
да уж (210)
"Весной 2013 года указанные граждане обратились в банк с заявлениями о досрочном возврате денежных средств, в чем им было отказано на том основании, что договоры между ними и банком заключены не были, поскольку подписавшее их лицо (директор дополнительного офиса "Геленджикский") не имело полномочий на совершение этих сделок от имени банка, а денежные средства, на принятие которых этим лицом для зачисления во вклады указано в выданных им документах, в кассу банка не поступали." |
|||
213
Джинн
09.02.16
✎
18:09
|
(54) Нет процедуры признания незаконности построек. Есть процедура признания законности их. Они незаконные по-определению, если нет регистрационных документов, оформленных должным образом. Проблема владельцев доказать их законность.
Если поданы исковые заявления в суд, то должно быть явно выражено процессуальное требование до решения суда не проводить никаких действий с ними. Если по этому поводу решения суда нет, московские власти могут сносить все, на что нет документов. ЗЫ Очередная либерастия на марше.... |
|||
214
Pooh
09.02.16
✎
18:12
|
(212) но всее таки насколько я понимаю суд вынес решение потом в пользу вкладчиков
конститйционный суд "Конституционный суд, рассмотрев жалобы вкладчиков, пояснил норму Гражданского кодекса, постановив, что "внесение средств на счет банка вкладчиками может доказываться любыми выданными ему банком документами". Конституционные судьи также отметили, что договор банковского вклада с гражданином не может быть признан недействительным на том лишь основании, что он заключен неуполномоченным работником банка и в банке отсутствуют сведения о вкладе. "В этом случае бремя негативных последствий должен нести сам банк", - подчеркивается в постановлении Конституционного суда." "Добросовестные вкладчики не должны нести ответственность в случае, если банк некорректно оформил тот или иной договор. К такому выводу пришел Конституционный суд (КС) Российской Федерации, рассмотрев жалобы группы граждан, которые не могли вернуть свои деньги, размещенные на банковских депозитах. Постановление суда публикует "Российская газета"." http://www.rg.ru/2015/11/05/ksrf.html |
|||
215
Джинн
09.02.16
✎
18:12
|
(98) Я уже писал выше - я со соглашению с соседом, имеющим левую доверенность от Вашего имени, поставил свой диван в Вашей квартире. Давайте будем договариваться о компенсациях мне.... Будете? Или все же выкинете и меня, и мой диван?
|
|||
216
etc
09.02.16
✎
18:20
|
(215) за уши притягиваешь. Представь что у тебя есть договор на аренду жилья. Подписала его хозяйка жилья. Теперь она уехала на отдых, пришел хозяин и гонит тебя в шею.
Вот это ближе к теме. Поэтому вопрос в том что имела ли хозяйка подписывать договор, имеет ли право хозяин досрочно аннулировать договор и т.д. |
|||
217
Господин ПЖ
09.02.16
✎
18:22
|
(216) ты уж определись кто хозяин в квартире... и есть ли у тебя реальный договор. и в каком объеме он заключен - что ты тут ночуешь или ты начинаешь блядей со всей округи таскать и оргии устраивать
|
|||
218
etc
09.02.16
✎
18:25
|
(217) Надо же какой ты "хваткий". Уже и повод для выселения нашел. А суть про некорректное сравнение как-то плавно задвинул так. Ты хорошо вписался бы в команду чиновников.
|
|||
219
Сержант 1С
09.02.16
✎
18:27
|
(205) вот эти халабуды снесли: на чистых http://www.chistieprudi.info/img/zoom/main.png
на щелчке http://img-fotki.yandex.ru/get/6707/1293228.0/0_cac6e_29fd07c3_L |
|||
220
Господин ПЖ
09.02.16
✎
18:27
|
(218) все банальнее... твой "пример" - г.вно
|
|||
221
Господин ПЖ
09.02.16
✎
18:28
|
(219) да, да... я про них... наконец то
|
|||
222
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
18:29
|
(219) Это все тлен по сравнению со сносом Черкизона.
|
|||
223
Господин ПЖ
09.02.16
✎
18:30
|
(220) +
не вдаваясь в реальность и детали вы начинаете заранее себя прибивать яйцами к красной площади. по высосанному из пальца поводу |
|||
224
Сержант 1С
09.02.16
✎
18:30
|
(222) черкизон вообще отдельная песня, как им за 8 лет удалось забороть Измаила с Лужком - до сих пор не понимаю..
|
|||
225
Сержант 1С
09.02.16
✎
18:30
|
страшное было место
|
|||
226
Господин ПЖ
09.02.16
✎
18:30
|
личинки "скакунов"...
|
|||
227
Джинн
09.02.16
✎
18:31
|
(216) Аналогия полная - договор с лицом, подписавшим документ, не имевшим на то должных полномочий.
А с учетом российских реалий скорее всего проплатили за то, чтобы не замечали этих незаконных построек. Не думая о том, что бюрократы не вечные и кто-то придет им на смену... Но это только предположение. |
|||
228
ДаЛадно
09.02.16
✎
18:32
|
Вчера приснился сон прекрасный - Москва сгорела целиком
|
|||
229
Сержант 1С
09.02.16
✎
18:33
|
(228) А потом, конечно, сгореть должен питер. Дальше нижний, потом ёбург и т.д..
|
|||
230
ДаЛадно
09.02.16
✎
18:36
|
(229) Зачем, достаточно и этой бездонной глотки сосущей соки все страны
|
|||
231
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
18:37
|
(230) у вас методичка старая. Сейчас про Грозный так пишут.
|
|||
232
Сержант 1С
09.02.16
✎
18:38
|
(230) Отключи себе мозг, он у тебя жрет в несколько раз больше энергии, а ведь очевидно что зря.
|
|||
233
Сержант 1С
09.02.16
✎
18:38
|
*чем задница
|
|||
234
ДаЛадно
09.02.16
✎
18:41
|
(232) Какой ты умный
|
|||
235
ДаЛадно
09.02.16
✎
18:41
|
(231) Грозный фигня по сравнению с Москвой
|
|||
236
ДаЛадно
09.02.16
✎
18:52
|
Люди самостоятельно не могли привезти и поставить ларек, кому то платили, найти кому заплатить сложно, не все так однозначно
|
|||
237
Господин ПЖ
09.02.16
✎
18:59
|
>Люди самостоятельно не могли привезти и поставить ларек,
да ладно. "мск 24" через день сюжеты про самопальные стройки - то гаражи, то стоянки, то магазины на первых этажах |
|||
238
zak555
09.02.16
✎
19:07
|
(230) ничего что Москва дотирует регионы России ?
|
|||
239
Джинн
09.02.16
✎
19:08
|
(235) Не нужно отсебятины. Генеральная линия на сегодня - Грозный. Не читаете руководящие документы...
|
|||
240
Джинн
09.02.16
✎
19:09
|
(238) Кагбэ Москва - это тоже регион России. Удивительно, да?
|
|||
241
zak555
09.02.16
✎
19:10
|
(240) ничего удивительного
|
|||
242
Neg
09.02.16
✎
19:14
|
(0) А Кремль задокументирован?
|
|||
243
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
19:14
|
(242) Поверьте, с федеральной собственностью все хорошо.
|
|||
244
Господин ПЖ
09.02.16
✎
19:15
|
"Только что стали рушить здание ресторана "Закарпатские узоры" на площади Абельмановская застава.. Здание разрослось несколько лет назад из маленького цветочного магазина в двухэтажный ресторан."
к вопросу о том на что давали разрешение и что из этого вышло |
|||
245
Neg
09.02.16
✎
19:17
|
(243) а он к федеральной относиться? а я думал, что его кто-то приватизировал.. :)
|
|||
246
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
19:23
|
(244) вообще хочется заметить, что некоторые рестораны в сносимых заведениях были очень неплохи.
|
|||
247
Джинн
09.02.16
✎
19:30
|
(246) Увы :( Но правильные вещи нужно делать правильно.
|
|||
248
Господин ПЖ
09.02.16
✎
19:35
|
(246) лес рубят - щепки летят...
давайте ради "исторической целостности" и нужд ямщиков (извоз - это рабочие места) восстановим Москву времен Гиляровского (тогда тоже были места едой славные) и будем по тверской по колено в лошадином дерьме ходить кому будет плохо что снесли эти сараи на чистых? кто туда заходил когда и зачем? |
|||
249
Глобальный_
Поиск 09.02.16
✎
19:41
|
(248) там отоваривались все, кто тусил на ЧП. Причем круглосуточно.
|
|||
250
Господин ПЖ
09.02.16
✎
19:42
|
(249) т.е. будет меньше грязи, свинства и пьяных морд
|
|||
251
wt
09.02.16
✎
19:53
|
На Бауманской ул уже давно по сносили.
Работают там приезжие. По сути сами себя и обслуживают. Особых потерь рабочих мест нет. Ну не приедут люди в ларьки работать. Не думаю, что это уничтожение малого бизнеса. |
|||
252
Сержант 1С
09.02.16
✎
20:52
|
https://twitter.com/KatasonovaMaria/status/697110986856251396
не все так однозначно |
|||
253
фобка
09.02.16
✎
21:28
|
(219) интересно в сокольниках снесут две подобные байды?
|
|||
254
Pahomich
09.02.16
✎
21:33
|
(250) Прежде всего они люди, творческие личности, а потом уже пьяные морды!
|
|||
255
фобка
09.02.16
✎
21:36
|
(250) меня вот рекламные захламления на фото в (219) больше выбешивает... А торговые центры все равно появятся скоро. И думаю обосновпния под фото в (75) всем будут опять фиолетовы
|
|||
256
фобка
09.02.16
✎
21:37
|
Интересно кто больше всех пострадал? Вроде евросеть мелькала много, две шоколадницы
|
|||
257
фобка
09.02.16
✎
21:42
|
Первые последствия
При демонтаже наземных построек напротив входа в метро по адресу: улица Новослободская, дом 3 частичное обрушение в подземном переходе, предварительно пострадавших нет» — заявил РИА Новости источник в экстренных службах столицы. Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/147437 |
|||
258
Волшебник
модератор
09.02.16
✎
21:44
|
(257) Режим шатается...
|
|||
259
фобка
09.02.16
✎
21:46
|
(258) Сергей Семеныч карандаш со стола уронил, на Новослободской в переходе разрушения
|
|||
260
vde69
09.02.16
✎
23:42
|
на МКАДЕ в районе Сколково есть авто магазин который сейчас выпирает на 1 полосу МКАДА, МКАД расширили и он теперь упирается прямо в магазин который перекрывает полностью обочину и разгонную полосу :)
интересно когда этот магазин снесут? |
|||
261
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
00:13
|
(260) зачем его сносить? Он ждет своей фуры.
|
|||
262
Господин ПЖ
10.02.16
✎
00:38
|
||||
263
RoRu
10.02.16
✎
00:47
|
(247) это про что?
Про то, что сначала надо решения суда получать, а потом сносить? Так нельзя на суде вылезет много бумажек, кто давал разрешения , а часть уважаемых людей продолжают работать , а другая слишком много знает |
|||
264
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
06:35
|
(263) сносить в любом случае обязаны, если это сейчас не по закону стоит. суды по разрешениям и проч - это не основание не сносить постройки. А вот фат выдачи разрешений - предмет спора по поводу компенсаций затрат.
|
|||
265
gSha
10.02.16
✎
06:54
|
Да не волнуйтесь вы так , просто дождитесь когда ваше время придет, и когда вашу бетонную халупу будут сковыривать спасая вас от обвала и улучшая город, тогда вы может и поймете о чем идет речь когда сносят то на что явно было разрешение от властей.
|
|||
266
Маратыч
10.02.16
✎
06:56
|
(265) Бгыгы, со вчерашнего дня истерички активизировались на всех интернет-площадках с одними и теми же мантрами %)
... а дома ждали россияне, пока остынут кир-пи-чииии! (с) :) |
|||
267
gSha
10.02.16
✎
07:02
|
(266) тебе же не жгли гаражи, или ты не зазывал с мыслью что тебе сожгут хату , ты просто защищаешь это порядок , но у него есть отвратное свойство , в какой то момент получается так что не спасает ни дорогая машина ни высокий забор.
|
|||
268
Маратыч
10.02.16
✎
07:03
|
(267) А тебе гараж сожгли или хату?
|
|||
269
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
07:05
|
(265) а сейчас что-то не так в этом плане? если надо - сносят и никого не спрашивают.
|
|||
270
gSha
10.02.16
✎
07:05
|
(268) гараж мы перенесли, более упертые потеряли свои машины, и да дом у меня горел , рядом за стеной у меня аварийный подъезд.
|
|||
271
Маратыч
10.02.16
✎
07:07
|
Клованы такие клованы.
У нас тут тоже на остановочных комплексах посносили всяческие шаурмячные, хоть вонять меньше стало и меньше опасений, что е#анет газ, коим наши чОрные друзья пользовались без соблюдения каких-либо мер безопасности (и прецеденты были, кстати). Но на какое-то время вонь поднялась в интернетах среди граждан белоленточного толка об ущемлении прав и все такое. Практически слово в слово. |
|||
272
Маратыч
10.02.16
✎
07:08
|
(270) Т.е. у тебя горел дом и упертые потеряли машины в связи с сабжем?
|
|||
273
gSha
10.02.16
✎
07:08
|
(269) да я именно так и говорю, что пока это не касается лично все это воспринимается благосклонно, но до тех пор пока этот каток не переедет вас или ваших близких. Так что можете упражняться в остроумии дальше.
|
|||
274
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
07:09
|
(273) ларек пострадал личный? или так. переживаешь за всех
|
|||
275
Маратыч
10.02.16
✎
07:10
|
(273) Господи, какие же вы упоротые. При чем тут близкие? Если ты строишь дом в природоохранной зоне, давая на лапу чинушам для получения разрешения - будь добр не 3.14здеть потом, когда приедут злые дяди на экскаваторе и совершенно законно снесут нахрен твою избушку.
Если построился за взятки - не кукарекай потом о нарушении закона. |
|||
276
gSha
10.02.16
✎
07:11
|
(272) дорогой , я на тебя время тратить не буду, я все написал выше.
|
|||
277
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
07:11
|
У нас вот по соседству квартал послевоенных халуп снесли. все перекрестились и получили взамен новые квартиры.
какой-то % упоротых и самых умных считавших, что всех нае..ли был. Думали прописав всю родню получат пропорционально метражу.. |
|||
278
Маратыч
10.02.16
✎
07:11
|
Разрешения им дали, угу... а то застройщик такой дебил, что не понимал незаконность получения таких резрешений, да? И теперь виноват не взяткодатель, а взяткополучатель?
|
|||
279
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
07:12
|
(278) + 100 их стройки в таких зонах с беззакония и начинались
|
|||
280
Маратыч
10.02.16
✎
07:12
|
(276) Ути-пути, какие мы сурьезные.
|
|||
281
gSha
10.02.16
✎
07:14
|
(274) нет не пострадал, только вот я в 13 году летом прыгал и дом защищал когда вот так же решили сносить, пока хайснулин не приехал и не понял что не прокатит от нас не отставали.
|
|||
282
Маратыч
10.02.16
✎
07:15
|
(279) Да у нас тут такой же вой поднялся, когда в прошлом году после довольно солидного селя в предгорьях выяснилось, что часть застройщиков свои коттеджи отгрохали ровненько в водоохранной зоне, где в свое время приватизировали за мзду участки. Власти приняли решение их выпилить оттуда (ибо не только для них самих опасно, но и нарушает СНИПы, которые завязаны на систему водосброса). Кукареканье началось - маманегорюй.
|
|||
283
Маратыч
10.02.16
✎
07:17
|
+(282) Там суть в том, что из-за этих застройщиков сброс грязевых масс пошел не по руслу, а в обход. Два поселка были на полметра залиты грязью. Пострадавших, к счастью, не было, но ситуация была очень напряженная.
|
|||
284
ДаЛадно
10.02.16
✎
07:19
|
Кто знает об аналогичных случаях в странах Еврозоны?
|
|||
285
Маратыч
10.02.16
✎
07:21
|
(284) Полагаю, там не было такого периода, когда за определенный бакшиш можно было хоть на центральной площади столицы участок заиметь.
|
|||
286
Маратыч
10.02.16
✎
07:22
|
+(285) Хотя вон цыган регулярно гоняют с их "самостроем" в том же Париже, например :)
|
|||
287
Маратыч
10.02.16
✎
07:24
|
Изданный в 1953 году закон, по которому расходы за снос старых домов оплачиваются государством, негативно сказывается на внешнем виде города: сносится неоправданно большое количество старых домов и кварталов, а полученные территории застраиваются высотными домами. Некоторые архитекторы считают, что Брюссель более пострадал от модернизации в 60-х годах, чем от войн. Подобная модернизация, сопровождающаяся массовым сносом исторических кварталов, получила название «брюсселизация». Кроме того, характерной для нового Брюсселя чертой стало образование гетто и заселение бедных семей иммигрантов в центральные кварталы, отличающиеся ранее богатыми культурными традициями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брюссель Таки было дело. |
|||
288
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
07:24
|
(284) там такого быть не могло в принципе. ибо такая постройка сносилав\чь моментально, за счет владельца. В итоге вледелец такого платил больше. чем теоретическая прибыль от такого за 100 лет
|
|||
289
gSha
10.02.16
✎
07:34
|
Осталось только официально закрепить монархию и тогда можно будет как в брюсселе, замок на холме и гетто вокруг.
|
|||
290
Loyt
10.02.16
✎
07:47
|
(289) Такие расклады и при капитализме легко реализуются.
|
|||
291
gSha
10.02.16
✎
08:03
|
Конечно возможны , берем парк Покровское Стрешнево и смотрим что там построили на территории воинской части.
|
|||
292
1c-ciob
10.02.16
✎
08:03
|
ночь хрустальных ларьков
|
|||
293
Loyt
10.02.16
✎
08:10
|
(291) Ну и нафига тогда тебе сдалась монархия, при чём тут она?
|
|||
294
Jump
10.02.16
✎
08:39
|
Это не просто хорошо, это отлично.
Проблема только в том что это все в Москве. В регионы надо такую программу. |
|||
295
zak555
10.02.16
✎
08:44
|
(294) у местных муниципалитетов есть такие же права
|
|||
296
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
08:45
|
(293) Это любители НЛП или белоленточности. Это ж очевидно. оправдывание одного - через училение очевидного
|
|||
297
gSha
10.02.16
✎
09:11
|
(293) мне ?? а зачем автор выше про Брюссель вспомнил ? И что-то начал писать про запад и потом капитализм.
|
|||
298
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
09:12
|
(0)Это печально. Законно или не законно абсолютно не известно (тут нет никого из пострадавших чтоб рассказать). Но народу теперь придется менять привычные места питания и отоваривания на непонятно что и где. Хотели лучше, а как всегда пострадал народ.
В РБ была такая же ерунда, власти норм нажились, но взамен народу ничего не дали. |
|||
299
Маратыч
10.02.16
✎
09:13
|
(297) Есичо, я отвечал на вопрос, было ли такое в Европе. И про капитализм уже Loyt писал. М-дэ, ну и каша в голове.
|
|||
300
gSha
10.02.16
✎
09:14
|
Европа то откуда всплыла в теме про снос ларьков ? Ларьки в Европе или в Брюсселе ?
|
|||
301
Fish
10.02.16
✎
09:14
|
(298) А народ-то каким образом пострадал?
|
|||
302
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
09:15
|
(301)Ну а где теперь банан купить или шаурму поесть?
|
|||
303
gSha
10.02.16
✎
09:16
|
так, что кашу эту вы тут разводите когда вместо одной темы начинаете соскакивать на Европу, какие-то сели и прочее.
Вот простой вопрос ? На Войковской сетку между станциями метро видели ? Она там уже 15 лет ? Можете объяснить почему она там ? |
|||
304
Fish
10.02.16
✎
09:16
|
(302) Банан - в магазине, где есть санитарный контроль, а шаурму - в кафе, оборудованном опять же по требованиям санитарии.
|
|||
305
gSha
10.02.16
✎
09:18
|
Т.е. если там незаконное что-то , то почему пространство не освободили, а если законное, то почему не благоустроили. Или момент еще не настал или никто не видел этом место.
У меня сейчас на стадионе рядом построили парковку закатав под асфальт поле. Это законно сделано ? Или это тоже должно быть снесено ? |
|||
306
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
09:19
|
+(302)Уже вчера на "Нашем радио" сказали, вот иду я на работу и заходил поесть отличнейшей шаурмы, а теперь что делать? Есть ли в Москве вообще такая вкусная шаурма под вопросом, так сколько теперь надо всего оббегать чтоб найти подходящую забегаловку и это какой крюк от работы делать.
(304)Смешно) Сам то понимаешь что говоришь?) |
|||
307
фобка
10.02.16
✎
09:20
|
Шаурма никуда не исчезнет - будут с автоприцепов продавать
|
|||
308
Fish
10.02.16
✎
09:20
|
(306) Я прекрасно понимаю, что говорю, в отличие от любителей грязи, мусора и антисанитарии.
|
|||
309
Mikeware
10.02.16
✎
09:21
|
(304) а лучше - съездить в африку, где можно самому выбрать понравившийся банан прямо на ветке.
а за шаурмой - на ближний восток.. в сирию, например.... |
|||
310
Fish
10.02.16
✎
09:23
|
(309) Почему обязательно на ближний восток? Вот в том же берлине шаурма есть практически на каждой улице, но что примечательно - ни одного ларька, только кафе, оборудованных туалетами и прочим.
|
|||
311
gSha
10.02.16
✎
09:25
|
да, да ..по бангладешцу в каждый подъезд.
|
|||
312
Маратыч
10.02.16
✎
09:25
|
(309) Неужели, кроме ларьков, у вас там шаурму не продают нигде? Сеть закусочных какая-нибудь, не?
|
|||
313
Fish
10.02.16
✎
09:25
|
Ну и опять же, для тех, кто в танке: сносят только НЕЗАКОННЫЕ постройки. Если ваша любимая шаурма стоит законно - то никто её и не снесёт.
|
|||
314
Маратыч
10.02.16
✎
09:26
|
+(312) У нас ларьки шаурмячные посносили, остались сети закусочных, где тот же донер/шаурму можно купить, не опасаясь того, что она гавкала недавно или вопросы лишние задавала. Ну и по-человечески присесть за столик в тепле, если хочется.
|
|||
315
фобка
10.02.16
✎
09:26
|
(304) на арбате было такое "еврокафе", много лет стояло, прикольную шаурму делали - снесли год назад еще, точнее укоротили
|
|||
316
los_hooliganos
10.02.16
✎
09:28
|
Положительно отношусь к сносу зданий. Сейчас плохая экономическая ситуация в стране и многие киоски решили воспользоваться и решили не платить благодарность чиновникам. Чтобы другим было не повадно вот и снесли постройки.
Надо платить откат серьезно и регулярно, тогда все будет ок. |
|||
317
фобка
10.02.16
✎
09:28
|
(314) у нас классическая шаурма из курятины, при чем здесь собаки?
|
|||
318
Fish
10.02.16
✎
09:28
|
(315) Ну так наверное укоротили потому, что арендовали официально одну площадь, а по факту застроили бОльшую.
|
|||
319
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
09:28
|
Вот на Речном снесли возле метро все. Честно хрен его знает куда теперь идти закупаться. Ну в Ашан наверное ехать. Час туда-час назад. Зачет.
|
|||
320
Маратыч
10.02.16
✎
09:29
|
(317) Не суть важно. Курятина тоже может не проходить контроль СЭС и приобретаться хз где.
|
|||
321
los_hooliganos
10.02.16
✎
09:30
|
(314) А чем вам собаки не нравятся? Из них нормальная и вкусная шаурма
http://cdn01.ru/files/users/images/43/3b/433b87ff5f20099e82867d6d4bcf5867.jpg |
|||
322
Mikeware
10.02.16
✎
09:30
|
(313) "незаконность" в нашей стране - штука относительная.
например, у нас была водоохранная зона. затем ее законно уменьшили, а землю отдали конторе, аффилированой с бывшим мэром. после чего та на совершенно законных основаниях развернула стройку. после смены губернатора и мэра точно так же землю "разузаконили". Завтра у нас аналогичные "общественные слушанья" по строительству на земле в водоохранной зоне напротив моего дома... |
|||
323
Бледно Золотистый
10.02.16
✎
09:31
|
||||
324
Маратыч
10.02.16
✎
09:31
|
(321) Собачка собачке рознь. В корейском ресторане, заказывая собачатину, я знаю, что это была не дворняга помойная. Т.к. их контролируют.
|
|||
325
Mikeware
10.02.16
✎
09:32
|
(316) естественно... с одной стороны ручеек денег иссякает, а с другой сторны деньги тратятся. поэтому галера может перевернуться... а гребцу обидно будет...
|
|||
326
los_hooliganos
10.02.16
✎
09:32
|
(320) Курятина приобретенная хз где. ВСЕГДА будет дороже, чем с птицефабрики.
Потому что растить бройлера на подсобном хозяйстве это бред. |
|||
327
Mikeware
10.02.16
✎
09:32
|
(323) это неправильный Берлин.
|
|||
328
gSha
10.02.16
✎
09:32
|
(319) скоро там из окон пятиэтажак будут продавать шурму .. и это станет проблемой тех кто в них живет.
|
|||
329
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
09:33
|
(314)Смешно. Разберитесь сначала кто поставляет продукты в закусочную и в соседний ларек.
Захожу на форум и каждый раз в шоке: ничего не понимают ни о поставках, ни о том как что готовиться, ни о бизнесе, ни в экономике, ни в политике и только дай пруф - т.е. ссылку на другого такого же балбеса но с другой странички))) |
|||
330
Маратыч
10.02.16
✎
09:33
|
(326) А то, что эта курятина может быть хоть и фабричной, но подпорченной и негодной в пищу, в голову не приходило? :) Так-то чо, специями тухлячок приправил, вот и не чувствуется.
|
|||
331
Fish
10.02.16
✎
09:33
|
(323) И причём здесь шаурма? :))
|
|||
332
Mikeware
10.02.16
✎
09:34
|
(319) это забота о твоем здоровье. а то совсем двигаться перестал...
И да, в рамках заюботы о здоровье вводятся налоги на еду. постепенно. |
|||
333
Pahomich
10.02.16
✎
09:34
|
(324) Так даже иногда хозяин заведения думает, а повара и швейцар тоже подлопатить хотят...так что дворняжки в округе долго не живут.
|
|||
334
los_hooliganos
10.02.16
✎
09:34
|
(325) Ну это же нормально.
У многих дети заграницей учатся. Платят родители далеко не со своей гос зарплаты. Вот им обидно что на учебы дочки денег не хватает, со злости и снесли. |
|||
335
Маратыч
10.02.16
✎
09:34
|
(329) А ты весь такой в белом пальто, ага. И никто, кроме тебя, никогда ни в общепите не работал и с поставками продуктов не сталкивался. Эксперд.
|
|||
336
Бледно Золотистый
10.02.16
✎
09:34
|
(331) что примечательно - ни одного ларька, только кафе, оборудованных туалетами и прочим.
Т.е. только для шаурмы нужен туалет? Ну-ну. |
|||
337
los_hooliganos
10.02.16
✎
09:36
|
(330) Птицефабрики принимают курицу на возврат. если она слишком долго не использовалась.
Вообще не понимаю подобной проблемы. |
|||
338
Маратыч
10.02.16
✎
09:38
|
(337) Оптовые поставщики тоже принимают просроченный товар. Только вот не все супермаркеты его возвращают, предпочитая втихаря толкать просрочку. Что, первый раз такое слышишь?
|
|||
339
gSha
10.02.16
✎
09:38
|
(334) вы не правильно рассуждаете . В мэрии давно сотрудникам премии платят , причем такие , что вызывают зависть у видавших виды коррупционеров.
|
|||
340
Маратыч
10.02.16
✎
09:38
|
+(338) Банальная экономия на логистике, есичо. Как с луны свалились, ей-богу.
|
|||
341
фобка
10.02.16
✎
09:38
|
(330) не почувствуешь если перчить будут или острыми соусами глушить. Кароч для шаурмы перец не используется, а острую делают по запросу.. Набор специй стандартный. Покупать шаурму нужно там где большой спрос, тогда на тухляк не нарвешься
|
|||
342
Маратыч
10.02.16
✎
09:39
|
(341) Ну т.е. в задницу СЭС, пожарную безопасность и т.д. - пусть ларьки стоят, там шаурма вкусная и, раз народу много ходит, то, наверное, не тухлая :)
|
|||
343
los_hooliganos
10.02.16
✎
09:40
|
(338) Редкий идиотизм супермаркета. После определенного срока курицу еще можно пустить в переработку на колбасы. А с продажи лучше убрать. Это нормальный бизнес-процесс.
|
|||
344
Pahomich
10.02.16
✎
09:40
|
Не все о народе, надо и о его слугах подумать. Понастроили вот в Москве дворцов под названием ТЦ, многие чиновники вложили не совсем трудовые доходы. А они полупустые стоят. А у них дети, внуки, любовницы, да и часто не по одной. А сейчас бывшие арендаторы ларьков кинутся в эти торговые центры. Да и нам лучше станет. Ведь почему многие чиновники злые? Потому, что у них велосипе.., тьфу, бабок было мало. А теперь подобреют.
|
|||
345
gSha
10.02.16
✎
09:40
|
Пятницкая улица .. вот собственно пример того что они хотят сделать в Москве. Причем они не учли один момент , что даже в Лондоне Регент стрит выглядит хуже на конце, а там денег на порядок больше чем у москвичей.
|
|||
346
Mikeware
10.02.16
✎
09:41
|
(335) Ну в среднем, у них продукты не хуже и не лучше (знаю потому, что закупались они у "родственной конторы"), чем у торговых сетей, кафешек и сети кулинарий нашего города .
Опять же, "ашоту" за "обосратушки" ты морду набить можешь, а от столовых хрен добъешься... Хотя я даже в макдак не хожу, не то, чтоб до шаурмячных. |
|||
347
Mikeware
10.02.16
✎
09:41
|
(344) бабок всегда мало...
|
|||
348
gSha
10.02.16
✎
09:42
|
(344) они туда не ломанутся, так как люди туда не идут - это не точки шаговой доступности - все будет открываться в жилом фонде на первых этажах. Только бабла на это не хватит.
|
|||
349
Маратыч
10.02.16
✎
09:42
|
(346) "В среднем" - да. И Ашот после обосратушек с потравушками тупо исчезнет с горизонта, в отличие от столовой/закусочной.
|
|||
350
gSha
10.02.16
✎
09:43
|
Вы ТЦ Облака представляете на домодедовской. Вокруг живет с десяток тысяч человек .. там остался только Мак и Бургер кинг .. у остальных тоска зеленая, т.е. точки открываются и закрываются.
|
|||
351
Mikeware
10.02.16
✎
09:43
|
(342) вообще, в этих "сносимых ларьках" вода, каналья, газ... Т.е. вполне на уровне стационарных построек.
где-то фотография, что сносили даже общественный туалет... |
|||
352
semiluki
10.02.16
✎
09:44
|
Я конечно не москвич, но мне как то со стороны странно, стояли стояли около метро киоски все было законно. Причем стояли не год и не два и даже не три. Потом раз и незаконно и в одну ночь все снесли. Может я конечно и не прав, но очень похоже на то что зачищают хлебные места для своих. И через некоторое время вырастут новые постройки только уже с другими хозяивами.
|
|||
353
Mikeware
10.02.16
✎
09:45
|
(349) пока наблюдал другую ситуацию - меняют контору, и отмазываются - "так это потравила ООО ААА, а мы - ООО БББ". А ашоту бьют не по юрлицу, а пофизморде...
|
|||
354
Mikeware
10.02.16
✎
09:46
|
(352) не, и стояли законно, и снесли законно. Законы такие...
я не удивлюсь, что вполне законно выплатят бывшим собственникам снесенных построек компенсации, и что при этом вполне законно никто из принявших решение о законном сносе не пострадает... |
|||
355
gSha
10.02.16
✎
09:46
|
(352) не тот масштаб. У них там есть тема с парковками, строительством и т.п. А это так .. пыль в глаза - типа благоустройство города.
|
|||
356
Pahomich
10.02.16
✎
09:46
|
(351) Там всякие ларьки, один даже стоит полтора миллиарда рублей ...
|
|||
357
gSha
10.02.16
✎
09:48
|
(356) ну стоимость можно придумать любую, если готов ее оплачивать. Мы вот например сумели свои здания вывести из под налога на офисы.
|
|||
358
Mikeware
10.02.16
✎
09:48
|
(355) так ТЦ пустовать начинают. а тут такая тема. вон, евросеть и связной десятка полтора своих "точек" перенесли из сносимых "ларьков" в торговые центры...
|
|||
359
Pahomich
10.02.16
✎
09:48
|
(357) Увы, там не придуманная...
|
|||
360
itlikbez
10.02.16
✎
09:49
|
(354) Не законы, а закон. В России реально работает только один закон.
|
|||
361
Pahomich
10.02.16
✎
09:50
|
(360) И имя ему - дышло!
|
|||
362
gSha
10.02.16
✎
09:50
|
(358) ты давно был на горбушке ? Знаешь какой там сейчас уныние по сравнению с 2005-2007 годом. Куда не переноси если спроса нет, то он там не появится. Сейчас потрепыхаются немного и вообще закроются. Железный ангары, которые у нас именуют ТЦ тоже сносить будут. Вон уже на каширке один снесли .. причем начали с того что сказали что построят 200 тысяч квадратов , а сейчас вот уже опустились до 100.
|
|||
363
Fish
10.02.16
✎
09:51
|
Смешно читать рассуждения либерастов о том, что сносимые ларьки стояли "законно". Я правильно понимаю, что для них любая бумажка, полученная за взятку - это значит "законно"? :)
|
|||
364
Маратыч
10.02.16
✎
09:52
|
ЧСХ, все стенания и заламывания рук исходят от лиц, не имеющих к снесенным ларькам ни малейшего отношения.
|
|||
365
RoRu
10.02.16
✎
09:52
|
(350) был в облаках в прошлую субботу - народу тьма
|
|||
366
Маратыч
10.02.16
✎
09:53
|
+(364) Совершенно аналогичная ситуация у нас была :)
А ларчик просто открывался - хозяева получили хорошую компенсацию и переехали на нормальные арендные площади. |
|||
367
gSha
10.02.16
✎
09:53
|
(365) зайди туда в любой будний день .
|
|||
368
Pahomich
10.02.16
✎
09:54
|
(363) Если за взятку, то законность 100%. Ведь взятка, эта передача вознаграждения не кому попадя, а государственному человеку, уполномоченному государством на решение подобных вопросов.
|
|||
369
RoRu
10.02.16
✎
09:54
|
(363) да, любая бумажка выданная властью априори законная без решения суда о отмене; снос без судебного решения априори беспредел
|
|||
370
Mikeware
10.02.16
✎
09:54
|
(363) так выдают бумажки чекисты-государственники. Неужели они взятки берут?
|
|||
371
asp
10.02.16
✎
09:54
|
> для тех, кто в танке: сносят только НЕЗАКОННЫЕ постройки.
а на это что скажете http://sev-izm.livejournal.com/131926.html |
|||
372
semiluki
10.02.16
✎
09:55
|
(358) Да наверное так и есть. В Воронеже лет десять назад, тоже в центре вокруг торговых центров "Россия", "Электроника" куча ларьков стояли, потом все снесли, ларьки в торговые центры переехали. И в принципе это правильно. И внешний вид города улучшился, и проблем особых не было. Все что в ларьках продавалось, тоже самое в торговом центре продается. Правда ходили слухи что эти торговый центры какому то депутату принадлежат, который и был инциатором сноса ларьков. Но в любом случае город только выиграл.
|
|||
373
Fish
10.02.16
✎
09:55
|
(370) А можно пруф, что все чиновники - это чекисты?
|
|||
374
Маратыч
10.02.16
✎
09:55
|
(368) Взоржал. А если бумажка противоречит другим бумажкам, гораздо раньше созданным?
|
|||
375
Mikeware
10.02.16
✎
09:55
|
(362) давно:-) в 1996 :-)
|
|||
376
Pahomich
10.02.16
✎
09:55
|
(350) Облака, по сравнению с подобными сооружениями, вызывают более благоприятные впечатления. Есть реально пустые.
|
|||
377
zak555
10.02.16
✎
09:56
|
(369) если на моём дачном участке кто-то построит дом/сарай -- я же могу это разобрать и сжечь без всяких там судов ?
|
|||
378
Kashtanka
10.02.16
✎
09:56
|
http://www.rbc.ru/business/09/02/2016/56ba2e1a9a7947c0881b638d
Постройки были законные. |
|||
379
RoRu
10.02.16
✎
09:56
|
(367) захожу иногда детей прокатить на паровозике, когда к бабушке наезжаем потусить- конечно поменьше, но это такой формат ТЦ - практически везде в рабочие дни в рабочее время народу нет , в том числе и в успешной Меге , исключений раз два и обчелся - ТЦ в центре у метро типа Европейского, Атриума и т д
|
|||
380
Mikeware
10.02.16
✎
09:56
|
(373) ну так назначают-то чиновников "по вертикали"
|
|||
381
Маратыч
10.02.16
✎
09:56
|
(378) А где тэг "осторожно, РБК!"? :)
|
|||
382
zak555
10.02.16
✎
09:57
|
(378) рбк -- это желтая пресса
|
|||
383
gSha
10.02.16
✎
09:57
|
(379) так я и говорю это о том ,что замена шаговой доступности только в том фонде который есть, а это в основном жилье.
|
|||
384
Mikeware
10.02.16
✎
09:58
|
(381) т.е. Бочаров врет?
|
|||
385
RoRu
10.02.16
✎
09:59
|
Метро работает по такой схеме давно : сносят палатки в переходах как мешающие и заново отстраивают и так несколько раз, теперь решили на своей территории сверху поиграться
Европейский и тому подобные т.ц. прямо на / у метро зассали нагнуть |
|||
386
Маратыч
10.02.16
✎
09:59
|
(384) "Все врут" (с). Вопрос лишь в том, насколько часто. В геополитической ветке РБК на передергивании и явной лжи уже не раз был уличен, для чего ему и прилепили тэг, аналогичный УкроСМИ.
|
|||
387
Mikeware
10.02.16
✎
10:02
|
(386) Ну, пока я наблюдаю ложь не у РБК.
|
|||
388
vde69
10.02.16
✎
10:02
|
вчера слушал радио, говорил Борщевский (он все-же уважаемый юрист), про законность сабжа:
- с его слов он лично разбирался в двух делах, там есть правовой казус, есть разрешение на строительство "временных" сооружений (без фундамента) но нету свидетельства на право собственности. то есть разрешение есть, здание есть, право собственности есть но оно не оформлено в законном порядке по причине наличия фундаментов (то есть здание не является "временным"). суд признал претензии Московского правительства об аннулировании разрешения "просроченными", но московские власти воспользовались прошлогодним законом разрешающим забирать земли входящие в зону коммуникаций и т.д. А по сколько свидетельства на собственность нет, и кстати не платились налоги на собственность (напомню они платятся по кадастровой стоимости), то компенсация не является обязательной. |
|||
389
фобка
10.02.16
✎
10:06
|
(378) затрясется ли табуретка под Сергей Семенычем? Сомневаюсь, снимут кого-нибудь помельче
|
|||
390
gSha
10.02.16
✎
10:07
|
есть у меня фотка Лондона где в 10 метрах от классического английского дома строят стеклянный небоскреб высотой в 40 этажей. По каким то причинам владелец не захотел оттуда уезжать .. и что самое интересное не нашлось тех, кто бы стал смотреть как он этот дом в 19 веке строил. заносил ли кому то денег или нет. И никто не стал там доказывать, что он стиль нарушает и т.п. А у нас все ищут казусы и объяснение почему должно перестать существовать то что еще вчера прекрасно существовало.
С 12 года отсюда уходит капитал .. т.е. люди с деньгами не хотят тут держать ничего капитального, т.е. максимум на время и максимум что бы не жалко было потерять если в очередной раз власть что то надумает. |
|||
391
фобка
10.02.16
✎
10:07
|
(389) к (371)
|
|||
392
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
10:08
|
(390) а в 08 году капитал не уходил?
|
|||
393
vde69
10.02.16
✎
10:09
|
почему никто не говорит, что ОНИ НЕ ПЛАТИЛИ НАЛОГИ НА СОБСТВЕНОСТЬ ???? причем десятилетия...
|
|||
394
gSha
10.02.16
✎
10:09
|
(392) самый сообразительный уходил, те кто пожаднее был ждали до 12 года.
|
|||
395
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
10:09
|
(385) детский Мир тоже на метро и выход из метро прямо в него. Однако, здания строились с этим учетом
|
|||
396
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
10:10
|
(394) а капитал это кто? биржевые деятели? или убежали и постройки прихватили?
|
|||
397
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
10:10
|
кому стало плохо от того, что сбежали эти мифические капиталы?
|
|||
398
Fish
10.02.16
✎
10:10
|
(393) Потому что либерасты считают, что раз есть бумажка (неважно, как полученная), то платить уже ничего не нужно. Они же уже взятку заплатили, какие ещё налоги? :))
|
|||
399
gSha
10.02.16
✎
10:11
|
(396) какие постройки - железные ангары - да они никому не нужны. Они уже отбились по несколько раз, все эти метро и ашаны.
|
|||
400
Pahomich
10.02.16
✎
10:12
|
(393) Мы то откуда об этом знаем?
|
|||
401
vde69
10.02.16
✎
10:13
|
вот пример https://maps.yandex.ru/?source=wizgeo&text=Россия%2C%20Москва&l=map%2Csat%2Cskl&sll=37.646961%2C55.725045&sspn=1.189270%2C0.640189&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D37.620%252C55.754%26spn%3D0.641%252C0.466%26text%3D%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F%252C%2520%25D0%259C%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B2%25D0%25B0&ll=37.414526%2C55.688886&z=19
видите здание в которое упирается полоса МКАД ???? это халупа авто магазина, почему его нельзя перенести ??? |
|||
402
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
10:13
|
(399) а они пустые стоят?
|
|||
403
Fish
10.02.16
✎
10:13
|
(378) Кстати, из вашей же ссылки:
"— Право собственности никто не оспаривает. Мы оспариваем размещение объекта. Четвертый пункт статьи 222 Гражданского кодекса разрешает субъектам Федерации сносить объекты во внесудебном порядке. Никто не запрещает собственникам оспаривать свое имущество в суде. Уже суд решит, будет ли выплачена компенсация собственникам или нет." Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/business/09/02/2016/56ba2e1a9a7947c0881b638d Так что всё по закону сделано, даже так любимая либерастами РБК это признаёт :) |
|||
404
Mikeware
10.02.16
✎
10:14
|
(393) ну, вряд ли все не платили...
впрочем, даже неуплата налогов не делает постройки незаконными. Это всего лишь хороший повод собрать налоги, штрафы и пени.... Другое дело, если собственнось не узаконена. Тогда налогов вроде как платиь не с чего. но тогда другой вопрос: у тебя на участке есть чья-то собственность, с которой ты не получаешь "десятилетия" налоги, и никак не реагируешь.... вопрос- а может быть, ты "не бесплатно" не реагируешь? |
|||
405
Mikeware
10.02.16
✎
10:14
|
(403) ну так власти и выдали _разрешения_ потому, что "не знали"
|
|||
406
gSha
10.02.16
✎
10:15
|
(402) пока нет , но и нового ничего не будет. Т.е. с бедных взять нечего и деньгам тут делать тоже нечего. А заносить свои на интервале в пару десятилетий стремно.
|
|||
407
Fish
10.02.16
✎
10:16
|
(405) И? А теперь узнали и снесли. Что не так?
|
|||
408
Mikeware
10.02.16
✎
10:17
|
(407) "не так" то, что должны аннулировать разрешенния.
когда законы "гибко изменяют", а еще более гибко трактуют - это наводит на мысли, что делается это в интересах конкретных людей. |
|||
409
Славен
10.02.16
✎
10:18
|
хм погуглил по альбатросу, действительно на законном основании, бумаги есть, суды выигрывал... у единорожков с радугой какие нибудь объяснения есть?
|
|||
410
Fish
10.02.16
✎
10:18
|
(408) Давай ссылку на закон, что должны были аннулировать.
|
|||
411
Славен
10.02.16
✎
10:19
|
(407) в том что это проблема властей, не?
|
|||
412
Славен
10.02.16
✎
10:19
|
+(411) мы не знали дали разрешения, человек вложил бабки, теперь мы узнали и снесли его нах, хоть и все законно..
|
|||
413
Fish
10.02.16
✎
10:19
|
(411) Ну так власти её и решили, причём по закону. Что не так?
|
|||
414
Славен
10.02.16
✎
10:20
|
(413) не ничего... расслабься, посмотри на радугу, единорожков, бабочек.... усссааа...
|
|||
415
Fish
10.02.16
✎
10:20
|
(412) Если всё было законно, то он получит компенсацию. Что не нравится?
|
|||
416
Mikeware
10.02.16
✎
10:21
|
(409) обьяснение в (403)
(411) ну почему же. власти говорят:да, ларек твой. и разрешение было выдано правильно. но мы тут внезапнро узнали, что ларек тут стоять не должен. поэтому забирай свой ларек и уходи... |
|||
417
Fish
10.02.16
✎
10:22
|
(416) Так имеют право. Земля-то не принадлежит ларёчнику.
|
|||
418
Mikeware
10.02.16
✎
10:22
|
(415) не нравится, например, то, что за счет бюджета кто-то получит компенацию (и, кстати, кто-то не получит), а разрешения, запрещения и прочее выдавали "не за бесплатно" совершенно другие люди.
|
|||
419
Mikeware
10.02.16
✎
10:22
|
(417) ну так у него было разрешение. от владельца земли. с печатью....
|
|||
420
ILM
гуру
10.02.16
✎
10:23
|
Поскорей бы уже и у нас в НСКе посносили вокруг метро все киоски и разную шаурму. Рекламу бы тоже не мешало бы убрать.
|
|||
421
НастоящееИмя
10.02.16
✎
10:23
|
(416) Совсем не внезапно. уже несколько лет потихоньку сносят. И их предупреждали задолго до сноса, они обращались в суды и выигрывали, но "Четвертый пункт статьи 222 Гражданского кодекса разрешает субъектам Федерации сносить объекты во внесудебном порядке"
|
|||
422
Fish
10.02.16
✎
10:23
|
(419) Это разрешение выдаётся навечно и без возможности аннулирования?
|
|||
423
mishaPH
модератор
10.02.16
✎
10:24
|
(419) ну да какие проблемы. ты арендуешь квартиру. тебя попросили. ищи другую.
|
|||
424
Славен
10.02.16
✎
10:25
|
(418) +100, имхо тот кто выдавал разрешения должен быть наказан. за чей счет банкет.. Т.е. косяк чиновника должен оплачивать бюджет. Офигительно
|
|||
425
Mikeware
10.02.16
✎
10:25
|
(422) нет, конечно. но и "внезапное" аннулирование по весьма скользким основаниям выглядит подозрительно.
|
|||
426
Славен
10.02.16
✎
10:26
|
(423) неа, ты получаешь разрешение строишь дом, живешь в нем, а тут его сносят, не смотря на то что суды ты выиграл
|
|||
427
Fish
10.02.16
✎
10:27
|
(425) Т.е. ларьки нельзя сносить только потому, что это кому-то показалось "подозрительным"? :))
|
|||
428
zak555
10.02.16
✎
10:27
|
(426) только разрешение на дом без фундамента
и на время |
|||
429
Fish
10.02.16
✎
10:28
|
(426) Пропустил одну итерацию: тебя сначала просят перенести дом в другое место, т.к. это место тебе не принадлежит.
|
|||
430
Mikeware
10.02.16
✎
10:28
|
(423) не, не так. ты купил квартиру в доме, а потом разрешение на строительство и на аренду земли аннулировали - вспомнили что-то. И тебе говорят: на ваш дом не претендуем. но земля наша. так что собирайте свой дом, и мотайте вместе со своей многоэтажкой куда угодно. а зеленкой, выданной регпалатой, можете подтереться - государственные бумаги годятся только для этого....
|
|||
431
NorthWind
10.02.16
✎
10:29
|
(423) Это да. Но если я арендую квартиру и у меня в договоре прописан минимальный срок аренды, то я, как бы, не рассчитываю, что меня выставят из нее раньше срока. А если вдруг такое происходит, то хотелось бы знать, почему это я, а не арендодатель, должен нести убытки, связанные с внезапным переездом.
|
|||
432
Fish
10.02.16
✎
10:29
|
(430) И так тоже бывает. Не покупай квартиры у сомнительных застройщиков. В чём проблема?
|
|||
433
gSha
10.02.16
✎
10:31
|
проблема только в том, что они все сомнительные. Только срок разный. Для ларьков он наступил раньше, а у каких нибудь домов наступит позже. Например вот башни на щукинской .. может вдруг выяснится ,что там какой нибудь пробы воды не хватает или разрешения мчс.
|
|||
434
NorthWind
10.02.16
✎
10:31
|
(432) на момент покупки застройщик был не сомнительный, а вполне нормальный. Ну, в меру нормальности тех времен и того рынка, когда покупалось.
|
|||
435
Fish
10.02.16
✎
10:31
|
(430) Кстати, напомню. В МСК вроде уже все пятиэтажки снесли. А ведь люди в них квартиры покупали. Что же вы молчали, когда их сносили? :))
|
|||
436
Славен
10.02.16
✎
10:32
|
(432) о епа, чиновник белый и пушистый, а я сам себе злобный буратино, не смотря на то что выиграл суды....Я же говорю расслабься выгляни в окно...)
|
|||
437
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:32
|
(435) "В МСК вроде уже все пятиэтажки снесли."
далеко не все, еще много осталось |
|||
438
Славен
10.02.16
✎
10:32
|
(435) тебе фотки пятиэтажек скинуть? измайлово, например, на процентов 80 из пятиэтажек
|
|||
439
gSha
10.02.16
✎
10:33
|
(435) все пятиэтажке - да бросьте вы это - в Москве еще есть трех, четырех этажки и даже пятиэтажки, которые как принято считать все снесли.
|
|||
440
gSha
10.02.16
✎
10:33
|
просто они стоят так, что их сносить не выгодно.
|
|||
441
Fish
10.02.16
✎
10:34
|
(438) (439) Вопрос не в том, все или не все (я же написал "вроде). Вопрос в том, что же вы не бурлите про те, которые уже снесли?
|
|||
442
Mikeware
10.02.16
✎
10:35
|
(432) почему "сомнительный застройщик"? тут уже "сомнительное государство".
|
|||
443
Fish
10.02.16
✎
10:35
|
+(441) Ведь они строились законно, люди в них квартиры купили, а ту кровавая гэбня взяла и снесла :))
|
|||
444
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:35
|
Я вообще не понимаю из-за чего срач подняли.
Город в любом случаем по закону может снести абсолютно любое здание (ну кроме памятников культуры), ни смотря ни на что. Может принять градостроительный план, в котором на этом месте будет деревце, и все, этого достаточно. Ларечники получат компенсации и вопрос на этом закрыт. А учитываю что вся земля сдается только в аренду, то может тупо разорвать договор аренды в одностороннем порядке, выплатить компенсации и давай гуляй. Это все по закону. |
|||
445
Mikeware
10.02.16
✎
10:35
|
(436) предлагаешь ему полюбоваться на радугу и единорогов?
|
|||
446
Славен
10.02.16
✎
10:36
|
(444) за чей счет банкет?
|
|||
447
Fish
10.02.16
✎
10:36
|
(442) Да потому что сносят только те дома (насколько я знаю), когда застройщик купил участок под дачное строительство, и построил на нём многоквартирный дом.
|
|||
448
Славен
10.02.16
✎
10:36
|
(445) )))
|
|||
449
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:37
|
(443) ага. Только вот жители этих пятиэтажек судорожно прописывали у себя всех родственников до пятого колена, что получить побольше метров в новом доме
|
|||
450
gSha
10.02.16
✎
10:37
|
(441) а чего бурлить то , ты что в эту тему въезжать будешь .. когда сносят очередной дом проходит митинг, который или показывают или не показывают по телевизору. Я вот Хуснули видел и слышал что он лепетал, когда собирались наш сносить.
|
|||
451
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:37
|
(446) сказали же что будут компенсации тем у кого с документами более менее порядок
|
|||
452
Mikeware
10.02.16
✎
10:37
|
(444) Это "несмотря ни на что" должно быть обосновано. Хотя бы градостроительным планом.
а то сегодня расхолтели ларьки возле метро, завтра захотят, послезавтра опять расхотят. |
|||
453
Fish
10.02.16
✎
10:38
|
(452) У тебя всегда есть выбор.
|
|||
454
asp
10.02.16
✎
10:39
|
то есть завтра примут план, в котором нет моего дома на плане и все - баста?
|
|||
455
Fish
10.02.16
✎
10:40
|
(454) В либерастических фантазиях - именно так. Можешь бояться :)
|
|||
456
Mikeware
10.02.16
✎
10:40
|
(453) выбрать время, когда тебя государство кинет, и на какую сумму?
|
|||
457
dimaldinho
10.02.16
✎
10:40
|
(435) >> В МСК вроде уже все пятиэтажки снесли. А ведь люди в них квартиры покупали
взамен дают квартиры в новостройках. |
|||
458
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:40
|
(454) да, запросто. Это по закону
|
|||
459
Fish
10.02.16
✎
10:40
|
(456) Можешь выбрать государство, если это не устраивает.
|
|||
460
Mikeware
10.02.16
✎
10:40
|
(455) ты считаешь офтана либерастом? :-))
|
|||
461
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:41
|
(459) прямо с языка снял
|
|||
462
Mikeware
10.02.16
✎
10:41
|
(459) к сожалению, попытки осуществить вполне конституционный выбор государства считаются антигосударственными призывами...
|
|||
463
Fish
10.02.16
✎
10:41
|
(457) А здесь дают компенсацию. Неожиданно, не правда ли?
|
|||
464
Fish
10.02.16
✎
10:42
|
(462) Давай пруф, что выборы у нас кто-то считает "антигосударственными".
|
|||
465
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:42
|
Блин, снесли каких 100 несчастных лачуг на всю Москву, а срач подняли подняли до небес. Пару лет назад ведь тоже сносили ларьки, и как то срач не поднимали
|
|||
466
Fish
10.02.16
✎
10:42
|
(465) Тогда инструкции были по другим поводам бурлить. Сейчас видимо, лучшего не нашлось :)
|
|||
467
Mikeware
10.02.16
✎
10:43
|
(464) не выбборы, а попытки выдвинуть на них призывы к смене верховного правителя. сразу начинается истошный вой "а кто кроме..."
|
|||
468
Fish
10.02.16
✎
10:44
|
(467) Пока что истошный вой исходит только от либерастов.
|
|||
469
Mikeware
10.02.16
✎
10:44
|
(466) ну, не все живут как вы - "по инструкциям от руководителя"
|
|||
470
gSha
10.02.16
✎
10:44
|
ну если бы такого бурления не было бы, то вдруг могло бы оказаться, что вместо вашего дома нужно построить например церковь, а вам дать другое жилье .. полей вокруг москвы много.
|
|||
471
los_hooliganos
10.02.16
✎
10:45
|
(468) Либераст, который воет: Если не Путин, кто?
|
|||
472
Fish
10.02.16
✎
10:48
|
(471) Не, у либерастов другой вой: "кто угодно, но только не Путин". А когда спокойно спросишь у них "Если не Путин, то кто?", тут же сливаются. :)
|
|||
473
Fish
10.02.16
✎
10:49
|
(469) Ну судя по тому, как вы на разных форумах в одинаковых словах и одновременно поднимаете вой по различным вопросам, есть подозрение, что командуют явно не нами.
|
|||
474
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:52
|
(469) "не раб"?
|
|||
475
Encode
10.02.16
✎
10:52
|
Какие могут быть инвестиции в страну, в которой не слышали про неприкосновенность частной собственности. Не занес кому надо вовремя - разбомбили/отобрали.
|
|||
476
Lama12
10.02.16
✎
10:53
|
(475) Так везде! Не надо иллюзий.
|
|||
477
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:56
|
(475) Это ты про США? Да не очень у них там
|
|||
478
Fish
10.02.16
✎
10:56
|
(475) Да да. Инвестиций у нас нет, частной собственности нет. А ещё у нас нет свободы слова, кругом кровавая тирания, и за тобой уже выехали. Хоть бы что-то новое придумали. :)))
|
|||
479
Славен
10.02.16
✎
10:57
|
(459) (461) Укры так крым потеряли, так же рассуждали как и вы
|
|||
480
Encode
10.02.16
✎
10:57
|
(476) Что значит везде. Много вы знаете в России семейных предприятий? Которые передавались из поколения в поколение? А в США их куча (Это те например которые называются по фамилии владельцев)
|
|||
481
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:57
|
Снос ларьков еще не окрестили "ночь быстрых ковшов" ?
|
|||
482
Господин ПЖ
10.02.16
✎
10:57
|
>Какие могут быть инвестиции в страну, в которой не слышали про неприкосновенность частной собственности.
к вопросу "нигде кроме нас"... обратимся... к музыке! "Chavez Ravine", альбом Ry Cooder... создан в память об местечке Chavez Ravine. Был населен мексиканской беднотой, в один прекрасный день был сметен накуй и закатан в асфальт. На его месте теперь стоит бейсбольный стадион. Местных которые протестовали лупили только в путь, записав для комплекта даже в коммунисты - время подходящее угар "охоты на комми" така куйня, малята... и было сие не "в нигерии в снегу", а в LA. который в США. 40-е годы. 20-го века так что там про "права собственности" которые столетиями соблюдают? обложка "кагбэ символизирует": http://cdn.wmgecom.com/production/media/catalog/product/cache/342/image/460x/62defc7f46f3fbfc8afcd112227d1181/i/m/image_2347_2.jpg |
|||
483
Локи-13
10.02.16
✎
10:57
|
(475) в такую страну - никаких.
Но как это относится к теме? Вроде ж о Москве, а не об инвестициях разговор. |
|||
484
Oftan_Idy
10.02.16
✎
10:58
|
(480) напомни сколько поколений прошло с 1991 года?
|
|||
485
Fish
10.02.16
✎
10:58
|
(479) Ты ошибаешься. Укры потеряли Крым как раз потому, что он был присоединён к ним незаконно. А сейчас эту ошибку исправили :))
|
|||
486
Encode
10.02.16
✎
10:59
|
(483) Москва как бы символизирует)
|
|||
487
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:00
|
(479) Ага. А то что они обещали местных жителей вырезать, а выжившим запретить говорить на своем языка, это не считается наверно, да?
|
|||
488
Локи-13
10.02.16
✎
11:01
|
(486) Символизирует что? Инвестиции?
В Москву инвестировать дорого, ибо слишком выгодно. |
|||
489
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:01
|
Можно еще обсудить вопрос сноса мусорных бачков или неправильных фонарей. Более глобальных вопрос значит не осталось
|
|||
490
Mikeware
10.02.16
✎
11:03
|
(474) Ну так про "инструкции" и "методички" я регулярно слышу от одних и тех же людей... Даже если они вдруг начинают менять ники
|
|||
491
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:03
|
Я уверен что сейчас все эти ларечник который кричат о произволе, уже побежали в мерию подавать заявки на эти места, на постройки магазинчиков и кафешек но уже на законных основаниях. Причем в очередь выстроились и вчерашние владельцы этих же ларьков.
Все эти стоны чисто на камеру, у них прибыль покрывает любые сносы |
|||
492
Локи-13
10.02.16
✎
11:04
|
(491) кстати они вряд ли побегут, там сплошь криминал
|
|||
493
Mikeware
10.02.16
✎
11:05
|
(475) частная собственность бывает разная.
если человек, скажем, при власти - у него непоколебимое право частной собственности. а если не при власти, то право частной собственности может быть внимательно рассмотрено на предмет правильности получения... |
|||
494
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:05
|
(492) так новые объекты будут строить по закону
|
|||
495
Mikeware
10.02.16
✎
11:05
|
(492) и не говори. настолько криминал, что даже суды под давлением криминала штампуют решения о правомерности....
|
|||
496
Mikeware
10.02.16
✎
11:06
|
(494) а потом законы опять поменяются...
из бюджета будут выплачены очередные компенсации... и далее по кругу |
|||
497
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:06
|
(491) да по сути на ларечников всем покласть... тут мысль задвигается что почему-то временный цветочный киоск переросший в 2-х этажный ресторан должен стоять вечно...
и снос ВРЕМЕННЫХ строений = снос вашего дома с квартирой |
|||
498
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:06
|
(493) непоколебимой частной собственности не существует нигде в мире. Даже в этих ваших Лондонах, хватает и беспредела и политизированных изяъятий и прочего
|
|||
499
Маратыч
10.02.16
✎
11:07
|
(497) Во-во. Передергивание чистейшей воды.
|
|||
500
Fish
10.02.16
✎
11:07
|
(496) Предлагаешь никогда не менять законы и начать жить по законам РИ, изданным ещё при царе?
|
|||
501
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:07
|
(497) т.е за бизнюков обидно?
Мне как то пофиг на них |
|||
502
Локи-13
10.02.16
✎
11:08
|
(493) Комплексы? Путин виноват?
(495) шта? здания возводились за взятки и крышевались ОПГ |
|||
503
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:08
|
(493) селяви...
расскажите про частную собственность барону Осману... он просто пол Парижа снес |
|||
504
Маратыч
10.02.16
✎
11:09
|
(501) Как видишь, рукопожатная общественность готова горой встать на защиту любого гражданина :)
|
|||
505
Маратыч
10.02.16
✎
11:09
|
+(504) ... когда это в ее интересах и позволяет раздуть информационный повод... %)
|
|||
506
Mikeware
10.02.16
✎
11:10
|
(498) естественно, везде. (даже где за преступления расстреливают) Но не везде столь наплевательски.
причем не везде - столь ангажированно. и практически везде - учитывают экономические реальности. |
|||
507
Mikeware
10.02.16
✎
11:11
|
(501) Бизнюки - они как-тоработу людям дают. налоги государству. продукцию. В отличие от росонано, олимпстроя и прочих
|
|||
508
Mikeware
10.02.16
✎
11:12
|
(502) Арбитражный суд Московского округа - ОПГ?
|
|||
509
Маратыч
10.02.16
✎
11:13
|
Воот, и бизнюки-барыги внезапно оказались честными работодателями %)
|
|||
510
Fish
10.02.16
✎
11:14
|
(507) Неужели в шавермочных и прочих ларьках работают исключительно за белую ЗП? Самому не смешно?
|
|||
511
Бледно Золотистый
10.02.16
✎
11:16
|
(510) Пруфы будут?
|
|||
512
Mikeware
10.02.16
✎
11:17
|
(510) а неужели в ТЦ, куда перенесли некоторые рабочие места, работают за белую зарплату? и неужели налоги - это только НДФЛ?
|
|||
513
Mikeware
10.02.16
✎
11:17
|
(509) ну да, а арбитражный суд - ОПГ
|
|||
514
Fish
10.02.16
✎
11:23
|
(512) Так, значит налоги вычёркиваем. А какую продукцию дают стране ларьки, которые сами ничего не производят (за исключением шавермы, конечно - видимо это очень важная продукция для страны)?
|
|||
515
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:25
|
(507) олимпстрой - давал сотни тысяч рабочих мест. А ты про шаверму
|
|||
516
Shandor777
10.02.16
✎
11:26
|
(514) А какую продукцию производят вообще все магазины?
|
|||
517
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:26
|
(506) Беги на Украину, там закон и порядок
|
|||
518
Mikeware
10.02.16
✎
11:26
|
(514) услуги. такую же, как твой трансгазпрём.
Не производили бы они нужные услуги - их бы просто не было. Не производили бы они услуги по конкурентной цене (в отличие от опять же монополиста-газпрёма) - они бы давно разорились. а раз они были, платили какие-то налоги, и т.д. - значит, они вполне востребованы. С другой стороны, если они не платили "десятилетия" налоги -- наверное, есть вопросы к администрациям, к территориальным органам ФНС? |
|||
519
Fish
10.02.16
✎
11:27
|
(516) Я не знаю, вот у товарища, который про неё говорил, интересуюсь.
|
|||
520
Mikeware
10.02.16
✎
11:27
|
(515) ну и закопал в землю кучу бабла. в том числе и полученного от торговцев шаверой
|
|||
521
Fish
10.02.16
✎
11:28
|
(520) То, что олимпстрой принёс прибыль скромно забываем?
|
|||
522
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:29
|
(518) т.е. надо вообще ничего не делать?
к чему загонять самих себя в тупик? сделал "собяша" что-то - плохо не сделал - опять плохо это уже клиника... почему в шапке/почему без шапки любить у нас умеют только мертвых (с) Пушкин |
|||
523
Mikeware
10.02.16
✎
11:29
|
(521) прибыль- операционная.
Это примерно как ты купил автомобиль, свозил меня в москву за 2000 рублей, истратив на бензин 1000, и отчитался за прибыль в 1000... |
|||
524
Mikeware
10.02.16
✎
11:30
|
(522) мне пофиг, что он "сделал". важнее то, что законодательство позволяет делать любые действия.
и отвечать за телодвижения конкретного _чиновника_ будет _бюджет_, но не чиновник. |
|||
525
Shandor777
10.02.16
✎
11:31
|
(521) <То, что олимпстрой принёс прибыль скромно забываем?>
Чья-то прибыль - это всегда чьи-то затраты. Нужно бы уточнить, кто получил прибыль конкретно, а кто оплатил весь этот "праздник"? |
|||
526
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:32
|
(520) олимпстрой построил спортивные объекты и инфраструктуру. Это вложения в будущее нации. А вот про шаверму возле которой ворованными мобилками торгуют такого не скажешь
|
|||
527
Локи-13
10.02.16
✎
11:32
|
(508) суд строил палатки? причем тут суд?
|
|||
528
Fish
10.02.16
✎
11:33
|
(525) Да обсуждали уже не раз. Поэтому вопли либерастов про "убыточный" олимпстрой - даже не смешно.
|
|||
529
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:35
|
>мне пофиг, что он "сделал"
оно и видно >важнее то, что законодательство позволяет делать любые действия. любые - это какие? ВРЕМЕННЫЕ объекты оттого и временные - что их выпилят в ближнесрочной перспективе. И с практикой выдачи разрешений на разнообразные сараи у метро в городе необходимо заканчивать. Почему бы не сейчас, раз руки дошли? |
|||
530
Локи-13
10.02.16
✎
11:35
|
давайте еще нефтяную иглу вспомним)
я смотрю без пармезана, совсем способность мыслить у либерастов пропадает |
|||
531
Mikeware
10.02.16
✎
11:35
|
(526) ну да. Если "нацией" считать всяких дерипасок и прочих ротенбергов...
схема примерно такова: создается "частно-государственное партнерство", под объект берется кредит в 70% стоимости, через свои строительные фирмы и завышение объемов и стоимостей эти 30-50% выводятся, + законная прибыль. А потом госбанк, давший креедит под госгарантии шантажируется тем, что "забирайте этот комплекс, либо продляйте кредит на 15 лет" |
|||
532
Mikeware
10.02.16
✎
11:36
|
(530) а что ее вспоимнать? Если бюджет страны зависит от того, сколько будет стоить один-единственный продукт на ненаших биржах в ненаших деньгах - это иначе и не называется...
|
|||
533
Локи-13
10.02.16
✎
11:36
|
(531) а строил то в итоге кто?
|
|||
534
Локи-13
10.02.16
✎
11:37
|
(532) да ну? прямо таки и зависит?
|
|||
535
Fish
10.02.16
✎
11:37
|
В общем я понял. Не надо было строить олимпийские объекты, улучшать инфраструктуру и прочее. Надо было настроить на все эти деньги ларьков с шавермой для блага народа :))
|
|||
536
Mikeware
10.02.16
✎
11:38
|
(533) а строили в итоге строительные фирмы "олигархов", с привлечением изрядной доли гастур-бвтыров...
|
|||
537
asp
10.02.16
✎
11:38
|
(533) Турки
|
|||
538
Mikeware
10.02.16
✎
11:39
|
(534) прямо так и зависит. Об этом известно, пожалуй всем - начиная от произносившего это публично президдента, премьера, министра финансов, руководятела роснефти - и до грузчиков в нормальной конторе. кроме тебя, естественно
|
|||
539
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:40
|
главное чтобы если захочется было бы где купить водичку у метро - это ключевой показатель
|
|||
540
Mikeware
10.02.16
✎
11:40
|
(539) "у метро" - понятие относительное...
|
|||
541
Mikeware
10.02.16
✎
11:42
|
(535) олимпийские объекты -это прямой _расход_ денег. дающий потребление (и, соответсвенно, генерацию доходов в масштабах экономики) только на период строительства.
как инвестиции - они будут отбивааться деесятилетия. В отличие от производств |
|||
542
Локи-13
10.02.16
✎
11:43
|
(537) бесплатно видимо...
(538) спросил пару человек вокруг, им тоже не известно но раз ты такой умный, то наверно знаешь что бюджет у нас в рублях, и налоги на нефть и газ в рублях, и в рублях волатильность цены на нефть не такая как на "ненаших биржах", и реальные контракты они не на бирже заключаются |
|||
543
undertaker
10.02.16
✎
11:44
|
не знаю, было или нет уже https://goo.gl/UN7FqF
"Сейчас тему со сносом палаток власти Москвы пиарят под видом необходимости обеспечения безопасности объектов метрополитена. На самом же деле, на этих же самых местах после сноса планируется новое строительство, курировать которое будет Дептранс Москвы. Дорогую землю в центре Москвы с идеальной транспортной доступностью под сквер да велопарковки отдавать никто не будет. На снесенной земле планируется строительство новых торговых площадей, но уже с другими владельцами" |
|||
544
DeeK
10.02.16
✎
11:44
|
интересы большинства имеют приоритет выше чем интересы меньшинства. Так вот большинство - жители города, меньшинство - палаточники. Тут как бы все понятно. По поводу легальности построек - да просто администрации нужна процедура по переселению их в другие места.
|
|||
545
Fish
10.02.16
✎
11:46
|
(541) "В отличие от производств" - ты про производство шавермы?
|
|||
546
Маратыч
10.02.16
✎
11:46
|
(543) Инсайдеры такие инсайдеры, ага.
|
|||
547
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:46
|
(540) почему "относительное"? тащить ж.пу в магазин почему-то нельзя - следовательно в столице государства должен стоять сарай из гофры и вонять шаурмой... как на Дмитровской в туннеле под электричкой - там шаурмячных стояло штуки 4 подряд "разных" - такая запашина стояла - хоть топор вешай... а какие крысы по вечерам там туда-сюда сигали...
|
|||
548
Локи-13
10.02.16
✎
11:46
|
(545) да, а это исключительно рабочие места для русских
|
|||
549
Shandor777
10.02.16
✎
11:46
|
(528) У меня по-прежнему большие сомнения об эффективности вложений в инфраструктуру "по-олимпийски".
"Сотни пустых квартир, предназначенных для волонтеров стоят бесхозными Прошло 2 года, в общегородской очереди на жилье стоят около 27 тысяч горожан с начала 60-х гг прошлого века, а «олимпийское» жилье приходи в негодность и пустует. В сотнях пустых квартир с разбитыми стеклами живут птицы, мыши и бомжи. Квартиры числились на балансе у ГК «Олимпстрой», а когда организация была расформирована 20 марта 2015 года без правопреемников, дома остались бесхозными, хотя может на бумаге они и кому-то принадлежат." http://yug.svpressa.ru/realty/article/131861/ |
|||
550
Локи-13
10.02.16
✎
11:47
|
(549) давно было ... там чинуши закосячили
без косяков в России не бывает |
|||
551
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:48
|
(543) тогда вообще проблем не вижу... :)))
|
|||
552
Маратыч
10.02.16
✎
11:50
|
(551) Наверное, у некоторых местных форумчан уже были подготовлены бизнес-проекты и привлечены инвесторы под торговые площади в Мск, но ВНЕЗАПНО самоуправство чиновников заставило пересмотреть планы и остаться простыми адинэсниками. Патамушта в любой момент экскаватор может нагрянуть, ага.
|
|||
553
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
11:50
|
Подробности немного узнал. Предписания снести самострой владельцам точек были выписаны месяц назад. Ровно через месяц в 0-00 начался снос. Т.е. владельцы в очередной раз положили болт на решение и даже не предупредили арендаторов, многие из которых даже не собирались вывозить имущество. Наверно опять решили что у них связи в мэрии и как-нибудь уладят. Не уладили. Очень полезный и показательный урок вышел. Кстати палатки и раньше сносили, но не так массово.
|
|||
554
Локи-13
10.02.16
✎
11:51
|
О чем речь вообще, когда куча 1Сников не умеет делать примитивные задачи, а вы говорите об эффективности на крупных проектах!
Если экстраполировать 1С на другие сферы, то кошмар получается! Половина криворуких. |
|||
555
Маратыч
10.02.16
✎
11:52
|
+(552) Кстати, IRL у нас был схожий случай, товарисч уже практически договорился с инвестором открыть на нескольких остановочных комплексах точки по оказанию всяческих услуг, а тут эти комплексы решением градоначальства нафиг снесли :)
|
|||
556
Mikeware
10.02.16
✎
11:52
|
(542) Силуанов: При цене на нефть в 30 долларов придется тратить резервы
6 февраля 2016, 14:12 Министр финансов России Антон Силуанов сообщил, что снижение среднегодовой цены нефти до 30 долларов в 2016 году потребует дополнительного использования средств из резервов. «Если цена сохранится на уровне 30 долларов за баррель, возможно, нам придется обратиться за резервами, но мы ставим себе задачу минимизировать такие решения», - передает его слова РИА «Новости». «Если цена сохранится на уровне 30 долларов за баррель, возможно, нам придется обратиться за резервами, но мы ставим себе задачу минимизировать такие решения» Он отметил, что объем выпадающих доходов при цене нефти 30 долларов за баррель составляет 2-2,5 трлн рублей. «Поэтому если сегодняшние цены, там, около 30, то у нас объем выпадающих (доходов) будет от 2 до 2,5 трлн рублей», - сказал он. В свою очередь, удержание дефицита бюджета в пределах 3% ВВП при цене нефти 40 долларов за баррель потребует дополнительной балансировки бюджет ---------- и ты, наверно, знаешь, что в длярасчета НДПИ, который включен во внутреннюю цену нефтепродуктов, есть коэффициент, получаемый умножением "средней цены на нефть в долларах на бирже" на "средний курс доллара"? |
|||
557
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:52
|
>Предписания снести самострой владельцам точек были выписаны месяц назад.
на окт. поле платат с "ваш сарай будет сносится" висел давно... и ремонт в метро не делали еще с лета прошлого года ожидая вчерашнего дня... п.э. "нам не говорили" - это фуфел для маленьких детей |
|||
558
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:52
|
(531) какая нахрен разница кто там что строил и сколько наварил при этом.
До этого спортивных объектов не было, а теперь в Сочи тренируются наши спортсмены, на построенные стадионы ходят заниматься дети. Вот это вложения в будущее. Да, конечно это вложения на десятилетия, а не с целью отбить за полгода накинув 500% прибыли |
|||
559
Mikeware
10.02.16
✎
11:53
|
(545) ну хотя бы...
|
|||
560
undertaker
10.02.16
✎
11:53
|
(546) спите спокойно, все выдумки
|
|||
561
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:54
|
>Патамушта в любой момент экскаватор может нагрянуть, ага.
про "любой момент" - это сказки для хипстеров |
|||
562
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
11:54
|
А сергей семеныч тем еще троллем оказался "Прежним владельцам при их желании предоставим возможность построить торговые объекты в других местах и уже на законных основаниях". Т.е. если хотите стройте за свои деньги заново в другом месте.
|
|||
563
Fish
10.02.16
✎
11:55
|
Кстати, напомните, о каком количестве рабочих мест, которые делают чуть ли не весь бюджет страны (судя по воплям) идёт речь? О миллионе? Сотне тысяч? Сколько ларьков снесли?
|
|||
564
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:56
|
(563) 100 ларьков снесли, теперь экономика Москвы рухнет, орды безработных ларечников выйдут на большую дорогу добывать себе еду. Апокалипсис короче
|
|||
565
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
11:56
|
(563) да там москвичей-то смешной процент работал
|
|||
566
Mikeware
10.02.16
✎
11:57
|
(563) важно не количество в данном конкретном случае.
важна тенденция произвольного применения закона... |
|||
567
Oftan_Idy
10.02.16
✎
11:57
|
(556) Я думал что мы уже 2 года резервы едим, а оказывается только приступаем?
|
|||
568
Локи-13
10.02.16
✎
11:57
|
(556) а ты сам то понимаешь, о чем он говорит?))
у нас бюджет кстати 15 трлн и что нужно чтобы среднегодовая была 30долл? |
|||
569
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:57
|
> О миллионе? Сотне тысяч? Сколько ларьков снесли?
по одному на район примерно... потери просто колоссальные... как все будут жить без сараев на чистых которые зажимали собой площадь - я не знаю |
|||
570
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
11:57
|
Кстате да, кто-нить из местных одинесников снесенные ларьки обслуживал? Потерял клиентов?
|
|||
571
Mikeware
10.02.16
✎
11:58
|
(565) хм. а немосквичи - не люди?
|
|||
572
Mikeware
10.02.16
✎
11:58
|
(570) а зачем в таких ларьках автоматизированный учет?
|
|||
573
Локи-13
10.02.16
✎
11:58
|
(566) "важна тенденция произвольного применения закона..."
знаешь еще незаконные постройки? пиши в мэрию - снесут. |
|||
574
Господин ПЖ
10.02.16
✎
11:59
|
>важна тенденция произвольного применения закона...
и что из этого следует? что ВРЕМЕННЫЙ сарай могут когда-нибудь снести? ВОТ УЖАС! |
|||
575
Mikeware
10.02.16
✎
11:59
|
(568) я понимаю. ты - нет.
|
|||
576
Mikeware
10.02.16
✎
12:00
|
(574) следует то, что документ от государства не означает практически ничего.
|
|||
577
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:01
|
(575) Я вот чего не могу понять. Почему Mikeware так волнует местные городские заморочки в Москве, если он из Челябинска.
В Челябинске не сносят ничего? У меня есть подозрения что если капнуть, то наберется столько "не соблюдения буквы закона" что труба |
|||
578
Локи-13
10.02.16
✎
12:02
|
(575) все с точностью наоборот, хочется тебе этого или нет
|
|||
579
vde69
10.02.16
✎
12:04
|
(562) вообще то если будет судебное решение то владельцы оплатят и стоимость сноса... и это правильно!
|
|||
580
Господин ПЖ
10.02.16
✎
12:04
|
>что документ от государства не означает практически ничего
конкретная "разрешалка" в рамках конкретного района конкретного города? в рамках которого пытаются что-то привести в соответствие и устаканить? причем тут "государство" и натягивание совы на глобус? |
|||
581
Woldemar177
10.02.16
✎
12:05
|
(577) Его все волнует. Его даже волновало строительство храма в маленьком селе которое на карте не найдешь. Храм уже построили, а майк все завидует всем и вся.
|
|||
582
Mikeware
10.02.16
✎
12:06
|
(577) что, больше отмазаться нечем? :-)
Ты еще в желтфый цвет покрась... вон, казахов некоторых интересуют "местные московские заморочки в москве". питерский вон "на страже интересов московской мэрии" |
|||
583
Mikeware
10.02.16
✎
12:06
|
(581) ну, я ж не звоню, как ты, и не угрожаю, что "братва на разборку приедент"
|
|||
584
Господин ПЖ
10.02.16
✎
12:07
|
как это бывает в америке я пример приводил. или текущий конфликт с фермерами - для освежения картины мира
что-то не вижу глубоких выводов о государстве в целом |
|||
585
Mikeware
10.02.16
✎
12:07
|
(577) насчет соблюдения буквы закон - пытаемся судиться. завтра вот слушанья очередные. как раз по теме стройки.
|
|||
586
Маратыч
10.02.16
✎
12:07
|
(582) У казахов эти процессы проходят обычно несколько ранее (полигон, мля), так что интересно, как у вас будут события протекать :)
|
|||
587
Mikeware
10.02.16
✎
12:09
|
(586) не всегда.
впрочем, у нас "от москвы" временной лаг примерно года полтора. Так что и до нас доберется. правда, в связи с отсутсвием метро у нас нет таких лакомых кусков... |
|||
588
Локи-13
10.02.16
✎
12:13
|
Вначале схитрят, обманут, получат печеньку
А потом когда печеньку приходят отбирать, начинают права качать, и в законы тыкать. Что ж сами по закону сразу не сделали? Совсем ни стыда ни совести у барыг. |
|||
589
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:13
|
(582) "ы еще в желтфый цвет покрась..."
Нет не буду. Чтобы дурь каждого вида была |
|||
590
Shandor777
10.02.16
✎
12:14
|
Вот я все эти ларьки вообще бы запретил! Но еще до их появления!
Если они все-таки незаконно появились, то сначала я хотел бы увидеть список чиновников, которые выдали (если выдали) незаконно разрешения с указанием мест отбывания наказания и суммами компенсаций ущерба городскому бюджету со стороны этих чиновников. А потом уже снос этих ужасных ларьков - за счет тех, кто допустил незаконное строительство, а не за счет налогоплательщика (т.е. за мой). |
|||
591
undertaker
10.02.16
✎
12:16
|
(588) виноваты две стороны, отвечает только одна, вторая потирает руки, предвкушая будущие барыши
|
|||
592
Локи-13
10.02.16
✎
12:17
|
(590) часто таких чиновников и не было, т.е. просто строили
У меня гараж был (типа ракушки), потом, как оказалось, все доки на строительство выдал фотошоп. |
|||
593
Woldemar177
10.02.16
✎
12:18
|
(583) Я тебе угрожал? Братвой? Валерьич ты чтото путаешь оставь свои влажные мечты при себе.
|
|||
594
undertaker
10.02.16
✎
12:21
|
(592) а на самом деле как было?
|
|||
595
Господин ПЖ
10.02.16
✎
12:22
|
>то сначала я хотел бы увидеть список чиновников, которые выдали (если выдали) незаконно разрешения с указанием мест отбывания наказания и суммами компенсаций ущерба городскому бюджету со стороны этих чиновников.
это вряд ли... часть их продолжает сидеть по своим местам - это 100% |
|||
596
Локи-13
10.02.16
✎
12:22
|
(594) в смысле на самом деле? вначале застройщик показал, что у него все по закону.
А когда пришли сносить, оказалось что он тупо мошенник. Строили в начале нулевых. Сносили пару лет назад. |
|||
597
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:24
|
(596) и ты ведь тоже думал что у тебя настоящая бумажка, железная, броня!
|
|||
598
Маратыч
10.02.16
✎
12:24
|
(594) Фотошоп и выдавал.
В начале двухтыщных довелось поработать в т.н. "Центре по недвижимости", ранее БТИ, куда приходили регистрировать операции с недвижимостью, в т.ч. бумажки, по которым проводилась приватизация земли и строений. Коллеги, там каждая десятая бумажка, выданная в 90-х, была фейком (город небольшой, оттуда и такой процент). Откуда они брались? Да "через своих", собственно. |
|||
599
undertaker
10.02.16
✎
12:24
|
(595) вот именно об этой проблеме и говорит в том числе Навальный, а не о том, что сносить вообще ничего не надо было
|
|||
600
Маратыч
10.02.16
✎
12:25
|
+(598) Т.е. человек "по блату" получал кусок туалетной бумаги, а потом устраивал лютые скандалы из-за того, что мы ему не регистрировали эту бумагу. Знакомо?
|
|||
601
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:25
|
(599) Ты еще Ходорковского упомяни. Не надо пачкать форум этими гадкими фамилиями
|
|||
602
Маратыч
10.02.16
✎
12:25
|
+(600) Разумеется, бОльшая часть тех чинушей, что эти бумаги подписывала, давно в бизнес или на пенсию свалила, но часть как сидела, так и сидит на ж.пе. Ибо хрен докажешь теперь, что это его рук дело.
|
|||
603
Сержант 1С
10.02.16
✎
12:26
|
> нет таких лакомых кусков
Когда весь рекламный трэш убрали с улиц - какие такие лакомые куски "распределяют чиновники"? Когда из бомжатника сделали музеон -- крутейший современный парк для людей, какие такие лакомые куски делили? по-моему просто после девяностых и криминала город начали приводить в порядок, процесс начался после отставки Лужка. С этими хач-центрами уже лет пять бодались, и только сейчас снесли. при этом, операция выполнена просто блестяще: единовременно, слаженно, безальтернативно, с предварительной юридической поддержкой. |
|||
604
undertaker
10.02.16
✎
12:26
|
(601) то есть он в данном случае не прав?
|
|||
605
Локи-13
10.02.16
✎
12:27
|
(597) ну как бы сам гараж был не капитальным, его просто увезли на дачу.
прикинули цену и срок использования - дешевле платной стоянки + гараж так что мы без претензий. Но эта сделка была много лет назад, и цены были не такие конские, чтоб все перепроверять по 100 раз. |
|||
606
Сержант 1С
10.02.16
✎
12:28
|
Лично мне вполне понятно, что вопрос надо было решать кардинаьлно, иначе мелкие тяжбы с каждой палаткой затянули бы всё начинание на десятилетия, и результат был бы нулевой. "честные собственники" нашли бы куда занести, где устроить волокиту, как импульс "сверху" пустить в песок.
|
|||
607
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:29
|
(604) Да по барабану, я даже читать не будут что там вещает эта личность. Если эти мерзавцы учавствуют в какой-то теме, я сразу обнуляю для себя эту тему
|
|||
608
undertaker
10.02.16
✎
12:30
|
(607) ясно, "не читал, но осуждаю"
|
|||
609
Господин ПЖ
10.02.16
✎
12:30
|
(599) Навальный уже столько всякого наговорил, что его слушать уже нет никакого желания.
|
|||
610
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:30
|
(606) именно так. Можно было только политическим ответсвенным решением это сделать, единовременно. Сразу отрубить хвост, а не рубить его мелкими кусочками
|
|||
611
Сержант 1С
10.02.16
✎
12:30
|
На мой взгляд, Собянин и его команда показывают пример идеального менеджмента. Привлечение экспертов, стратегия развития, отличная команда тактиков, слаженная работа исполнителей. И главное - умение принимать непопулярные решения, без которых это все бесполезно.
|
|||
612
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:31
|
(608) именно. Не читал и не будут читать если там фигурирует эта личность
|
|||
613
фобка
10.02.16
✎
12:31
|
(543) вполне реалистично. Сейчас законы не позволяют в этих местах иметь какие-либо "незаконные" сооружения. Потом можно провести исследования, инспекции или скорректировать закон..
|
|||
614
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:31
|
(611) через неделю все уже забудут про этих ларечников, а город будет дальше развиваться
|
|||
615
Локи-13
10.02.16
✎
12:32
|
(608) навальный только говорит.
А как до дела доходит - так голову в песок. Тявкать на слона каждая моська может |
|||
616
Гобсек
10.02.16
✎
12:33
|
Лужков все-таки был хороший или плохой? Когда он был мэр, на него не нарадовались. Кандидат в преемники Ельцина номер 1. Когда его убрали, выяснилось, что после Лужкова только разгребать и разгребать.
|
|||
617
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:33
|
Вот сейчас все переходы в метро на ремонт закрыты, а после ремонта все эти ларьки оттуда вышвырнули.
Почему никто не возмущается? Это хорошо или плохо? |
|||
618
Сержант 1С
10.02.16
✎
12:33
|
(614) не забудут, т.к. обьектов под снос еще стоит довольно много. Но теперь верещать будут четко понимая, что истериками на публику ничего не добьешься, экскаватор приедет все равно.
|
|||
619
undertaker
10.02.16
✎
12:34
|
(609) (612) (615) зато как удобно рассуждать на тему какой "истошный вой исходит только от либерастов", не понимая вообще о чем собственно речь
|
|||
620
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:34
|
(616) Лужков он как бы разный был. Лужков под конец правления скатился в УГ, и уже нихрена ничего хорошего не делал
|
|||
621
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:35
|
(619) Да потому что эти люди уже окрасили себя в те цвета, в которые они себя окрасили.
Я подписывают под словами Кадыров что они враги народа. Он абсолютно прав |
|||
622
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:36
|
(619) Не надо тут пиарить своих Насральный, Ходоров и Касьяновых. Им место висеть на дереве возле дороги
|
|||
624
Локи-13
10.02.16
✎
12:37
|
(623) его обманули - он это признал, и исправляется
|
|||
625
Oftan_Idy
10.02.16
✎
12:38
|
(623) какое это имеет отношение к Навальному?
|
|||
627
Господин ПЖ
10.02.16
✎
12:40
|
>Когда он был мэр, на него не нарадовались.
да ладно, под конец его уже кто-то ненавидел, кто-то смеялся... "старик Батурин"... и на город крепкий хозяйственник положил давно болт - полез в политику и откровенное воровство на пару с женой, "простой миллиардершей" |
|||
628
Woldemar177
10.02.16
✎
12:44
|
(623) Бред, это было от либералов в интервью ему задали вопрос: "Правда что вы убили первого русского в 16 лет?" И пошло поехало.
У нас ларьки сами собой вымерли когда зашли сети. Ну там пятерочки дикси шмикси спарк появился магниты и тп. И |
|||
629
Карупян
10.02.16
✎
12:46
|
(628) у вас метро нет потому что
|
|||
630
asp
10.02.16
✎
12:46
|
> У нас ларьки сами собой вымерли когда зашли сети.
странные вы там. в Москве не вымерли, а у вас вымерли... |
|||
631
Господин ПЖ
10.02.16
✎
12:48
|
- почему ночью?
хипстеры реально тупые? когда еще можно загнать столько техники чтобы город не встал колом? |
|||
632
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
12:48
|
(630)Потому что в Москве не наклипаешь сеточных магазинов на каждом углу)
|
|||
633
PR третий
10.02.16
✎
12:49
|
Читаю про всю эту истерию. Какая, блин, ночь длинных ковшей? Что за размазывание соплей по стеклу ровным слоем? Народ понастроил всякого гуана рядом с метро, изуродовал город, а теперь плачется, что сломали.
|
|||
634
asp
10.02.16
✎
12:49
|
(632) да не. спокойно существует дикси, в паре домов от пяторочки и перекрестка, а между ними ларьки с шаурмой, фруктами-овощами и пивом.
|
|||
635
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
12:50
|
(633)Без этого ... метро не метро.
|
|||
636
Господин ПЖ
10.02.16
✎
12:52
|
(635) это когда к нему протискиваться надо? на 1905 ларьки просто собой закрывали весь памятник
|
|||
637
PR третий
10.02.16
✎
12:53
|
(635) Всегда бесит, когда идешь по тротуару, а тебе на, какая-то куйня на дороге стоит, обходи как хочешь, там сигареты/журналы/помидоры продают.
|
|||
638
PR третий
10.02.16
✎
12:53
|
(636) Еще помню такое. Вообще выход был как в джунгли, блеать.
|
|||
639
Davalebor
10.02.16
✎
12:53
|
(635) Да ладно вам, ну будут сигареты с шаурмой в переходах метро продавать.
|
|||
640
zak555
10.02.16
✎
12:53
|
(637) сейчас ещё и рынки с навесом мешаются
|
|||
641
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
12:54
|
(636)Я в Москве каждый год шатаюсь - зачем баянить? Ларьки ничему не мешали. Единственное что теперь, о жувку надо или батарейку, вот блин и ларька то нету, что пирдолить искать где-то по району кругали нарезать?)
|
|||
642
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
12:58
|
Не надо тут выдумывать ничего, одному дяде понадобилась земля он дал на лапу другому и тот снес все не взрая ни на что и можно что угодно тут говорить про то что они были незаконные и там была антисанитария и т.д. - это всегда называлось беспредел. Вот беспредел и не нравится нормальным людям. А кто поддерживает это - удачи вам.
|
|||
643
Локи-13
10.02.16
✎
12:58
|
(638) ага, вднх, сокольники, лужники)
|
|||
644
Локи-13
10.02.16
✎
12:59
|
по секрету скажу, в одном районе вместо палаток поставили скамейки с урнами, и кусты высадили
я за таких дядей! |
|||
645
PR третий
10.02.16
✎
13:01
|
(641) Кому никому? Не говори за всех. Мне мешали.
|
|||
646
Господин ПЖ
10.02.16
✎
13:01
|
>жувку надо или батарейку
пронеси ж.пу 50-100 метров до магазина и купи. не сдохнешь опять же кое-где ларьки в переходах стоят |
|||
647
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
13:02
|
(641) Я тоже думал что не мешали. А как снесли - так хорошо стало!
|
|||
648
Повелитель
10.02.16
✎
13:02
|
(0)Барак Обмама уже пригрозил новыми санкциями за снос ларьков?
Либерасты уже вонь подняли или только с вазелином бегают в посольства США? |
|||
649
Господин ПЖ
10.02.16
✎
13:02
|
>Не надо тут выдумывать ничего
и тут же начинает выдумывать свою "самую правдивую" версию конспиролухи |
|||
650
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:02
|
(646)Да нету рядом магазина до него идти мин 30 если еще знаешь куда.
|
|||
651
vde69
10.02.16
✎
13:03
|
(642) давай запишем сие мнение, и если через год там будут чистые скверы и лавочки, ты извинишься?
|
|||
652
PR третий
10.02.16
✎
13:03
|
(650) Ну так быстрее открывай там магазин, озолотишься
|
|||
653
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:04
|
(649)Это очевидная версия. не надо вбросы делать.
|
|||
654
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:04
|
(651)Запросто.
|
|||
655
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:04
|
+(654)Главное все места перепишите.
|
|||
656
Сержант 1С
10.02.16
✎
13:05
|
Да и сейчас мешают. Люди просто думали, что с этим ничего не сделаешь, бизнес мол, собственность, и все такое.
Оказалось можно. Почти у каждого метро сейчас есть территории, загаженные крысиными палатками вперемешку с забегаловками. -- вот это все надо сносить нахер |
|||
657
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:05
|
(656)Какой же вам надо проход, белаз что ли?
|
|||
658
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:06
|
Озлобленные вы просто да и все.
|
|||
659
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
13:07
|
(657) Толпы народу в час пик никогда не видел?
|
|||
660
PR третий
10.02.16
✎
13:08
|
(657) У тебя в квартире коридор какой ширины?
В принципе можно было сантиметров 80 сделать, хватило бы, да? Проходить в/из метро по узенькой улочке, когда тебе тебе со всех сторон что-то предлагают купить — да ну его накуй. Мне неприятно, когда кто-то наложил большую кучу на то, что обгадил всю площадь, зато у него бабло течет. |
|||
661
vde69
10.02.16
✎
13:09
|
(657) я люблю Москву а не Шанхай..... эти мелкие формы делают из белокаменной какой-то черкизон....
|
|||
662
PR третий
10.02.16
✎
13:09
|
(661) +1
|
|||
663
Xapac
10.02.16
✎
13:09
|
(657)
http://moslenta.ru/gallery/2016/02/08/spisok104/#5 вот например тупо на тратуаре построили дом. чё делать облетать что-ли? |
|||
664
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:10
|
(659)Пропускная способность метро меньше чем пропускная способность уличных проходов с ларьками.
|
|||
665
Xapac
10.02.16
✎
13:10
|
(664)тут же был примет в твоей квартире с моим диваном.
обойдёшь чё |
|||
666
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:11
|
(661)(662)Никогда не понимал зачем эта выежистость? Ваше отношение точно делают из Москвы Шанхаи)
|
|||
667
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:12
|
(663)Сквозь него пройти) Исключения конечно есть. Ну так по форме сделать все, а то как-то типа а давайте втихаря всех расстреляем у кого на двери крестик будет)
|
|||
668
PR третий
10.02.16
✎
13:13
|
(666) Какая выежистость, ты о чем?
|
|||
669
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:13
|
(668)Чистой воды.
|
|||
670
PR третий
10.02.16
✎
13:14
|
(667) А что, не по форме делают? Построили http://moslenta.ru/gallery/2016/02/08/spisok104/#5? Сносите накуй!
|
|||
671
PR третий
10.02.16
✎
13:14
|
(669) Что чистой воды? В чем выежистость-то?
|
|||
672
Господин ПЖ
10.02.16
✎
13:15
|
>Ну так по форме сделать все
это как? с парадом? салютом? |
|||
673
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
13:16
|
(672) ну да, предписание за месяц это конечно не по форме. Наверно сам серегейсеменыч должен был приехать и слезно попросить убрать их сараи.
|
|||
674
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:16
|
(671)"эти мелкие формы делают из белокаменной какой-то черкизон"
|
|||
675
PR третий
10.02.16
✎
13:17
|
(674) А это не так?
|
|||
676
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:17
|
(675)Это выежистость с точки зрения человеческих норм.
|
|||
677
PR третий
10.02.16
✎
13:17
|
(676) В смысле?
|
|||
678
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
13:18
|
(667) Ничего втихаря не делалось. Снос произошел строго через месяц после выдачи предписаний.
|
|||
679
Господин ПЖ
10.02.16
✎
13:18
|
>ну да, предписание за месяц это конечно не по форме.
что будут сносить было известно с лета 2015. Предписание - это просто отражение, формальность |
|||
680
Господин ПЖ
10.02.16
✎
13:19
|
владельцы тянули до последнего чтобы арендаторы не разбежались - все вопросы туда
|
|||
681
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:19
|
(673)По нормальному вызывают хозяина на место и говорят сейчас будет снос, будете что-то делать? Нет? Тогда снос. Если хотите можете сейчас что-то выгрузить и т.д. или покажите документы. вот это по человечески.
|
|||
682
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
13:20
|
(681) мля, все это было и даже больше.
|
|||
683
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:20
|
(682)Если б это было, то воплей было не было сейчас.
|
|||
684
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:21
|
*то воплей бы не было
|
|||
685
Глобальный_
Поиск 10.02.16
✎
13:21
|
+(682)тока хозяева зопу даже не подняли арендаторов предупредить и тянули до последнего, надеясь опять кому-нибудь занести. Не получилось.
|
|||
686
Господин ПЖ
10.02.16
✎
13:22
|
(681) >По нормальному вызывают хозяина на место и говорят сейчас будет снос, будете что-то делать? Нет? Тогда снос.
ты упорот... - сейчас будет снос, будете что-то делать? - да! - что? - курить, читать, прибивать себя за яйца (выбрать нужное) - а, ну ладно. тогда не сносим. |
|||
687
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:22
|
да и не забывайте в какой стране живете, никто даже пальцем не пошевелит в гос конторах чтоб было по человечески. главное чтоб побыстрее. Так что вероятнее что ничего вообще не было. Максимум в письме прислали бумаженцую какую-то и все.
|
|||
688
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:22
|
(685)Это отсебятина.
|
|||
689
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:22
|
(686)Я человечен.
|
|||
690
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:23
|
+(689)и справедлив
|
|||
691
DomovoiVShoke
10.02.16
✎
13:23
|
А вы как всегда просто разводите срач
|
|||
692
Господин ПЖ
10.02.16
✎
13:23
|
>Если б это было, то воплей было не было сейчас.
вопли будут всегда. одному надо жевачку купить, второму воды, третьему шаурмы а жильцу из квартиры сверху - чтобы все провалились нахрен |
|||
693
Xapac
10.02.16
✎
13:25
|
(688) есть факты подтверждающие обратное?
если дома нет "по бумагам", то кому говорить что снесём, столбу? |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |