Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: в Москве начался снос незаконных построек. Ночь длинных ковшей.
Ø (Волшебник 10.02.2016 13:24)
0 vde69
 
09.02.16
14:34
В ночь на 9 февраля в Москве начался масштабный снос торговых павильонов, которые в декабре 2015 года столичные власти признали самостроем. Как сносили незаконные постройки и как сейчас выглядит территория рядом с несколькими станциями московского метро

https://news.mail.ru/society/24782383/?frommail=1

В ночь на 9 февраля в Москве начался демонтаж объектов самовольного строительства. Мероприятие прозвали в СМИ «ночью длинных ковшей». В списке 97 объектов.


лично мне нравится, Москва потихоньку приобретает очертания той Москвы которую я помню с детства и которую я любил, с засилием авто практически справились, пробок в центре практически нет, рекламы на порядок меньше....

лично я - за!
1 Волшебник
 
модератор
09.02.16
14:36
Кто разрешил строить? Где посадки?
2 Масянька
 
09.02.16
14:38
(1) Поддерживаю.
Разрешающие док-ты есть. Люди вложили деньги. И вот...

И ночные работы чем-то напоминают 37-ой год, не правда ли?
3 Волшебник
 
модератор
09.02.16
14:38
(2) Не правда.
4 vde69
 
09.02.16
14:39
(1) ты будешь удивлен, но в Москве (разумеется не центре) и Подмосковье, самотроя который вообще ни с кем не согласовывали просто дофига, банально в фотошопе документы подделывают и все....

ну а про то, что надо посадить тех кто разрешал и крышевал - разумеется ДА
5 piter3
 
09.02.16
14:39
(2) а ты хочешь чтобы пробок стало больше днем?
6 Davalebor
 
09.02.16
14:39
http://varlamov.ru/1588168.html
"Пока вы спали, в Москве снесли 97 объектов"
7 vde69
 
09.02.16
14:40
вон в Ромашково вообще целый КВАРТАЛ 5 этажек построили и продали без единого документа, даже без землеотведения....
8 Тюря
 
09.02.16
14:40
Ага, сегодня на таганской площади кучи мусора взамен магазинов.
9 Davalebor
 
09.02.16
14:41
Я за! Этот ужас давно пора ликвидировать!
10 Господин ПЖ
 
09.02.16
14:41
на окт. поле снесли что поверх метро стояло... остались только козырьки входов... интересно что построят взамен
11 vde69
 
09.02.16
14:42
(10) пишут, что ничего не будет, будут скверы и парки
12 Волшебник
 
модератор
09.02.16
14:43
(10) Воткнут небоскрёб Газпрома.
13 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
14:43
Тут у меня смешанные чувства. с одной стороны почти с каждой этой точкой связаны какие-то воспоминания, там были рестораны, пивные, ночные магазины, бесплатные туалеты и прочие приятные заведения. Но с другой стороны все эти самострои реально страшные. в 90-е они были к месту, сейчас - нет.
14 Тюря
 
09.02.16
14:45
Подозреваю что кто-то нагреется на этом, получат компенсацию за убыточные площади.
15 Масянька
 
09.02.16
14:46
(3) Что?
16 Волшебник
 
модератор
09.02.16
14:46
Я сын дальнобоя, валютный ипотечник, имеющий киоск..
Здесь всё не так однозначно.. Все хотят бабла..
Просто поверьте..
17 kumena
 
09.02.16
14:47
>> , там были рестораны, пивные, ночные магазины

забегаловки из детства?
18 vde69
 
09.02.16
14:47
а вообще в центре Москвы жителей на порядки меньше чем было в 80х, а значит и магазинов нужно меньше :)

кто мешает делать крутые клубы, рестораны и бутики не напротив Кремля а в Районе 3 кольца? а понял, тогда они будут уже не крутые :)
19 Господин ПЖ
 
09.02.16
14:49
>будут скверы и парки

ну какие там парки на пяточке этом... пара лавок - может быть
20 vde69
 
09.02.16
14:49
кстати те люди которые там работали - теперь не будут мотаться в центр, будут жить в своем замкадье и сажать репу :)
21 Fish
 
09.02.16
14:50
(12) Его же в Питере должны были строить.
22 Xapac
 
09.02.16
14:51
(2)ночь это после 9-ти? или когда стемнело? просто зима темнеет рано. я вот домой иду уже темно, это не значит что я до ночи работаю. Правда?
23 Волшебник
 
модератор
09.02.16
14:53
(19) Вот какие парки бывают
https://maps.yandex.ru/-/CVDpISJx
24 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
14:55
(18) Шта? Да по трешке, в спальниках и вокруг МКАДа их столько, што непонятно откуда они столько потребителей находить собираются. В производство мозгов нет инвестировать, лучше тц построить.
25 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
14:57
(17) В этих забегаловках кста до сегодняшней ночи можно было спокойно ночью бухла купить
26 Тюря
 
09.02.16
14:58
(23) там диаметр почти 400 метров, каждый день катаюсь там
27 Локи-13
 
09.02.16
14:58
(2) никаких доков нет
там не люди, там бандюки
28 Тактик
 
09.02.16
14:59
Кто в 1С на Новослободской был?

Первый же кадр в новостях - мой любимый Макдональдс за кучей мусора.
29 mishaPH
 
модератор
09.02.16
14:59
(22) именно ночью. Да это понятно. народ не ходит
30 mishaPH
 
модератор
09.02.16
14:59
(2) ты и доки видела эти?
31 vicof
 
09.02.16
15:01
(2) Ну, давай, расскажи про 37-й год.
32 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
15:04
(31) Ночью приехали чорные экскаваторы, начали забирать тц с ларьками и увозить в застенки НКВД.
33 Масянька
 
09.02.16
15:05
(31) Давайте без "давайте". Историю читай.
(27) (30) Не видела. Привыкла верить людям.
Почему так говорю - уже писала (по-моему): мы так же гаражи "аренду земли продлевали", а оказалось, что все разрешения, которые были выданы на постройку и аренду тот, кто выдал не имел права (как оказалось, спустя 20 лет) выдавать.
Поэтому - не исключаю, что и в данном случае может быть так.
Это первое.
Второе, когда строили - где власти были? Когда построили - сколько лет власти где были?
34 Господин ПЖ
 
09.02.16
15:06
>Привыкла верить людям.

"люди" тебе наговорят...
35 vicof
 
09.02.16
15:08
(33) т.е. очередной вброс гогна на вентилятор, без пруфов и отсылкам к какой-то непонятной истории.
36 Господин ПЖ
 
09.02.16
15:09
>когда строили - где власти были?

Собянина точно не было - какие претензии?
37 zak555
 
09.02.16
15:09
почему ночью снос ?
38 Zapal
 
09.02.16
15:09
даже не знаю, теперь получится возле метро только большие пустые пространства. Оно с одной стороны конечно красиво, но с другой жевачку или воды теперь хрен где купишь, поле
39 zak555
 
09.02.16
15:10
(38) зачем тебе вода?
40 Господин ПЖ
 
09.02.16
15:11
>жевачку или воды теперь хрен где купишь

в магазине

>поле

пусть застраивают
41 Davalebor
 
09.02.16
15:12
(33) Где власти были, кто разрешал, за какие взятки и прочее мы теперь не узнаем. Но снести это все убожество когда-нибудь надо было. Снесли и хорошо.
42 mishaPH
 
модератор
09.02.16
15:12
(33) а ларьки там должны быть вечно? раз построили когда-то?
43 mishaPH
 
модератор
09.02.16
15:13
особо забавно от не жителей Москвы, судить о том, какие ларьки должны быть в Москве
44 Fish
 
09.02.16
15:14
(35) Вчера в новостях какой-то тип не русской наружности потрясал перед камерой пачкой ксерокопий и кричал что-то вроде: "все документы и подписи есть, мамой клянусь!" :))
45 Масянька
 
09.02.16
15:15
(41) В таком случае - борьба с ветряными мельницами.
Завтра сегодняшний чиновник разрешит, построят, а через дцать лет новый чиновник...
(43) Мне фиолетово. Забавно от не местных (у меня) слышать "Как у вас дорого!"
46 Zapal
 
09.02.16
15:15
(39) честно говоря фаст-фуд и туалеты тоже пригодились бы
про пиво и сигареты уже помолчим, ладно

(40) по-моему ничем застраивать не планируют, скамейки только что поставят
47 mishaPH
 
модератор
09.02.16
15:16
Я в Москве с середины 90х. Так вот. реальную настоящую Москву я видел в детстве до 90х годов когда приезжал к бабке и.. последний год. Счас в центр редко езжу, но как только на метро куда выберемся, с удивлением обнаруживаем настоящую Москву
48 mishaPH
 
модератор
09.02.16
15:16
(45)
2. так что же плачешь за торгашей
49 Господин ПЖ
 
09.02.16
15:17
>честно говоря фаст-фуд и туалеты тоже пригодились бы

там где он имеет смысл - он есть. если его нет - значит метро относительно жилья далеко. бывает
50 mishaPH
 
модератор
09.02.16
15:17
(39) воду обычно покупают курильщики после накуривания на бегу. сушняк у них.
51 Масянька
 
09.02.16
15:18
(48) С чего ты взял, что я плачу за торгашей?
Я просто закона не вижу.
52 Господин ПЖ
 
09.02.16
15:19
>Завтра сегодняшний чиновник разрешит, построят, а через дцать лет новый чиновник...

господи, ну построят также, потом так де снесут... это не кремль, это сараи из дерьма, веток и гипсокартона. было бы что жалеть
53 Fish
 
09.02.16
15:19
(50) Сушняк обычно от другого бывает :)
54 XMMS
 
09.02.16
15:19
незаконные постройки вообще-то окончательно не признаны незаконными, аппеляции поданы и находятся в арбитраже.
Впрочем, поскольку всем известно будущее решение суда, решили не тянуть.
Пруф, раз тут просят: http://chistieprudi.info
http://kad.arbitr.ru/Card/b1887502-adf8-43ca-ab0c-bfd128639777
55 Господин ПЖ
 
09.02.16
15:19
>Я просто закона не вижу.

потому что ты не вникаешь в суть... и веришь всем "на слово".
56 mishaPH
 
модератор
09.02.16
15:21
(51) Метро, является стратегическим объектом. и никакие постройки и пристройки там быть не должны.
Это для начала.
57 Масянька
 
09.02.16
15:21
(54) Да уж.
58 Волшебник
 
модератор
09.02.16
15:22
(37) Ночью там нет посетителей.
59 eklmn
 
гуру
09.02.16
15:22
масянькак как всегда на розжиге? ))
60 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
15:22
Вот тут http://regforum.ru/posts/1890_samovolnaya_postroyka_novye_priklyucheniya_stati_222_gk_rf/ можно прочитать на основании каких попроавок к статье 222 статье ГК власть почувствовала себя уверенней и начала снос.
61 Господин ПЖ
 
09.02.16
15:22
>незаконные постройки вообще-то окончательно не признаны незаконными, аппеляции поданы и находятся в арбитраже.

дада, пропустили срок исковой давности - это не делает постройку "законной"
62 XMMS
 
09.02.16
15:23
(61)А с какого момента исковая давность считается? Постановление о сносе совсем свежее.
63 Oftan_Idy
 
09.02.16
15:25
Снесли и замечательно. Меньше всех этих пережитков 90-х.
Все эти ларьки, шашлычные, жуткие биотуалеты, рекламные растяжки через всю улицу
64 palladyi
 
09.02.16
15:25
В Питере несколько лет назад снесли все это. Стало лучше) А главное - безопаснее у метро стало)
Так что все к лучшему в этом лучшем из миров)
65 Oftan_Idy
 
09.02.16
15:26
(64) вот вот. Возле этих ларьков возле метро всегда трутся мутные личности. Предлагают телефоны краденые и прочие ништяки
66 Zapal
 
09.02.16
15:26
(56) город должен быть такой чтобы людям в нем было комфортно и приятно жить
военные пусть себе свои города стоят, с колючей проволкой и казармами
67 Pahomich
 
09.02.16
15:30
Я утром около баррикадной шел, видел как экскаваторы крушат му-му. Гадал, чем оно им не понравилось...
68 фобка
 
09.02.16
15:31
На кропоткинской все снесли у метро. Вместе с туалетами :)
69 Xapac
 
09.02.16
15:32
(66)стратегический != военный.

и когда тебя будут бомбить спасибо скажешь
70 eklmn
 
гуру
09.02.16
15:33
(69) думаешь к этому готовят?
71 Fish
 
09.02.16
15:34
(66) Ну если тебе комфортно жить среди вони шавермочных, гор мусора от ларьков с гниющими овощами/фруктами и непонятных личностей, трущихся у ларьков с пивом, то лучше жить в азии - там это в порядке вещей.
72 mishaPH
 
модератор
09.02.16
15:35
(66) комфорт это на каждом шаге ларек, шаверма и сортир?
73 palladyi
 
09.02.16
15:35
(65) и крадут там же)
У друга пытались чуть ли не каждый день телефон отжать у метро, пока ларьки стояли. Как снесли - там все проглядывается, никто не рискует уже)
74 mishaPH
 
модератор
09.02.16
15:36
(71) особенно весело вечером, когда эти торгаши сворачиваются. тут же на земле мусор, ящики, упаковка.
75 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
15:37
Вот кста список сносимых зданий с обоснованием за что http://moslenta.ru/gallery/2016/02/08/spisok104/#1
76 Fish
 
09.02.16
15:38
(74) В Питере на мой взгляд намного лучше стало. Хотя сейчас появились "перелётные" ларьки. Открываются на неделю-две, потом переезжают на новое место. Но их не много, слава богу. :)
77 Анцеранана
 
09.02.16
15:39
Есть постройки имеющие культурную ценность, типа пельменной на ВДХН. остальные нафиг не нужны)
78 Zapal
 
09.02.16
15:40
(71) вонь и мусор не хочу, а ларьки и шаурма пусть будет
сделать их чистыми и приятными на вид вполне реально
79 Fish
 
09.02.16
15:44
(78) "вонь и мусор не хочу, а ларьки и шаурма пусть будет" - а одного без другого не бывает, к сожалению.
Хотя у нас теперь шавермы переместились либо в большие павильоны, либо вообще в помещения по типу столовых. А маленьких ларьков, где надо жрать на улице (а особенно бесит, когда любители шавермы с ней в транспорт лезут и там поглощают), уже мало осталось (хотя есть кое-где).
80 Господин ПЖ
 
09.02.16
15:46
шаурму пусть едят там же где готовят - "в столовых". или как это назвать
81 Fish
 
09.02.16
15:47
(80) кебабные :)
82 Тюря
 
09.02.16
15:49
(0) Еще бы снести все незаконные элитные дома чиновников.
83 Xapac
 
09.02.16
15:50
(82)а дайте список
84 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
15:50
(82) А есть прям специальные такие гетто для чиновников? Где только чиновники?
85 Zapal
 
09.02.16
15:52
(80) у меня еще лучше идея есть - пусть еще все строем ходят, в ногу.
порядок же и красиво. Когда бомбить станут спасибо скажете
86 Xapac
 
09.02.16
15:54
(84)это чтобы потом удобней расстреливать. проволкой оптянул и Гулаг готов
87 Oftan_Idy
 
09.02.16
15:55
(85) ты вообще адекватен?
Вот странные люди. Вы же хотите жить по закону, как в цивилизованном обществе? Тогда должен соблюдаться закон.
Если постройка не законная, то её надо снести и точка.
Вы же хотите жить как вэтих ваших европах? Что чистенько красивенько акуратененько? Ну так вот для вас же стараются. Москва хоть потихоньку стала похоже на нормальный европейский город.
Вы еще потребуйте вернуть черкизон,где можно было купить все от несовершеннолетних девочек в рабство до ПЗРК и взрывчатки, я уж не говорю про наркоту.
88 Xapac
 
09.02.16
15:57
(87)вот такая вот загогулина понимаешь...
89 Джинн
 
09.02.16
15:57
(85) А давайте я у Вас в квартире поставлю свой диван. И периодически пивасик там попивать буду. Но выгнать меня ни-ни! Это же диктатура!
90 Oftan_Idy
 
09.02.16
15:57
(78) "сделать их чистыми и приятными на вид вполне реально"

Так вот твое желание и исполняют. Плохие ларьки сносят, а потом на их месте (где это допустимо) поставят новые красивые магазинчики, кафешечки, цветочники и т.д
91 mishaPH
 
модератор
09.02.16
16:00
(90) (87) а баба яга всегда против.
92 HeKrendel
 
09.02.16
16:00
(4) За подделку документов вообще-то нихелый срок дают
93 Zapal
 
09.02.16
16:01
(87) я не против закона, но мне не нравятся огромные пустые пространства в сталинском стиле, которые походу теперь вокруг метро будут

(90) ты слышал о таких планах? Я нет
94 Джинн
 
09.02.16
16:01
(90) Хорошо, я кожаный диван поставлю в его квартире.
95 MaxisUssr
 
09.02.16
16:01
(87)
Так проблема в том, что постройки законные. Все разрешения и документы на руках у собственников есть.
Нужно сначала найти и наказать всех тех, кто выдавал разрешения - вот это было бы по-европейски.
А то в 90-х понавыдавали разрешений на все подряд а теперь сами же незаконно сносят самими же разрешенные постройки.
96 Xapac
 
09.02.16
16:02
" мне не нравятся огромные пустые пространства в сталинском стиле" А мне нравится. люблю широту и простор.

хотите узенько и тесненько живите в лондоне у них это норма.
97 Xapac
 
09.02.16
16:02
(95) так вроде не законные же. или чё?
98 MaxisUssr
 
09.02.16
16:04
(97)
Ну те, что без документов - их да, сносить можно.
А те, у которых все документы есть - с какого? Этого нельзя делать, хоть это здание и уродует пространство. Нужно договариваться, компенсировать. А то купил человек официально себе какую-то площадь в здании у метро, все документы проверил, потратил миллионы рублей. А на след. день приходят какие-то чиновники и его миллионы рублей сносят.
99 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:06
>Нужно договариваться, компенсировать.

ну так и будут компенсировать. в чем проблема то?
100 Zapal
 
09.02.16
16:06
(96) вот сами и живите где-нибудь в полях и в горах, а мегаполис это немного другое
101 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:06
какие поля и горы в центре - вы упоролись?
102 Xapac
 
09.02.16
16:07
(98)так мы про незаконные же говорим. а не про те что уродуют. не?
103 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:07
>А на след. день

какой следующий день??? эти "палаты" по 10-20 лет стоят
104 Fish
 
09.02.16
16:07
(98) Вчера говорили, что тем, кто выполнит предписание о сносе за свой счёт (как положено по закону) - тем будут компенсировать. А остальным с какого перепуга?
105 Oftan_Idy
 
09.02.16
16:08
(98) документы это ксерокопия какая-то мутная?
Постройки не законы. Если они хотят могут идти в суд, потом получат компенсацию.
А то купили себе за взятку бумажку, тот чиновник уже или в земле или сидит, а теперь что нельзя трогать что ли?
106 Xapac
 
09.02.16
16:08
(100)таких как а я наверно побольше будет.
107 Xapac
 
09.02.16
16:10
(105) документы это документы. у меня вот документы блистят всякими чипами знаками спец символами. а ксерокопию я вам нарисую какую хотите
108 Oftan_Idy
 
09.02.16
16:10
(95) "Нужно сначала найти и наказать всех тех, кто выдавал разрешения"

А это как то уберет ларек? Как это относится к ларькам? То что нарушения законы при выдаче были это отдельная песня,
109 Oftan_Idy
 
09.02.16
16:12
Короче правильно все Собякин делает, правильно.
У нас всегда приходится силой и кнутом прогресс двигать, сами люди сидели и не дергались. Прогресс это хорошо
110 mishaPH
 
модератор
09.02.16
16:12
(98) эка куда вы хватили.. вы еще скажите. что все эти постройки в ГУЮ зарегистрированы и на них есть зеленки.

Есть некие разрешения на торговлю в том месте, на ларек, аренда земли. Кои выдали местные префекты в 90х,

и если что-то тогда было законно или нет, если чейчас незаконно, то ждать пока кого то найдут и накажут нет смысла.. Это не пвод исправлять ошибку.

Да и еще. в те времена получить "законно" такую бумагу - это 100% взятка.
111 Fish
 
09.02.16
16:13
Я почему-то подозреваю, что в этой ветке стонут по поводу сноса в основном те, кто связан с ларёчниками :)
112 vicof
 
09.02.16
16:14
(109) Странное у Вас понятие прогресса
(111) :)))
113 MaxisUssr
 
09.02.16
16:15
Никто не спорит, что эти здания - уродство. Главное все же - при сносе - соблюдать закон и права собственников. Если соблюдают эти права - значит, пусть сносят на здоровье эти ларьки.
114 Oftan_Idy
 
09.02.16
16:17
(111) или курильщики
115 Xapac
 
09.02.16
16:18
(113)если права не соблюдаются можно смело идти в суд. так что не переживайте предприниматели люди грамотные живучие..
116 Fish
 
09.02.16
16:18
(114) Ну я курю, но меня снос ларьков ни капли не трогает почему-то. И да, сигареты там покупать дороже :)
117 mishaPH
 
модератор
09.02.16
16:20
(113) я уверен на 100%, что этот бизнес ларечников начинался не с законности. А ошибки надо исправлять
118 Волшебник
 
модератор
09.02.16
16:23
(116) Наркоман
119 Fish
 
09.02.16
16:24
(113) " Главное все же - при сносе - соблюдать закон и права собственников." - А я правильно понимаю, что у них в собственности только здание, а земля в аренде? Так где незаконность? Арендодатель емнип имеет право расторгнуть договор аренды. Ну путь и убирают свою собственность с земли, которая им не принадлежит, и получают компенсацию. А сносят тех, кто сопротивляется законному постановлению.
120 kovalev_oleg
 
09.02.16
16:24
Честно говоря спасибо Собянину что в некоторых переходах метро наконец-то стало можно ходить не сбивая встречных пешеходов, нафиг все это посносить.
121 Pooh
 
09.02.16
16:24
этот же процесс идет уже давно (несколько лет).
как начали сносить киоски и прочие магазинчики, а также рынки и постройки рядом.

лично меня больше интересовал бы вопрос - наладили ли систему выдачи разрешений.
а то складывается впечатление (имхо конечно), что придет глава района новый - старое посносит, новое навыдает.
122 Oftan_Idy
 
09.02.16
16:26
(120) да, переходы сейчас по всей Мск на ремонте, посмотрим что из этого выйдет.
123 asp
 
09.02.16
16:27
то есть теперь найти аутентичную шаурму стало проблемой?
124 Джинн
 
09.02.16
16:27
(95) Да нет проблем! Я покажу документы на право разместить диван, выданное мне его соседом, действующим по доверенности.

Доверенность левая, с левой подписью нотариауса? Да мне то пофиг! У меня на руках законный документ - разрешение.
125 Тoлько_
Просмотр
 
09.02.16
16:30
(0) Правильно что снесли. Особенно на чистых теперь не будет этого рассадника гомна и чурок.
126 gSha
 
09.02.16
16:34
ну для москвы тренд сносить и жечь это обычное явление ..
127 Lama12
 
09.02.16
16:38
Поддержу Масяньку.
Ну совсем не серьезно, со стороны государства, сначала выдать разрешающие документы, а потом ломать все.
Ссылка на то, что выдающий был не уполномочен, это детский сад. Получающий бумагу не мог проверить что выдающий не уполномочен. Почти как в "Автостопом по галактике" - "Сейчас бесполезно прикидываться дурачками. Проекты трассы и планы взрывных работ были выставлены для всеобщего ознакомления в местном Отделе планирования на Альфе Центавра еще пятьдесят земных лет назад – достаточный срок, чтобы подать жалобу по надлежащим каналам".
Так вот получил паспорт, отслужил, работал всю жизнь, платил налоги, а по наступлению пенсии окажется что тот кто давал вам паспорт не имел на это права. И вообще вы теперь не являетесь гражданином РФ. Значит и пенсию можно не платить. Или пошел вклад в банк сделал. Документы все подписал. Чеки получил. А потом - бац и подписанты со стороны банка не имели права ставить такие подписи. Все - деньги остаются у банка.

ИМХО. Придумали бы что ни будь законное.
Сейчас же сломают. Потом дела в судах проиграют. А новое разрешение на стройку не дадут. Схема как в 90 годы. Только тогда не ломали, а сжигали.
128 HeKrendel
 
09.02.16
16:38
Хорошо высказался Сатановский на эту тему
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37977
129 MaxisUssr
 
09.02.16
16:39
(123)
Думаю в ближайшем Подмосковье у первого же перехода, где-то в Балашихе, найдешь.
130 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:39
>Получающий бумагу не мог проверить что выдающий не уполномочен.

вот это реально детский сад
131 Xapac
 
09.02.16
16:39
зашёл чисто поржать на сайт навального(ну я на 100% был уверен что у него эта тема разжована когда спит человек не понятно)


и вот что пишет:"Это всё не «самовольные постройки коммерсантов», это «постройки правительства Москвы». " ржака
133 HeKrendel
 
09.02.16
16:40
(130) Не видел чтобы кто-то проверял документы при выдаче любого документа
134 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:40
>Так вот получил паспорт, отслужил, работал всю жизнь, платил налоги, а по наступлению пенсии окажется что тот кто давал вам паспорт не имел на это права.

господи, что за бредни
135 Xapac
 
09.02.16
16:40
(133) ипотеку возми. там всё проверяют
136 Oftan_Idy
 
09.02.16
16:40
(123) никогда не понимал этого. Я сколько живу в Мск еще ни разу не ел ничего на улице. Я тупо брезгую.
Если хочется есть, ну зайди ты в какое-нибудь заведение.
У вас хоть мысль была - а как они там в этом ларьке готовят, да еще и с мясом? Там же нет ни канализации, ни питьевой воды. Какая там может быть санитарная ситуация? Одной рукой мясо рубит, другой деньги принимает. Пошел в биосортир отлить и тут же этими руками опять в мясо... брр
137 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:41
(133) ну приходи ко мне тогда, я тебе тоже документ выдам
138 HeKrendel
 
09.02.16
16:41
(135) что там проверяют? имел ли человек выдающий паспорт выдать тебе паспорт?
139 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:42
>что там проверяют?

тупой вопрос... все проверяют... и документы и права собственности и долги и прочее
140 Lama12
 
09.02.16
16:43
(139) Да ладно? Чек в магазине кассир выдает. Проверяешь имеет ли кассир право выдавать чеки?
141 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:43
(138) >имел ли человек выдающий паспорт выдать тебе паспорт?

эм... он не у метро сидит на лавке, а в паспортном столе
142 Lama12
 
09.02.16
16:44
(141) В паспортный стол забежала дочка к маме. Мама ушла в туалет. Девочка выдала паспорт.
143 asp
 
09.02.16
16:45
(136) в том же маке можно есть на улице - там и столики есть, все оборудовано.
144 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:45
(140) ты упорот что ли?

>Проверяешь имеет ли кассир право выдавать чеки?

это его обязанность
145 HeKrendel
 
09.02.16
16:45
(144) Человек находящийся за кассой имеет трудовой договор чтобы была его обязанность?
146 HeKrendel
 
09.02.16
16:46
+(145) И вышел ли он в свою смену, чтобы была это его обязанность?
147 Lama12
 
09.02.16
16:46
(144) Как ты узнаешь что это кассир?
148 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:46
(142) у дочки заодно ключи от сейфа, форма и полный допуск к делопроизводству
149 Fish
 
09.02.16
16:47
(147) "- Вы пришли с улицы и сели, а кассира убили! Труп - в сейф!
- Что ты плетешь? Вот сейф пустой, ты что?
- Убрали, успели и сели вместо него. Вы не Сидоров - кассир!
- Да ты что? Вот паспорт на десять лет, дурака валяешь!
- А паспорт отняли!
- А карточка?
- Наклеили!
- А печать?
- Выкрали из милиции. Зарезали паспортистку, достали бланк, заполнили ее рукой, кровь смыли. Вы же смыли всю кровь! Зачем вы смыли кровь?"
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/u_kassy/
150 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:49
начали с выдачи документов, а съехали на чеки из макдональдса...


(149) +1
151 Масянька
 
09.02.16
16:49
(140) А бесполезно...
Док-ты оформляются не на улице (у метро, кстати), а в муниципалитете в комитет по градостроительству. И сегодня говорить, что тогда в кабинете сидел НеПонятноКто и выдавал НеПонятноЧто - не просто смешно, а просто не законно.
152 Lama12
 
09.02.16
16:49
(148) Сейф обычно открыт. Делопроизводства нафиг не нужно. Фотка вклеена. Подпись получила у получателя и выдала. Записей никуда не сделала. Все.
153 Волшебник
 
модератор
09.02.16
16:50
(151) Могли выдать разрешение на землю без капитальных построек, а собственники устроили капитальное строительство.
154 Волшебник
 
модератор
09.02.16
16:52
Я сама москвичка, брала ипотечный кредит в валюте. Дочь дальнобойщика. У нас не всё так однозначно…Никто не хочет сноса ларьков!!!
https://twitter.com/SERG_ROTENBERG/status/697054345997770753
155 Волшебник
 
модератор
09.02.16
16:54
Госдеп США озабочен сносом ларьков с шаурмой в Москве.
156 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:54
>Дочь дальнобойщика

примелькалось...

внучка - это менее затерто
157 Волшебник
 
модератор
09.02.16
16:55
Свежий ахеджак
ахеджак
158 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:55
>И сегодня говорить, что тогда в кабинете сидел НеПонятноКто и выдавал НеПонятноЧто - не просто смешно, а просто не законно.

выдали временное разрешение на "ларек". который потом самовольно расширялся и перестраивался в капитальное.

в чем проблема?
159 Lama12
 
09.02.16
16:56
(151) Схема обкатана на дачниках.
(153) Ну такая схема более подходящая.

Вот слабые юристы в органах. Всегда же можно придумать что ни будь. Зачем опускаться до рекета 90-х?. Можно же все сделать красиво. Сказали бы что там опасная краска и радиационный фон превышает допустимые нормы. Дополнительно обнаружили бы нелегальных мигрантов. Склад запрещенных продуктов из ЕС и Турции. Все же можно сделать.
А так... детский сад. ИМХО.
160 Господин ПЖ
 
09.02.16
16:57
(159) какие то фантазии бешенные...
161 zak555
 
09.02.16
16:58
так кто против сноса ?
162 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
16:58
(126) лучший камент!
163 Fish
 
09.02.16
17:01
Не хватает ещё криков и воплей от ЛГБТшников для полноты картины :)))
164 zak555
 
09.02.16
17:01
теперь осталось снести лишние аптеки
165 Господин ПЖ
 
09.02.16
17:03
(163) есть крики и по забористей...

ролики на ютубе про "кровавый снос" причем в момент сноса "честные собственники" сидят внутри своих строений
166 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
17:04
(164) и детские садеки с поликлиниками!
167 zak555
 
09.02.16
17:04
(166) это необходимо
168 Господин ПЖ
 
09.02.16
17:05
>теперь осталось снести лишние аптеки

они внутри зданий в большинстве своем, карл
169 zak555
 
09.02.16
17:06
(168) значит закрыть, они ж вредят
170 Волшебник
 
модератор
09.02.16
17:07
Киев сегодня
Киев
171 Fish
 
09.02.16
17:09
"    Кипит наш разум возмущённый
    И смертный бой вести готов.
    Весь мир насилья мы разрушим
    До основанья, а затем
    Мы наш, мы новый мир построим, —
    Кто был ничем, тот станет всем."
...
...
    Лишь мы, работники всемирной
    Великой армии труда
    Владеть землёй имеем право,
    Но паразиты — никогда!" (с) Интернационал.
172 Волшебник
 
модератор
09.02.16
17:11
(171)
И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам Москвы летит «ночной дозор»
И сносит ларьки дневного дозора...
173 Fish
 
09.02.16
17:12
Там новая Болотная ещё не намечается? :)
174 zak555
 
09.02.16
17:13
(173) так все утопнут в болоте, боятся
175 Oftan_Idy
 
09.02.16
17:15
(155) нарушают права меньшинств
176 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
17:25
(170) Ого, кролег баночку с веществами уже при всех достал?
177 Господин ПЖ
 
09.02.16
17:26
(173) сразу революция
178 undertaker
 
09.02.16
17:27
проблема же вроде как в том, что сносят все это чуть ли не те же чиновники, что и разрешения выдавали. При этом никто из них не призван к ответственности
179 zak555
 
09.02.16
17:28
(178) уже было это известно заранее, что снесут
какие проблемы было сразу подать иск о возмещение ущерба и упущенной выгоды ?
180 mishaPH
 
модератор
09.02.16
17:28
(178) т.е. пока к ответственности не призвали, сносить нельзя?
181 undertaker
 
09.02.16
17:30
(180) это можно делать параллельно
182 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
17:30
Интересно, снос это страховой случай?
183 zak555
 
09.02.16
17:31
(182) случаи оговорены в страховом договоре/правилах
184 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
17:32
(183) ну вот в типовом договоре страхования недвиги снос властями предусмотрен?
185 zak555
 
09.02.16
17:34
(184) так у разных страховых -- разные правила
думаю, что это уже исключили
186 mishaPH
 
модератор
09.02.16
17:35
(181) ну а какое отношение факт сноса имеет ко второму?
так нельзя сносить?
187 Волшебник
 
модератор
09.02.16
17:36
Почему никто не обвиняет Путина?
188 zak555
 
09.02.16
17:37
(187) так собянина должны
189 Сержант 1С
 
09.02.16
17:40
(187) Он виноват всегда по дефолту.
190 Господин ПЖ
 
09.02.16
17:40
(178) истерия не об этом - что должны сидеть оба - и ларечник и тот кто фальшивое разрешение давал. и надо все утрясать и приводить в порядок

а что кровавыйрежим сегодня дает, а завтра отбирает
191 undertaker
 
09.02.16
17:42
(186) можно, но не так же
https://www.youtube.com/watch?v=G3FoybLuETA&feature=youtu.be

На входе есть незаконная (?) постройка, на выходе ее снос и наказание того, кто выдал разрешение (коррупция?). Первое есть, второе никогда не будет. Вот это проблема. Завтра те же самые люди выдадут разрешение в другом месте, и будет там новый ларек до тех пор пока туда не повернется око Собянина
192 Волшебник
 
модератор
09.02.16
17:42
Гифка дня "А где шаурма, где сигареты?"
https://twitter.com/dimsmirnov175/status/697067796426047488
193 Pooh
 
09.02.16
17:43
я вот только одного не пойму, от чего шум то такой вдруг?
в Москве более 10 округов, в каждом почти по 10 районов.
Получается только по одному объекту на район.
Причем список объектов признан более месяца назад.
194 undertaker
 
09.02.16
17:43
(187) "царь хороший, бояре плохие" http://www.varlamov.me/2016/vse_snesli/sokol.jpg
195 Господин ПЖ
 
09.02.16
17:48
(193) народу надо канализировать энергию
196 Волшебник
 
модератор
09.02.16
17:52
(194) Портрет Путина отгоняет экскаваторы...
197 etc
 
09.02.16
17:53
(196) куда отгоняет?
198 Волшебник
 
модератор
09.02.16
17:54
(197) Отводит порчу, как амулет
199 asp
 
09.02.16
17:54
вообще, конечно, слишком много внимания этому малозначимому событию.
200 Господин ПЖ
 
09.02.16
17:55
(199) сейчас любой повод хорош для "внедрения демократии"
201 zak555
 
09.02.16
17:55
(200) только как под это деньги получить
вопрос
202 Сержант 1С
 
09.02.16
17:56
нихерасе малозначительное, на чистых помойка, на щелчке какой-то страшный бункер
Я уже думал, навсегда они вросли, как памятник малиновым пиджакам..
203 Волшебник
 
модератор
09.02.16
17:56
(199) Зато теперь никто не говорит про миллиарды Роснано и Чубайса. Никто не обсуждает приватизацию ВТБ. Всем пофиг на евро по 89 и отзыв лицензии у топ-банков. Даже про Украину все забыли.
204 undertaker
 
09.02.16
17:57
(196) а вот и не отогнал! А вот если бы портрет Кадырова повесили бы, еще не известно чем бы все закончилось
205 Господин ПЖ
 
09.02.16
17:57
а что снесли на чистых? эти хреновины которые "по бокам" от выхода стояли?
206 Господин ПЖ
 
09.02.16
17:58
>нихерасе малозначительное, на чистых помойка, на щелчке какой-то страшный бункер

это все мелочи... теперь на окт. поле выходы из метро сделают. давно стояли закрытые
207 grate
 
09.02.16
17:58
(127) Кстати, в тему про "подписанты со стороны банка не имели права ставить такие подписи" - решение КС по делу вкладчиков Мастер-банка - http://www.rg.ru/2015/11/05/ksrf-dok.html
208 Oftan_Idy
 
09.02.16
17:59
(203) "Даже про Украину все забыли."

Про Украину давно уже все забыли. Надоела она
209 Волшебник
 
модератор
09.02.16
17:59
(204) Портрет Кадырова — это плюс пять к армору, ты прав.
210 grate
 
09.02.16
18:02
(207) Цитата - "<...> необходимо учитывать, что для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует"
211 Сержант 1С
 
09.02.16
18:05
Доренко сегодня отлично прошелся по несогласным.
https://youtu.be/OvEazfKtwdw?t=40m28s
212 Pooh
 
09.02.16
18:07
да уж (210)
"Весной 2013 года указанные граждане обратились в банк с заявлениями о досрочном возврате денежных средств, в чем им было отказано на том основании, что договоры между ними и банком заключены не были, поскольку подписавшее их лицо (директор дополнительного офиса "Геленджикский") не имело полномочий на совершение этих сделок от имени банка, а денежные средства, на принятие которых этим лицом для зачисления во вклады указано в выданных им документах, в кассу банка не поступали."
213 Джинн
 
09.02.16
18:09
(54) Нет процедуры признания незаконности построек. Есть процедура признания законности их. Они незаконные по-определению, если нет регистрационных документов, оформленных должным образом. Проблема владельцев доказать их законность.

Если поданы исковые заявления в суд, то должно быть явно выражено процессуальное требование до решения суда не проводить никаких действий с ними. Если по этому поводу решения суда нет, московские власти могут сносить все, на что нет документов.

ЗЫ Очередная либерастия на марше....
214 Pooh
 
09.02.16
18:12
(212) но всее таки насколько я понимаю суд вынес  решение потом в пользу вкладчиков
конститйционный суд
"Конституционный суд, рассмотрев жалобы вкладчиков, пояснил норму Гражданского кодекса, постановив, что "внесение средств на счет банка вкладчиками может доказываться любыми выданными ему банком документами". Конституционные судьи также отметили, что договор банковского вклада с гражданином не может быть признан недействительным на том лишь основании, что он заключен неуполномоченным работником банка и в банке отсутствуют сведения о вкладе. "В этом случае бремя негативных последствий должен нести сам банк", - подчеркивается в постановлении Конституционного суда."

"Добросовестные вкладчики не должны нести ответственность в случае, если банк некорректно оформил тот или иной договор. К такому выводу пришел Конституционный суд (КС) Российской Федерации, рассмотрев жалобы группы граждан, которые не могли вернуть свои деньги, размещенные на банковских депозитах. Постановление суда публикует "Российская газета"."

http://www.rg.ru/2015/11/05/ksrf.html
215 Джинн
 
09.02.16
18:12
(98) Я уже писал выше - я со соглашению с соседом, имеющим левую доверенность от Вашего имени, поставил свой диван в Вашей квартире. Давайте будем договариваться о компенсациях мне.... Будете? Или все же выкинете и меня, и мой диван?
216 etc
 
09.02.16
18:20
(215) за уши притягиваешь. Представь что у тебя есть договор на аренду жилья. Подписала его хозяйка жилья. Теперь она уехала на отдых, пришел хозяин и гонит тебя в шею.
Вот это ближе к теме. Поэтому вопрос в том что имела ли хозяйка подписывать договор, имеет ли право хозяин досрочно аннулировать договор и т.д.
217 Господин ПЖ
 
09.02.16
18:22
(216) ты уж определись кто хозяин в квартире... и есть ли у тебя реальный договор. и в каком объеме он заключен - что ты тут ночуешь или ты начинаешь блядей со всей округи таскать и оргии устраивать
218 etc
 
09.02.16
18:25
(217) Надо же какой ты "хваткий". Уже и повод для выселения нашел. А суть про некорректное сравнение как-то плавно задвинул так. Ты хорошо вписался бы в команду чиновников.
219 Сержант 1С
 
09.02.16
18:27
(205) вот эти халабуды снесли: на чистых http://www.chistieprudi.info/img/zoom/main.png

на щелчке http://img-fotki.yandex.ru/get/6707/1293228.0/0_cac6e_29fd07c3_L
220 Господин ПЖ
 
09.02.16
18:27
(218) все банальнее... твой "пример" - г.вно
221 Господин ПЖ
 
09.02.16
18:28
(219) да, да... я про них... наконец то
222 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
18:29
(219) Это все тлен по сравнению со сносом Черкизона.
223 Господин ПЖ
 
09.02.16
18:30
(220) +

не вдаваясь в реальность и детали вы начинаете заранее себя прибивать яйцами к красной площади. по высосанному из пальца поводу
224 Сержант 1С
 
09.02.16
18:30
(222) черкизон вообще отдельная песня, как им за 8 лет удалось забороть Измаила с Лужком - до сих пор не понимаю..
225 Сержант 1С
 
09.02.16
18:30
страшное было место
226 Господин ПЖ
 
09.02.16
18:30
личинки "скакунов"...
227 Джинн
 
09.02.16
18:31
(216) Аналогия полная - договор с лицом, подписавшим документ, не имевшим на то должных полномочий.

А с учетом российских реалий скорее всего проплатили за то, чтобы не замечали этих незаконных построек. Не думая о том, что бюрократы не вечные и кто-то придет им на смену... Но это только предположение.
228 ДаЛадно
 
09.02.16
18:32
Вчера приснился сон прекрасный - Москва сгорела целиком
229 Сержант 1С
 
09.02.16
18:33
(228) А потом, конечно, сгореть должен питер. Дальше нижний, потом ёбург и т.д..
230 ДаЛадно
 
09.02.16
18:36
(229) Зачем, достаточно и этой бездонной глотки сосущей соки все страны
231 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
18:37
(230) у вас методичка старая. Сейчас про Грозный так пишут.
232 Сержант 1С
 
09.02.16
18:38
(230) Отключи себе мозг, он у тебя жрет в несколько раз больше энергии,  а ведь очевидно что зря.
233 Сержант 1С
 
09.02.16
18:38
*чем задница
234 ДаЛадно
 
09.02.16
18:41
(232) Какой ты умный
235 ДаЛадно
 
09.02.16
18:41
(231) Грозный фигня по сравнению с Москвой
236 ДаЛадно
 
09.02.16
18:52
Люди самостоятельно не могли привезти и поставить ларек, кому то платили, найти кому заплатить сложно, не все так однозначно
237 Господин ПЖ
 
09.02.16
18:59
>Люди самостоятельно не могли привезти и поставить ларек,

да ладно. "мск 24" через день сюжеты про самопальные стройки - то гаражи, то стоянки, то магазины на первых этажах
238 zak555
 
09.02.16
19:07
(230) ничего что Москва дотирует регионы России ?
239 Джинн
 
09.02.16
19:08
(235) Не нужно отсебятины. Генеральная линия на сегодня - Грозный. Не читаете руководящие документы...
240 Джинн
 
09.02.16
19:09
(238) Кагбэ Москва - это тоже регион России. Удивительно, да?
241 zak555
 
09.02.16
19:10
(240) ничего удивительного
242 Neg
 
09.02.16
19:14
(0) А Кремль задокументирован?
243 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
19:14
(242) Поверьте, с федеральной собственностью все хорошо.
244 Господин ПЖ
 
09.02.16
19:15
"Только что стали рушить здание ресторана "Закарпатские узоры" на площади Абельмановская застава.. Здание разрослось несколько лет назад из маленького цветочного магазина в двухэтажный ресторан."

к вопросу о том на что давали разрешение и что из этого вышло
245 Neg
 
09.02.16
19:17
(243) а он к федеральной относиться? а я думал, что его кто-то приватизировал.. :)
246 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
19:23
(244) вообще хочется заметить, что некоторые рестораны в сносимых заведениях были очень неплохи.
247 Джинн
 
09.02.16
19:30
(246) Увы :( Но правильные вещи нужно делать правильно.
248 Господин ПЖ
 
09.02.16
19:35
(246) лес рубят - щепки летят...

давайте ради "исторической целостности" и нужд ямщиков (извоз - это рабочие места) восстановим Москву времен Гиляровского (тогда тоже были места едой славные) и будем по тверской по колено в лошадином дерьме ходить

кому будет плохо что снесли эти сараи на чистых? кто туда заходил когда и зачем?
249 Глобальный_
Поиск
 
09.02.16
19:41
(248) там отоваривались все, кто тусил на ЧП. Причем круглосуточно.
250 Господин ПЖ
 
09.02.16
19:42
(249) т.е. будет меньше грязи, свинства и пьяных морд
251 wt
 
09.02.16
19:53
На Бауманской ул уже давно по сносили.
Работают там приезжие. По сути сами себя и обслуживают. Особых потерь рабочих мест нет. Ну не приедут люди в ларьки работать. Не думаю, что это уничтожение малого бизнеса.
252 Сержант 1С
 
09.02.16
20:52
https://twitter.com/KatasonovaMaria/status/697110986856251396
не все так однозначно
253 фобка
 
09.02.16
21:28
(219) интересно в сокольниках снесут две подобные байды?
254 Pahomich
 
09.02.16
21:33
(250) Прежде всего они люди, творческие личности, а потом уже пьяные морды!
255 фобка
 
09.02.16
21:36
(250) меня вот рекламные захламления на фото в (219) больше выбешивает... А торговые центры все равно появятся скоро. И думаю обосновпния под фото в (75) всем будут опять фиолетовы
256 фобка
 
09.02.16
21:37
Интересно кто больше всех пострадал? Вроде евросеть мелькала много, две шоколадницы
257 фобка
 
09.02.16
21:42
Первые последствия

При демонтаже наземных построек напротив входа в метро по адресу: улица Новослободская, дом 3 частичное обрушение в подземном переходе, предварительно пострадавших нет» — заявил РИА Новости источник в экстренных службах столицы.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/147437
258 Волшебник
 
модератор
09.02.16
21:44
(257) Режим шатается...
259 фобка
 
09.02.16
21:46
(258) Сергей Семеныч карандаш со стола уронил, на Новослободской в переходе разрушения
260 vde69
 
09.02.16
23:42
на МКАДЕ в районе Сколково есть авто магазин который сейчас выпирает на 1 полосу МКАДА, МКАД расширили и он теперь упирается прямо в магазин который перекрывает полностью обочину и разгонную полосу :)

интересно когда этот магазин снесут?
261 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
00:13
(260) зачем его сносить? Он ждет своей фуры.
262 Господин ПЖ
 
10.02.16
00:38
263 RoRu
 
10.02.16
00:47
(247) это про что?
Про то,  что сначала надо решения суда получать, а потом сносить?
Так нельзя на суде вылезет много бумажек, кто давал разрешения , а часть уважаемых людей продолжают работать , а другая слишком много знает
264 mishaPH
 
модератор
10.02.16
06:35
(263) сносить в любом случае обязаны, если это сейчас не по закону стоит. суды по разрешениям и проч - это не основание не сносить постройки. А вот фат выдачи разрешений - предмет спора по поводу компенсаций затрат.
265 gSha
 
10.02.16
06:54
Да не волнуйтесь вы так , просто дождитесь когда ваше время придет, и когда вашу бетонную халупу будут сковыривать спасая вас от обвала и улучшая город, тогда вы может и поймете о чем идет речь когда сносят то на что явно было разрешение от властей.
266 Маратыч
 
10.02.16
06:56
(265) Бгыгы, со вчерашнего дня истерички активизировались на всех интернет-площадках с одними и теми же мантрами %)

... а дома ждали россияне, пока остынут кир-пи-чииии! (с) :)
267 gSha
 
10.02.16
07:02
(266)  тебе же не жгли гаражи, или ты не зазывал с мыслью что тебе сожгут хату , ты просто защищаешь это  порядок , но у него есть отвратное свойство , в какой то момент получается так что не спасает ни дорогая машина ни высокий забор.
268 Маратыч
 
10.02.16
07:03
(267) А тебе гараж сожгли или хату?
269 mishaPH
 
модератор
10.02.16
07:05
(265) а сейчас что-то не так в этом плане? если надо - сносят и никого не спрашивают.
270 gSha
 
10.02.16
07:05
(268)  гараж мы перенесли, более упертые потеряли свои машины, и да дом у меня горел , рядом за стеной у меня аварийный подъезд.
271 Маратыч
 
10.02.16
07:07
Клованы такие клованы.

У нас тут тоже на остановочных комплексах посносили всяческие шаурмячные, хоть вонять меньше стало и меньше опасений, что е#анет газ, коим наши чОрные друзья пользовались без соблюдения каких-либо мер безопасности (и прецеденты были, кстати).

Но на какое-то время вонь поднялась в интернетах среди граждан белоленточного толка об ущемлении прав и все такое. Практически слово в слово.
272 Маратыч
 
10.02.16
07:08
(270) Т.е. у тебя горел дом и упертые потеряли машины в связи с сабжем?
273 gSha
 
10.02.16
07:08
(269)  да я именно так и говорю, что пока это не касается лично все это воспринимается благосклонно, но до тех пор пока этот каток не переедет вас или ваших близких. Так что можете упражняться в остроумии дальше.
274 mishaPH
 
модератор
10.02.16
07:09
(273) ларек пострадал личный? или так. переживаешь за всех
275 Маратыч
 
10.02.16
07:10
(273) Господи, какие же вы упоротые. При чем тут близкие? Если ты строишь дом в природоохранной зоне, давая на лапу чинушам для получения разрешения - будь добр не 3.14здеть потом, когда приедут злые дяди на экскаваторе и совершенно законно снесут нахрен твою избушку.

Если построился за взятки - не кукарекай потом о нарушении закона.
276 gSha
 
10.02.16
07:11
(272)  дорогой , я на тебя время тратить не буду, я все написал выше.
277 mishaPH
 
модератор
10.02.16
07:11
У нас вот по соседству квартал послевоенных халуп снесли. все перекрестились и получили взамен новые квартиры.
какой-то % упоротых и самых умных считавших, что всех нае..ли был. Думали прописав всю родню получат пропорционально метражу..
278 Маратыч
 
10.02.16
07:11
Разрешения им дали, угу... а то застройщик такой дебил, что не понимал незаконность получения таких резрешений, да? И теперь виноват не взяткодатель, а взяткополучатель?
279 mishaPH
 
модератор
10.02.16
07:12
(278) + 100 их стройки в таких зонах с беззакония и начинались
280 Маратыч
 
10.02.16
07:12
(276) Ути-пути, какие мы сурьезные.
281 gSha
 
10.02.16
07:14
(274)  нет не пострадал, только вот я в 13 году летом прыгал и дом защищал когда вот так же решили сносить, пока хайснулин не приехал и не понял что не прокатит от нас не отставали.
282 Маратыч
 
10.02.16
07:15
(279) Да у нас тут такой же вой поднялся, когда в прошлом году после довольно солидного селя в предгорьях выяснилось, что часть застройщиков свои коттеджи отгрохали ровненько в водоохранной зоне, где в свое время приватизировали за мзду участки. Власти приняли решение их выпилить оттуда (ибо не только для них самих опасно, но и нарушает СНИПы, которые завязаны на систему водосброса). Кукареканье началось - маманегорюй.
283 Маратыч
 
10.02.16
07:17
+(282) Там суть в том, что из-за этих застройщиков сброс грязевых масс пошел не по руслу, а в обход. Два поселка были на полметра залиты грязью. Пострадавших, к счастью, не было, но ситуация была очень напряженная.
284 ДаЛадно
 
10.02.16
07:19
Кто знает об аналогичных случаях в странах Еврозоны?
285 Маратыч
 
10.02.16
07:21
(284) Полагаю, там не было такого периода, когда за определенный бакшиш можно было хоть на центральной площади столицы участок заиметь.
286 Маратыч
 
10.02.16
07:22
+(285) Хотя вон цыган регулярно гоняют с их "самостроем" в том же Париже, например :)
287 Маратыч
 
10.02.16
07:24
Изданный в 1953 году закон, по которому расходы за снос старых домов оплачиваются государством, негативно сказывается на внешнем виде города: сносится неоправданно большое количество старых домов и кварталов, а полученные территории застраиваются высотными домами. Некоторые архитекторы считают, что Брюссель более пострадал от модернизации в 60-х годах, чем от войн. Подобная модернизация, сопровождающаяся массовым сносом исторических кварталов, получила название «брюсселизация». Кроме того, характерной для нового Брюсселя чертой стало образование гетто и заселение бедных семей иммигрантов в центральные кварталы, отличающиеся ранее богатыми культурными традициями.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брюссель

Таки было дело.
288 mishaPH
 
модератор
10.02.16
07:24
(284) там такого быть не могло в принципе. ибо такая постройка сносилав\чь моментально, за счет владельца. В итоге вледелец такого платил больше. чем теоретическая прибыль от такого за 100 лет
289 gSha
 
10.02.16
07:34
Осталось только официально закрепить монархию и тогда можно будет как в брюсселе, замок на холме и гетто вокруг.
290 Loyt
 
10.02.16
07:47
(289) Такие расклады и при капитализме легко реализуются.
291 gSha
 
10.02.16
08:03
Конечно возможны , берем парк Покровское Стрешнево и смотрим что там построили на территории воинской части.
292 1c-ciob
 
10.02.16
08:03
ночь хрустальных ларьков
293 Loyt
 
10.02.16
08:10
(291) Ну и нафига тогда тебе сдалась монархия, при чём тут она?
294 Jump
 
10.02.16
08:39
Это не просто хорошо, это отлично.
Проблема только в том что это все в Москве.

В регионы надо такую программу.
295 zak555
 
10.02.16
08:44
(294)  у местных муниципалитетов есть такие же права
296 mishaPH
 
модератор
10.02.16
08:45
(293) Это любители НЛП или белоленточности. Это ж очевидно. оправдывание одного - через училение очевидного
297 gSha
 
10.02.16
09:11
(293) мне ?? а зачем автор выше про Брюссель вспомнил ? И что-то начал писать про запад и потом капитализм.
298 DomovoiVShoke
 
10.02.16
09:12
(0)Это печально. Законно или не законно абсолютно не известно (тут нет никого из пострадавших чтоб рассказать). Но народу теперь придется менять привычные места питания и отоваривания на непонятно что и где. Хотели лучше, а как всегда пострадал народ.
В РБ была такая же ерунда, власти норм нажились, но взамен народу ничего не дали.
299 Маратыч
 
10.02.16
09:13
(297) Есичо, я отвечал на вопрос, было ли такое в Европе. И про капитализм уже Loyt писал. М-дэ, ну и каша в голове.
300 gSha
 
10.02.16
09:14
Европа то откуда всплыла в теме про снос ларьков ? Ларьки в Европе или в Брюсселе ?
301 Fish
 
10.02.16
09:14
(298) А народ-то каким образом пострадал?
302 DomovoiVShoke
 
10.02.16
09:15
(301)Ну а где теперь банан купить или шаурму поесть?
303 gSha
 
10.02.16
09:16
так, что кашу эту вы тут разводите когда вместо одной темы начинаете соскакивать на Европу, какие-то сели и прочее.
Вот простой вопрос ? На Войковской сетку между станциями метро видели ? Она там уже 15 лет ? Можете объяснить почему она там ?
304 Fish
 
10.02.16
09:16
(302) Банан - в магазине, где есть санитарный контроль, а шаурму - в кафе, оборудованном опять же по требованиям санитарии.
305 gSha
 
10.02.16
09:18
Т.е. если там незаконное что-то , то почему пространство не освободили, а если законное, то почему не благоустроили. Или момент еще не настал или никто не видел этом место.
У меня сейчас на стадионе рядом построили парковку закатав под асфальт поле. Это законно сделано ? Или это тоже должно быть снесено ?
306 DomovoiVShoke
 
10.02.16
09:19
+(302)Уже вчера на "Нашем радио" сказали, вот иду я на работу и заходил поесть отличнейшей шаурмы, а теперь что делать? Есть ли в Москве вообще такая вкусная шаурма под вопросом, так сколько теперь надо всего оббегать чтоб найти подходящую забегаловку и это какой крюк от работы делать.

(304)Смешно) Сам то понимаешь что говоришь?)
307 фобка
 
10.02.16
09:20
Шаурма никуда не исчезнет - будут с автоприцепов продавать
308 Fish
 
10.02.16
09:20
(306) Я прекрасно понимаю, что говорю, в отличие от любителей грязи, мусора и антисанитарии.
309 Mikeware
 
10.02.16
09:21
(304) а лучше - съездить в африку, где можно самому выбрать понравившийся банан прямо на ветке.
а за шаурмой - на ближний восток.. в сирию, например....
310 Fish
 
10.02.16
09:23
(309) Почему обязательно на ближний восток? Вот в том же берлине шаурма есть практически на каждой улице, но что примечательно - ни одного ларька, только кафе, оборудованных туалетами и прочим.
311 gSha
 
10.02.16
09:25
да, да ..по бангладешцу в каждый подъезд.
312 Маратыч
 
10.02.16
09:25
(309) Неужели, кроме ларьков, у вас там шаурму не продают нигде? Сеть закусочных какая-нибудь, не?
313 Fish
 
10.02.16
09:25
Ну и опять же, для тех, кто в танке: сносят только НЕЗАКОННЫЕ постройки. Если ваша любимая шаурма стоит законно - то никто её и не снесёт.
314 Маратыч
 
10.02.16
09:26
+(312) У нас ларьки шаурмячные посносили, остались сети закусочных, где тот же донер/шаурму можно купить, не опасаясь того, что она гавкала недавно или вопросы лишние задавала. Ну и по-человечески присесть за столик в тепле, если хочется.
315 фобка
 
10.02.16
09:26
(304) на арбате было такое "еврокафе", много лет стояло, прикольную шаурму делали - снесли год назад еще, точнее укоротили
316 los_hooliganos
 
10.02.16
09:28
Положительно отношусь к сносу зданий. Сейчас плохая экономическая ситуация в стране и многие киоски решили воспользоваться и решили не платить благодарность чиновникам. Чтобы другим было не повадно вот и снесли постройки.

Надо платить откат серьезно и регулярно, тогда все будет ок.
317 фобка
 
10.02.16
09:28
(314) у нас классическая шаурма из курятины, при чем здесь собаки?
318 Fish
 
10.02.16
09:28
(315) Ну так наверное укоротили потому, что арендовали официально одну площадь, а по факту застроили бОльшую.
319 DomovoiVShoke
 
10.02.16
09:28
Вот на Речном снесли возле метро все. Честно хрен его знает куда теперь идти закупаться. Ну в Ашан наверное ехать. Час туда-час назад. Зачет.
320 Маратыч
 
10.02.16
09:29
(317) Не суть важно. Курятина тоже может не проходить контроль СЭС и приобретаться хз где.
321 los_hooliganos
 
10.02.16
09:30
(314) А чем вам собаки не нравятся? Из них нормальная и вкусная шаурма
http://cdn01.ru/files/users/images/43/3b/433b87ff5f20099e82867d6d4bcf5867.jpg
322 Mikeware
 
10.02.16
09:30
(313) "незаконность" в нашей стране - штука относительная.
например, у нас была водоохранная зона. затем ее законно уменьшили, а землю отдали конторе, аффилированой с бывшим мэром. после чего та на совершенно законных основаниях развернула стройку. после смены губернатора и мэра точно так же землю "разузаконили".  
Завтра у нас аналогичные "общественные слушанья" по строительству на земле в водоохранной зоне напротив моего дома...
323 Бледно Золотистый
 
10.02.16
09:31
324 Маратыч
 
10.02.16
09:31
(321) Собачка собачке рознь. В корейском ресторане, заказывая собачатину, я знаю, что это была не дворняга помойная. Т.к. их контролируют.
325 Mikeware
 
10.02.16
09:32
(316) естественно... с одной стороны ручеек денег иссякает, а с другой сторны деньги тратятся. поэтому галера может перевернуться... а гребцу обидно будет...
326 los_hooliganos
 
10.02.16
09:32
(320) Курятина приобретенная хз где. ВСЕГДА будет дороже, чем с птицефабрики.
Потому что растить бройлера на подсобном хозяйстве это бред.
327 Mikeware
 
10.02.16
09:32
(323) это неправильный Берлин.
328 gSha
 
10.02.16
09:32
(319) скоро там из окон пятиэтажак будут продавать шурму .. и это станет проблемой тех кто в них живет.
329 DomovoiVShoke
 
10.02.16
09:33
(314)Смешно. Разберитесь сначала кто поставляет продукты в закусочную и в соседний ларек.

Захожу на форум и каждый раз в шоке: ничего не понимают ни о поставках, ни о том как что готовиться, ни о бизнесе, ни в экономике, ни в политике и только дай пруф - т.е. ссылку на другого такого же балбеса но с другой странички)))
330 Маратыч
 
10.02.16
09:33
(326) А то, что эта курятина может быть хоть и фабричной, но подпорченной и негодной в пищу, в голову не приходило? :) Так-то чо, специями тухлячок приправил, вот и не чувствуется.
331 Fish
 
10.02.16
09:33
(323) И причём здесь шаурма? :))
332 Mikeware
 
10.02.16
09:34
(319) это забота о твоем здоровье. а то совсем двигаться перестал...
И да, в рамках заюботы о здоровье вводятся налоги на еду. постепенно.
333 Pahomich
 
10.02.16
09:34
(324) Так даже иногда хозяин заведения думает, а повара и швейцар тоже подлопатить хотят...так что дворняжки в округе долго не живут.
334 los_hooliganos
 
10.02.16
09:34
(325) Ну это же нормально.
У многих дети заграницей учатся. Платят родители далеко не со своей гос зарплаты. Вот им обидно что на учебы дочки денег не хватает, со злости и снесли.
335 Маратыч
 
10.02.16
09:34
(329) А ты весь такой в белом пальто, ага. И никто, кроме тебя, никогда ни в общепите не работал и с поставками продуктов не сталкивался. Эксперд.
336 Бледно Золотистый
 
10.02.16
09:34
(331) что примечательно - ни одного ларька, только кафе, оборудованных туалетами и прочим.
Т.е. только для шаурмы нужен туалет? Ну-ну.
337 los_hooliganos
 
10.02.16
09:36
(330) Птицефабрики принимают курицу на возврат. если она слишком долго не использовалась.
Вообще не понимаю подобной проблемы.
338 Маратыч
 
10.02.16
09:38
(337) Оптовые поставщики тоже принимают просроченный товар. Только вот не все супермаркеты его возвращают, предпочитая втихаря толкать просрочку. Что, первый раз такое слышишь?
339 gSha
 
10.02.16
09:38
(334) вы не правильно рассуждаете . В мэрии давно сотрудникам премии платят , причем такие , что вызывают зависть у видавших виды коррупционеров.
340 Маратыч
 
10.02.16
09:38
+(338) Банальная экономия на логистике, есичо. Как с луны свалились, ей-богу.
341 фобка
 
10.02.16
09:38
(330) не почувствуешь если перчить будут или острыми соусами глушить. Кароч для шаурмы перец не используется, а острую делают по запросу.. Набор специй стандартный. Покупать шаурму нужно там где большой спрос, тогда на тухляк не нарвешься
342 Маратыч
 
10.02.16
09:39
(341) Ну т.е. в задницу СЭС, пожарную безопасность и т.д. - пусть ларьки стоят, там шаурма вкусная и, раз народу много ходит, то, наверное, не тухлая :)
343 los_hooliganos
 
10.02.16
09:40
(338) Редкий идиотизм супермаркета. После определенного срока курицу еще можно пустить в переработку на колбасы. А с продажи лучше убрать. Это нормальный бизнес-процесс.
344 Pahomich
 
10.02.16
09:40
Не все о народе, надо и о его слугах подумать. Понастроили вот в Москве дворцов под названием ТЦ, многие чиновники вложили не совсем трудовые доходы. А они полупустые стоят. А у них дети, внуки, любовницы, да и часто не по одной. А сейчас бывшие арендаторы ларьков кинутся в эти торговые центры. Да и нам лучше станет. Ведь почему многие чиновники злые? Потому, что у них велосипе.., тьфу, бабок было мало. А теперь подобреют.
345 gSha
 
10.02.16
09:40
Пятницкая улица .. вот собственно пример того что они хотят сделать в Москве. Причем они не учли один момент , что даже в Лондоне Регент стрит выглядит хуже на конце, а там денег на порядок больше чем у москвичей.
346 Mikeware
 
10.02.16
09:41
(335) Ну в среднем, у них продукты не хуже и не лучше (знаю потому, что закупались они у "родственной конторы"), чем у торговых сетей, кафешек и сети кулинарий нашего города .
Опять же, "ашоту" за "обосратушки" ты морду набить можешь, а от столовых хрен добъешься...
Хотя я даже в макдак не хожу, не то, чтоб до шаурмячных.
347 Mikeware
 
10.02.16
09:41
(344) бабок всегда мало...
348 gSha
 
10.02.16
09:42
(344) они туда не ломанутся, так как люди туда не идут - это не точки шаговой доступности - все будет открываться в жилом фонде на первых этажах. Только бабла на это не хватит.
349 Маратыч
 
10.02.16
09:42
(346) "В среднем" - да. И Ашот после обосратушек с потравушками тупо исчезнет с горизонта, в отличие от столовой/закусочной.
350 gSha
 
10.02.16
09:43
Вы ТЦ Облака представляете на домодедовской. Вокруг живет с десяток тысяч человек .. там остался только Мак и Бургер кинг .. у остальных тоска зеленая, т.е. точки открываются и закрываются.
351 Mikeware
 
10.02.16
09:43
(342) вообще, в этих "сносимых ларьках" вода, каналья, газ... Т.е. вполне на уровне стационарных построек.
где-то фотография, что сносили даже общественный туалет...
352 semiluki
 
10.02.16
09:44
Я конечно не москвич, но мне как то со стороны странно, стояли стояли около метро киоски все было законно. Причем стояли не год и не два и даже не три. Потом раз и незаконно и в одну ночь все снесли. Может я конечно и не прав, но очень похоже на то что зачищают хлебные места для своих. И через некоторое время вырастут новые постройки только уже с другими хозяивами.
353 Mikeware
 
10.02.16
09:45
(349) пока наблюдал другую ситуацию - меняют контору, и отмазываются - "так это потравила  ООО ААА, а мы - ООО БББ". А ашоту бьют не по юрлицу, а пофизморде...
354 Mikeware
 
10.02.16
09:46
(352) не, и стояли законно, и снесли законно. Законы такие...
я не удивлюсь, что вполне законно выплатят бывшим собственникам снесенных построек компенсации, и что при этом вполне законно никто из принявших решение о законном сносе не пострадает...
355 gSha
 
10.02.16
09:46
(352) не тот масштаб. У них там есть тема с парковками, строительством и т.п. А это так .. пыль в глаза - типа благоустройство города.
356 Pahomich
 
10.02.16
09:46
(351) Там всякие ларьки, один даже стоит полтора миллиарда рублей ...
357 gSha
 
10.02.16
09:48
(356) ну стоимость можно придумать любую, если готов ее оплачивать. Мы вот например сумели свои здания вывести из под налога на офисы.
358 Mikeware
 
10.02.16
09:48
(355) так ТЦ пустовать начинают. а тут такая тема. вон, евросеть и связной десятка полтора своих "точек" перенесли из сносимых "ларьков" в торговые центры...
359 Pahomich
 
10.02.16
09:48
(357) Увы, там не придуманная...
360 itlikbez
 
10.02.16
09:49
(354) Не законы, а закон. В России реально работает только один закон.
361 Pahomich
 
10.02.16
09:50
(360) И имя ему - дышло!
362 gSha
 
10.02.16
09:50
(358) ты давно был на горбушке ? Знаешь какой там сейчас уныние по сравнению с 2005-2007 годом. Куда не переноси если спроса нет, то он там не появится. Сейчас потрепыхаются немного и вообще закроются. Железный ангары, которые у нас именуют ТЦ тоже сносить будут. Вон уже на каширке один снесли .. причем начали с того что сказали что построят 200 тысяч квадратов , а сейчас вот уже опустились до 100.
363 Fish
 
10.02.16
09:51
Смешно читать рассуждения либерастов о том, что сносимые ларьки стояли "законно". Я правильно понимаю, что для них любая бумажка, полученная за взятку - это значит "законно"? :)
364 Маратыч
 
10.02.16
09:52
ЧСХ, все стенания и заламывания рук исходят от лиц, не имеющих к снесенным ларькам ни малейшего отношения.
365 RoRu
 
10.02.16
09:52
(350) был в облаках в прошлую субботу - народу тьма
366 Маратыч
 
10.02.16
09:53
+(364) Совершенно аналогичная ситуация у нас была :)

А ларчик просто открывался - хозяева получили хорошую компенсацию и переехали на нормальные арендные площади.
367 gSha
 
10.02.16
09:53
(365) зайди туда в любой будний день .
368 Pahomich
 
10.02.16
09:54
(363) Если за взятку, то законность 100%. Ведь взятка, эта передача вознаграждения не кому попадя, а государственному человеку, уполномоченному государством на решение подобных вопросов.
369 RoRu
 
10.02.16
09:54
(363) да, любая бумажка выданная властью априори законная без решения суда о отмене; снос без судебного решения априори беспредел
370 Mikeware
 
10.02.16
09:54
(363) так выдают бумажки чекисты-государственники. Неужели они взятки берут?
371 asp
 
10.02.16
09:54
> для тех, кто в танке: сносят только НЕЗАКОННЫЕ постройки.

а на это что скажете

http://sev-izm.livejournal.com/131926.html
372 semiluki
 
10.02.16
09:55
(358) Да наверное так и есть. В Воронеже лет десять назад, тоже в центре вокруг торговых центров "Россия", "Электроника" куча ларьков стояли, потом все снесли, ларьки в торговые центры переехали. И в принципе это правильно. И внешний вид города улучшился, и проблем особых не было. Все что в ларьках продавалось, тоже самое в торговом центре продается. Правда ходили слухи что эти торговый центры какому то депутату принадлежат, который и был инциатором сноса ларьков. Но в любом случае город только выиграл.
373 Fish
 
10.02.16
09:55
(370) А можно пруф, что все чиновники - это чекисты?
374 Маратыч
 
10.02.16
09:55
(368) Взоржал. А если бумажка противоречит другим бумажкам, гораздо раньше созданным?
375 Mikeware
 
10.02.16
09:55
(362) давно:-) в 1996 :-)
376 Pahomich
 
10.02.16
09:55
(350) Облака, по сравнению с подобными сооружениями, вызывают более благоприятные впечатления. Есть реально пустые.
377 zak555
 
10.02.16
09:56
(369) если на моём дачном участке кто-то построит дом/сарай -- я же могу это разобрать и сжечь без всяких там судов ?
378 Kashtanka
 
10.02.16
09:56
http://www.rbc.ru/business/09/02/2016/56ba2e1a9a7947c0881b638d
Постройки были законные.
379 RoRu
 
10.02.16
09:56
(367) захожу иногда  детей прокатить на паровозике, когда к бабушке наезжаем потусить- конечно поменьше, но это такой формат ТЦ - практически везде в рабочие дни в рабочее время народу нет , в том числе и в успешной Меге , исключений раз два и обчелся - ТЦ в центре у метро типа Европейского, Атриума и т д
380 Mikeware
 
10.02.16
09:56
(373) ну так назначают-то чиновников "по вертикали"
381 Маратыч
 
10.02.16
09:56
(378) А где тэг "осторожно, РБК!"? :)
382 zak555
 
10.02.16
09:57
(378) рбк -- это желтая пресса
383 gSha
 
10.02.16
09:57
(379) так я и говорю это о том ,что замена шаговой доступности только в том фонде который есть, а это в основном жилье.
384 Mikeware
 
10.02.16
09:58
(381) т.е. Бочаров врет?
385 RoRu
 
10.02.16
09:59
Метро работает по такой схеме давно : сносят палатки в переходах как мешающие и заново отстраивают и так несколько раз, теперь решили на своей территории сверху поиграться
Европейский и тому подобные т.ц. прямо на / у метро зассали нагнуть
386 Маратыч
 
10.02.16
09:59
(384) "Все врут" (с). Вопрос лишь в том, насколько часто. В геополитической ветке РБК на передергивании и явной лжи уже не раз был уличен, для чего ему и прилепили тэг, аналогичный УкроСМИ.
387 Mikeware
 
10.02.16
10:02
(386) Ну, пока я наблюдаю ложь не у РБК.
388 vde69
 
10.02.16
10:02
вчера слушал радио, говорил Борщевский (он все-же уважаемый юрист), про законность сабжа:
- с его слов он лично разбирался в двух делах, там есть правовой казус, есть разрешение на строительство "временных" сооружений (без фундамента) но нету свидетельства на право собственности.

то есть разрешение есть, здание есть, право собственности есть но оно не оформлено в законном порядке по причине наличия фундаментов (то есть здание не является "временным").

суд признал претензии Московского правительства об аннулировании разрешения "просроченными", но московские власти воспользовались прошлогодним законом разрешающим забирать земли входящие в зону коммуникаций и т.д. А по сколько свидетельства на собственность нет, и кстати не платились налоги на собственность (напомню они платятся по кадастровой стоимости), то компенсация не является обязательной.
389 фобка
 
10.02.16
10:06
(378) затрясется ли табуретка под Сергей Семенычем? Сомневаюсь, снимут кого-нибудь помельче
390 gSha
 
10.02.16
10:07
есть у меня фотка Лондона где в 10 метрах от классического английского дома строят стеклянный небоскреб высотой в 40 этажей. По каким то причинам владелец не захотел оттуда уезжать .. и что самое интересное не нашлось тех, кто бы стал смотреть как он этот дом в 19 веке строил. заносил ли кому то денег или нет. И никто не стал там доказывать, что он стиль нарушает и т.п. А у нас все ищут казусы и объяснение почему должно перестать существовать то что еще вчера прекрасно существовало.
С 12 года отсюда уходит капитал .. т.е. люди с деньгами не хотят тут держать ничего капитального, т.е. максимум на время и максимум что бы не жалко было потерять если в очередной раз власть что то надумает.
391 фобка
 
10.02.16
10:07
(389) к (371)
392 mishaPH
 
модератор
10.02.16
10:08
(390) а в 08 году капитал не уходил?
393 vde69
 
10.02.16
10:09
почему никто не говорит, что ОНИ НЕ ПЛАТИЛИ НАЛОГИ НА СОБСТВЕНОСТЬ ???? причем десятилетия...
394 gSha
 
10.02.16
10:09
(392) самый сообразительный уходил, те кто пожаднее был ждали до 12 года.
395 mishaPH
 
модератор
10.02.16
10:09
(385) детский Мир тоже на метро и выход из метро прямо в него. Однако, здания строились с этим учетом
396 mishaPH
 
модератор
10.02.16
10:10
(394) а капитал это кто? биржевые деятели? или убежали и постройки прихватили?
397 mishaPH
 
модератор
10.02.16
10:10
кому стало плохо от того, что сбежали эти мифические капиталы?
398 Fish
 
10.02.16
10:10
(393) Потому что либерасты считают, что раз есть бумажка (неважно, как полученная), то платить уже ничего не нужно. Они же уже взятку заплатили, какие ещё налоги? :))
399 gSha
 
10.02.16
10:11
(396) какие постройки - железные ангары - да они никому не нужны. Они уже отбились по несколько раз, все эти метро и ашаны.
400 Pahomich
 
10.02.16
10:12
(393) Мы то откуда об этом знаем?
401 vde69
 
10.02.16
10:13
402 mishaPH
 
модератор
10.02.16
10:13
(399) а они пустые стоят?
403 Fish
 
10.02.16
10:13
(378) Кстати, из вашей же ссылки:
"— Право собственности никто не оспаривает. Мы оспариваем размещение объекта. Четвертый пункт статьи 222 Гражданского кодекса разрешает субъектам Федерации сносить объекты во внесудебном порядке. Никто не запрещает собственникам оспаривать свое имущество в суде. Уже суд решит, будет ли выплачена компенсация собственникам или нет."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/09/02/2016/56ba2e1a9a7947c0881b638d

Так что всё по закону сделано, даже так любимая либерастами РБК это признаёт :)
404 Mikeware
 
10.02.16
10:14
(393) ну, вряд ли все не платили...
впрочем, даже неуплата налогов не делает постройки незаконными. Это всего лишь хороший повод собрать налоги, штрафы и пени....
Другое дело, если собственнось не узаконена. Тогда налогов вроде как платиь не с чего. но тогда другой вопрос: у тебя на участке есть чья-то собственность, с которой ты не получаешь "десятилетия" налоги, и никак не реагируешь.... вопрос- а может быть, ты "не бесплатно" не реагируешь?
405 Mikeware
 
10.02.16
10:14
(403) ну так власти и выдали _разрешения_ потому, что "не знали"
406 gSha
 
10.02.16
10:15
(402) пока нет , но и нового ничего не будет. Т.е. с бедных взять нечего и деньгам тут делать тоже нечего. А заносить свои на интервале в пару десятилетий стремно.
407 Fish
 
10.02.16
10:16
(405) И? А теперь узнали и снесли. Что не так?
408 Mikeware
 
10.02.16
10:17
(407) "не так" то, что должны аннулировать разрешенния.
когда законы "гибко изменяют", а еще более гибко трактуют - это наводит на мысли, что делается это в интересах конкретных людей.
409 Славен
 
10.02.16
10:18
хм погуглил по альбатросу, действительно на законном основании, бумаги есть, суды выигрывал... у единорожков с радугой какие нибудь объяснения есть?
410 Fish
 
10.02.16
10:18
(408) Давай ссылку на закон, что должны были аннулировать.
411 Славен
 
10.02.16
10:19
(407) в том что это проблема властей, не?
412 Славен
 
10.02.16
10:19
+(411) мы не знали дали разрешения, человек вложил бабки, теперь мы узнали и снесли его нах, хоть и все законно..
413 Fish
 
10.02.16
10:19
(411) Ну так власти её и решили, причём по закону. Что не так?
414 Славен
 
10.02.16
10:20
(413) не ничего... расслабься, посмотри на радугу, единорожков, бабочек.... усссааа...
415 Fish
 
10.02.16
10:20
(412) Если всё было законно, то он получит компенсацию. Что не нравится?
416 Mikeware
 
10.02.16
10:21
(409) обьяснение в (403)
(411) ну почему же. власти говорят:да, ларек твой. и разрешение было выдано правильно. но мы тут внезапнро узнали, что ларек тут стоять не должен. поэтому забирай свой ларек и уходи...
417 Fish
 
10.02.16
10:22
(416) Так имеют право. Земля-то не принадлежит ларёчнику.
418 Mikeware
 
10.02.16
10:22
(415) не нравится, например, то, что за счет бюджета кто-то получит компенацию (и, кстати, кто-то не получит), а разрешения, запрещения и прочее выдавали "не за бесплатно" совершенно другие люди.
419 Mikeware
 
10.02.16
10:22
(417) ну так у него было разрешение. от владельца земли. с печатью....
420 ILM
 
гуру
10.02.16
10:23
Поскорей бы уже и у нас в НСКе посносили вокруг метро все киоски и разную шаурму. Рекламу бы тоже не мешало бы убрать.
421 НастоящееИмя
 
10.02.16
10:23
(416) Совсем не внезапно. уже несколько лет потихоньку сносят. И их предупреждали задолго до сноса, они обращались в суды и выигрывали, но "Четвертый пункт статьи 222 Гражданского кодекса разрешает субъектам Федерации сносить объекты во внесудебном порядке"
422 Fish
 
10.02.16
10:23
(419) Это разрешение выдаётся навечно и без возможности аннулирования?
423 mishaPH
 
модератор
10.02.16
10:24
(419) ну да какие проблемы. ты арендуешь квартиру. тебя попросили. ищи другую.
424 Славен
 
10.02.16
10:25
(418) +100, имхо тот кто выдавал разрешения должен быть наказан. за чей счет банкет.. Т.е. косяк чиновника должен оплачивать бюджет. Офигительно
425 Mikeware
 
10.02.16
10:25
(422) нет, конечно. но и "внезапное" аннулирование по весьма скользким основаниям выглядит подозрительно.
426 Славен
 
10.02.16
10:26
(423) неа, ты получаешь разрешение строишь дом, живешь в нем, а тут его сносят, не смотря на то что суды ты выиграл
427 Fish
 
10.02.16
10:27
(425) Т.е. ларьки нельзя сносить только потому, что это кому-то показалось "подозрительным"? :))
428 zak555
 
10.02.16
10:27
(426) только разрешение на дом без фундамента
и на время
429 Fish
 
10.02.16
10:28
(426) Пропустил одну итерацию: тебя сначала просят перенести дом в другое место, т.к. это место тебе не принадлежит.
430 Mikeware
 
10.02.16
10:28
(423) не, не так. ты купил квартиру в доме, а потом разрешение на строительство и на аренду земли аннулировали - вспомнили что-то. И тебе говорят: на ваш дом не претендуем. но земля наша. так что собирайте свой дом, и мотайте вместе со своей многоэтажкой куда угодно. а зеленкой, выданной регпалатой, можете подтереться - государственные бумаги годятся только для этого....
431 NorthWind
 
10.02.16
10:29
(423) Это да. Но если я арендую квартиру и у меня в договоре прописан минимальный срок аренды, то я, как бы, не рассчитываю, что меня выставят из нее раньше срока. А если вдруг такое происходит, то хотелось бы знать, почему это я, а не арендодатель, должен нести убытки, связанные с внезапным переездом.
432 Fish
 
10.02.16
10:29
(430) И так тоже бывает. Не покупай квартиры у сомнительных застройщиков. В чём проблема?
433 gSha
 
10.02.16
10:31
проблема только в том, что они все сомнительные. Только срок разный. Для ларьков он наступил раньше, а у каких нибудь домов наступит позже. Например вот башни на щукинской .. может вдруг выяснится ,что там какой нибудь пробы воды не хватает или разрешения мчс.
434 NorthWind
 
10.02.16
10:31
(432) на момент покупки застройщик был не сомнительный, а вполне нормальный. Ну, в меру нормальности тех времен и того рынка, когда покупалось.
435 Fish
 
10.02.16
10:31
(430) Кстати, напомню. В МСК вроде уже все пятиэтажки снесли. А ведь люди в них квартиры покупали. Что же вы молчали, когда их сносили? :))
436 Славен
 
10.02.16
10:32
(432) о епа, чиновник белый и пушистый, а я сам себе злобный буратино, не смотря на то что выиграл суды....Я же говорю расслабься выгляни в окно...)
437 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:32
(435) "В МСК вроде уже все пятиэтажки снесли."
далеко не все, еще много осталось
438 Славен
 
10.02.16
10:32
(435) тебе фотки пятиэтажек скинуть? измайлово, например, на процентов 80 из пятиэтажек
439 gSha
 
10.02.16
10:33
(435) все пятиэтажке - да бросьте вы это - в Москве еще есть трех, четырех этажки и даже пятиэтажки, которые как принято считать все снесли.
440 gSha
 
10.02.16
10:33
просто они стоят так, что их сносить не выгодно.
441 Fish
 
10.02.16
10:34
(438) (439) Вопрос не в том, все или не все (я же написал "вроде). Вопрос в том, что же вы не бурлите про те, которые уже снесли?
442 Mikeware
 
10.02.16
10:35
(432) почему "сомнительный застройщик"? тут уже "сомнительное государство".
443 Fish
 
10.02.16
10:35
+(441) Ведь они строились законно, люди в них квартиры купили, а ту кровавая гэбня взяла и снесла :))
444 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:35
Я вообще не понимаю из-за чего срач подняли.
Город в любом случаем по закону может снести абсолютно любое здание (ну кроме памятников культуры), ни смотря ни на что. Может принять градостроительный план, в котором на этом месте будет деревце, и все, этого достаточно. Ларечники получат компенсации и вопрос на этом закрыт.
А учитываю что вся земля сдается только в аренду, то может тупо разорвать договор аренды в одностороннем порядке, выплатить компенсации и давай гуляй. Это все по закону.
445 Mikeware
 
10.02.16
10:35
(436) предлагаешь ему полюбоваться на радугу и единорогов?
446 Славен
 
10.02.16
10:36
(444) за чей счет банкет?
447 Fish
 
10.02.16
10:36
(442) Да потому что сносят только те дома (насколько я знаю), когда застройщик купил участок под дачное строительство, и построил на нём многоквартирный дом.
448 Славен
 
10.02.16
10:36
(445) )))
449 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:37
(443) ага. Только вот жители этих пятиэтажек судорожно прописывали у себя всех родственников до пятого колена, что получить побольше метров в новом доме
450 gSha
 
10.02.16
10:37
(441) а чего бурлить то , ты что в эту тему въезжать будешь .. когда сносят очередной дом проходит митинг, который или показывают или не показывают по телевизору. Я вот Хуснули видел и слышал что он лепетал, когда собирались наш сносить.
451 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:37
(446) сказали же что будут компенсации тем у кого с документами более менее порядок
452 Mikeware
 
10.02.16
10:37
(444) Это "несмотря ни на что" должно быть обосновано. Хотя бы градостроительным планом.
а то сегодня расхолтели ларьки возле метро, завтра захотят, послезавтра опять расхотят.
453 Fish
 
10.02.16
10:38
(452) У тебя всегда есть выбор.
454 asp
 
10.02.16
10:39
то есть завтра примут план, в котором нет моего дома на плане и все - баста?
455 Fish
 
10.02.16
10:40
(454) В либерастических фантазиях - именно так. Можешь бояться :)
456 Mikeware
 
10.02.16
10:40
(453) выбрать время, когда тебя государство кинет, и на какую сумму?
457 dimaldinho
 
10.02.16
10:40
(435)  >> В МСК вроде уже все пятиэтажки снесли. А ведь люди в них квартиры покупали

взамен дают квартиры в новостройках.
458 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:40
(454) да, запросто. Это по закону
459 Fish
 
10.02.16
10:40
(456) Можешь выбрать государство, если это не устраивает.
460 Mikeware
 
10.02.16
10:40
(455) ты считаешь офтана либерастом?  :-))
461 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:41
(459) прямо с языка снял
462 Mikeware
 
10.02.16
10:41
(459) к сожалению, попытки осуществить вполне конституционный выбор государства считаются антигосударственными призывами...
463 Fish
 
10.02.16
10:41
(457) А здесь дают компенсацию. Неожиданно, не правда ли?
464 Fish
 
10.02.16
10:42
(462) Давай пруф, что выборы у нас кто-то считает "антигосударственными".
465 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:42
Блин, снесли каких 100 несчастных лачуг на всю Москву, а срач подняли подняли до небес. Пару лет назад ведь тоже сносили ларьки, и как то срач не поднимали
466 Fish
 
10.02.16
10:42
(465) Тогда инструкции были по другим поводам бурлить. Сейчас видимо, лучшего не нашлось :)
467 Mikeware
 
10.02.16
10:43
(464) не выбборы, а попытки выдвинуть на них призывы к смене верховного правителя. сразу начинается истошный вой "а кто кроме..."
468 Fish
 
10.02.16
10:44
(467) Пока что истошный вой исходит только от либерастов.
469 Mikeware
 
10.02.16
10:44
(466) ну, не все живут как вы - "по инструкциям от руководителя"
470 gSha
 
10.02.16
10:44
ну если бы такого бурления не было бы, то вдруг могло бы оказаться, что вместо вашего дома нужно построить например церковь, а вам дать другое жилье .. полей вокруг москвы много.
471 los_hooliganos
 
10.02.16
10:45
(468) Либераст, который воет: Если не Путин, кто?
472 Fish
 
10.02.16
10:48
(471) Не, у либерастов другой вой: "кто угодно, но только не Путин". А когда спокойно спросишь у них "Если не Путин, то кто?", тут же сливаются. :)
473 Fish
 
10.02.16
10:49
(469) Ну судя по тому, как вы на разных форумах в одинаковых словах и одновременно поднимаете вой по различным вопросам, есть подозрение, что командуют явно не нами.
474 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:52
(469) "не раб"?
475 Encode
 
10.02.16
10:52
Какие могут быть инвестиции в страну, в которой не слышали про неприкосновенность частной собственности. Не занес кому надо вовремя - разбомбили/отобрали.
476 Lama12
 
10.02.16
10:53
(475) Так везде! Не надо иллюзий.
477 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:56
(475) Это ты про США? Да не очень у них там
478 Fish
 
10.02.16
10:56
(475) Да да. Инвестиций у нас нет, частной собственности нет. А ещё у нас нет свободы слова, кругом кровавая тирания, и за тобой уже выехали. Хоть бы что-то новое придумали. :)))
479 Славен
 
10.02.16
10:57
(459) (461) Укры так крым потеряли, так же рассуждали как и вы
480 Encode
 
10.02.16
10:57
(476) Что значит везде. Много вы знаете в России семейных предприятий? Которые передавались из поколения в поколение? А в США их куча (Это те например которые называются по фамилии владельцев)
481 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:57
Снос ларьков еще не окрестили "ночь быстрых ковшов" ?
482 Господин ПЖ
 
10.02.16
10:57
>Какие могут быть инвестиции в страну, в которой не слышали про неприкосновенность частной собственности.

к вопросу "нигде кроме нас"...

обратимся... к музыке!

"Chavez Ravine", альбом Ry Cooder... создан в память об местечке Chavez Ravine. Был населен мексиканской беднотой, в один прекрасный день был сметен накуй и закатан в асфальт. На его месте теперь стоит бейсбольный стадион. Местных которые протестовали лупили только в путь, записав для комплекта даже в коммунисты - время подходящее угар "охоты на комми"

така куйня, малята...

и было сие не "в нигерии в снегу", а в LA. который в США. 40-е годы. 20-го века

так что там про "права собственности" которые столетиями соблюдают?

обложка "кагбэ символизирует": http://cdn.wmgecom.com/production/media/catalog/product/cache/342/image/460x/62defc7f46f3fbfc8afcd112227d1181/i/m/image_2347_2.jpg
483 Локи-13
 
10.02.16
10:57
(475) в такую страну - никаких.

Но как это относится к теме? Вроде ж о Москве, а не об инвестициях разговор.
484 Oftan_Idy
 
10.02.16
10:58
(480) напомни сколько поколений прошло с 1991 года?
485 Fish
 
10.02.16
10:58
(479) Ты ошибаешься. Укры потеряли Крым как раз потому, что он был присоединён к ним незаконно. А сейчас эту ошибку исправили :))
486 Encode
 
10.02.16
10:59
(483) Москва как бы символизирует)
487 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:00
(479) Ага. А то что они обещали местных жителей вырезать, а выжившим запретить говорить на своем языка, это не считается наверно, да?
488 Локи-13
 
10.02.16
11:01
(486) Символизирует что? Инвестиции?
В Москву инвестировать дорого, ибо слишком выгодно.
489 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:01
Можно еще обсудить вопрос сноса мусорных бачков или неправильных фонарей. Более глобальных вопрос значит не осталось
490 Mikeware
 
10.02.16
11:03
(474) Ну так про "инструкции" и "методички" я регулярно слышу от одних и тех же людей... Даже если они вдруг начинают менять ники
491 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:03
Я уверен что сейчас все эти ларечник который кричат о произволе, уже побежали в мерию подавать заявки на эти места, на постройки магазинчиков и кафешек но уже на законных основаниях. Причем в очередь выстроились и вчерашние владельцы этих же ларьков.
Все эти стоны чисто на камеру, у них прибыль покрывает любые сносы
492 Локи-13
 
10.02.16
11:04
(491) кстати они вряд ли побегут, там сплошь криминал
493 Mikeware
 
10.02.16
11:05
(475) частная собственность бывает разная.
если человек, скажем, при власти - у него непоколебимое право частной собственности. а если не при власти, то право частной собственности может быть внимательно рассмотрено на предмет правильности получения...
494 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:05
(492) так новые объекты будут строить по закону
495 Mikeware
 
10.02.16
11:05
(492) и не говори. настолько криминал, что даже суды под давлением криминала штампуют решения о правомерности....
496 Mikeware
 
10.02.16
11:06
(494) а потом законы опять поменяются...
из бюджета будут выплачены очередные компенсации...
и далее по кругу
497 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:06
(491) да по сути на ларечников всем покласть... тут мысль задвигается что почему-то временный цветочный киоск переросший в 2-х этажный ресторан должен стоять вечно...

и снос ВРЕМЕННЫХ строений = снос вашего дома с квартирой
498 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:06
(493) непоколебимой частной собственности не существует нигде в мире. Даже в этих ваших Лондонах, хватает и беспредела и политизированных изяъятий  и прочего
499 Маратыч
 
10.02.16
11:07
(497) Во-во. Передергивание чистейшей воды.
500 Fish
 
10.02.16
11:07
(496) Предлагаешь никогда не менять законы и начать жить по законам РИ, изданным ещё при царе?
501 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:07
(497) т.е за бизнюков обидно?
Мне как то пофиг на них
502 Локи-13
 
10.02.16
11:08
(493) Комплексы? Путин виноват?

(495) шта? здания возводились за взятки и крышевались ОПГ
503 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:08
(493) селяви...

расскажите про частную собственность барону Осману... он просто пол Парижа снес
504 Маратыч
 
10.02.16
11:09
(501) Как видишь, рукопожатная общественность готова горой встать на защиту любого гражданина :)
505 Маратыч
 
10.02.16
11:09
+(504) ... когда это в ее интересах и позволяет раздуть информационный повод... %)
506 Mikeware
 
10.02.16
11:10
(498) естественно, везде. (даже где за преступления расстреливают) Но не везде столь наплевательски.
причем не везде - столь ангажированно. и практически везде - учитывают экономические реальности.
507 Mikeware
 
10.02.16
11:11
(501) Бизнюки - они как-тоработу людям дают. налоги государству. продукцию. В отличие от росонано, олимпстроя и прочих
508 Mikeware
 
10.02.16
11:12
(502) Арбитражный суд Московского округа - ОПГ?
509 Маратыч
 
10.02.16
11:13
Воот, и бизнюки-барыги внезапно оказались честными работодателями %)
510 Fish
 
10.02.16
11:14
(507) Неужели в шавермочных и прочих ларьках работают исключительно за белую ЗП? Самому не смешно?
511 Бледно Золотистый
 
10.02.16
11:16
(510) Пруфы будут?
512 Mikeware
 
10.02.16
11:17
(510) а неужели в ТЦ, куда перенесли некоторые рабочие места, работают за белую зарплату? и неужели налоги - это только НДФЛ?
513 Mikeware
 
10.02.16
11:17
(509) ну да, а арбитражный суд - ОПГ
514 Fish
 
10.02.16
11:23
(512) Так, значит налоги вычёркиваем. А какую продукцию дают стране ларьки, которые сами ничего не производят (за исключением шавермы, конечно - видимо это очень важная продукция для страны)?
515 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:25
(507) олимпстрой - давал сотни тысяч рабочих мест. А ты про шаверму
516 Shandor777
 
10.02.16
11:26
(514) А какую продукцию производят вообще все магазины?
517 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:26
(506) Беги на Украину, там закон и порядок
518 Mikeware
 
10.02.16
11:26
(514) услуги. такую же, как твой трансгазпрём.
Не производили бы они нужные услуги - их бы просто не было. Не производили бы они услуги по конкурентной цене (в отличие от опять же монополиста-газпрёма) - они бы давно разорились.
а раз они были, платили какие-то налоги, и т.д. - значит, они вполне востребованы.
С другой стороны, если они не платили "десятилетия" налоги -- наверное, есть вопросы к администрациям, к территориальным органам ФНС?
519 Fish
 
10.02.16
11:27
(516) Я не знаю, вот у товарища, который про неё говорил, интересуюсь.
520 Mikeware
 
10.02.16
11:27
(515) ну и закопал в землю кучу бабла. в том числе и полученного от торговцев шаверой
521 Fish
 
10.02.16
11:28
(520) То, что олимпстрой принёс прибыль скромно забываем?
522 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:29
(518) т.е. надо вообще ничего не делать?

к чему загонять самих себя в тупик?

сделал "собяша" что-то - плохо
не сделал - опять плохо

это уже клиника... почему в шапке/почему без шапки

любить у нас умеют только мертвых (с) Пушкин
523 Mikeware
 
10.02.16
11:29
(521) прибыль- операционная.
Это примерно как ты купил автомобиль, свозил меня в москву за 2000 рублей, истратив на бензин 1000, и отчитался за прибыль в 1000...
524 Mikeware
 
10.02.16
11:30
(522) мне пофиг, что он "сделал". важнее то, что законодательство позволяет делать любые действия.
и отвечать за телодвижения конкретного _чиновника_ будет _бюджет_, но не чиновник.
525 Shandor777
 
10.02.16
11:31
(521) <То, что олимпстрой принёс прибыль скромно забываем?>
Чья-то прибыль - это всегда чьи-то затраты. Нужно бы  уточнить, кто получил прибыль конкретно, а кто оплатил весь этот "праздник"?
526 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:32
(520) олимпстрой построил спортивные объекты и инфраструктуру. Это вложения в будущее нации. А вот про шаверму возле которой ворованными мобилками торгуют такого не скажешь
527 Локи-13
 
10.02.16
11:32
(508) суд строил палатки? причем тут суд?
528 Fish
 
10.02.16
11:33
(525) Да обсуждали уже не раз. Поэтому вопли либерастов про "убыточный" олимпстрой - даже не смешно.
529 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:35
>мне пофиг, что он "сделал"

оно и видно

>важнее то, что законодательство позволяет делать любые действия.

любые - это какие? ВРЕМЕННЫЕ объекты оттого и временные - что их выпилят в ближнесрочной перспективе. И с практикой выдачи разрешений на разнообразные сараи у метро в городе необходимо заканчивать. Почему бы не сейчас, раз руки дошли?
530 Локи-13
 
10.02.16
11:35
давайте еще нефтяную иглу вспомним)

я смотрю без пармезана, совсем способность мыслить у либерастов пропадает
531 Mikeware
 
10.02.16
11:35
(526) ну да. Если "нацией" считать всяких дерипасок и прочих ротенбергов...
схема примерно такова: создается "частно-государственное партнерство", под объект берется кредит в 70% стоимости, через свои строительные фирмы и завышение объемов и стоимостей эти 30-50% выводятся, + законная прибыль.
А потом госбанк, давший креедит под госгарантии шантажируется тем, что "забирайте этот комплекс, либо продляйте кредит на 15 лет"
532 Mikeware
 
10.02.16
11:36
(530) а что ее вспоимнать? Если бюджет страны зависит от того, сколько будет стоить один-единственный продукт на ненаших биржах в ненаших деньгах - это иначе и не называется...
533 Локи-13
 
10.02.16
11:36
(531) а строил то в итоге кто?
534 Локи-13
 
10.02.16
11:37
(532) да ну? прямо таки и зависит?
535 Fish
 
10.02.16
11:37
В общем я понял. Не надо было строить олимпийские объекты, улучшать инфраструктуру и прочее. Надо было настроить на все эти деньги ларьков с шавермой для блага народа :))
536 Mikeware
 
10.02.16
11:38
(533) а строили в итоге строительные фирмы "олигархов", с привлечением изрядной доли гастур-бвтыров...
537 asp
 
10.02.16
11:38
(533) Турки
538 Mikeware
 
10.02.16
11:39
(534) прямо так и зависит. Об этом известно, пожалуй всем - начиная от произносившего это публично президдента, премьера, министра финансов, руководятела роснефти - и до грузчиков в нормальной конторе. кроме тебя, естественно
539 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:40
главное чтобы если захочется было бы где купить водичку у метро - это ключевой показатель
540 Mikeware
 
10.02.16
11:40
(539) "у метро" - понятие относительное...
541 Mikeware
 
10.02.16
11:42
(535) олимпийские объекты  -это прямой _расход_ денег. дающий потребление (и, соответсвенно, генерацию доходов в масштабах экономики) только на период строительства.
как инвестиции - они будут отбивааться деесятилетия. В отличие от производств
542 Локи-13
 
10.02.16
11:43
(537) бесплатно видимо...

(538) спросил пару человек вокруг, им тоже не известно

но раз ты такой умный, то наверно знаешь что бюджет у нас в рублях, и налоги на нефть и газ в рублях, и в рублях волатильность цены на нефть не такая как на "ненаших биржах", и реальные контракты они не на бирже заключаются
543 undertaker
 
10.02.16
11:44
не знаю, было или нет уже https://goo.gl/UN7FqF
"Сейчас тему со сносом палаток власти Москвы пиарят под видом необходимости обеспечения безопасности объектов метрополитена. На самом же деле, на этих же самых местах после сноса планируется новое строительство, курировать которое будет Дептранс Москвы. Дорогую землю в центре Москвы с идеальной транспортной доступностью под сквер да велопарковки отдавать никто не будет. На снесенной земле планируется строительство новых торговых площадей, но уже с другими владельцами"
544 DeeK
 
10.02.16
11:44
интересы большинства имеют приоритет выше чем интересы меньшинства. Так вот большинство - жители города, меньшинство - палаточники. Тут как бы все понятно. По поводу легальности построек - да просто администрации нужна процедура по переселению их в другие места.
545 Fish
 
10.02.16
11:46
(541) "В отличие от производств" - ты про производство шавермы?
546 Маратыч
 
10.02.16
11:46
(543) Инсайдеры такие инсайдеры, ага.
547 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:46
(540) почему "относительное"? тащить ж.пу в магазин почему-то нельзя - следовательно в столице государства должен стоять сарай из гофры и вонять шаурмой... как на Дмитровской в туннеле под электричкой - там шаурмячных стояло штуки 4 подряд "разных" - такая запашина стояла - хоть топор вешай... а какие крысы по вечерам там туда-сюда сигали...
548 Локи-13
 
10.02.16
11:46
(545) да, а это исключительно рабочие места для русских
549 Shandor777
 
10.02.16
11:46
(528) У меня по-прежнему большие сомнения об эффективности вложений в инфраструктуру "по-олимпийски".
"Сотни пустых квартир, предназначенных для волонтеров стоят бесхозными
Прошло 2 года, в общегородской очереди на жилье стоят около 27 тысяч горожан с начала 60-х гг прошлого века, а «олимпийское» жилье приходи в негодность и пустует. В сотнях пустых квартир с разбитыми стеклами живут птицы, мыши и бомжи.
Квартиры числились на балансе у ГК «Олимпстрой», а когда организация была расформирована 20 марта 2015 года без правопреемников, дома остались бесхозными, хотя может на бумаге они и кому-то принадлежат."
http://yug.svpressa.ru/realty/article/131861/
550 Локи-13
 
10.02.16
11:47
(549) давно было ... там чинуши закосячили
без косяков в России не бывает
551 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:48
(543) тогда вообще проблем не вижу... :)))
552 Маратыч
 
10.02.16
11:50
(551) Наверное, у некоторых местных форумчан уже были подготовлены бизнес-проекты и привлечены инвесторы под торговые площади в Мск, но ВНЕЗАПНО самоуправство чиновников заставило пересмотреть планы и остаться простыми адинэсниками. Патамушта в любой момент экскаватор может нагрянуть, ага.
553 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
11:50
Подробности немного узнал. Предписания снести самострой владельцам точек были выписаны месяц назад. Ровно через месяц в 0-00 начался снос. Т.е. владельцы в очередной раз положили болт на решение и даже не предупредили арендаторов, многие из которых даже не собирались вывозить имущество. Наверно опять решили что у них связи в мэрии и как-нибудь уладят. Не уладили. Очень полезный и показательный урок вышел. Кстати палатки и раньше сносили, но не так массово.
554 Локи-13
 
10.02.16
11:51
О чем речь вообще, когда куча 1Сников не умеет делать примитивные задачи, а вы говорите об эффективности на крупных проектах!

Если экстраполировать 1С на другие сферы, то кошмар получается! Половина криворуких.
555 Маратыч
 
10.02.16
11:52
+(552) Кстати, IRL у нас был схожий случай, товарисч уже практически договорился с инвестором открыть на нескольких остановочных комплексах точки по оказанию всяческих услуг, а тут эти комплексы решением градоначальства нафиг снесли :)
556 Mikeware
 
10.02.16
11:52
(542) Силуанов: При цене на нефть в 30 долларов придется тратить резервы

6 февраля 2016, 14:12

Министр финансов России Антон Силуанов сообщил, что снижение среднегодовой цены нефти до 30 долларов в 2016 году потребует дополнительного использования средств из резервов.

«Если цена сохранится на уровне 30 долларов за баррель, возможно, нам придется обратиться за резервами, но мы ставим себе задачу минимизировать такие решения», - передает его слова РИА «Новости».

«Если цена сохранится на уровне 30 долларов за баррель, возможно, нам придется обратиться за резервами, но мы ставим себе задачу минимизировать такие решения»
Он отметил, что объем выпадающих доходов при цене нефти 30 долларов за баррель составляет 2-2,5 трлн рублей. «Поэтому если сегодняшние цены, там, около 30, то у нас объем выпадающих (доходов) будет от 2 до 2,5 трлн рублей», - сказал он.

В свою очередь, удержание дефицита бюджета в пределах 3% ВВП при цене нефти 40 долларов за баррель потребует дополнительной балансировки бюджет
----------
и ты, наверно, знаешь, что в длярасчета НДПИ, который включен во внутреннюю цену нефтепродуктов, есть коэффициент, получаемый умножением "средней цены на нефть в долларах на бирже" на "средний курс доллара"?
557 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:52
>Предписания снести самострой владельцам точек были выписаны месяц назад.

на окт. поле платат с "ваш сарай будет сносится" висел давно... и ремонт в метро не делали еще с лета прошлого года ожидая вчерашнего дня...

п.э. "нам не говорили" - это фуфел для маленьких детей
558 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:52
(531) какая нахрен разница кто там что строил и сколько наварил при этом.
До этого спортивных объектов не было, а теперь в Сочи тренируются наши спортсмены, на построенные стадионы ходят заниматься дети. Вот это вложения в будущее. Да, конечно это вложения на десятилетия, а не с целью отбить за полгода накинув 500% прибыли
559 Mikeware
 
10.02.16
11:53
(545) ну хотя бы...
560 undertaker
 
10.02.16
11:53
(546) спите спокойно, все выдумки
561 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:54
>Патамушта в любой момент экскаватор может нагрянуть, ага.

про "любой момент" - это сказки для хипстеров
562 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
11:54
А сергей семеныч тем еще троллем оказался "Прежним владельцам при их желании предоставим возможность построить торговые объекты в других местах и уже на законных основаниях". Т.е. если хотите стройте за свои деньги заново в другом месте.
563 Fish
 
10.02.16
11:55
Кстати, напомните, о каком количестве рабочих мест, которые делают чуть ли не весь бюджет страны (судя по воплям) идёт речь? О миллионе? Сотне тысяч? Сколько ларьков снесли?
564 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:56
(563) 100 ларьков снесли, теперь экономика Москвы рухнет, орды безработных ларечников выйдут на большую дорогу добывать себе еду. Апокалипсис короче
565 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
11:56
(563) да там москвичей-то смешной процент работал
566 Mikeware
 
10.02.16
11:57
(563) важно не количество в данном конкретном случае.
важна тенденция произвольного применения закона...
567 Oftan_Idy
 
10.02.16
11:57
(556) Я думал что мы уже 2 года резервы едим, а оказывается только приступаем?
568 Локи-13
 
10.02.16
11:57
(556) а ты сам то понимаешь, о чем он говорит?))
у нас бюджет кстати 15 трлн

и что нужно чтобы среднегодовая была 30долл?
569 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:57
> О миллионе? Сотне тысяч? Сколько ларьков снесли?

по одному на район примерно... потери просто колоссальные...

как все будут жить без сараев на чистых которые зажимали собой площадь - я не знаю
570 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
11:57
Кстате да, кто-нить из местных одинесников снесенные ларьки обслуживал? Потерял клиентов?
571 Mikeware
 
10.02.16
11:58
(565) хм. а немосквичи - не  люди?
572 Mikeware
 
10.02.16
11:58
(570) а зачем в таких ларьках автоматизированный учет?
573 Локи-13
 
10.02.16
11:58
(566) "важна тенденция произвольного применения закона..."

знаешь еще незаконные постройки? пиши в мэрию - снесут.
574 Господин ПЖ
 
10.02.16
11:59
>важна тенденция произвольного применения закона...

и что из этого следует?

что ВРЕМЕННЫЙ сарай могут когда-нибудь снести?

ВОТ УЖАС!
575 Mikeware
 
10.02.16
11:59
(568) я понимаю. ты - нет.
576 Mikeware
 
10.02.16
12:00
(574) следует то, что документ от государства не означает практически ничего.
577 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:01
(575) Я вот чего не могу понять. Почему Mikeware так волнует местные городские заморочки в Москве, если он из Челябинска.

В Челябинске не сносят ничего? У меня есть подозрения что если капнуть, то наберется столько "не соблюдения буквы закона" что труба
578 Локи-13
 
10.02.16
12:02
(575) все с точностью наоборот, хочется тебе этого или нет
579 vde69
 
10.02.16
12:04
(562) вообще то если будет судебное решение то владельцы оплатят и стоимость сноса... и это правильно!
580 Господин ПЖ
 
10.02.16
12:04
>что документ от государства не означает практически ничего

конкретная "разрешалка" в рамках конкретного района конкретного города? в рамках которого пытаются что-то привести в соответствие и устаканить?

причем тут "государство" и натягивание совы на глобус?
581 Woldemar177
 
10.02.16
12:05
(577) Его все волнует. Его даже волновало строительство храма в маленьком селе которое на карте не найдешь. Храм уже построили, а майк все завидует всем и вся.
582 Mikeware
 
10.02.16
12:06
(577) что, больше отмазаться нечем? :-)
Ты еще в желтфый цвет покрась...
вон, казахов некоторых интересуют "местные московские заморочки в москве". питерский вон "на страже интересов московской мэрии"
583 Mikeware
 
10.02.16
12:06
(581) ну, я ж не звоню, как ты, и не угрожаю, что "братва на разборку приедент"
584 Господин ПЖ
 
10.02.16
12:07
как это бывает в америке я пример приводил. или текущий конфликт с фермерами - для освежения картины мира

что-то не вижу глубоких выводов о государстве в целом
585 Mikeware
 
10.02.16
12:07
(577) насчет соблюдения буквы закон - пытаемся судиться. завтра вот слушанья очередные. как раз по теме стройки.
586 Маратыч
 
10.02.16
12:07
(582) У казахов эти процессы проходят обычно несколько ранее (полигон, мля), так что интересно, как у вас будут события протекать :)
587 Mikeware
 
10.02.16
12:09
(586) не всегда.
впрочем, у нас "от москвы" временной лаг примерно года полтора. Так что и до нас доберется. правда, в связи с отсутсвием метро у нас нет таких лакомых кусков...
588 Локи-13
 
10.02.16
12:13
Вначале схитрят, обманут, получат печеньку

А потом когда печеньку приходят отбирать, начинают права качать, и в законы тыкать.

Что ж сами по закону сразу не сделали? Совсем ни стыда ни совести у барыг.
589 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:13
(582) "ы еще в желтфый цвет покрась..."
Нет не буду. Чтобы дурь каждого вида была
590 Shandor777
 
10.02.16
12:14
Вот я все эти ларьки вообще бы запретил! Но еще до их появления!
Если они все-таки незаконно появились, то сначала я хотел бы увидеть список чиновников, которые выдали (если выдали) незаконно разрешения с указанием мест отбывания наказания и суммами компенсаций ущерба городскому бюджету со стороны этих чиновников.
А потом уже снос этих ужасных ларьков - за счет тех, кто допустил незаконное строительство, а не за счет налогоплательщика (т.е. за мой).
591 undertaker
 
10.02.16
12:16
(588) виноваты две стороны, отвечает только одна, вторая потирает руки, предвкушая будущие барыши
592 Локи-13
 
10.02.16
12:17
(590) часто таких чиновников и не было, т.е. просто строили

У меня гараж был (типа ракушки), потом, как оказалось, все доки на строительство выдал фотошоп.
593 Woldemar177
 
10.02.16
12:18
(583) Я тебе угрожал? Братвой? Валерьич ты чтото путаешь оставь свои влажные мечты при себе.
594 undertaker
 
10.02.16
12:21
(592) а на самом деле как было?
595 Господин ПЖ
 
10.02.16
12:22
>то сначала я хотел бы увидеть список чиновников, которые выдали (если выдали) незаконно разрешения с указанием мест отбывания наказания и суммами компенсаций ущерба городскому бюджету со стороны этих чиновников.

это вряд ли... часть их продолжает сидеть по своим местам - это 100%
596 Локи-13
 
10.02.16
12:22
(594) в смысле на самом деле? вначале застройщик показал, что у него все по закону.

А когда пришли сносить, оказалось что он тупо мошенник. Строили в начале нулевых. Сносили пару лет назад.
597 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:24
(596) и ты ведь тоже думал что у тебя настоящая бумажка, железная, броня!
598 Маратыч
 
10.02.16
12:24
(594) Фотошоп и выдавал.

В начале двухтыщных довелось поработать в т.н. "Центре по недвижимости", ранее БТИ, куда приходили регистрировать операции с недвижимостью, в т.ч. бумажки, по которым проводилась приватизация земли и строений.

Коллеги, там каждая десятая бумажка, выданная в 90-х, была фейком (город небольшой, оттуда и такой процент). Откуда они брались? Да "через своих", собственно.
599 undertaker
 
10.02.16
12:24
(595) вот именно об этой проблеме и говорит в том числе Навальный, а не о том, что сносить вообще ничего не надо было
600 Маратыч
 
10.02.16
12:25
+(598) Т.е. человек "по блату" получал кусок туалетной бумаги, а потом устраивал лютые скандалы из-за того, что мы ему не регистрировали эту бумагу. Знакомо?
601 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:25
(599) Ты еще Ходорковского упомяни. Не надо пачкать форум этими гадкими фамилиями
602 Маратыч
 
10.02.16
12:25
+(600) Разумеется, бОльшая часть тех чинушей, что эти бумаги подписывала, давно в бизнес или на пенсию свалила, но часть как сидела, так и сидит на ж.пе. Ибо хрен докажешь теперь, что это его рук дело.
603 Сержант 1С
 
10.02.16
12:26
> нет таких лакомых кусков

Когда весь рекламный трэш убрали с улиц - какие такие лакомые куски "распределяют чиновники"?
Когда из бомжатника сделали музеон -- крутейший современный парк для людей, какие такие лакомые куски делили?

по-моему просто после девяностых и криминала город начали приводить в порядок, процесс начался после отставки Лужка.
С этими хач-центрами уже лет пять бодались, и только сейчас снесли.

при этом, операция выполнена просто блестяще: единовременно, слаженно, безальтернативно, с предварительной юридической поддержкой.
604 undertaker
 
10.02.16
12:26
(601) то есть он в данном случае не прав?
605 Локи-13
 
10.02.16
12:27
(597) ну как бы сам гараж был не капитальным, его просто увезли на дачу.

прикинули цену и срок использования - дешевле платной стоянки + гараж

так что мы без претензий.

Но эта сделка была много лет назад, и цены были не такие конские, чтоб все перепроверять по 100 раз.
606 Сержант 1С
 
10.02.16
12:28
Лично мне вполне понятно, что вопрос надо было решать кардинаьлно, иначе мелкие тяжбы с каждой палаткой затянули бы всё начинание на десятилетия, и результат был бы нулевой. "честные собственники" нашли бы куда занести, где устроить волокиту, как импульс "сверху" пустить в песок.
607 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:29
(604) Да по барабану, я даже читать не будут что там вещает эта личность. Если эти мерзавцы учавствуют в какой-то теме, я сразу обнуляю для себя эту тему
608 undertaker
 
10.02.16
12:30
(607) ясно, "не читал, но осуждаю"
609 Господин ПЖ
 
10.02.16
12:30
(599) Навальный уже столько всякого наговорил, что его слушать уже нет никакого желания.
610 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:30
(606) именно так. Можно было только политическим ответсвенным решением это сделать, единовременно. Сразу отрубить хвост, а не рубить его мелкими кусочками
611 Сержант 1С
 
10.02.16
12:30
На мой взгляд, Собянин и его команда показывают пример идеального менеджмента. Привлечение экспертов, стратегия развития, отличная команда тактиков, слаженная работа исполнителей. И главное - умение принимать непопулярные решения, без которых это все бесполезно.
612 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:31
(608) именно. Не читал и не будут читать если там фигурирует эта личность
613 фобка
 
10.02.16
12:31
(543) вполне реалистично. Сейчас законы не позволяют в этих местах иметь какие-либо "незаконные" сооружения. Потом можно провести исследования, инспекции или скорректировать закон..
614 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:31
(611) через неделю все уже забудут про этих ларечников, а город будет дальше развиваться
615 Локи-13
 
10.02.16
12:32
(608) навальный только говорит.
А как до дела доходит - так голову в песок.

Тявкать на слона каждая моська может
616 Гобсек
 
10.02.16
12:33
Лужков все-таки был хороший или плохой? Когда он был мэр, на него не нарадовались. Кандидат в преемники Ельцина номер 1. Когда его убрали, выяснилось, что после Лужкова только разгребать и разгребать.
617 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:33
Вот сейчас все переходы в метро на ремонт закрыты, а после ремонта все эти ларьки оттуда вышвырнули.
Почему никто не возмущается? Это хорошо или плохо?
618 Сержант 1С
 
10.02.16
12:33
(614) не забудут, т.к. обьектов под снос еще стоит довольно много. Но теперь верещать будут четко понимая, что истериками на публику ничего не добьешься, экскаватор приедет все равно.
619 undertaker
 
10.02.16
12:34
(609) (612) (615) зато как удобно рассуждать на тему какой "истошный вой исходит только от либерастов", не понимая вообще о чем собственно речь
620 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:34
(616) Лужков он как бы разный был. Лужков под конец правления скатился в УГ, и уже нихрена ничего хорошего не делал
621 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:35
(619) Да потому что эти люди уже окрасили себя в те цвета, в которые они себя окрасили.
Я подписывают под словами Кадыров что они враги народа. Он абсолютно прав
622 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:36
(619) Не надо тут пиарить своих Насральный, Ходоров и Касьяновых. Им место висеть на дереве возле дороги
624 Локи-13
 
10.02.16
12:37
(623) его обманули - он это признал, и исправляется
625 Oftan_Idy
 
10.02.16
12:38
(623) какое это имеет отношение к Навальному?
627 Господин ПЖ
 
10.02.16
12:40
>Когда он был мэр, на него не нарадовались.

да ладно, под конец его уже кто-то ненавидел, кто-то смеялся... "старик Батурин"... и на город крепкий хозяйственник положил давно болт - полез в политику и откровенное воровство на пару с женой, "простой миллиардершей"
628 Woldemar177
 
10.02.16
12:44
(623) Бред, это было от либералов в интервью ему задали вопрос: "Правда что вы убили первого русского в 16 лет?" И пошло поехало.

У нас ларьки сами собой вымерли когда зашли сети. Ну там пятерочки дикси шмикси спарк появился магниты и тп. И
629 Карупян
 
10.02.16
12:46
(628) у вас метро нет потому что
630 asp
 
10.02.16
12:46
> У нас ларьки сами собой вымерли когда зашли сети.

странные вы там. в Москве не вымерли, а у вас вымерли...
631 Господин ПЖ
 
10.02.16
12:48
- почему ночью?

хипстеры реально тупые? когда еще можно загнать столько техники чтобы город не встал колом?
632 DomovoiVShoke
 
10.02.16
12:48
(630)Потому что в Москве не наклипаешь сеточных магазинов на каждом углу)
633 PR третий
 
10.02.16
12:49
Читаю про всю эту истерию. Какая, блин, ночь длинных ковшей? Что за размазывание соплей по стеклу ровным слоем? Народ понастроил всякого гуана рядом с метро, изуродовал город, а теперь плачется, что сломали.
634 asp
 
10.02.16
12:49
(632) да не. спокойно существует дикси, в паре домов от пяторочки и перекрестка, а между ними ларьки с шаурмой, фруктами-овощами и пивом.
635 DomovoiVShoke
 
10.02.16
12:50
(633)Без этого ... метро не метро.
636 Господин ПЖ
 
10.02.16
12:52
(635) это когда к нему протискиваться надо? на 1905 ларьки просто собой закрывали весь памятник
637 PR третий
 
10.02.16
12:53
(635) Всегда бесит, когда идешь по тротуару, а тебе на, какая-то куйня на дороге стоит, обходи как хочешь, там сигареты/журналы/помидоры продают.
638 PR третий
 
10.02.16
12:53
(636) Еще помню такое. Вообще выход был как в джунгли, блеать.
639 Davalebor
 
10.02.16
12:53
(635) Да ладно вам, ну будут сигареты с шаурмой в переходах метро продавать.
640 zak555
 
10.02.16
12:53
(637) сейчас ещё и рынки с навесом мешаются
641 DomovoiVShoke
 
10.02.16
12:54
(636)Я в Москве каждый год шатаюсь - зачем баянить? Ларьки ничему не мешали. Единственное что теперь, о жувку надо или батарейку, вот блин и ларька то нету, что пирдолить искать где-то по району кругали нарезать?)
642 DomovoiVShoke
 
10.02.16
12:58
Не надо тут выдумывать ничего, одному дяде понадобилась земля он дал на лапу другому и тот снес все не взрая ни на что и можно что угодно тут говорить про то что они были незаконные и там была антисанитария и т.д. - это всегда называлось беспредел. Вот беспредел и не нравится нормальным людям. А кто поддерживает это - удачи вам.
643 Локи-13
 
10.02.16
12:58
(638) ага, вднх, сокольники, лужники)
644 Локи-13
 
10.02.16
12:59
по секрету скажу, в одном районе вместо палаток поставили скамейки с урнами, и кусты высадили

я за таких дядей!
645 PR третий
 
10.02.16
13:01
(641) Кому никому? Не говори за всех. Мне мешали.
646 Господин ПЖ
 
10.02.16
13:01
>жувку надо или батарейку

пронеси ж.пу 50-100 метров до магазина и купи. не сдохнешь

опять же кое-где ларьки в переходах стоят
647 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
13:02
(641) Я тоже думал что не мешали. А как снесли - так хорошо стало!
648 Повелитель
 
10.02.16
13:02
(0)Барак Обмама уже пригрозил новыми санкциями за снос ларьков?
Либерасты уже вонь подняли или только с вазелином бегают в посольства США?
649 Господин ПЖ
 
10.02.16
13:02
>Не надо тут выдумывать ничего

и тут же начинает выдумывать свою "самую правдивую" версию

конспиролухи
650 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:02
(646)Да нету рядом магазина до него идти мин 30 если еще знаешь куда.
651 vde69
 
10.02.16
13:03
(642) давай запишем сие мнение, и если через год там будут чистые скверы и лавочки, ты извинишься?
652 PR третий
 
10.02.16
13:03
(650) Ну так быстрее открывай там магазин, озолотишься
653 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:04
(649)Это очевидная версия. не надо вбросы делать.
654 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:04
(651)Запросто.
655 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:04
+(654)Главное все места перепишите.
656 Сержант 1С
 
10.02.16
13:05
Да и сейчас мешают. Люди просто думали, что с этим ничего не сделаешь, бизнес мол, собственность, и все такое.

Оказалось можно.
Почти у каждого метро сейчас есть территории, загаженные крысиными палатками вперемешку с забегаловками. -- вот это все надо сносить нахер
657 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:05
(656)Какой же вам надо проход, белаз что ли?
658 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:06
Озлобленные вы просто да и все.
659 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
13:07
(657) Толпы народу в час пик никогда не видел?
660 PR третий
 
10.02.16
13:08
(657) У тебя в квартире коридор какой ширины?
В принципе можно было сантиметров 80 сделать, хватило бы, да?
Проходить в/из метро по узенькой улочке, когда тебе тебе со всех сторон что-то предлагают купить — да ну его накуй.
Мне неприятно, когда кто-то наложил большую кучу на то, что обгадил всю площадь, зато у него бабло течет.
661 vde69
 
10.02.16
13:09
(657) я люблю Москву а не Шанхай..... эти мелкие формы делают из белокаменной какой-то черкизон....
662 PR третий
 
10.02.16
13:09
(661) +1
663 Xapac
 
10.02.16
13:09
(657)
http://moslenta.ru/gallery/2016/02/08/spisok104/#5

вот например тупо на тратуаре построили дом. чё делать облетать что-ли?
664 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:10
(659)Пропускная способность метро меньше чем пропускная способность уличных проходов с ларьками.
665 Xapac
 
10.02.16
13:10
(664)тут же был примет в твоей квартире с моим диваном.
обойдёшь чё
666 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:11
(661)(662)Никогда не понимал зачем эта выежистость? Ваше отношение точно делают из Москвы Шанхаи)
667 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:12
(663)Сквозь него пройти) Исключения конечно есть. Ну так по форме сделать все, а то как-то типа а давайте втихаря всех расстреляем у кого на двери крестик будет)
668 PR третий
 
10.02.16
13:13
(666) Какая выежистость, ты о чем?
669 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:13
(668)Чистой воды.
670 PR третий
 
10.02.16
13:14
(667) А что, не по форме делают? Построили http://moslenta.ru/gallery/2016/02/08/spisok104/#5? Сносите накуй!
671 PR третий
 
10.02.16
13:14
(669) Что чистой воды? В чем выежистость-то?
672 Господин ПЖ
 
10.02.16
13:15
>Ну так по форме сделать все

это как? с парадом? салютом?
673 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
13:16
(672) ну да, предписание за месяц это конечно не по форме. Наверно сам серегейсеменыч должен был приехать и слезно попросить убрать их сараи.
674 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:16
(671)"эти мелкие формы делают из белокаменной какой-то черкизон"
675 PR третий
 
10.02.16
13:17
(674) А это не так?
676 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:17
(675)Это выежистость с точки зрения человеческих норм.
677 PR третий
 
10.02.16
13:17
(676) В смысле?
678 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
13:18
(667) Ничего втихаря не делалось. Снос произошел строго через месяц после выдачи предписаний.
679 Господин ПЖ
 
10.02.16
13:18
>ну да, предписание за месяц это конечно не по форме.

что будут сносить было известно с лета 2015. Предписание - это просто отражение, формальность
680 Господин ПЖ
 
10.02.16
13:19
владельцы тянули до последнего чтобы арендаторы не разбежались - все вопросы туда
681 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:19
(673)По нормальному вызывают хозяина на место и говорят сейчас будет снос, будете что-то делать? Нет? Тогда снос. Если хотите можете сейчас что-то выгрузить и т.д. или покажите документы. вот это по человечески.
682 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
13:20
(681) мля, все это было и даже больше.
683 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:20
(682)Если б это было, то воплей было не было сейчас.
684 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:21
*то воплей бы не было
685 Глобальный_
Поиск
 
10.02.16
13:21
+(682)тока хозяева зопу даже не подняли арендаторов предупредить и тянули до последнего, надеясь опять кому-нибудь занести. Не получилось.
686 Господин ПЖ
 
10.02.16
13:22
(681) >По нормальному вызывают хозяина на место и говорят сейчас будет снос, будете что-то делать? Нет? Тогда снос.

ты упорот...

- сейчас будет снос, будете что-то делать?
- да!
- что?
- курить, читать, прибивать себя за яйца (выбрать нужное)
- а, ну ладно. тогда не сносим.
687 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:22
да и не забывайте в какой стране живете, никто даже пальцем не пошевелит в гос конторах чтоб было по человечески. главное чтоб побыстрее. Так что вероятнее что ничего вообще не было. Максимум в письме прислали бумаженцую какую-то и все.
688 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:22
(685)Это отсебятина.
689 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:22
(686)Я человечен.
690 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:23
+(689)и справедлив
691 DomovoiVShoke
 
10.02.16
13:23
А вы как всегда просто разводите срач
692 Господин ПЖ
 
10.02.16
13:23
>Если б это было, то воплей было не было сейчас.

вопли будут всегда.

одному надо жевачку купить, второму воды, третьему шаурмы

а жильцу из квартиры сверху - чтобы все провалились нахрен
693 Xapac
 
10.02.16
13:25
(688) есть факты подтверждающие обратное?

если дома нет "по бумагам", то кому говорить что снесём, столбу?
Независимо от того, куда вы едете — это в гору и против ветра!