Здравствуйте, такой вопрос. Как можно вручную уменьшить себестоимость готовой продукции? Ситуация такая, что необходимо в одном месяце уменьшать себестоимость для получения прибыли, а в другом наоборот увеличить для убытка. Я так понимаю что нужно скорректировать регистры учета затрат, для того чтобы расчет себестоимости и сделал "нужные проводки". Никто не сталкивался с таким? какой набор регистров нужно использовать?

Если ты спрашиваешь за регистры, то все равно не осилишь данные тебе тут ответы

надо изменить базу каких-то затрат с продукции выпускаемой в месяце уменьшения на продукцию выпускаемую в месяце увеличения.
И учитывая, что ты не написал сразу рауз или партионка - ответ (1) в точку.

(2) РАУЗ

напрашивается в месяце уменьшения с/с оставлять часть затрат в НЗП, а в месяце увеличения с/с распределять оставленное + накопленное уже в текущем месяце...

(4) Так обычно и делается, но в случае нескольких НГ - это весьма нетривиальное занятие

(0) "Я так понимаю" - я сомневаюсь что именно так была поставлена задача - через корректировку регистров. Добиться нужного результата можно/нужно более "законными" методами.

(5) Про наработку слыхал?

А производство позаказное?

(5) да я и не говорю, что все должно быть просто... я вообще к тому, что ТС предлагает регистры корректировать - а это чушь несусветная...

(9) В УПП без корректировки регистров никуда

(10) +1

решение оказалось простым - корректировкой редактировать регистры учета затрат на нужную сумму - себестоимость все корректно раскидала!

АААААААААААААа

(12) Расчет себестоимости перепровела?

перепровести после этого нужно все документы
потом рс и определение финреза

Или я чего не понимаю, или какую то фигню автор говорит, чтобы уменьшить себестоимость в каком либо периоде, надо уменьшить сумму затрат, а затраты должны подтверждаться первичкой, вам я так думаю, надо кумекать как переделать какие либо доки на затраты на след. период, а не корректировкой регистров заниматься.

(16) если бы автор понимал этого бреда "скорректировать регистры учета затрат" не было бы в сабже

Возможно автор это поймет (или ему это объяснят) после налоговой проверки, когда в организации не смогут предоставить оправдательные первичные документы.

(18) ТС увеличивает налог на прибыль, уменьшая затраты, признание которых является его правом  а не обязанностью в данном отчетном периоде


так что апелляция к ФНС не по делу

(19) Не согласен. ФНС будет смотреть не в регистры 1С, а в предоставленные первичные документы. А у автора документы и отчетность разные суммы имеют за счёт корректировки регистров. Первичку исправлять нужно, а не регистры.

(20) Никто не будет смотреть в первичку, если налогооблагаемая база завышена по первичному балансу

(20) ещё раз
признание затрат в данном периоде право, а не обязанность

все первичные документы у ТС в норме

(21)[если налогооблагаемая база завышена по первичному балансу]
следует читать как декларация по налогу на прибыль по данным НУ