|
Сервер для файловой базы УТ | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
qzr787
15.02.16
✎
17:14
|
Привет всем! Должен настроить сервер для организации УТ 11.2
Есть вопросы опытным людям, 1. на SSD диск ставить ОС и на нейже хранить базу, или для системы обычный диск использовать? 2. расшарить папку или раздать базу через апач? 3. можно ли делать в тонком клиенте синхронизацию с узлом РИБ? а то что на тестовой базе пробовал у себя на компе не получается если большой файл обмена, хотя в браузере обмен выполнился хотя и долго, вроде бы пока все |
|||
1
qzr787
15.02.16
✎
17:15
|
для уточнения база файловая
|
|||
2
vicof
15.02.16
✎
17:25
|
и сколько у вас там пользователей работает?
|
|||
3
PR третий
15.02.16
✎
17:29
|
(0) Мне так кажется, с такими вопросами вызывают одинесника в офис, а не спрашивают на форуме.
Ну, если интересет профессиональное решение, конечно, а не мнение из серии "одна бабка сказала". |
|||
4
Garykom
гуру
15.02.16
✎
17:33
|
(3) и кто к ним бесплатно то пойдет/поедет
(0) 3 вопроса каждый оцениваю на ответ с комментариями и вариантами проблем в полчаса, у меня ставка (минимальная не в Мск же) 500 руб в час, так что 1,5 килорубля и будет полный развернутый ответ |
|||
5
PR третий
15.02.16
✎
17:35
|
(4) Почему бесплатно?
|
|||
6
Garykom
гуру
15.02.16
✎
17:37
|
(5) потому что мозги все вы...любят
|
|||
7
PR третий
15.02.16
✎
17:38
|
(6) Что значит вы...любят?
Нет денег — нет работы, все просто. |
|||
8
elCust
15.02.16
✎
17:39
|
(7) А перспективы?
|
|||
9
PR третий
15.02.16
✎
17:39
|
(8) Что перспективы?
|
|||
10
Garykom
гуру
15.02.16
✎
17:40
|
(7) Сначала нанимают родственничка сотрудницы, он студент он как раз учится этому, в попытке съекномить...
потом огребают проблем и когда уже огребли проблемы все равно не готовы платить чтобы их качественно от этих проблем избавили |
|||
11
qzr787
15.02.16
✎
17:42
|
6 пользователей
|
|||
12
Garykom
гуру
15.02.16
✎
17:43
|
(11) может еще спросим какие ключи аппаратные или программные лучше?
|
|||
13
vicof
15.02.16
✎
17:46
|
(11) Уже повод задуматься об установке sql-сервера.
|
|||
14
qzr787
15.02.16
✎
17:46
|
(12) Вы работу найти не можете?
|
|||
15
qzr787
15.02.16
✎
17:47
|
(13) 1 касса ККМ, два менеджера по продаже, 2 кладовщика, и 1 бухгалтер
|
|||
16
Jump
15.02.16
✎
17:48
|
1. на SSD базу ибо отзывчивость и скорость работы ОС на файловом сервере, где никто не работает локально совершенно не важна.
2.Зависит от множества факторов - например от скорости локальной сети, размера базы. 3.А нафига делать это из тонкого клиента? |
|||
17
Garykom
гуру
15.02.16
✎
17:51
|
(14) Нет и так завален, но еще скоро вы кого то типа меня халтуркой обеспечите :)
|
|||
18
qzr787
15.02.16
✎
17:54
|
(13) ну пока в файловом режиме в дальнейшем на sql, впринципе с расчетам на это сервер брался (16) Спасибо, по 2 обычная локальная сеть 100 мбитная, база еще маленькая 600 мб,3 если доступ только через апач сделать то только тонкий будет
|
|||
19
qzr787
15.02.16
✎
17:54
|
сейчас база на обычном NAS сидит все жутко лагает
|
|||
20
qzr787
15.02.16
✎
17:55
|
(17) Не надо себя обнадеживать, на дворе кризис такие как вы больше не нужны этому миру
|
|||
21
Garykom
гуру
15.02.16
✎
17:58
|
||||
22
Jump
15.02.16
✎
18:07
|
(19) На обычном NAS'е она по определению должна лагать.
А уж учитывая что сетка на 100мегабит это вообще сказка. |
|||
23
Garykom
гуру
15.02.16
✎
18:13
|
(22) + УТ11
|
|||
24
Cyberhawk
15.02.16
✎
18:19
|
Базу через Апач делай, будь мужиком
|
|||
25
0xFFFFFF
15.02.16
✎
18:21
|
(24) Действительно. УТ11.2 - почему бы на апаче и не развернуть! Лягко!
|
|||
26
qzr787
15.02.16
✎
18:23
|
(25) в чем минусы?
|
|||
27
Garykom
гуру
15.02.16
✎
18:41
|
(26) в чем минусы NAS (хотя обычный linux дешевле и лучше) и 100 мегабитной сетки (хотя сча в компах уже гигабитные сетевухи давно и свичи/роутеры гигабитные ценник упал) вы уже поняли напрактике
так что в чем минусы через апач, тем более без сервера 1С и sql сервера вам уже ничего не стоит самим понять )) |
|||
28
Todorov
16.02.16
✎
15:55
|
Через терминал работать не предлагать? Если только с 1С, то совершенно проверенное и рабочее руководство http://catalog.mista.ru/public/196375/ и тут http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=208235.msg1583788#msg1583788, я неоднократно делал то же самое на 14.04, есть некоторые несущественные нюансы, но в целом все решаемо.
|
|||
29
Todorov
16.02.16
✎
15:57
|
И кстати, гигабитка и нормальный свитч сейчас, думаю, просто уже вне обсуждений. Маст хэв, так сказать.
|
|||
30
франц
16.02.16
✎
16:00
|
(10) ну так, какая разница?... пришел, зафиксировал наличие проблемы, решил проблему, получил деньги...
|
|||
31
Звездец
16.02.16
✎
16:02
|
(30) только вот сделать сразу как правило дешевле, чем переделать после
|
|||
32
Garykom
гуру
16.02.16
✎
17:06
|
(30) обижаются когда понимают что сами себе проблемы создали
|
|||
33
qzr787
29.02.16
✎
16:32
|
Поставил ОС на HDD, базу на SSD, файловую базу раздал через Apache скорость выросла в разы, потом еще поставил гигабитный свитч скорость еще немного выросла
|
|||
34
Лефмихалыч
29.02.16
✎
16:35
|
(33) мужыкЪ!
|
|||
35
Славен
29.02.16
✎
16:37
|
(33) теперь попробуй и ос и базу на ссд
|
|||
36
qzr787
29.02.16
✎
16:40
|
(35) думаю не стоит чтоб ресурс ссд не сокращать
|
|||
37
vde69
29.02.16
✎
16:46
|
(33) и все это ради экономии 14 тр на минисервер 1с ???
|
|||
38
Jump
29.02.16
✎
17:50
|
(36) Какой нафиг ресурс?
У тебя ОС пишет несколько террабайт в день? ОС практически никак не влияет на ресурс SSD, там объемы записи очень небольшие. Но вот ставить ОС на SSD смысла нет в вашем случае. У вас я так понимаю пользователи не работают на этом компьютере, значит и ОС смысла нет размещать на SSD. Вот если бы у вас куча юзеров там работала в ОС, тогда это бы сильно ускорило работу. |
|||
39
PR третий
29.02.16
✎
18:02
|
(36) LOL
|
|||
40
франц
01.03.16
✎
00:13
|
(31) принципы бережливого производства говорят, что нельзя "сразу делать"... нужно мозг включать.... (32) проблемы начинаются с места " стоит 5 рублей, но заплачу рубль - будете делать"? и если есть передасты делающие - так сразу и проблемы..
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |