Нагуглил такую формулу
http://i.imgur.com/t0Bd3u8.png
отсюда http://www.statistica.ru/theory/koeffitsient-korrelyatsii/
но почему то у меня всегда числитель = знаменателю и соответствено корреляция всегда 1

чо не так?


есть две таблицы значений чисел (пусть по 10 штук),

х и у с палкой это средние значения каждой таблицы
В числителе произведение отклонений от среднего каждой таблицы,
внизу тоже самое но возведенное в степень и взятое корнем.

ПС вышек не кончал, ПТУ охранника

Может Вы сумму вынесли из под корня (не корень из суммы, а сумма корней)?
Сделайте в Экселе и проверьте.

я вот тут как-то ловил глюки долго, а оказалось, что переменная в цикле называется также, как глобальная переменная, по этому поведение было очень интересным

в экселе и мучаю пока.
в екселе есть даже функция корреляции (колонка L).
вот ее значение и хочу рассчитать руками
http://i.imgur.com/RmAk7Fh.png

(3) Ну и что мешает? Забиваете 2 столбца, под каждым сумму/количество (это средние).
В 3 и 4-ом - разницу, в 5 - произвелдение 3*4.
В 6 и 7-м квадраты разниц, в 8-м произведение 6*7.
Под столбцами 5 и 8 - суммы. Ну и куда-нибудь окончательный результат.

Ро=1 означает положительную (второй показатель растет при росте первого) линейную (зависимость прямая асболютно) связь

(4) да. спасибо теперь отклонения. пропустил пару действий, а именно суммы.
но итог не совпал с екселем, там всегда от -1 до +1, а у меня иногда больше 1 по модулю.
касяк? или формулы разные?

Формула не та
https://upload.wikimedia.org/math/6/d/a/6da141a3f088aba3229ae7850318bb8a.png

(7) спасибо. теперь гуд. ура.
можно спать

(7) Что-то не увидел разницы с (0).

(9) Под корнем перемножение сумм, а не сумма перемножения

(10) Спасибо: глаз замылился. Как же в ссылках из (0) умудрились ошибиться? Кому же теперь верить? Только википедии и здравому смыслу.