Вот такой код:

    Для Сч = 1 По 10 Цикл
        Сообщить(Сч);
        ГенераторСч = Новый ГенераторСлучайныхЧисел();
        СлучЧисло = ГенераторСч.СлучайноеЧисло(1,10);
        Сообщить(СлучЧисло);
        Если СлучЧисло = Сч Тогда
            Сообщить("сдвигаем!");
            Сч = Сч - 1;
        КонецЕсли;
    КонецЦикла;


Не знал что счетчиком цикла можно управлять внутри цикла. Известная задача удалить по индексу строки таблицы значений можно оказывается решить не только обходом снизу.

Добавлю: счетчик сдвигается и де-факто остается с новым циклом там же где и был.

Поздравляю, коллега, Вы открыли новую реальность.

Можно, но не стоит. В случаях, подобных приведенному, лучше использовать цикл Пока.

(2) А где об этом написано? Скока книжек по 1С не читал не встречал никогда.

Еще можно запросто сделать бесконечный цикл

пока истина цикл


конеццикла;

но делать так не надо.

(4) А почитай книги по программированию не 1с...

(4) "Скока книжек по 1С не читал"
поржал, там вообще ничего нет что связано с пограммированием,

(5) Такой цикл можно разоравть внутри.

+ поэтому 1Сники в большей части не программисты а посмешище

(6) Какие напремер?

(10) K&R, например

(7) Ну ты удивил.

(11) Что это?

(13) Классика.
Керниган и Ритчи.

(14) Ну... я кнута читал, а не K&R

(15) Звиздеть не мешки ворочать )))

Представляю какой код пишет человек с такими знаниями.

(17) зато прикольно...

вспомнил про пятницу) спс ТС)

(15) чет бесполезно читал, прерывание цикла это основы изучения циклов

(20) А ты где в (0) увидел прерывание?

(20) А кто писал, что он основы изучал?

(4) Язык запросов тоже наверное по книжкам 1С учил? Значит не знаешь.

(8) можно конечно, но вот представь случился такой цикл на продуктивной ситеме. Особенно на пример в терминале...

Поэтому про такие циклы, циклы из(0), рекурсии и не рассказывают новичкам.

Давай зайдем с другой стороны и вспомним классическую задачу: удалять строки в тз. Чет я не видел решений на мисте, которые двигают счетчик.

(25) А я видел.

Эти изобретатель великов....

(27) изобретатели

(25) что у вас со зрением?

(27) ладно, что колеса не круглые. но почему они перпендикулярны, и не вращаются???

(30) Потому, что это не колеса.... ну или колеса из параллельной вселенной.. или вообще хз что. Как можно понять, что в голове у изобретателя, когда знаний 0. Его глючит, он пишет.

Вы открыли новую фичу:
Ваши параметры:
Крутость + 10
Читабельность кода: -100
Скрытые грабли: +1000

да ладно вам, ну бывает ведь иногда реально надо счетчик изнутри подправить
ничего страшного, если о своих действиях написать в комментарии рядом с таким циклом.
а вот если не написать - чревато. даже сам забудешь через год что это за хрень и зачем сделано, а уж другой человек и подавно не разберет.

(33) По минному полю тоже можно пройтись и ничего не задев

не, ну что, пятнично

От чего восторг? От того, что внутри цикла можно менять значение Сч?

Интересно, что автор откроет для себя следующее из азов программирования?

(33) Можно, конечно.
Но правила приличия рекомендуют использовать в таких случаях не счетный цикл, а цикл с условием.

(36) детский восторг от детских воспоминаний, циклы, условия, переменные... эххх ах да + пятница

(37) а что тут "азы программирования"? то, что "можно менять"? Или то, что он считал, что "нельзя"?
вообще, это зависит от языка (а иногда и от реализации языка).

(14) Что ж вы ему тяжелые "наркотики рекомендуете"? Можно начать с "128 советов начинающему программисту". Там столько "извращений" рассматривается... Но как ни странно, они до сих пор не устарели.

(40) Работа с циклами - это уже не азы, а верх мастерства? Не знал.

Млин, а в 1С оказывается есть еще GOTO))) А я и не знал)
ТС, им тоже можно пользоваться, но это в народе "гомнокод".

(42) вопрос не в том. вопрос - а что ты считаешь "азами"?
то, что переменную цикла можно менять внутри? так это конкретная реализация языка. Например, в Ада и Модула это на этапе компиляции выясняется и запрещается... а в си - это считается допустимым.

(43) даже в какой-то типовой (вродев ЗиК) это использовалось 1 или 2 раза...

(41) Советы начинающему 1С-нику?

(8) Вообще, теоретики структурного программирования считают  break и continue таким же злом, как и goto.)

Действительно и чего только народ не придумает, сто бы пятничную ветку открыть.

(48) что

Управления циклами это большое искусство. И поэтому этому надо учится.

Насчет ГоуТу я не знаю. Еще не видел произведений.

(47) разве?
я помню только "битву" за право существования счетного цикла... вроде вирт с дейкстрой бились.

(0) бобро пожаловать в реальный мир. Следующим шагом ты должен открыть для себя значение модификатора Знач.

Я сейчас бомбану!

Послы выхода из цикла переменная счетчик (Сч) остается жива, и она равна последнему значению итератора.

Все, ТС, наверно, в экстазе :)

(50) Ага, а рекурсия - знание, доступное лишь Яхве/Аллаху %)

Ну вы, блин, даете (с)

(44) Поясню, для тех кто в танке: работа с циклами в РАЗНЫХ языках - это азы программирования. И не знать, как можно, а как нельзя работать с циклом в том языке, на котором ты пишешь - это имхо верх непрофессионализма.

(53) А вот в С++ от такого смогли избавиться... )))

(51) Так фактически break и continue - это и есть goto на предопределенные метки. Или за закрывающую скобку, или перед ней.

(56)  Так а там не "переменная-счетчик", а реально итератор.

(56) Там итератор.

(58) (59) с какого перепою?
for (int i = 0; i<10; ++i)

(46) Нет, именно программисту. Там примеры кода на 6 или 8 языках. Книжка старая, времен когда еще ООП только зарождалось. В фаворе структурное программирование. Но советы, очень даже универсальные. Да и алгоритмы некоторые будут полезны. ;-)

(61) "Этюды на Бейсике". Оч интересно. Как раз на выходных почитать.

(4) А где написано, что нельзя? Раз нигде - значит можно ;)

(33) Если надо править - значит вы просто не тот цикл используете.

(60) это специальное исключение сделали для оператора for

+(65)
ошибка: name lookup of 'i' changed for ISO 'for' scoping

(60) Если i объявить до цикла - она останется жива и после цикла ;)

(57) так фактически и "конец цикла" - без разницы в каком виде - есть безусловный переход...
(53) а по-моему, в Аде - она уничтожается. там вообще "внутри цикла" счетчик "отдельный" - если уже объявлен, то создается новый, "перекрывая" существующую переменную. и исключение при его изменении, если таковое не отловлено н аэтапе компиляции

(10) епт... для начала можно уделить денек-другой классике :
Дональд Кнут, Искусство программирования в 4 томах..

параллельно можно полистать Галицину :
"Основы алгоритмизации и программирования"

(68) Не уничтожается. Но счётчик - отдельный.

потом, ради приколу, можно прочесть
"Что такое Нормализация БД?",
сравнить с типовой торговлей 7.7 у умереть со смеху.

(72) А потом почитать про оптимизацию БД применением денормализации и воскреснуть от горя осознания, каким ты был необразованным

(72) А что не так с нормализации у ТиС?
Конечно не 1 нормальная форма, ну так и 1 форма это мало достижимая.
А вполне себе попадает под определения 3 нормальная форма

(74) ты порядок путаешь...
1я - это самая примитивная...

(73) а ссылка есть ? о-о-очень любопытно...
люблю читать.

(75) Согласен, давно это было

мой гений дарит вам (цы)  :)
Для Сч = 1 По 2 Цикл
    Сч = 1;
КонецЦикла;

(78) Божественно! %)

И мой (заимствованный) тож дарит :)
Пока 1=1 Цикл
Ы="";
КонецЦикла;

(0) За такой код прога казнить на месте.

(80) да... любимая переменная...
или реквизит.

Кучу кода видел ещё в 7.7 где внутри цикла счетчик меняется:
Пока инд < Кол Цикл
...
инд = инд + 1;
КонецЦикла

(76) Денормализация: что, зачем и когда?

Денормализация — это процесс достижения компромиссов в нормализованных таблицах посредством намеренного введения избыточности в целях увеличения производительности.

В большинстве случаев необходимость денормализации становится очевидной лишь на этапе проектирования модуля. Другими словами, обычно нельзя принять решение о денормализации на основании одной только модели данных. Учтите — то, что для одного человека полезно, для другого — яд, и решение о денормализации в пользу одного модуля (которое повышает его эффективность и простоту) может иметь пагубные последствия для других модулей (причина этого, как правило, заключается в усложнении обновлений или возникновении конфликтов блокировки). Здесь должен господствовать здравый смысл, и повышение эффективности кода, генерирующего годовой отчет, за счет задач, которые выполняются в диалоговом режиме, грамотным назвать нельзя. Выберите в приложении критичные процессы и принимайте решения о денормализации в основном в пользу этих процессов. Критичные процессы обычно определяют по высокой частоте (т.е. они очень часто выполняются), большому объему (они обрабатывают очень много данных), высокой изменчивости (данные часто меняются) или явному приоритету (пользователи говорят, что они важные).

Конечно, если совершенно другая модель данных позволит превратить 200 часов, необходимых для подготовки годового отчета, в 20 минут, то это веская причина для того, чтобы создавать используемые раз в год таблицы. Но даже такое решение разумно лишь в случае, если есть место на диске и процесс создания таблиц занимает гораздо меньше 200 часов.

(68) "так фактически и "конец цикла" - без разницы в каком виде - есть безусловный переход"
Неее, у операторных скобках есть структурный смысл, в отличие от перехода)

(82) Если БД можно поместить в MS SQL значит она уже нормализована.
По другому не бывает, это аксиома.

(83) Заметь, цикл не for.

(86) че?  ;-)))

(86) бред. Полнейший. И очевидное непонимание картины мира.

де-то высоко в кладовке еще хранится
"Теория реляционных баз данных"...
жалко, достать не могу.
.
это почти как эротика!

а методы сортировки у Дональда -
просто полный оргазм !
:-))

(89) а может, картина мира у него такая? :-)

Похоже я грипп подхватил, чет глючит меня сегодня.

(81) (83)

В ТиС (типовой!!) есть ОтчетПоПродажамТМЦ
В этом отчете есть процедура, внутри неё меняется переменная-параметр процы.. Не думаю, что кого-то в фирме 1С надо ставить к стенке из-за этого кода :)

Процедура ВывестиГруппировку(Запрос,Ном)
      
    Если Ном <= КоличествоГруппировок Тогда
        
        НазваниеГруппировки = СписокГруппировок.ПолучитьЗначение(Ном);
....
    Если (какое-то там условие)
        ВывестиГруппировку(Запрос,Ном+1);
...
КонецПроцедуры



(93) выключи монитор.. заразу разносишь по мистянам :)

(93) Прикольная фотка в профиле. Что делает девушка?

(93) ты это, не наговаривай на себя... ;)

(96) В смысле - глючит не только сегодня? )))

(97) не, в смыле лучше лохануться, чем грипом заболеть :)

и дело не в коде, код - фиг с ним...
дело было в таблицах регистров.
регистр Товары - товары по складам, но без партий
и
регистр Партии - все товары, партии, но без склада!
.
какой там принцип - недублирования и непротиворечивости данных ?

(99) че, нормально
сотко

(99) А что не так?
Для получения остатков партии не нужны

А вот с точки зрения ПБУ партии должны храниться в разрезе организации, а не складов (аналогичный пример с 10 счетом в типовой бухгалтери)

(99) а где регистр партий без складов?

(101) а АБТ 3.6.3 не помнишь ?
самая нормальная структура...

(94) > ВывестиГруппировку(Запрос,Ном+1)

А где тут значение переменной меняется?

(102) в регистре Партии нету складов !

+(102) переданные может если только

(105) поправка
не во всяком регистре Партии есть склады :)

(105) для фифо по идее склад нужен, а для переданных пофиг

ваще для списания партии склад нужен всегда.

просто в АБТ 363 регистр был ОДИН!
и товар, и партия и склад!
нак второй огород городить ?

(109) и я об этом, есть регистры по товарам у нас - тас склад обязательно должен быть, есть регистр партий которые мы передали, там копятся тупо переданные партии

(108) ну получил ты товар... неважно как.
ты же его куда-то положил ?
или он в воздухе висит ?

и если у тебя 15 складов...
ты где его искать будешь ?

(110) Скорость работы. Скорость получения остатков у чистого регистра выше чем у регистра с партиями

(112) Положил, но причем тут себестоимость и партия?
Ты его положил на конкретный склад, который отражается на регистре остатки ТМЦ

Я тебе страшную вещь скажу типовая при перемещении товара не двигает партии

а что, за флуд в тематической ветке по пятницам не наказывают? :)

(116) А где ты видишь флуд? )

(0) это шутка типо? =/

(114) не у чистого, а у короткого.
Да, скорость в ущерб всем принципам нормализации...
но раз уж есть большой регистр партий -
почему не вписать туда один маленький реквизит/колонку - склад ??

как в современных конфах 8х ?
есть регистр партии со складами,
и есть регистр товарыНаСкладах (без партий) для скорости ?

(117) тема про цикл, стало-быть про регистры - флуд! ;)

все, все...
ушол

while (!b){
    b=true;
    System.out.println("Управляю");
    Thread.sleep(1000);
while (b){
     b=false;
     System.out.println("Итератором");
     Thread.sleep(1000);
}
}

(105) Это было сделано специально - чтобы франчи могли заработать на добавлении склада к партиям.

(123) второй while вполне можно заменить на if ;)

(125) да действительно, у тса условие, надо на иф =/ просто люблю симметрию :D

do {
    System.out.println("Управляю");
    Thread.sleep(1000);
do {
     System.out.println("Итератором");
     Thread.sleep(1000);
} while(false);
} while(false);

(127) вот и так можно

(127) На минуточку, а чем ты там управляешь-то?

(129) командами, которые хотя бы один раз выполнятся.

(130) Дык не итератором же.

А в управляемых формах тоже можно счетчиком цикла управлять внутри цикла ?

(132)  Надо договариваться.

(133) Только дорого встанет ))

(132) Либо управляешь формами, либо счётчиком. Что-то одно. :)

(135) либо формы управляют тобой....

(0) У 1с есть ГенераторСлучайныхЧисел??? Оо
Как много я еще не знаю... =(((