Потихоньку начинает работать ФЗ.
http://www.zr.ru/content/news/849264-u-muzha-saratovskoj-chinovnicy-otobrali-leksus/
"Прокуратура Саратовской области проверила расходы чиновницы, работающей в комитете финансов администрации Балаковского муниципального района, а также ее супруга.

Выяснилось, что в 2014 году мужчина приобрел автомобиль Lexus RX 350 за 2,6 млн рублей. На чиновницу распространяется Федеральный закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Ее попросили объяснить, на какие средства куплена дорогая машина, но достоверных сведений ни она, ни ее муж предоставить не смогли. Между тем стоимость автомобиля превышала доходы супругов за три последних года, говорится на сайте прокуратуры.

Зампрокурора Саратовской области попросил Балаковский районный суд изъять автомобиль в пользу государства. Суд удовлетворил требование прокурора и постановил конфисковать в пользу государства транспортное средство, принадлежащее супругу муниципальной служащей. Прокуратуре Саратовской области поручено проконтролировать исполнение данного постановления. К сожалению, в сообщении ничего не говорится о том, сможет ли чиновница дальше исполнять свои обязанности на госслужбе. "

Показуха, дергают тех кто лишний. Либо для галочки.

гораздо больше раздражают те кто покапают на свою бюджетную организацию, а пользуются как своей личной, таких вообще никогда не прижмут

(1) т.е. плохо сделали что отжали авто купленное на необоснованные доходы?

(3)я так понимаю, (1) сетует на то, что избирательно.

(0) "изъять в пользу гос-ва"
т.е. теперь официально будет принадлежать администрации района.
Все страховки, ТО и прочее будет оплачивать бюджет.
А ездить на нем будет кто ездил.
Здорово ? :-)

(4) А в нашей стране всегда найдутся те, кто сетует. Им всегда что-то мешает и лучше бы не в стройки олимпиады а бабушек накормили..

(6) как бы да, но дело просто в том что плохо подают информацию о "накормленных бабушках"
Ну сделайте из этого шоу, соревнование, выдавайте медали и т.п. ! - тогда это будет полезнее и интереснее олимпиады.

(7) недовольные будут всегда

Считаю что если человек украл, так судите его и сажайте, возможно с конфискацией. А если не доказано, то нельзя трогать частную собственность. А то полумеры какие то, нам кажется что доходы не трудовые поэтому машину заберем. Прям Клим Чугункин всплывает в памяти.

(9)меня смущает, что доходы именно за последние 3 года, как-будто большее количество лет нельзя копить. но чиновников на место ставить необходимо, иначе никогда ничего не изменится, возможно только проработать механизм детальнее.

(9) А если не украл?

думаю лучше предложить и сказать что к примеру кто не докажит свои расходы после с 01.04.2016, того как в СССР, конфискация всего имещество + пару лет

давно пора

(10) меня кстати тоже смущает. я сам привык жить очень прижимосто, откладывая по максимуму.

(14)стимулируют потребление всеми доступными средствами, не допуская накопления

(14) Тут ключевое: "достоверных сведений ни она, ни ее муж предоставить не смогли". Предоставила бы достоверные сведения, что копили 10 лет - вопросов, я думаю, не возникло бы.

(12) тогда продажи квартир в Мск встанут до полного нуля :)

(16) а как предоставить подобные сведения?

(18) Выписка из банка. Элементарно.

(9) это особая категория. потенциально "коррупционная".
поэтому на нее не распространяется "презумпция невиновности".
Это нормально. Она должна доказать, что средства (легальные) были - например, продали тот мерседес, который купили на деньги от проданной волги, купленной на деньги от проданного мотоцикла, за который муж уже отсидел - и вопросов бы не было.

+(16) я вот когда работу искал в 2011 году, мне все работодатели с крокодильей ухмылочкой сообщали, что "зарплата как у всех - официально 5 тыр, остальное налом". этак почти всех можно загрести.

(18) Ну и пункт закона неплохо бы прочитать:
"Статья 3

1. Лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), если сумма сделки превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка."
http://www.rg.ru/2012/12/04/rashody-site-dok.html

(12)(17) в 2003-2004 была попытка заставлять декларировать. И продажи не встали, и попытка провалилась.

(21) Думаю и до тех, кто ЗП в конвертах получает, тоже со временем доберутся.

(24) уже добрались. будучи на курском вокзале, обратил внимание на стенд, где было четко сказано: получение черного нала - вина работника, а не работодателя.

(8) всех недовольных записать в очередь на шоу - либо в качестве участников либо зрителей либо критиков

(11) Вот и я о том же, если не украл, молодец заработал / накопил, катайся на здоровье, респект и уважуха!

(9) ну как украл...
помог кому-то несколько раз, ему заплатили (подарили денег)

+(25) оказывается, это вина работников - то, что работодатели в подавляющей массе не платят белую з/п.

(27) Мог и взятку получить - а это уже совсем другая статья. Я про это. За что сажать предлагаешь и на сколько? Проще доказать что доходы нетрудовые и конфисковать.

(12) в таких случая обычно находят близких родственников - каждый из которых якобы подарил НА ДР какие-то деньги (200-400 тыс) и вот так скопилась нужная сумма

(29) ну, в некоторой мере - именно так.
другое дело, что нужно "всем хорошим людям объединиться и убить всех плохих" - зачеркнуто "всем работникам дружно уволиться с мест с небелой зарплатой и не устраиваться никуда"

(29) Открою тебе новость: твоя вина в том, что ты не платишь с этой суммы НДФЛ. Это обязанность физлица.

(31) кстати, а на денежный подарок близким родственником НДФЛ платится?

(32) ага, а жить-то на что? я вот так покуковал с августа 2008 по февраль 2010. потом всё, сбережения закончились.

(30) Нетрудовые доходы - это ж про другое совсем. А это типа преступные доходы (как минимум потенциально преступные).

(0)Это просто слишком наглая(тупая)чиновница, вот и попала под раздачу. Не смогла родственника по-дальнее найти... Вобщем все как всегда, простые люди, сидят а элита ворует. И не хрен это преподносить как "вот законы у нас работают". Всем все понятно.

(30) у нас в Ярославле бывшего мэра Е.Урлашова судят за якобы взятку.
Нашли дома какие-то деньги. (Как у К.Собчак)
Задержали какого-то человека с якобы переданной взяткой.
Есть 1 предприниматель, который обвинил мэра в вымогательстве.
Т.е. доказательств явных нет!
Но он просидел 2 года в СИЗО и еще полгода идет суд.

(5) И контролировать доходы плохо, и не контролировать плохо... А как хорошо? Дайте совет.

(33) Только проконтролировать работодателя, являющегося налоговым агентом, я не могу..
поэтому надо обязывать платить все налоги именно физика. чтоб он деньги получил в кассе, пересчитал, сложил в пачечку, а потом подумал - сколько он должен заплатить "самых маленьких налогов и взносов в мире", и что он в итоге за это получает и получит... а если в это время еще ему напомнить про зарплату депутатов, министров, президентов, про их пенсии и льготы....
как думаешь, заплатит этот работник полагающиеся налоги и взносы?

(33) А вина раба в том, что он не смог убежать.

(31) ну так родственники, заявляющие, что подарили такие суммы - тоже должны обосновать легальность. И по крайней мере, показать свою адекватность.

(36) Например ты помог соседу наладить отношения с женой (помирил их).
Он тебе дарит за это небольшой телевизор (цена 10 тыс. руб.). Надо платить НДФЛ ?

(40) А куда терпиле деваться? В турму садиться?

(39) рекомендую проверять чиновников разово на провокациях.
Провалил проверку - не подоходит.

(40) " проконтролировать работодателя, являющегося налоговым агентом, я не могу" - Почему не можешь? Есть даже форма специальная НДФЛ-2 называется. Идёшь в бухгалтерию и контролируешь.

(44) буча будет.
пока народ не понимает, что он что-то платит - он молчит. ("а, бюстгалтерия чо-то там считает"). а как поймет...

(42) 200 тыс руб. не надо доказывать

(46) обязанности нет. право есть

(45) Не получится, чиновник ...опой чует.

(49) Так ты уж определись. Либо ты контролируешь налогового агента и честно платишь налоги, либо ты соучастник преступления и обкрадываешь пенсионеров, медсестёр, и прочих бюджетников.

+(51) А у одинэсников в силу специфики работы - возможностей для контроля куча: зашел в базу, да посмотрел.

(51) ну так меня обкрадывает государство, а я ему мстю!
и на пенсионеров и медсестер я плачу, а вот на вроттенбергов не хочу...
поэтому делаю вид, что не могу контролировать....
Это вам, газпрёмышам, хорошо - монополисты.

(53) "ну так меня обкрадывает государство" - а можно поподробнее, в чём именно и как обкрадывает (т.е. незаконно присваивает твои деньги)?

(47) Да брось, в куче стран платят сами и без буч. Для бучи нужны дополнительные условия.

(53) Без понимания классовых интересов и объединения для их отстаивания - это пар в свисток.

(54) оно тратит их весьма неэффективно, с явной коррупционной составляющей, и т.п.
а насчет "государство незаконно" - ну так раз оно устанавливает законы в собственных интересах и в интересах его высших должностных лиц - законным это можно считать лишь формально.
Ну так и я формально - налоги плачу.

(1) +1
Пусть хоть так, чем никак.

(55) ну так в тех странах есть доверие к государству.
в нашей стране оно исторически периодически разрушается.

(56) Не обязательно "классовые". чиновники - формально не "класс"
Но интересы как граждан отстаивать надо. Только у нас отстаивание интересов граждан приравнивается к госизмене.

(60) "Формальная" уплата налогов - это отстаивание интересов?

Гениально.

(57) чиновники ровно такого качества как и общество.и кстати коррупция начинается с малого,так что не давайте

Позиция "там сидят казлы и воры, поэтому я тоже буду таким" ни к какому гражданскому обществу не приведет.

(61) а фактическая уплата - это отстаивание? если мои деньги пустят на  фактически бессмысленые для бюджета - зато важные для осваивающих бюджет "приближенных императора" - проекты?

(63) логично. Но организованная сила - все-таки государство. поэтому оно должно дать сигнал: мы избавляемся от козлов и воров, начинаем соблюдать законы - но и вы тоже начинайте их соблюдать.

(62) <и кстати коррупция начинается с малого>
А народная поговорка утверждает:"Рыба гниет с головы" :)

(66) гниет то да,а получает топливо для процесса как раз снизу

(62) коррупционная составляющая в данном случае совсем в другом: в том, что тренер президента по дзюдо внезапно стал гениальным бизнесменом. равно как его коллега по дачному кооперативу внезапно начал торговать товаром _государственной_ компании, сделал на этом неплохие денньги, а потом (внезапно перед некоторыми геополитическими событиями) перевел все деньги в россиию, купил невыгодную газовую компанию, которая внезапно получила кучу преыеренций и т.п.

(67) ну вот я и предлагаю "лишить топлива" :-)

(59) " ну так в тех странах есть доверие к государству. "

Оборжаться просто :)

(69) Правильно. Перестань давать взятки - вот и лишишь коррупционеров "топлива".

(55) "Да брось, в куче стран платят сами и без буч."

В каких еще странах кроме США, человек сам платить все налоги?

(68) с обывательской точки зрение неприятно,но давайте уже поймем,что всегда у правителей всегда будет свита и она всегда будет получать преференции.вопрос в возможности правителей держать их в узде,не позволяя слишком многого.и кстати это везде происходит,а рассказывать сказки как все честно за бугром не стоит

(72) часть налогов - в германии. насколько помню, во франции тоже

(74) Ну так и у нас часть налогов платит сам гражданин.

(69) перестал давать и стал стучать на берущих?

(73) Это понятно, что преференции всегда будут. вопрос в количестве преференций.
(71) топливо для наших главных коррупционеров - это госбюджет

(76)и не давал никогда

(78) Даже гаишникам? :)

(77) "вопрос в количестве преференций."

Т.е осталось только по цене сторговаться?

(78) чой-то не верю

(77)вот тут да есть,что спросить.

неа возможность делать это без нашего контроля,типа ну там все равно же воры.
и только потом плохие вороватые чиновники

всех чинуш на контроль ФСБ!; вести, следить, прослушивать,-где, что, с кем) заставлять носить видеорегистраторы в депутатских значках ;) спец.программами проверять траты и сравнивать с доходами

(0) Как страшно жить! Месячный заработок меньше 72 тыр. на двоих... Экспроприацию надо с москвичей начинать!

(83) А ФСБ-шников кто контролировать будет?

(79) даже гаишникам.

(85) перекрестный контроль за друг другом.лучше все равно пока вариантов не придумали

(81) ну, взяткодатели обычно не верят, что кто-то может без дачи взяток...

(88) именно.

(88) так они же сговорятся друг с другом

(86) с чего вот ты,вроде взрослый человек решил,что вот этих расстрелять и тут же найдется кристальный чистый политик(что уже предполагает)

(19) Из того, который обанкротился и базу с архивом грохнул?

(91) кнут и пряник

(68) Это смотря с чьей точки зрения. В мировой практике это может и не считаться коррупцией. В том же США есть официальный лоббизм.

(89) У тебя в карточке написано 48 лет, значит 90-е хотя бы застал в взрослом возрасте. И не разу не пришлось дать взятку что бы решить какой-то вопрос? Да не верю просто напросто.

"Не верю я в безгрешных: сам грешен." (c) Кутузов

(95) а что это вариант.  Переименуем корупцию в лобизм, и разрешим. Решится тысячелетняя проблема на Руси

(30) Поскорее бы Ротенбергов прижали... у них столько нетрудовых доходов...

Если уж делать систему проверки соответствия расходов и доходов, надо делать на всех граждан
Вроде в развитых странах так и есть

(93) И бумажный архив сгорел? :)

(98) Зависть - плохое чувство.

(98) Их место займут другие. Тебе от этого легче станет?

(97) Ну, например, официально разрешить подарки (при их декларировании.
Т.е. если до вынесения решения - это взятка. Если после - в сумме не более 10% от зарплаты - это благодарность

(0) Тетка просто неграмотная. Вот как нужно дела делать!
"Две истории о том, как перепродажа одной и той же вещи приносит «избранным» — миллиарды, а налогоплательщикам и государству — убытки"
http://www.novayagazeta.ru/inquests/72021.html

(99) В СССР так и было. Думаешь, коррупции было меньше? :)

(46) Он тебе выдал бумажку с полной суммой, а в налоговую сдал неполную. Твои действия?

(0) Приятно, что с моей малой родины начали.
Там тот ещё гадюшник...

(105)Уверен что меньше.
А тетка из (0) просто сглупила. Надо было авто на подругу оформить.
Первые лица похитрее делают - фонды всякие создают

И еще 1 момент - к уменьшение коррупции приводит исключение человека из принятия решений и жесткой регламентации.
Если штраф автоматически формируется камерой или нет возможности провести внеплановую проверку - это уменьшает зоны коррупции.

(54) Т.е. ты хочешь сказать что в России откатов и распилов нет?

Что бы уменьшить (даже не победить, ибо не возможно это) корупцию чиновников, или хотя бы даже распилы и сврех.бюджетные траты, нужно автоматизировать и оцифровывать процесс работы чиновников и гос.апарата.
Аналитические роботы будут мониторить базы и выявлять всякие траты и не соответствия и автоматом выписывать судебные решения и аресты.
Купим IBM ватсон, наймет яндекс, напишут робота.
Купил чинуша мерседес за лямов чтобы любовницу в спа-салоны возить, через пару дней приходят менты с бумажкой от робота и ласты заворачивают

(108) Это подруге еще доверять надо. И все эти сложности тоже способы.

Муж должен был сделать ИП, оказать консультационные услуги, заплатить 6% и спать спокойно.

(110) А зачем ты платишь кому-то откаты?

(106) На сайте гос услуг нет раздела с налогами?

(112)на племянницу надо было - проверенная схема

Вот живет у меня хороший друг на Кипре. Разве не имею я права оказать ему консультационные услуги? Имею конечно.

(116) А если племянница убежит с бабками, что же её ноги ломать?

(86) Всех двойников не расстреляют.

(118)так и муж может уйти с полмашиной

(105) Было меньше при Сталине. Но почему-то многим не нравится те методы, типы это тирания и все такое.
Зато чиноновники пукнуть боялись

(116) И еще раз - потом племянница продает и ничего ты не сделаешь.

(117) Надо смотреть "кто у нас муж" может он тоже гос. служащий, тогда может и не иметь права.

(111) Дело не в автоматизации, а в отношении населения к этому.
В США после фильма "Чайка" прокурор был удавился и уволился. А у нас всем пофиг.
Поэтому эти роботы бессмысленны.

(120) может, но вероятность меньше

(123) "В США после фильма "Чайка" прокурор был удавился и уволился."

Да не смеши ты меня. В США постоянно выходят подобные фильмы про своих, только там размеры в 100 раз больше. И всем начхать. Не надо питать иллюзий

(121)да что вы на чиновников то наговариваете, обычные граждане и коммерсы святые что ли.
(122)да про племянницу просто вспомнилось. Есть у одного нашего министра бывшего губернатора удачливая племянница

(100) А его и не было. Иначе смысл электронную базу грохать?

(101) Ну это не я про нетрудовые доходы начал.

(125)сомнительно

(123) Странно, Обама пока не удавился и с поста не ушёл.

(102) Если смена будет происходить достаточно часть - конечно станет, так все ротенбергами побываем ;)

(129)Дак Обама дочерей и жену своих не скрывает

(130) На всех всё равно не хватит.

(128) Что сомнительно то? Достаточно загуглить

(123) Те отрывки из фильма, которые я видел - меня не впечатлили. Доказательной базы никакой. Только рассуждения из серии "всем известно" + "а вот он имеет 5% в компании, которая имеет 5% в другой компании и значит влиял"

(134)т.е. вас бы вариант из (0) если бы муженёк через ИП вся взятки провел устроил бы?

(131) Т.е. если жену и детей не скрывает, то можно воровать и не уходить и не вешаться? Я правильно твою мысль понял? И кстати, а кто скрывает? Ким Чен Ын?

Кстати да. Очень часто кричат про коррупцию и здесь у меня 2 замечания
1. Имхо, часто преувеличивают значение коррупции.
2. В частном секторе откаты и распилы встречаются не реже. Если не чаще, т.к. гос. служащих хоть как-то проверяют.

(114) Других мыслей нет? По дорогам не ездишь, например? Где суб-суб-суб-суб-суб-суб-субподрядчик за 20% от первоначальной суммы что-то сделать пытается?

(135) Закон не нарушен. Что тогда сделаешь?

(115) Уплаченного НДФЛ там нет.

(136)Я вот не следил за Обамой, но не слышал что бы его в коррупции упрекали

(140) Есть выписки из пенсионного. Можно получать. Раз в год бесплатно.

(123) "а в отношении населения к этому. "

Причем тут отношение населения? Это отношение никак не влияет. Должен работать механизм выявления и наказания.

Вот ты например (ну как и большинство населения) поносишь плохими словами воров-чиновников, но если завтра вдруг ты станешь чиновников и через твои руки буду проходить деньги и решения влияющие на деньги, то я даю 99,9% что ты точно также с упоением начнешь воровать, причем превеликим энтузиазмом

(139)дак у нас и суды могут заметить нарушение закона, а может и нет

дергать в прокуратуру и на детекторе гонять раз в год. уже было?

(132) Зато справедливо :)

(142) Там сумма взносов, а не зарплата.

(144) Здесь другой вопрос - это вопрос правоприменительной практики.

(141) та ты вот про кино про Чайку говорил. Точно такое же кино (только вполне с фактами, а не как у насральных) сняли наши про Обаму. Что-то не повесился никто, даже расследования не завели. Да его даже и не показывали в США, только раша тудей

(146) А одинэсники уже не в состоянии по сумме взносов определить с какой суммы они уплачены? Куда катимся :(

(147)при нашей правоприменительной практике на закон и суд ссылаться не надо.
(148)Аркадий Мамонтов какой-нибудь? или канал НТВ

(150) А ты только кинокомпании "Дождь, Навальный и Ко" доверяешь?

(151)Больше чем центральным каналам.

(149) Про одинэсников речи не было, да и одинэсники не все помнят ставки, которые чуть ли не каждый год меняются.

(149) В РФ, вроде, плоская шкала 13%, хотя есть льготы. Но взнос в ПФ может быть заплачен, а подоходный нет.

(150) Тогда американцам с их лоббизмом, навальнятам с их косяками и делами вообще веры нет. Т.е. они все врут, а коррупции нет.

Кстати, имхо, коррупция в ГИБДД сильно (даже так СИЛЬНО) уменьшилась.

А вы "не рефлексируйте, распространяйте" (с) Навальный.

(153) Ок. Сформулирую по другому: Ты считаешь, что по сумме взносов невозможно определить сумму, с которой они уплачены? Для этого нужно обладать какими-то особыми тайными знаниями?

(152) Т.е. ты больше веришь ворам?

(152) Спасибо, сударь. Вы сделали мой день. Этим косячникам доверять - это такая интеллектуальная инфантильность... Если их обвинения пробуешь копнуть поглубже всегда такая чушь вылазит.
Примеры? Да посмотрите Лурье, например, про обвинения Шойгу.

(157)смотри про правоприменительную практику. ИМХО статью Навальному надо было очень постараться натянуть

(156) Конечно. Для этого надо знать, как они рассчитываются, чего 99% обычных работяг не знает.

(159) Вы не рефлексируйте, распространяйте... (с)

(156) У тебя есть тайное знание что страна встает с колен. Поэтому пофиг кто сколько ворует среди чиновников.

(158)А что там с обвинениями Шойгу не так. Была выписка из ЕГРП, а потом раз и пропала?

(160) Кто-то мешает узнать?

(152) Ха ха. Все с тобой понятно

(163) Была корявая выписка якобы из ЕГРП. А когда им сказали, ребята не было такого они начали лепить отмазы, что это ради Шойгу реестр откорректировали.

(159) Ему надо было натягивать статью за измену родине и сажать лет на 20. Я не доволен

(0) Полная хрень. Несоответствие расходов доходам должно вызывать не экспроприацию, а деятельное расследование, что? откуда? куда и когда? и на основании данных этого расследования должно следовать уголовное дело, как итогом которого и может быть экспроприация. Но только по решению суда. И только за доказанные преступления.

(166) Все не так:

- Смотрите сколько по выписке у Шойгу!
- Вы че сдурели?! Страна с колен встает!
- Да? Ну ладно, забыли, проехали.

(166)выписка вроде подписанная ЭЦП была или с печатями.
Кстати как раз в это время очень ждали выписку из ЕГРП - пару дней сервис не работал

+(164) Вообще занятно, как дело касается чужих доходов, правомерных или нет, либерасты сразу оперируют миллионами с точностью до копейки высчитывая реальные затраты и сопоставляя их с динамикой доходов, статистикой и т.д.

Свои же 100% посчитать, зная 13%, внезапно не выходит.

(164) Им мешает узнать ровно то же, почему они рабочие, а не одинэсники.

(168) Да ну?! Личное имхо, без паяльника эффективность таких расследований будет менее 10%. Вот есть подозрение, что были нетрудовые доходы. Но ты не сможешь ни узнать кто дал, за что и когда.
Либо на это потребуется несколько месяцев анализа каждого решения данного чиновника. Цену вопроса представляешь?

Ну и да. Начинать всеж стоит с верхов. Шойгу Кожугетыч, Песков и прочие тружунники на благо.

(172) За дебилов не надо людей держать. Это арифметика начальной школы. И ее объяснит любой бухгалтер в пределах доступности, еще и расчетный листок предоставит.

(174) А ты сомневаешься что они труженики на благо?

(169) Не прав.

(170) Конечно-конечно... Они говорили, что подписано ЭЦП. Но когда их попросили показать - как-то слились. А Лурье выложил скан печатной версии и при желании был готов предоставить оригинал.
Так что меньше фотошопить надо...

(169) ну да все в стиле Псаки.
- У нас есть доказательства!
- Ну покажите!
- Мы вам не покажем....

(168) хотя бы уклонение от уплаты налогов накопать всегда можно. + движение по счетам (которого скорее всего нет). А это уже даст основание пологать отмывания всякие, легализацию и прочее. И без паяльника все доказуемо. При желании.

(175) Не объяснит. Проверено неоднократно.

(170) " как раз в это время очень ждали выписку из ЕГРП - пару дней сервис не работал" - Ну конечно же, для того, чтобы откорректировать всего одну запись, "кровавая гэбня" (с) аж на пару дней сервис остановила. Это же такой труд :))

(117)"Но когда их попросили показать - как-то слились" - а чего показывать то - там вроде файл выкладывали ЭЦП росреестра подписанный - проверяю не хочу
А Лурье выложила данные уже после того как там в росреестре что-то подправили

(176) Что значит сомневаюсь. Я уверен на 146% что они труженники на благо. И даже знаю чьего блага

(180) Да, теперь я верю, что расчеты налогов физлица - это сакральное знание, доступное избранным. Убедил.

(181)Я тоже в совпадения не верю, но тем не менее. Помоему теперь и выписки то дают в более сокращенном виде

(178) А причем тут Псаки? Разве США с колен встает?
Нет! Поэтому и апеллировать к этому низя!

(186) Аааа, ну тогда извините

(184) Если бы было иначе - ты бы получал как уборщица.

(168) А разве не логично наложить упредительный арест на ту часть собственности на которую нет доказательств законности приобретения, естественно, за вычетом доходов оформленных как положено.

(180) Не надо думать, что если тебе так не смогли объяснить, то этого никто не поймёт.

(182) 1. Выложил.
2. Веришь в правку реестра? Ну что поделаешь, бывает...

(188) Если в твоей вселенной программисты и аналитики занимаются банальным расчетом зарплаты - ради б-га.

+191 Судя по тому, что человек не знает пола Олега Лурье, он вообще не в теме его аргументов.
Ох уж эта секта свидетелей Навального. Интересуются только одной точкой зрения, другие даже не слушают...

(189) Арест велкам. Экспроприация только по суду

(0) Как интересно.
Когда Собякин сносил шаурму либерасты вижали про терор. Когда у чиновника собственность забрали, апплодируют.

Двойные стандарты?

+(192) К слову, расчетчицы на предприятиях, где нет всяких вахт, хитрой сменной системы и т.д. (обычная пяти/шестидневка) как раз и получают немногим больше уборщиц. Им только и остается табель внести.

(194) Так так и есть: только по суду.

(193)У вас тут своя секта, не лучше чем у Навального

(198) Обоснуй. Почему не лучше?

(198) Белоленточных тут не любят. Такие же соседнюю страну угробили, хороший урок для населения сделали.

(199) Древний принцип либерализма - есть только две точки зрения, наша и неправильная :)

+(201) А, еще анальное огораживание комментариев от неугодных, это так демократично.

(199)Потому что секта - "хоть ... в глаза, все божья роса" что вам, что соратникам Навального

(203) Ну почему же? Просто ты ссылаешься на творчество людей которые не пользуются уважением и доверием.
Я больше верю Шойгу чем Навальному. И какие-бы доказательства он бы не приводил я ему уже заранее не верю, потому что он предатель и преступник.

(199) <Обоснуй. Почему не лучше?>
Он не прав - лучше!

(204)Ну Навальный то предъявлял доказательства (и не только в этом случае), а народ в них сомневающийся их проверял.
А убедительных ответов от обвиняемых я не видел, кроме замалчивания или просто "вы все врете"

(198) Отличие: я, например, знаю и их точки зрения. Периодически поглядываю Эху. Просто уже надоело копаться в этих бездоказательных утверждениях, когда свою точку зрения со словами "возможно", "скорее всего", "всем известно" выдают за факты.

При этом они сами мешают борьбе с коррупцией. Если кого-то обвинили подобным образом и он отбился, в следующий раз будет сложнее.

(207)лично сне выписки из ЕГРП и ЕГРЮЛ и данные с госзакупок вполне себе доказательства

(206) Щаз тебя вором тут назовут, ты побежишь предоставлять доказательства обратного?

(206) Батенька. Раз вы такой "спец", то напомню, что в наезде на Шойгу не было подписи Навального. Там было от лица так называемого Фонда борьбы с коррупцией, если я правильно помню - Албуров.
Причем сам Навальный под этим не подписывался. Интересно, почему?

+(209) Еще и сканы присовокупят с печатями и подписями, мол, некий "Джордж1" разворовал поставку снега в Чукотку с особым цинизмом.

(209)там доказательства конкретные, тем более адвокатов добровольных у Шойгу выше крыши

(208) Не в том случае, когда предоставляются поддельные выписки. Ибо, когда выписка не подтверждается в реестре я считаю, что это подделка выписки, а не реестра. Даже элементарно можно попробовать прикинуть - что будет стоить подделать запись в реестре.

(212) Да-да, конечно.

(212) Ага, конечно.

(210)не знаю, мне совсем не интересно
(211)дак с ЭЦП росреестра предоставили

Кстати, интересующимся. Вот
http://antiliber.blogspot.ru/2015/11/blog-post_80.html
версия Олега Лурье.
Там есть ссылка на ФБК, свои документы. Вот так, имхо, должны выглядеть журналистские расследования.

Даю эту ссылку, т.к. на работе ЖЖ закрыт. Он еще на радио вести у Соловьева рассказывал про сие.

(217)чем эти расследования лучше чем у Навального?

+217 Кстати, я могу представить - почему Шойгу (или его родственники) не стали подавать в суд на ФБК.
Но вот почему-то ФБК тоже не стали подавать в суд на Лурье. Ведь он их в лицо назвал обманщиками.
А там суд бы и установил - какая выписка правильная, насколько правильная ЭЦП...

(206) "Ну Навальный то предъявлял доказательства (и не только в этом случае), а народ в них сомневающийся их проверял. "

Во-первых не доказательства, а полную липу.
Во-вторых я уже написал, что просто априори не верю ничему что исходит от Навальных, Касьяновых и бывших Немоцовых.
Даже если он как Порошенко с куском автобуса и веером паспортов придет. Вот такое мое личное отношение.

Если бы кто-то другой бы эти доказтельства предъявлял, не настолько замаранный в коричневой субстанции, а бы внимательнее бы присмотрелся, а так сразу в унитаз.

(218) Тем, что при желании ты можешь подойти к нему и получить оригинал документа.
Хотя, на мой взгляд, он излишне эмоционален и саркастичен.

(218) А чем хуже?

+221 а также тем, что представлены обе точки зрения с источниками

(220) Вообще пиндосам пора выращивать новых опозиционеров и борцунов, те которые есть уже настолько запачканы, что они только хуже делают.
Какой бы материал они не подавали, им теперь никто не верит. Как в сказке про мальчика который кричал "Волки, волки..."

Показуха. И что значит в пользу государства? Куда потом будут это все девать? Распродадут на аукционе по бросовым ценам тем же чиновникам?

(219)на что-то там в суд Навальный писал подавал по клевете - несколько судов отказали в приеме иска
(220)А в противной то стороне с какой кстати верить безоговоросно? Не логичен ты
(223)Да и Навальнята вроде ответ дали Лурье на его оттвет
(224)Нафиг нам чужих оппозиционеров. Только вот плохие оппозиционеры не делают власть хорошей.

(226) >Нафиг нам чужих оппозиционеров.

Гы. А всякие навальные - это "свои"?

(226) "А в противной то стороне с какой кстати верить безоговоросно? Не логичен ты "

Во-первых не верю никому безоговорочно. Вот Навальному я безоговорочно неверю.

Во-вторых у нас с тобой разные "противные" стороны.

(226) "Нафиг нам чужих оппозиционеров. "

Я тебе огорчу...

(0) Неэффективная защита собственных интересов.

Почему законодатели считают, что все покупки должны осуществляться исключительно за счет доходов трех последних лет?

Есть универсальный ответ для таких идиотов: доходы прошлых лет, сохраненные на счете в банке или просто в стеклянной банке.

(230) То что их из банка взяли легко проверяется, как и то, как они туда попали. А вот про содержимое стеклянной, нужен документ подтверждающий, что они туда попали законно и все налоги с них уплачены. Будь у них доказательства прошлых доходов думаю проблем бы не было.

Есть либералы, есть патриоты. Кто сейчас у власти? Чет я запутался.

(226) Вообще очень прикольная логика, она присуща либерастам и белоленточным, прямо вот в подкорке сидит у них.
Во например, ты гражданин России, предположим что ты любишь свою страну, патриот и все такое.
Президент твоей страны (выбранный большинством населения, имеющий рейтинг больше 80%, причем по опросам либерального же стат.бюро) заявляет одно, ну например что ВКС РФ в Сирии бомбят только бородачей и терористов.
Есть президент США, гос-ва которое давно давно является противником твоей Родины. Чужой президент бездоказательно заявляет что ВКС РФ бомбят больницы.

Вот кому должен верить гражданин своей страны? Вот американец будет верить Обаме, и не верить ВВП. Но российский либераст будет верить президенту по сути вражеского государства. Ну вот потому что так.
Прикол в том что пройдет время и вместо ВВП будет другой президент, а либерасты останутся такими же.

(232) Органы.

(233) Я бы назвал это не логикой, а полным отсутствием оной, т.к. человек, у которого есть логика, всё-таки может иметь своё мнение, отличное от мнения большинства. Но когда шпарят заученными фразами, как по методичке - тут, кмк, логикой не пахнет.

(234) А они либеральные или патриотические? Или они сами по себе.

(236) Органы не могут быть либеральными или патриотическими. По определению.

сам из  города в (0) бабки пилят ни дорог  нормальных  ни снова жилья   работы практически нет молодежи. и на 1 город 2 мэра.

Хорошо. Какую политику проводят?

но летом в Балаково   рай для отдыха :)

(239) Органы не приспособлены к тому, чтобы проводить какую-либо политику.

(241) Че тогда делают во власти?

(242) Живут.

(243) А кто тогда политику проводит?

(243) Ну, а кто же тогда страной управляет?

(241) http://atkritka.com/upload/iblock/630/atkritka_1414887647_660.jpg

Кстати, начали то с другой темы.
Помнится еще пару лет назад в оппо. СМИ муссировалась тема, что вот Россия не подписала 20 статью конвенции ООН против коррупции и как это плохо. Причем эти разговоры шли лет 5.
Эта новость как раз в духе 20 статьи. И опять это плохо.

(244) (245) Никто.

(231) При внесении в банк вклада наличными нет способа проверить источник происхождения. Только слова вносителя - такие же, как при хранении в стеклянной банке.

Единственная возможность проверить источник сводится к перечислению зарплаты работодателем или иного дохода от источника, обязанного подавать сведения или вести учет операций.

При анализе легальных доходов за всю сознательную жизнь не всегда есть возможность проверить источники доходов- особенно до введения отчетности в ПФР. И невозможно оценить долю сбережений от общей массы доходов, если нет данных о ранее сделанном приобретении регистрируемого имущества.

Еще одна лазейка- выигрыши в казино. Ранее с них не уплачивались доходы. Поэтому невозможно опровергнуть заявление о таком доходе.

(248) Вот это новость :)

(249) не уплачивались доходы= не уплачивались налоги

(248) Тогда с кем воюет навальный и кого защищают патриоты?

(233)Я с тобой соглашусь. Мне тоже бы хотелось верить нашей легитимной власти.
Но когда нам заявляют что все у нас хорошо, встаем с колен, а ты сам видишь что все как раз наоборот.
Доверия нашей власти лично у меня нет.

(253) Да-да, а все улучшения с 2000 года нефтью накапало.

(253) а можно ссыль полностью без вырванных кусков.и почему нет по сравнению с 90 годами это разве не так.
и кстати,а вот почему вам только власти виноваты?

(254)сейчас видим как раз возврат к начала 2000-х.
Не дай бог конечно

(254)у вас? согласен)

(255)ссыль на что?

(253) "когда нам заявляют что все у нас хорошо, встаем с колен, а ты сам видишь что все как раз наоборот." - А кто заявляет, что у нас ВСЁ хорошо?
И да, наоборот - это значит, что у нас ВСЁ плохо и мы "падаем на колени"?

(256) не знаю как и что вы видите,многие иного совсем мнения

(259)власть, телевизор. И таки да, в общем плохо и падаем

(258) обычно наблюдаю вырывание фразы из всего интервью и потом долгое обсуждение куска

(262)я где-то про интервью писал?

(261) Я регулярно смотрю телевизор (в т.ч. и центральные каналы), и ни разу не слышал, что у нас всё хорошо. Наоборот - постоянно в новостях о каких-то проблемах говорят. Вы точно в РФ живёте?

(263) ок остановимся ни твоем имхо

(264)ну как же - импортозамещение, санкции не действуют, санкции - время возможностей.
Только вот ВВП падет.
(265)вообще не понял про что ты меня спрашиваешь

Вот в Китае плохо. У них рост ввп рухнул аж до 7 процентов.

(266) " импортозамещение, санкции не действуют, санкции - время возможностей." - И? А по-твоему может быть только ВСЁ хорошо или ВСЁ плохо? Т.е. только одну сторону новостей слушаем? А я вот всё смотрю: и позитивные новости и негативные.

(266) есть не вырванный кусок интервью или еще какого источника,где бы было бы показано "Но когда нам заявляют что все у нас хорошо, встаем с колен, а ты сам видишь что все как раз наоборот.".
кстати коллега в (264) как бы намекает

Понятно, что страдают не вписавшиеся в систему.. Но все равно полезно. Они сами к этому корыту прибежали, в чиновники палками не загоняют.

(264) хз в моем телевизоре, я слышу, что все хорошо, есть небольшие проблемы, и то, виноваты в них внешние силы, если бы не они, мы бы уже топ 1 были во всем, но все равно мы победим, потому, что мы лучшие :D общий посыл.

(251) не уплачивались налоги и не вносились данные в декларацию (по графе доход не облагаемый налогом) это разные вещи. Кроме того для чиновников должны быть особые условия, они должны сами доказать, что доходы были получены законно, как они это будут делать это их проблема. Если есть сбережения, то их стоило за декларировать до вступления в должность, лучше через банки.

(268)ты к слову что ли придрался.
(269)тогда еще раз. Заявления нашей власти и информация по ТВ подается в положительном ключе (+ в том что мы все белые пушистые, а кругом враги нам мешают), что не соответствует реальному положению дел. Можешь  считать это мое ИМХО, доказывать ничего не собираюсь

(273) а можно ФИО кто навел на такую мысль.

(271) Что-то ни разу не слышал, что, например, в ЖКХ проблемы "небольшие" или что в них виноваты какие-то "внешние силы". Может, по "Дождю" так вещают, я как раз его не смотрю.

(273) да я и не требую

(274) Орган?

(268) я в политике не силен, но очевидно, что может быть либо лучше, либо хуже, апосля какого - то события, и точкой измерения ты можешь выбрать либо сейчас, либо вчера, либо 10 лет спустя. Один фиг корреляция твоих реалий и этого события будет иметь либо негативный либо позитивный характер =3

(275)а ты смотри на проблемы в общем. Умеренное самобичевание власти на тему ЖКХ - это старая традиции.
У нас были врачи-убийцы, оборотни в погонах, олигархи. Главное лидер наш и минобороны всегда хорошие

(0) Теперь дачи и бентли появятся у тех кто проверяет)

(230) плохо читаешь? нехватка дохода за 3 года  на покупку это только повод для проверки такого чиновника. А объяснять они могут накоплениями хоть за 100 лет, только убедительно, с доказательствами

(279) А ви таки всегда типовыми клише от своего имени вещаете?

(279) Извините, видимо, я, как некоторые, не обладаю мыслительными способностями уровня Псаки, поэтому смотрю в общем, но выводы делаю абсолютно противоположные вашим :)

(283)Делай на здоровье. Мне официальные показатели падения ВВП важнее

(279) а власть не говорит про коррупцию? или президент специально для твоего удовольствия должен сказать "я ворую, накажите"? Так то Путин признавал ошибки правительства и т.д....

(284) У тебя есть предложения, как его поднять в период мирового кризиса?

(286)У Юрьева, например, есть. Да у многих товарищей и господ есть. Требовать этого от обитателей данного форума как бы того.

(286) немного оффа-уж сколько подобных диалогов было,а как доходит до конкретики то...

(286) А почему он мировым стал? =О

(289) Добро пожаловать в большой страшный мир. %)

(287) а кто такой Юрьев?

(289) Да вот у китайцев продажи упали, и сразу всеми миру поплахело

(289) По хазину.

(286) Такие предложения могут попасть под статью об экстремизме.

(294) Все до основанья, отнять и поделить, вся власть народу?

Было уже.

(285) что же он в своем окружении коррупционеров не ищет
(286) с чего это он мировой то?
Юрин мужик интересный, слушаю регулярно.

(295) Было. И промышленный рост в 70 раз за 12 лет на фоне мирового кризиса.
Сейчас отнимают и делят олигархи, да. Результат закономерен.

По ходу товарисчи живут в параллельной вселенной и про глобальный кризис ащще не в курсе, ибо в Эльфляндиях плохо быть не может вообще никогда и никак.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировой_экономический_кризис_(с_2008_года)

(297) Не надо уподобляться хохлам, скачущим по одним и тем же граблям.

(298) А при чём тут хохлы?

(291) Бывший не рядовой депутат Госдумы, в настоящем техасский газовый миллиардер, позиционирующий себя имперским патриотом-Михаил Зиновьевич Юрьев, Главрадио.

(298) Да вроде про такой кризис все в курсе)) но только сейчас он не глобальный, а локальный, и ударил по странам, с высокой долей сырьевого экспорта, разве нет?

(301) а в Китае тогда что?

(296) " что же он в своем окружении коррупционеров не ищет"

Дык сажают переодически, ну тех кого успеют поймать пока они закордон не убежали, не стали там уже борцунами

(299) А при том, что "отнять и поделить" уже было. И у хохлов майдан уже был. Дважды.

До коммунизма мы не доживем, а социализм (по сути, государственный капитализм) свою состоятельность показал только во время правления очень авторитетной личности, практически диктатора. После И.В. все на спад пошло.

(302) +7 ввп. Догадайся с трех раз.

(261) У вас явно какой-то специальный светофильтр в телевизоре, если вы там видите что якобы власть вещает что все хорошо.
Как раз наоборот зомбоящик вещает что довольно все хреново, и высший менеджемент заявляет.
Но в отличии от вас руководству страны нельзя ныть, им надо что-то делать. Ползти на кладбище как бы не выход.
Но если конечно же слушать только Дождь, Эху и РБК, то конечно можно ломануться занимать очередь в похоронное бюро, а то может гроба не достанется.

(19) а если под матросом лежали? выписка от матраса?

(307) выписка откуда они попали в матрас. Они же не материализовались из воздуха?

(304) Олигархический отнять и поделить и в России, и на Украине и было, и есть. И ещё будет.

Но меня в уподоблении этому дерьму обвинять не надо.

(304) Да, после И.В. все покатилось в тар-тарары.

(304) Ога, а реставрация Бурбонов показала полную несостоятельность идеи, что государством могут управлять лавочники.

(304) А у нас олигархи откуда? Хотя, Юрьев утверждает, что у нас их нет, а есть допущенные к кормушке.

(305) ох сомнения большие

(313) Продолжайте и дальше.

(253) " Мне тоже бы хотелось верить нашей легитимной власти."

Понимаешь какое дело, ты может быть и не веришь, но вот 80% населения верит. Если ты за демократию, то тебе придется смирится, потому что большинство свой выбор сделало.
А то что выбор не такой как тебе хочется, это ничего не значит. Тебе придется подчинится или идти на баррикады.

Вот представь человек за которого ты голосовал победил, причем подавляющим большинством граждан. Ну допустим (не дай бог конечно) победил какой-нибудь там "Навальный и Ко". Ты доволен, справедливость восторжествовала, ты радуешься что наконец-то это были честные выборы (ну раз твой кандидат победил) и демократия пришла в РФ.
А тут откуда не возьмись появляется полторы колеки каких-то сомнительных личностей (с поддержкой 2% населения), который кричат что выборы были не честные и кандидат выиграл неправильный, а должен был победить их кандидат, а иначе вы жулики и воры. Причем эти личности сидят на грантах НКО и постоянно мотаются на ковер в гос.деп и за зарплатой в посольство США.

Ваша реакция?

(298) А этот тот который сказал что сланец круто и вся нефтянка будет в опе, а сланец вытянет.. ну -ну помню.. Где теперь тот сланец?

(315) )) "вывсеврете" ) подожди сейчас он разрыв шаблона склеит

(308)
дык я положил
откуда взял?
сказал же - под матрасом и т.д.

(318) Документ должен быть или сразу 2 статьи за неуплату налогов и за коррупцию, раз не уведомил откуда их получил.

(318) Т.е взял из первого матраса и положил во второй матрас? Хорошо, а откуда взял  деньги чтобы положить в первый матрас? Опять повторяю, деньги не материализуются из воздуха, чтобы их положить в матраса, сначала их нужно откуда-то взять (заработать, украсть и т.д). Вот важен как раз источник.

(320) да уж
— Ты где деньги берешь?
— В тумбочке?
— А кто в тумбочку деньги кладет?
— Жена!
— А у нее деньги откуда?
— Я ей даю!
— А у тебя откуда?
— Я из тумбочки беру!

источник - тумбочка

(321) ну вот за такое объяснение прямая дорога на нары

http://www.gazeta-today.ru/theme/view/439885
"2015-12-14 13:01:47 9111.ru :
У жены чиновника мэрии Ульяновска отняли квартиры на 20 млн рублей
Общая стоимость недвижимости превысила 20 млн руб. При этом доход семьи муниципального служащего за последние три года составлял меньше указанной суммы. По итогам проверки прокуратура направила в суд исковое заявление об обращении квартир жены чиновника в доход государства."

(272) Твои суждения являются ложными.

Чиновник не обязан доказывать источники поступления и законность своих средств, он только их декларирует их и вправе давать пояснения, но не обязан представлять документы и иные доказательства.

Вот тебе ссылка, http://base.garant.ru/70271682/ давай, показывай, откуда ты усмотрел обязанность чиновника доказывать что-либо, помимо просто объяснений.

Показуха
Вот если сядут Васильева и Сердюков  на хорошие сроки, а лучше безсрочно сядут.
И еще думаю таких не один десяток нужно .

(324) обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о ... и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.
Может я немного преувеличил?

4. Контроль за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей включает в себя:

2) проверку достоверности и полноты сведений, предусмотренных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона и пунктом 1 настоящей части

Я бы не посчитал данные о доходах полными без документов их подтверждающих.

(327) представить сведения<> представить доказательства поэтому сойдут просто письменные пояснения.

а проверить уполномоченный орган может запросом документов и проверкой уплаты налогов (если облагается), с использованием соглашений о сотрудничестве с иностранными фискальными органами, в соответствующих случаях.

Но ведь можно слетать в страну, с которой такого соглашения нет, и организовать легенду прикрытия. Короче, все лазейки никогда не закрыть, но для их использования нужна и квалификация, и спецоперация, поэтому доступно не всем чиновникам-нарушителям.

Короче, ссылка на древние доходы и на выигрыш в казино в период, когда клиенты не уплачивали налог, а казино не имело обязанности представлять сведения- сойдет, правда, нужна квалифицированная подготовка.

(0) против ТАКОЙ экспроприации.. но, вот если начнут с Платона - то двумя руками ЗА..

(325) по Васильевой и Сердюкову была же новость, что часть сделок уже отменена арбитражным судом. думаю по другим сделкам еще идут процессы.
и это логоично. какой смысл наказывать ту же васильеву? что с нее взять? наказали показательно порку устроили. а для реального возмещения ущерба - потребовалось аннулировать сделки по продаже недвижимости. и это было сделано.

(330) Частично сделано.
И да, Васильеву нужно не наказывать, а даже, наверное, орденом за заслуги перед отечеством наградить.

(329) что с ней не так с этой экспроприяцией?

Какая у вас доказательная база что с платоном есть коррупционная составляющая?

(332) Лечение чумы холодными компрессами.

(333) Как часть лечения - почему бы и нет?

(334) Как единственная часть лечения, да и та нерегулярная. Вот это и "не так".

(334) Потому что мало этого и пациент сдохнет при таком лечении.

(332) Я понял так: он против, чтобы экспроприировали у коррумпированных чиновников, но за то, чтобы нелегальные перевозчики ничего не платили.

(335)(336) Т.е. вы точно уверены, что это ЕДИНСТВЕННАЯ часть лечения, правда? Больше не делается ВООБЩЕ ничего?

(338) Ну почему, может ещё чаем с малиной поят и бубоны лейкопластырем заклеивают.

(339) Вопросов больше не имею.

(340) Потому что понял, наконец, аналогию?

(341) Да-да, именно. Продолжайте.

(335) т.е. вы делали анализ противокоррупционных мероприятий в РФ и у вас такой вывод?

(336) т.е. млядь предлагаете от практики конфискации того, законность происхождение чего не доказана отказаться? Что взамен предложите или вообще ничего не делать?

(337) похоже на то.

(344) Почему ничего не делать? Можно ныть в бложиках и на форумах о том, как у нас всё коррумпировано, и как все воруют, и при этом самому давать/брать взятки или подворовывать. А если прихватят, то орать, что это за политические убеждения. Это ведь так эффективно, и даже за примерами далеко ходить не нужно. :))

Закон дырявый. ( http://rg.ru/2012/12/04/rashody-site-dok.html )

Там идет речь о СУММЕ СДЕЛКИ. Единичной сделки. Фактически может быть несколько сделок.

3) определение соответствия расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) их общему доходу.

Абзац можно трактовать двояко.

(344) уже давно известно что нужно делать — уволить всех плохих чиновников и друзей Путина, назначить на их места хороших чиновников и друзей Навального

(347) А то, что закон не затрагивает совершеннолетних детей и родственников делает его вообще бесполезным.
"Казенные объекты недвижимости растащили по карманам семьи экс-министра обороны
Как Сердюков с Пузиковым мебельный бизнес пилили"
http://www.compromat.ru/page_36642.htm

(329) А чем тебе Платон то не угодил? Какие претензии вообще к нему?

(350) Адинэснег-дальнобой поди :)

(343) Коррупция - это всего лишь симптом.

(352) симптом чего? Вы таки будите утверждать что есть страны в которых нет коррупции? - Я-бы хотел что-бы был оглашен список таких стран.

никогда не понимал, почему чиновники не берут кредит/ипотеку на дорогие автомобили/недвижимость.

Взял Лексус в кредит на 10 лет, платишь по 20к в месяц - ни одна собака не подкапается, что не на трудовые доходы.

Саратов в прошлом году занял почетное первое место по стране по убитости дорог, о чем было торжественно объявлено в вечерних новостях на первом канале. Имею удовольствие накручивать по этим дорогам от 20 до сотни км ежедневно. Так вот, друзья мои, сообщения вроде (0) про один разъединственный лексус, отнятый у кого-то там, вызывают истеричное хихиканье, ибо от них не то, чтобы попахивает, а прямо-таки прёт откровеннейшей показухой. Есть, например дорога, связывающая большой спальный район с центром города, которую ремонтируют ежемесячно, накидывая в ямы некачественный асфальт. Следствие - каждое утро пробка длиной примерно в 5 км, в которой стоит по несколько тысяч машин. Это происходит по всему городу, СТОшники ликуют, дорожники богатеют, мы - плюемся и думаем открыть СТО))). Теперь другой пример. Решили пару лет назад в нашем городе построить набережную еще более красивую чем была. Договорились с подрядчиками, построили - действительно красиво, но что-то там не совсем по договору. За это строителей нагибали долго, очень громко, и в кратчайшие сроки заставили всё сделать как обещали. Мэр и губернатор туда как на работу ездили.
Объясните мне теперь, вот воровал человек и купил себе лексус, который у него потом забрали. Он перестанет чтоли воровать теперь и будет болеть душой за своё правое дело на гос.службе? Может он или она осознает свои ошибки и самолично сложит полномочия? Или, может быть, начнет дрючить своих подчиненных? Или его коллеги испугаются и начнут правильно работать? В чем профит?
В общем, если есть лексус (излишек), значит где-то есть недостача. Вот ее надо выявить, виновных осудить и наказать за нецелевое использование, а не шоу устраивать.

(354) Забавно то, что чиновнику средней руки вполне может отказать скоринговая система в выдаче такого кредита :)

>>Он перестанет чтоли воровать теперь?

нет. просто станет умнее и следующий лексус запишет на дальних родственников

(355)
У нас в Уфе дорогу в Аэропорт последние 5 лет ремонтируют почти ежегодно, а толку нет. Летом перед саммитами в очередной раз ремонт сделали, так асфальт через неделю сталд на колеса наматываться. )))
Эту дорогу уже зовут "золотой".

"Только массовые расстрелы спасут родину." (С)
Ну или массовые посадки.
-Откуда лексус? Не можешь объяснить? Пожалуйте на три года на нары без права занимать после госдолжности.

(359) У данного человека не плохо бы:
1. весь транспорт, кроме этого лексуса экспроприировать;
2. зарплату контролировать;
3. заставить ремонтировать ходовку за свой счет.

Глядишь и дороги отремонтируют. А если так - да и пусть катается себе с богом.

(355) Трасса в сторону Волгограда. Каждую весну асфальт сходит вместе со снегом.
В Саратове конечно дороги атас. От автовокзала если выезжать автобусы в ямах застревают

(20) У нас Конституция действует выборочно на отдельные категории граждан?

(361) Зато память развивает. И реакцию. И набережная - загляденье одно.

А по сабжу - против. Если вор - значит должны доказать в суде и посадить. С соблюдением всех процессуальных норм.

по поводу подарков чиновниам-ониобязаны деларировать любые подарки...

http://www.gazeta.ru/business/2014/01/10/5843157.shtml

Правительство утвердило типовое положение, регламентирующее порядок получения подарков госслужащими. Чиновники отныне будут обязаны в течение трех рабочих дней после получения подарка на официальном мероприятии или в командировке уведомить об этом руководство и сдать подарок, если его стоимость превышает 3 тыс. руб. Если стоимость презента неизвестна, рекомендовано также сдавать его.
Документ подписан премьером Дмитрием Медведевым и размещен в пятницу на официальном сайте правительства.

(362) угу, про депутатов, прокуроров и президентов слыхал? конституция гарантирует равенство перед законом, но в другом пункте выводит что некоторые "равнее"...