Собственно вот эта новость - выношу на "обсудить".
http://news.drom.ru/39913.html

Сегодня утром у себя в городе видел перед собой чадящий на всю дерибасовскую автобус. И всплакнул.

ЗЫ: сам передвигаюсь на Приусенке.

(0) Чадящий <> вредный. Сама по себе сажа безвредна по отношению к совершенно невидимым соединениям серы, азота и т.п., содержащихся в выхлопе. В т.ч. Вашего Приуса.

Похоже на проплаченную рекламу Tesla...

"сажа безвредна по отношению к совершенно невидимым соединениям серы, азота и т.п." // В легких оседает сажа, а соединения серы и азота - нет

(2) Хм, а я вначале потерял эту новость ))).

(1) да что вы говорите.

(0) А что тут обсуждать?
"Все дело в том, что власти Сингапура при подсчете экологических характеристик машины учитывают не только непосредственное количество вредных выбросов из выхлопной трубы, которой у Теслы нет вовсе.

К итоговым цифрам добавляется дополнительный показатель, определяющий условный объем выбросов углекислого газа, который произошел в процессе производства электричества для машины — 0,5 граммов на километр пути на каждый потребляемый автомобилем ватт-час.

Примечательно, что расход энергии у Теслы по сингапурскому тестовому циклу значительно разошелся с данными производителя — 444 ватт-часа на километр против официальных 210 ватт-часов."

Вот вам и "экологичный" автомобиль :)))

(2) Скорее похоже на проплаченную рекламу нефтяных лобби

ЗЫ интересно а при расчете в этом Сингапуре для бензиновых авто выбросы при добыче нефти и производстве бензина учитывают?

(7) нефть не надо рекламировать. Из неё делают эти ваши айфоны

(8) всегда думал что из электричества и песка делают

(6) Но, там в комментах справедливо указывают, что:
1. электричество сам Тесла не производит, это прерогатива государства. Владелец разве виноват, что государство вредным способом добывает э/энергию;
2. для бензиновых движков тоже тогда надо  считать все сопутствующие расходы и загрязнения.

Да и надо же понимать, что масштабное производство э/энергии обходится дешевле в перерасчете на 1 киловатт.

Странно, реклама Теслы у меня ассоциируется с рекламой Навального. Такая же неуклюжая и наивная.

(7) Естественно, учитывают. И, видимо, бензиновые таки экологичнее, если учитывать все параметры :))

(5) Вы не поверите!

(12) потому что бензин привозной? И весь вред оседает "в других странах"?

(6) Велорикши популярные в тех краях сейчас вообще штрафами задавят.
Вы только представьте себе сколько углекислоты выделит рикша на километр пути? Да тесла по сравнению с ним вершина экологичности.

(13) не поверю.

(1) если сажа безвредна безотносительно чего-либо. То и сера и остальные вещества  - тоже безвредны. Безотносительно человека.

(15) ага и это только если дыхание учитывать... а они еще и ср*т...

(10) Там в комментах еще и указывают: "Это они еще производство батарей и их утилизацию не посчитали."

(19) производство бензиновых двигателей и сопутствующего оборудования?

(16) Чадящая и ккоптящая "дизелюка" меньше вреда наносит, чем совершенно бездымная бензиновая "зажигалка".

(21) дада.
Из транспорта летит чистая сажа. Просто сажа. Кроме сажи в дыме ничего нет.

(20) Явно экологичней, чем производство батарей.

(21)Все зависит от того что такое вред.
И кому этот вред наноситься.
Например чернобыльскую катастрофу можно рассматривать как вред для экологии, и как офигенную пользу.

(23) дада.
Меня давно интересует вопрос для агитаторов за "экологичные" электрические автомобили - откуда взять столько лития?

(9) Все пластмассы (полимеры) делают из нефти и газа

(26) не обязательно нефть или газ, можно из угля или любого другого источника подходящих мономеров

Самое ведь смешное - что владелец покупает э/энергию.
То есть он выплатил расходы производителя э/энергии,в  котором уже к примеру сидят штрафы за экологию. Или может и не сидят.
А тут поверх этой суммы еще и штраф.

Илон Макс оказывается уже связался с премьер-министром Сингапура. Разборки.

(28) по сути штраф за то, что электрокар слишком много потребляет электричество.

кстати я освоил прошивку Приуса - теперь минус 0,5 литра :)

(0) чадящий водитель?

(0) все правильно сделали. а то вынесут вредные производства в третьи страны и понтуются тут экологией.

(22) + если с дешевыми тормозными колодками- еще и канцерогенная пыль.

(25) Только в океане его несколько миллионов тонн.

(33) Предлагаешь уничтожить океаны?

(34) Зачем уничтожить? Очистить!

(29) рекомендую прошивку которая делает расход топлива отрицательным... с каждой сотни км +0.5 литра в баке хотя бы