Прямая трансляция пуска КА "ExoMars-2016" с космодрома Байконур
http://www.russian.space/306/

(901) про себя я не забуду, можешь не переживать.
у нас - да, маргинальные группы. у вас же наезды на русских были массовые. так что чао, бамбино.

(898) и что. это было 30 лет назад. забудьте.

Да Байконур - это 9 пусковых стартовых столов, подземный завод, город для персонала. Коммуникации, аэродромы.  Вложено мама не горюй. Что -то там Назарбаев отошел от трехстороннего  союза как-то, только и слышно про таможенный союз.А ведь планы были объединится. Белоруссия - за и даже есть Верховный совет России и Белоруссии с бюджетом есть, а Казахстан, как-то тишком бочком. Конечно все и с Белоруссией продвигается медленно, но продвигается.

а у них в восточном зарплату на 1С считают?

(906) Восточный - это город. Там разные предприятия, организации.

(907) я име в виду самих стартовиков)

(900) Замена украинских деталей на российские

Первые летные испытания ядерной космической энергодвигательной установки запланированы на 2020-е годы, сообщил во вторник журналистам директор "Института реакторных материалов" (ИРМ, Свердловская область) Дмитрий Марков.
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/04/27/65434
Я так понял, речь именно про летные испытания в космосе.

(908) разо$раться всегда легче.

(910) Ну я бы сказал что это сапсем не модернизация

(907) Восточный - это космодром.
Город - это Циолковский (бывш. Углегорск)

(906)в ЗУПе 3.0

(915) Ну пусть так будет. Там есть только предприятия которые собирают носители, обслуживают пуски и местная вспомогательная инфраструктура.

(918) собирает носители и обслуживает пуски - ЦЭНКИ.

(905) На Восточном тоже будет несколько столов, город и коммуникации. Не все сразу.

(919)собирают представители заводов изготовителей
ЦЭНКИ за это не отвечает

(926) Забей уже. Сказали просто, что Байконур не внутри страны, а значит, в зоне риска автоматом. Что через 10 лет будет, мы не знаем. Негативный опыт с другими постсоветскими странами есть, это надо учитывать.

(880) На Байконуре, вроде, нет на старте этих бытовок, никто не знает, что это?

(927) "Впоследствии старый космодром можно будет использовать для запуска ракеты-носителя типа «Протон» и других модификаций «с неэкологичным топливом»"
https://lenta.ru/articles/2016/04/28/success/
Это очень по соседски))

(929) Тяжела и неказиста жизнь казаха после развала СССР...

(930)Это экология, запуск любого Протона не дается просто так,происходит нарушение в атмосфере, поднимаются пыльные бури, ракеты падают на землю (1 и 2 ступень) в Кызылординской области.  Строили при Союзе по Цикловскому,чтобы иметь грузоподъемность для путешествий на другие планеты до 120 тонн. Европейцы например, тоже имеют ракетодром в грузоподъемности до 10 тонн, но все же запускают с Байконура, так экономнее. Так что тяжелые и сверхтяжелые ракеты так или иначе будут запускать с Байконура.

(931) Пыльная буря от ракеты?!

По Звезде сейчас идет фильм «Теория заговора. Битва за космос» где амерам все грехи припоминают... и луносрач (ну все поняли о чем там) и первый выход в открытый космос на веревках...

(932) Ракета при взлете смешивает разные атмосферные слои.

Еще нормальные фотки старта тут: http://fotografersha.livejournal.com/790355.html

(934) рукалицо.жпг

(934) шапочка из фольги решает вопрос

(931) Хватит нести эту ахинею!
Вы говорить про гептил, как про какую-то радиацию на уровне бабушек на лавочке. Ой баюсь баюсь, страшшшшная весчь...

(929) "Это очень по соседски))"

А какие проблемы то?
Мы вам деньги, вы нам место для запуска гептила. Все довольны, капитализм, джинсы, жвачка, кока-кола, никакой тоталитарной дружбы.
Не хотите, на разрешайте запуски, не берите деньги. Вас же никто не заставляет.

(931) "Так что тяжелые и сверхтяжелые ракеты так или иначе будут запускать с Байконура."

Тяжелее Протона не будут запускать с Байконура, да и Протон тоже временно. лет через 15 его уже точно свернут.

(938) Не буду с вами спорить, у вас какая-то агрессия, хотите погуглите. Счастливо.

"Байкодром Космодур" :)

А вообще, до 2050 года, как в байке про Насреддина, подохнет либо ишак, либо эмир. Смысла нет копья сейчас ломать.

(942) Так к тому времени все слои в атмосфере перемешаются :)

(943) :)))Когда смешиваются разные слои атмосферы, образуется ветер. Последствия, потревоженные слои ''приходят в себя'', забирая из других слоев воздух, образуется принцип насоса. И это длится несколько дней по нарастающей, пока слои не насытятся. Откуда пыль? Так кругом пустыня

(941)(944) Ты же ушла. Давай я тебе помогу уйти.

была уже ссылка на подробную статью про Восточный? почему, что и как в итоге
http://www.3dnews.ru/932046/
"Космодром «Восточный»: ну что, поехали?…"

(943) и будет наша атмосфера состоять из одного перемешанного слоя :'(

(938) Если бы вы видели, сколько им наср@ли в голову за последние 25 лет.
Сказки про гептил - это еще фигня.
Они тут недавно (по примеру укров) заявили, что оказывается, Алма-Ате - 1000 лет. И собираются отмечать юбилей.

(948) маловато, ладно бы 30 тыс. )

(949) На местных форумах народ ржет, мол, стоянку неандертальцев откопают - будем 50000-летие отмечать :)

Комический аппарат «Ресурс-П» сделал снимок ракеты-носителя в предстартовой готовности
https://pbs.twimg.com/media/ChIARh0WUAEZ7DJ.jpg

(948) <заявили, что оказывается, Алма-Ате - 1000 лет>

По Педивикии г.Верный был основан в 1854. Кто-то из них врет.

(952) Они видимо про это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Алмату

(953) Ну, на "основание города" это не тянет никак.

Что интересно, что на попадание мусора извне в сопло двигателя и падение ракеты списывают, но только на космический мусор http://softcraze.com/raketa4932/. Понятно, на пыльные бури в Казахстане списывать никто ничего не хочет.

Ну чего тут решили - протоукры старше или протоказахи?

Ну а по сабжу - респект. Мужик сказал - мужик сделал.

(934) "Ракета при взлете смешивает разные атмосферные слои"

а при приземлении размешивает или распределяет их обратно
или слои так и остаются смешанными ?

Тут пишут про Буран, как космический устаревший самолет. Он настолько устарел, что до сих пор мы его не можем запустить в серию. Хотя конечно амеры уже добиваются от ракет вертикального взлета и вертикальной посадки. Но этого еще мало для полета на Луну и доказательства, что уже летали. Взлетно-посадочной полосы для самолетов  на Луне, а это 4.5 км (ВПП такая для Бурана) для посадки и взлета, пока еще на Луне никто не построил. Для строительства взлетной полосы повышенной прочности на Байконуре для Бурана построили специальный цементный завод. На Луне тоже может придется построить роботам роботизированный цементный завод или его аналог из лунного грунта Шатл амеров, как и Буран мог бы садится и взлетать тогда с Луны тоже.

(958) слои смешиваются только в (942)  :-)

(959) скажите, чтоб додуматься до "Взлетно-посадочной полосы для самолетов  на Луне" - сколько нужно думать?

(962) Боюсь тут не думать, тут дунуть надо :)

(959) на Луне слои атмосферы смешались, Буран там не взлетит

(959) из нелетальщиков чтоле? Что там тебе еще не доказали?

(965) Нил Армстронг мамой не клялся

(959) зачем на Луне Бурану крылья?

крылья, ноги... главное хвост!

(959) Феерический бред :)))

(968) Это уже больше на жесткий троллинг похоже, чем на бред.

А вообще темы очень пятничная. Жаль Айнуру забанили, а то еще, может, перлов каких услышали...

(969) у него все посты такие (почитай, например, в Ветка предсказателей: что нас ждет в недалеком будущем.). Если это троллинг - это _крайне_ жесткий троллинг, очень качественный...

Показали сейчас стартовый комплекс  после старта. Все чисто, никаких повреждений.

(959) какого муя Буран или Шатл сам взлета, прекратите употреблять. И один и второй взлетали при помощи ракетоносителя.

Ромикс чтоли очередной

(972) Хуже. Хотя, казалось бы, хуже некуда, но...

(973) нутак Ромик тоже прогресурует (только вниз)
Сначало были эфиры, потом кефиры, потом шагающие роботы, потом уткогоды.
Теперь во Буран и Шатл сами в космос взлетають, накуа собсно у нас делали Энергии а у амерекосов атласы (или чем там подымали шатл)

(974) рогатиной )

(974) ты не поверишь...©
Шастл сам себе являлся носителем. У него были два ускорителя стартовых, и бак. А Буран подымался Энергией. Это их коренное различие.

Кстати, сегодня еще и индусы савой навигационный спутник запустили. Теперь и у них есть СНС, правда, региональная. Но рисковые ребята -первая и третья ступени твердотопливные.

(976) не знал, но веть ускорители и сам бы он себя не поднял? Или поднял бы.

(978) сам бы не поднял. Но и у энергии тоже были сьартовые ускорители -блоки А- которые летают сейчас как Зенит.
Просто наши не смогли сделать твердотопливнвх ускорителей, поэтому сделали самый мощный жрд :-) и на нем жидкотопливные :-)  ускорители. И еще у наших не получились по МГ водородники, поэтому пришлось их поставить на вторую ступень, на бак. Стало хреново с многоразовостью, зато получился самодостаточный сверхтяжелый носитель. Диалектика, туды ее в качель...

(979) Не совсем так . Не "не получились" многоразовые водородники , а их изначально планировали ставить "на бак"

И движки дешевле , а главное не надо таскать на орбиту а самое главное с орбиты многотонные движки установленные на космоплане , которые весь полет кроме стартовых минут там мертвый груз . В принципе за счет этого решения расчетная грузоподьемность Бурана по сравнению с Шаттлом почти на 6 тонн выше .
Наши конструкторы успешно избежали грабель на которые наступили американцы .

Ну или американцы настолько тупые что украв чертежи Бурана из будущего они решили эти грабли интенсивно задействовать ))

(979) ага спасибо. Просто как то в памяти из ЮтТехника отложилось оба челнока умели только содится из космоса, а вот тоскали их дуда "лошадки". Ну типа как планр, при емелом управлении летает хорошо и долго, но вот взлететь - таскай его как телегу по полю. Ну или скинут с высока, но опчть на "высока" надо поднять.
Сори за проынеграмотность не особо силен, так любитель с "любовью" до 1885 года(на уровне тех технологий без вникания в подробности)

/*взлетно-посадочная полоса для самолетов на луне*/ ....

все я рыдаю..... хорошо короткий день....

(980) ну, не совсем так. "Если не достигают желаемого - делают вид, что желали достигнутого"©. "изначально планировали" потому, что не было опыта с водородниками большой тяги (и поэтому КБХМ не гарантировало сроки), и не было самолета, способного поднять "буран в сборе" для летной отработки.
Об этих нюансах писали и Губанов, и Садовский, и вроде еще Филин (ну не помню точно). Поэтому была выбрана схема с двигателями на баке (т.е. с полноценной второй ступенью, и, следовательно, полноценной ракетой-носителем). Что дало одноразовость двигателей, т.е бОльшую удельную стоимость при меньшей разовой (хотя водородно-кислородный бак тоже недешев). По крайней мере, теоретически.
Грабли американцев обусловлены двумя вещами - тем, что они шли первыми (ну а наши получали информацию как из открытой печати, так и специальными методами - и учитывали выявляющиеся проблемы и сложности), ну и тем, что американцы в создании шаттла пошли на компромиссы ради стоимости.
------
поэтому получилось две разных системы, хотя и сильно  похожих внешне. У нас из-за дороговизны и перестройки на эту тему забили болт, а американцам деваться некуда было - они в конце 60-х по#ерили все разработки одноразовых. поэтому они жрали то, что есть.

(982) Э. Ну если так можно, тогда как вариант - прилунение на парашюте. ;)

(980) Кстати, Конопатовцы РД-0120 доводили тоже до многоразовости. Зачем - я не понял.
Так что "движки дешевле" - это еще вопрос.
Ну а мертывй груз на орбите - это надо считать экономически.

(984) советую рассмотреть махолет

Не, за выговоры, полученые - обидно.
Комаров только дела принимает.
При Рогозине (не благодаря ему, но по крайней мере при его поддержке) началось внедрение систем сквозного проектирования и управления жизненным циклом. (и украинских приборов, которые заменяли на семихатовские, естественно, там в базе быть и не могло). Хотя, возможно, ему прилетело "по совокупности"
ну а Шалимов - в принципе, его контора достаочно быстро обеспечила замену хохллоприборов на отечественные. задача замены одного серийного изделия на другое серийное (на новой ЭКБ, и все такое) - не совсем простая. Выговор, может, он и заслужил, но "неполное служебное" - это офигеть.

(986) блажь какая-то, зачем с луны взлетать, достаточно с луны спрыгнуть и упасть на землю. на землю все падет.

(988) Об хрутальный свод убиться можно же.

хруСтальный

(989) Туда же добрался... Вот и на обратный путь тебе дверку приоткроют

(991) Но если не лететь, а бесконтрольно прыгнуть, можно мимо дверки таво...

(992) А если по песчаной буре ориентироваться?

(993) Тогда надо закрылки на руки и киль в задницу, шоб в эфире планировать и в дверцу точно попасть.

(992) Не веришь ты... Высшие силы тебе откроют дверцу там, куда ты летишь...

(995) Как Индиане Джонсу?

веселые похороны ветки

(994) жар-птица получается... может, сказки о жар-птице и есть трансформированные легенды о полетах с луны?
опять же, огненный хвост - это плазменный след при торможении...

(998) А сказка про летучий корабль - это изобретение антигравитации и отказ от химических РД.

тыщща

+(999) В общем, Власти Скрывают™. 1000. Аминь :)

(1000) Блин, опередил %)