Средств почти не осталось, и работу мне не найти. Почти полгода ищу. Вот думаю, попытаться клиентов найти.

(397)+ если нет индекса на поле ДатаРождения

Выбрать
Сп.датарождения
Поместить списокдат
Из
Справочника как сп
Группировать по сп.датарождения
Имеющие количество (сп.датарождения) > 1
;
Выбрать
Из списокдат как датырождений
Внутреннее соединение по справочник.сотрудник как сотр по
Сотр.датарождения = датырождений.дата рождения

Или

Выбрать
Из справочник.сотрудник как сотр
Где
Сотр.датарождения в (выбрать датарождения из списокдат.датарождения )

Без конфигуратора тяжко (
Наверно можно и иначе

Индекс забыл

(397) ну он же просил без (375) "запроса в условии"
так-то по производительности оптимальнее вижу так:

выбрать
спр.ДатаРожд, КОЛИЧЕСТВО(спр.ссылка)
поместить ВТДаты
ИЗ справочники.сотрудники КАК спр
ИМЕЮЩИЕ( КОЛИЧЕСТВО(спр.ссылка) > 1)
;
выбрать спр.Ссылка, спр.ДатаРожд
ИЗ справочники.сотрудники где
спр.Дата Рожд В (выбрать ВТ.ДатаРожд из ВТДаты как ВТ)

(401) а с группировкой?

(401) а ну да, группировку пропустил:

* СГРУППИРОВАТЬ ПО Спр.ДатаРожд ;

(338) обоснуй

(339) ты хоть знаешь что такое "ссылка"?)

(330) Все верно. Именно поэтому в выборке содержится полный набор измерений. Просто в отличие от справочника эта ссылка нигде не хранится и получить ее можно только в момент выборки.

(399) опять двойка

(405) Знаю. Тебя научить?

(404) Ссылку в РС запилить нельзя. Измерение со ссылочным типом или типом GUID - это не то же самое и даже не аналог ссылки в справочнике. Контроля уникальности по срезу нет в природе, есть контроль уникальности по значениям измерений в пределах периодичности. Ответ "у РС есть измерения" терминально неполон.

(406) узбагойзя, нет в РС и тем более в выборке ни какой ссылки.

(410) Да, а что там по твоему? Запись?  Ну попробуй ее записать тогда.

(411) по-моему там комбинация значений измерений. В ряде случаев - еще и период.

уже давно было пережевано про регистры и ссылки v8: Уникальный идентификатор для строки регистра сведений

(405) Для тебя и для всех других, кто до сих пор думает, что у РС есть ссылка, или ее туда можно "запилить" ... "запиликать" и др. приведу несколько выдержек из Главы 1 Книги "Язык запросов" Хрусталевой Е. Ю.
http://prntscr.com/aghn52
http://prntscr.com/aghnvi
http://prntscr.com/aghr30

Думаю полезным будет тебе прочитать всю главу, а лучше всю книгу, чтобы не строить иллюзий о "запиливании" ссылки в РС, кстати,
приведи, пожалуйста, пример как это можно сделать.

(414) технически ничего не мешает все измерения РС засунуть в одну строку
через разделители и ТипЗнч(Значение)+":"+СокрЛП(Значение)

(415)+ реально посложнее будет функция для сборки и разборки, для объектов нужно УИД указывать и тонкости разными типами значений

(415) Но это "не ссылка" а некий "ключ записи" который можно сохранить куда то и затем использовать для отбора записей

(412) Там не просто комбинация, а все измерения,ресурсы и реквизиты, которые полностью инеднтифицируют, т.е. ссылаются на конкретную запись, которую в свою очередь можно получить методом ПолучитьМенеджерЗаписи(). Иначе этот метод просто не работал бы.

(417)+ однако мысля, можно используя хеширование значения этого "ключа записи" получить 16 бит (строку длиной 36 символов) УИД и как обычный УИД его ;)

(323) можно сделать РС с одним измерением (ключом), причем хоть гуид генерить, хоть счетчик как в 77. И поля сделать - Наименование, Код, ПометкаУдаления... Можно будет это измерение считать ссылкой?

(419)+ сорри *16 байт

(354) ВЫБРАТЬ Сотрудник ГДЕ ДатаРождения В
(Выбрать ДатаРождения ИЗ РегистрСведений.ИмяРегистра СГРУППРОВАТЬ ПО ДатаРождения ИМЕЮЩИЕ КОЛИЧЕСТВО (Различные Сотрудник) > 1)

(422) мда...

(418)   ks_83, чтотыделешь, аххах, перестань

(420) это не будет даже аналогом ссылки.

(414) По первому скрину: "На основе объекта ""Справочник"" система создает основную таблицу справочника с ключевым полем ("ссылка") в которой может храниться произвольная информация, привязанная к данной "ссылке"

(422) эт шутка такой?

(426) нет там такого

(428) там то же самое, но про регистр. Отличие в чем?

(427) с чем не согласны?

Половина мисты платформу знает хуже, чем другая половина умеет водить машину, но 1С как-то у всех работает и транспортных коллапсов вроде нет ни где. Почему так?..
По идее 1с должна у всех поголовно тупить и глючить, а на дороге должно быть просто страшно находиться.

Ох, щи...

(430) ты искромётен

(429) Честно говоря, не понял ход твоих мыслей... Уже пятница?
Почитай книгу, там доступно изложено (без шуток).

(425) я говорил не про аналог а про эмуляцию. То есть регистром можно частично (визуально точно) сэмулировать работу справочника или документа.
Так в чем принципиальное различие? На уровне БД?

(432) я надеялся все же на констуктивное мнение , а не вздохи/ахи)) Ну да и ладно.

(433) я говорю про различие на уровне БД. Понятно, что в парадигме объектов 1С ссылка объекта и измерение регистра (пусть даже единственное) - это разные сущности, с разными методами и свойствами. Ну, и в преддверии пятницы - никто не мешает это единственное уникальное по определению измерения регистра назвать Ссылка)) Тогда можно будет получать Ссылку из Регистра сведений)

(435) не только получить эту "Ссылка" но даже записать вместо справочника в реквизит (419) стандартный

(436) в принципе да. Но только в полях стандартные механизмы не отработают, нужно будет, например, подбор, представление ссылки и прочие самостоятельно прописывать.

(436)+ самый изврат что у подобного есть вполне практическое применение, в виде системы защиты от копирования БД или конфы

если взять криптостойкую функцию хеша и вынести получение из ссылки-хеша исходных значений из 1С в нечто внешнее защищенное

(438)+ т.е. все данные то в самой базе хранятся, но быстрое получение связей между "табличками" без модуля защиты невозможно в разумные сроки

(437) в полях гексы хранить, числом или строка(36) или строка(32) ??. А то, в какой таблице этот псевдообъект находится - можно в отдельное место вынести. Типа настроечной таблицы. Пришла налогова (навеяно выше) - одно поле в мастере поменял - и  вся аналитика уехала. Две секунды, больше на нервный импульс уйдет.

(440) АГА! Т.е. все данные есть но фиг вы их без терморектального криптоанализа вытащите

Почему это до сих пор никто не делает? Не эмулирует "ссылку" в РС вышеописанными методами. Может потому что это утопия?

(441)+ причем "одно поле в мастере" можно сделать авто получаемым от нечто другое, т.е. база при запуске в другом сетевом окружении просто не взлетает, поле слишком старое

(442) а нафуя?

(442)  я делал, правда не ссылку. а эмулировал журнал документов через РС  
Понятно что это иное, ЖД в 8 вообще непонятное ничто,  но вот, навеяло, почемы бы и не.. ))

(438) > есть вполне практическое применение + (444)  =
нет практического применения

(445) зы. единственно руки не дошли до поиска по номеру, а так полностью заэмулировал.

(446) может быть просто не возникало ситуацией, где данная идея может быть реализована?

(448) скорее потому что ситуации в которых подобное требуется пишут те кто не знают 1С ))

ведь намного проще стандартно зашифровать базу, но в случае краха восстановить будет невозможно (только из бэкапов) а тут займет время но возможно

(424) Я просто привожу фаткы,которые бессмысленно отрицать. Выборка РС преребирает ссылки на записи. Если бы это было не так, то элементы выборки можно было бы модифцировать, а этого сделать нельзя, ведь ссылки не редактируются. Для доступа к записи  У РС есть метод аналогичный методу "ПолучитьОбъект" у справочника, который именуется "ПолучитьМенеджерЗаписи". Усе логично. На самом деле запись регистра может является и ссылкой и объектом в зависимости от ситуации. Этот феномен называется ссылочно-объектным дуализмом.

(450) >ссылочно-объектным дуализмом

А в чем разница между простым первичным ключом и составным в курсе?

(451) простой первичный - простой, а составной - составной. В принципе, ответ в самом определении))

(451) И тот и тот является ключами к некой абстракции, которая является абсурдным плодом воспаленного человеческого воображения, полного иллюзий об осмысленности своих действий и замыслов. Никакой разницы в них нет. Эти ключи одинаково бессмысленны и никуда в итоге не приводят.

(401) интересно. А если сотрудников много. Условно в пределах, более  1000).
То не эффективнее ли будет обратный запрос, т.е.
"ГДЕ спр.Дата Рожд НЕ В (...Имеющие Количество (*) = 1)

(даже если забыть на время всю богомерзкость вложенных запросов перед расово верными временными таблицами, и даже не мечтать о табличных переменных  и CTE)

(453) великое ничто поглощает великое нечто)))

(453) религия отрицающая https://ru.wikipedia.org/wiki/Реляционная_модель_данных ?

(442) +100500
это не эмулирует ни чего похожего, т.к. ссылочной целостности не дает вообще ни какой.


Это на самом деле надо один раз ошибиться и так сделать, чтобы такого бреда не нести про эмуляцию и запилить ссылку в РС.

(408) научи
(409) "GUID - это не то же самое и даже не аналог ссылки в справочнике"

с какого хрена? guid он и есть guid

(425) ссылка это не что иное, как значение некоего уникального ключевого поля.

туда можно хоть число забодяжить, главное чтоб в конкретной таблице это поле не имело повторяющихся записей, и индекс добавить.

Уникальность поля в рс можно обеспечить программно. (sic!)

В институтах сейчас теорию БД совсем не преподают?

(442) открой БСП, запусти поиск по слову "идентификатор", удивишься.


Если рассматривать очень поверхностно, то справочник от регистра отличается хотя бы названием.

(457) Ссылочная целостность это всего лишь алгоритм.
изучай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ссылочная_целостность

пункт "Ссылочная целостность на триггерах"

я бы даже сказал что справочник это потомок непериодического регистра сведений

(399) что-то никто не ответил, о правильности решения двойка, отлично или просто десять с плюсом, а может совсем: аналогов в мире нет!

А телефон молчит... Видать все ооочень плохо...

Хорошее утреннее настроение сменилось грустью и печалью...

Увидела название темы и решила что это еще одна тема ТС: Можете ли вы узнать что человек который пишет текст пьян? АИ уже может!

(464) всем хорошего дня!
Второй день прошёл,  результатов ноль! Клиентов ноль, работы ноль... и с бизнесом похоже пока ноль

(465) А что вы сделали чтобы был не ноль?

Я вижу только рассуждения в духе: "Как заработать много денег ничего не делая, не имея стартового капитала, и чтобы за это ничего не было?"

(465) В Норильске недавно искали программера...

Я так понял, мнения разделились: Локи-13 выступает за то, что в регистре сведений можно в измерении реализовать ссылку (с программным контролем уникальности записей по выбранному измерению при добавлении в регистр каждой новой записи). И значение каждого такого измерения тогда будет выступать ссылкой (однозначно идентифицировать запись в регистре).  Я правильно понял?

Кажется, что вдобавок нужно еще будет обеспечить неизменность этого выбранного измерения (также программно)...

(467) меня там не возьмут, я пару лет назад пытался. Два года найти работу не мог, ходил на вакансии раз в три месяца,  а может реже. На последние деньги уехал в Москву, и за месяц нашёл работу. Теперь, я этот город боюсь, как огня, даже не тянет вернуться.

(468) ссылку для "записи РС" можно и без добавления измерения сделать
только она будет неправильная (если не использовать нечто еще) не столько ссылка сколько значение однозначно идентифицирующее запись регистра

(470) ничего страшного думаю там уже вас подзабыли так что возьмут, но аппетиты возможно придется уменьшить

(463) очередной неудачник перепутал форум с блошиком

(471) и как много записей можно добавить в регистр сведений без измерений?

(360) ну все, теперь нет сомнений, что это тролль

(474) подразумевал "без добавления дополнительного измерения" в (471)

а что подразумевается под "регистр сведений без измерений"?

(476) "без добавления дополнительного измерения"
а смысл, если можно добавить?

"регистр сведений без измерений" - регистр сведений, в котором нет ни одного измерения.

(477) а нафуя нужен такой регистр когда можно сделать справочник без кода и наименования только с реквизитами?
и ссылка сразу будет...

(478)+ а периодичность реализуется через ТЧ

(478) У справочника должен быть же либо код, либо наименование?

(461) двойка. В первом запросе ошибка

(481) как-же?! Ну трудно писать без конфигуратора, запамятовал. Хоть, на верном пути?

(478) когда нужно использовать функции регистра сведений, но иметь ссылку на запись

когда нужно писать и читать данные наборами, например

(480) кому должен?

(484) Платформе.

(483) и какие же остаются функции у РС без измерений? какими такими наборами читать то?

и почему не удивителен автор темы v8: В регистре сведений без измерений возможна только одна запись или много? :)

(485) какой именно?

(486) ааа, вопрос про регистр без измерений? не знаю зачем нужен.
кто то использует как набор констант м.б., но как правило такой регистр периодически

и ссылка там не нужна.
и вообще это ты хотел ссылку без измерений.

(487) Всегда думал, что нельзя, проверил - можно. Невнимательно Радченко когда-то прочитал "Однако как минимум либо Код,
либо Наименование должны присутствовать в реквизитах справочника, иначе такой справочник не имеет смысла."

(488) Объясняю еще раз ))

Можно в обычном РС (с измерениями) реализовать функционал "ссылки" без добавления в этот РС еще одного измерения

(489)+ ...либо хотя бы 1 реквизит, иначе такой не имеет смысла

(490) я уже понял, но это уже изврат.

какой будет индекс у такой реализации?

(490)+ "ссылкой" будет обычный ГУИД, никакие дополнительные метаданные не нужны

(492) в том то и фишка что никакого индекса )) чтобы в разумные сроки получать "запись регистра" по такой "ссылке" нужно обязательно нечто внешнее
ну или иначе полный перебор всех записей регистра с проверкой подошла ли ссылка

(457) "это не эмулирует ни чего похожего, т.к. ссылочной целостности не дает вообще ни какой."

2) Ссылочная целостность обеспечивается программно (тупо передзаписью()/призаписи() откатывать транзакцию если прав нет.  Также можно реализовать механизм пометки на удаление/удаление помеченных - с обязательным контролем СЦ.

1) Это не то чтобы эмулирует. Просто РС из всех объектов 1С ближе всего к родным таблицам БД (недостаточно близко), поэтому на РС можно накрутить функционал справочника или документа. Условно конечно.  А вот обратно уже нет.

(483)
"когда нужно писать и читать данные наборами, например"
Это было бы очень интересно - пакетная обработка объектов (псевдо-объектов), если бы в отборе набора можно было использовать ВСписке, а еще круче, вЗапросе ))

Хотя вот если, например, эмулировать, в РС иерархию... Тогда да, при пометке на удаление "группы" - можно набором снимать/устанавливать пометки с "элементов" группы.

В инструменте "Поиск дублей и замена ссылок" из подсистемы "Инструменты разработчика" специально для программистов есть кнопка "Открыть исполняемый запрос в консоли запросов".