Не стану изобретать велосипед, лучше спрошу как быть? бежать циклом по справочнику и делать СокрЛП у кода не хочу, так как такие элементы могут опять появиться. как лучше поступить в данном случае?

Убрать пробелы у кодов справочника

Ну а коль не хочешь - запросом через ПОДОБНО

(1) не хочу в (0) уже написал, нужен другой вариант

(2) у меня загрузка из xml запрос в цикле.нужно максимально простое решение

поиск по реквизиту в режиме неполного соответствия тоже отпадает так как код может быть 1024 у действующего , а поиск произвожу по 24 соответственно он его найдет и перезапишит

(0) "так как такие элементы могут опять появиться" - так сделай так, чтобы не появлялись.

кстати ПОДОБНО мне тоже не подайдет так как там посути поиск вхождений.
только цикл по справочнику как вариант

База типовая?

(0) Если коды нельзя стандартизировать (а обычно можно), то привязываться нужно не к ним, а к чему-то другому. Например, добавить реквизит.

"поиск по реквизиту в режиме неполного соответствия тоже отпадает" // Такой возможности не существует, ты видимо спутал с НайтиПоНаименованию

"загрузка из xml запрос в цикле.нужно максимально простое решение" // Я его дал в (2)

"кстати ПОДОБНО мне тоже не подайдет так как там посути поиск вхождений" // Покажи пример: что нужно искать, среди чего искать

(12) видимо так
"%" + Код + "%" по коду 1234 выдаст и 1234 и 12345 и 01234 и т.д. а надо точное попадание.

(13)1 234 ?

(14) хз.
тс пишет только про СокрЛП

Тема не стоит слов, делай цикл и сокрЛП, требуемого алгоритма не существует.

(15) Тема поста "Не могу найти по коду в справочнике так как в нем _пробелы_ а в строке поиска нет"

(13) совершено верно
в справочнике есть код "00766     " и код "007661    " ищу по коду "00766"

(17) "... и делать СокрЛП у кода не хочу..."

(19) куча других обменов привязано не только 1с

Извращенное решение, запросом 1 раз получи ТЗ вида Ссылка:СокрЛП(КОД), в загрузке своей ищи по коду в ТЗ.
Блин, ТС, у тебя слишком длинная полоска для таких вопросов.

У кодов фиксированная длинна, там пробелы НЕ уберешь

(21)А как же поболтать?

нужно пробелы добавлять до длины кода

(0) Сделай перенумерацию кодов до полной длины и найди источник коротких кодов.А лучше в обратном порядке

(24)С какой стороны предлагаешь добавлять?

(18) если количество пробелов величина случайная, то можно вот так. метод тупой, сразу говорю.

Код = &Код ИЛИ
Код ПОДОБНО "%[ ]" + &Код ИЛИ
Код ПОДОБНО &Код + "[ ]%" ИЛИ
Код ПОДОБНО "%[ ]" + &Код + "[ ]%"

если объёмы небольшие, то может и ничего.

(23)Смотря чем;)

(21) мнение других хотел спросить, зачем колхозить если до меня уже кто то с этим сталкивлся,
Да можно циклом по спраочнику бежать и сравнивать через сокрЛП ,запросом выгрузить весь справочник в ТЗ поправить в нем код и осуществлять поиск уже по нему, возможно и третий вариант есть ......

(29)Ищещь все совпадения, ненайденное выводишь в ТЗ расхождений, оператор настраивает сопоставления. Делаешь РС сопоставлений. Еще интереснее вариант.

Вопросы к (0):
1) Периодичность загрузки?
2) Объем?

(31) переодичность раз в час, объем около 1000 элементов

(27)Вообще-то КОД - строка, и может быть " 1 ", "1  ", "  1".
Что будем делать?

(33) моё условие отработает корректно

ошибки будут только если пробел есть в середине кода

(34)Это 3 разных элемента.

код то на вход подаётся, ему-то можно сокрлп сделать

по условию пробелы в кодах справочника, а не в строке поиска

(38)Это 3 кода справочника РАЗНЫХ элементов.

(39) ааа, понял. собсна а существует в природе код, который выберет из этого списка нужную единицу? тут только порядок в базе наводить.

(40) по поводу порядка согласен, но очень много чего на этих неправельных кодах подвязано...

(41)Сделай РС Соответсвий для себя уже и пиши любые выгрузки/загрузки.

(41)Кстати, у тебя есть коды, как в (33)? Если есть, как надумал обходить такую ситуацию?

"в справочнике есть код "00766     " и код "007661    " ищу по коду "00766""
Не понял, чем ПОДОБНО в запросе не устраивает

(0) Можно код по которому ищешь добивать пробелами до необходимой длины (Метаданные.Справочники.МойСп.ДлинаКода).

(44) +1

(45) Опередил :(

на самом деле ещё одну проблему нашел в справочнике есть код "0766     " а поиск по 00766 короче в базе полный бардак....

(44) А подумать? В ОДНОМ справочнике есть ТРИ элемента с кодами " 1 ", "1  ", "  1", чем подобно будет заниматься в этом случае?

(45)С какой стороны добивать пробелы?

(48) Существующая нумерация тебе очень нужна?
Может перенумеровать, тогда спокойно можешь искать..

(49) В этом случае задача в имеющихся условиях не решается на уровне программирования, ибо неясно, какое поведение в нее закладывать (ибо человеку неясно, какой элемент-таки выбрать)

(48) Имхо, без предварительного разгребания бардака и искоренения его появления в дальнейшем, красивого и простого решения не найти.

(52)О чем и речь, какой тут алгоритм-то? Тут оператор + алгоритм)

(53) Есть более простое решение: оставить коды такими, как есть, а для поиска завести другой реквизит, и исключить в нём возможность подобного бардака.

(52)человеку, кстати ясно, как раз таки, там еще наименование есть.

(55)В исходной базе тоже, оттуда откуда приходят Коды? Тогда надо их синхронизировать в две стороны, периодически.

(56) Ботинок  1, Ботинок 1, Ботинок1 - какое выберешь? :)

(55) Мне не нравится :) Лучше таки перенумеровать и запретить менять коды.
Если коды - 1с-овские, а не сторонние (поставщика) - нечего в них лазить..

(58)Ну да, я не прав, если настолько всё запущено, то моя логика не пройдет, однако, если проблема только с кодами, то моя логика вполне рабочая.

А точно пробелы, а не код числом и отображается с пробелами?

(50) С конца. Но учитывая (48) видимо неактуально, по ходу перенумерация нужна. Или добавить поисковый реквизит - только символы из кода.

(58)Да и тут _опереатор_ исследуя остатки, движения, сможет сделать верный выбор.

(62)У него 2 кода идентичных уже нашлось.см. (48)

(59) Пример: в одну базу сливаются данные из двух других. И получишь задвоение кодов (если нельзя префиксы использовать).

(65)+, кароче ТС в *опе, как обычно)

Все равно не понял, чем ПОДОБНО не устраивает - никто вроде не сказал, что результатом поиска должен быть один элемент справочника, а не два-три

Раз есть дубли по "значащим" цифрам (00766, 0766, 766), то ПОДОБНО в запросе с этим легко справится

(68)Так, это то, что он нашел, вот есть у тебя коды "  1", "1  ", " 1 ", догадаешься, что будет в случае использования ПОДОБНО?

Да и (00766, 0766, 766), так так так, в файле импорта у ТС есть код 766, что же будет?

+(70)Или 000000766, что же делать ТС в этом случае?

марти0701, см. (67)

Если делать красиво, то дополнять коды нулями спереди