Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: После выборов 2018 г. Минфин предлагает повысить нагрузку на оплату труда
0 los_hooliganos
 
17.03.16
08:05
1. Отношусь положительно 64% (7)
2. Отношусь нейтрально 36% (4)
Всего мнений: 11

Сейчас работодатели платят страховые взносы за своих сотрудников в размере 30% начисляемого им дохода (22% – в ПФР, 2,9 и 5,1% – в фонды социального и медицинского страхования). После того как годовой доход превысит 796 000 руб. (ежегодно эта сумма индексируется), ставка следующих взносов сокращается до 15,1%: 10% – в ПФР и 5,1% – в ФОМС.
Минфин предлагает это отменить и брать 30% со всего фонда оплаты труда. Увеличение пенсионных прав при этом не предусмотрено: они по-прежнему будут формироваться исходя максимум из 796 000 руб.

Фактически людям с высокими доходами предлагается заплатить за всех остальных, говорит Владимир Тихомиров из БКС.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/03/17/633939-nagruzku-oplatu-truda

А как вы относитесь? Я лично считаю, что если доход более 65 тыщ в месяц, то нужно платить взносы в фонды наравне с другими. А у нас вместо прогресивного НДФЛ, какие-то вообще регрессивные взносы. Это очень несправедливо.
1 los_hooliganos
 
17.03.16
08:05
Забыл проголосовать.

Отношусь положительно
2 APXi
 
17.03.16
08:07
В тень уйдут.
3 birkoFFFF
 
17.03.16
08:15
Где свой вариант?
По поводу отмены предела годового дохода не вопрос, как скажут так и будем платить, но на счет того что "Увеличение пенсионных прав при этом не предусмотрено: они по-прежнему будут формироваться исходя максимум из 796 000 руб." не согласна.
Пенсия меня не особенно волнует, но другой разговор ФСС. Пособия, больничные. Где логика в ограничении?
Раньше была. От какой суммы ты заплатил взносы, от той же и плясали при расчете, а тут что это за цифра теперь?
4 HeKrendel
 
17.03.16
08:17
Все правильно, давно пора надавить на неэффективные конторы которые держат доп сотрудников, типа Автоваза и прочих, увольнять лищних!!!

Да и я за то чтобы поднять хотя бы до 70-100% эту ставку, а не то мало платит работодатель.

Отношусь положительно
5 SeraFim
 
17.03.16
08:24
(3) по-моему, ограничения ФСС ввели после случая, когда половину всех выплат от фонда получили несколько футболистов.
6 los_hooliganos
 
17.03.16
08:45
(3) Для своего вариант 2
7 zak555
 
17.03.16
09:14
3. отношусь отрицательно
8 piter3
 
17.03.16
09:17
До рассуждений о справедливости и высоких ставках налогов, сначала необходимо обеспечить собираемость.
9 Фрэнки
 
17.03.16
09:18
3. отношусь отрицательно

согласен с мнением (8)
10 IamAlexy
 
17.03.16
09:21
- Папа, Папа на водку цены подняли, теперь ты будешь меньше пить?
- нет сынок, теперь ты будешь меньше кушать...

3.  Отношусь отрицательно
11 Ranger_83
 
17.03.16
09:38
Посмотрим какая в принципе ситуация будет после выборов
12 asp
 
17.03.16
09:41
да мне пофиг, я за черную ЗП - ни копейки не отдам
13 Ranger_83
 
17.03.16
09:43
(12) "я злой и страшный серый волк"(С)
14 zak555
 
17.03.16
09:43
(12) ты чёрное пятно российской экономики
15 piter3
 
17.03.16
09:45
(14) Нет,просто мы оплачиваем за него,а так он конечно крутяжка и герой
16 asp
 
17.03.16
09:46
(14) да-да, космодром из-за меня не смогли в срок построить, спутники тоже из-за меня падают, про ямы на дорогах лучше промолчу
17 Shandor777
 
17.03.16
09:49
Все ООО переоформить в какие-нибудь холдинги на Кипре, а всех рабочих и служащих в ИП. :)
18 zak555
 
17.03.16
09:49
(16) спутники за счёт федерального ндс, дороги местные за счёт местного транспортного, федеральные за счёт ндс

а вот твой ндфл идёт на зп врачам, учителям, ментам...
19 piter3
 
17.03.16
09:49
(17)вроде уже было такое не?
20 los_hooliganos
 
17.03.16
09:49
(16) Зато за счет тебя помогли Северному Кавказу.

на прошлой неделе финансирование программы развития Северного Кавказа увеличено до 360 млрд руб. с 243 млрд руб.
21 zak555
 
17.03.16
09:50
(17) и уберут как класс ип на усн
22 los_hooliganos
 
17.03.16
09:51
(18) Врачам идет из ОМС
23 zak555
 
17.03.16
09:52
(22) омс - это статья всей медицины, но без зп именно врачей
24 Shandor777
 
17.03.16
09:54
(19) Не знаю, как с большими фирмами, но встречал маленькие, где все сотрудники - ИП, ни одного наемного, как бы :).
25 piter3
 
17.03.16
09:54
(16) а есть факты,что спутники из-за воровства падают?или так к слову написал?
26 Shandor777
 
17.03.16
09:58
(25) Так он про воровство не писал. Он явку с повинной оформил, что это он спутник завалил :)
27 Джордж1
 
17.03.16
10:02
В общем то и сейчас уже легально выводить  деньги через дивиденды лишь немногим дороже чем через з/п.
Региональные бюджеты потирают руки - налоги пойдут им, а не в фонды

Отношусь нейтрально
28 Mikeware
 
17.03.16
10:09
(12) вообще-то, программу "легализация" никто не отменял. а планы по ней на этот год даже увеличили из-за массового ухода предпринимателей в тень начиная с 2013 года.
Если коротко, то если на человека трудоспособного возраста нет начислений на СНИЛС и данных по НДФЛ более года - им начинают интересоваться. Так что хоть минимальный белый доход, но уже нужен.
29 asp
 
17.03.16
10:09
(28) посмотрим, года пока еще нет.
30 Mikeware
 
17.03.16
10:10
(29) в разных регионах - по разному.
В некоторых может и больше...
31 Shandor777
 
17.03.16
10:12
(27) Вообще, конечно, интересно получается. Вполне работоспособный человек может получить акции от родителей, всю жизнь получать доход в виде дивидендов, а потом прийти за пенсией, пусть и минимальной?
32 Mikeware
 
17.03.16
10:14
(31) за соцпособием по возрасту.
но, с нынешним правительством пенсионная система медленно дрейфует в сторону системы соцобеспечения...
33 Shandor777
 
17.03.16
10:19
(32) <за соцпособием по возрасту. >
А оно намного отличается от максимальной обычной трудовой пенсии?
34 Dmitrii
 
гуру
17.03.16
10:19
(0) >> если доход более 65 тыщ в месяц

Почему именно эта цифра? Чем она обоснована. Это размер твоей з/п? ИМХО, цифра с потолка.

>> вместо прогресивного НДФЛ, какие-то вообще регрессивные взносы.

Не надо путать налоги со взносами.
Налоги идут в общую корзину - бюджет. Взносу имеют целевой характер - на что-то конкретное - на пенсию, на медицину. Надо реформировать пенсионную систему, к которой НДФЛ не имеет отношения.

>> Это очень несправедливо

Во-первых, справедливость - миф. Её не существует. Увы.
Во-вторых, у каждого она своя.
35 Dmitrii
 
гуру
17.03.16
10:19
Минфин предлагает это отменить и брать 30% со всего фонда оплаты труда.

Отношусь положительно
36 Dmitrii
 
гуру
17.03.16
10:20
>> Увеличение пенсионных прав при этом не предусмотрено

С с у к и. Отношусь отрицательно.
Бред какой-то.

Отношусь нейтрально
37 Mikeware
 
17.03.16
10:22
(33) пока отличается. Но, боюсь, в скором времени отличаться не будет.
(34) Налоги, взносы..  да хоть как назови...
38 Strogg
 
17.03.16
10:22
(8) после выборов обеспечат. Все механизЬмыдля этого имеются.
Вообще, если бы не коррупция и прочий беспредел - весь бизнес стал бы на 99.9% белым.
в общем, норм.

Отношусь положительно
39 asp
 
17.03.16
10:24
> Вообще, если бы не коррупция и прочий беспредел - весь бизнес стал бы на 99.9% белым.

такого даже в единорогии не было!
40 piter3
 
17.03.16
10:26
(38) [после выборов обеспечат] что-то упустил это как?
41 los_hooliganos
 
17.03.16
10:28
(38) Серая ЗП дает несправедливое конкурентное преимущество.
42 Dmitrii
 
гуру
17.03.16
10:30
(37) >> Налоги, взносы..  да хоть как назови...

Нет. И в этом ключевая проблема всего этого кипиша.
ПФР должен жить исключительно за счет взносов. А реально его постоянно дотируют из бюджета (который формируется по большей части за счет налогов).
43 LazyStranger
 
17.03.16
10:33
отменить все эти взносы и включить в НДФЛ
44 Карупян
 
17.03.16
10:33
Зато рассчитывать будет проще
45 Иэрпэшник
 
17.03.16
10:35
(0) <людям с высокими доходами предлагается заплатить за всех остальных>

Эт смотря что под высокими доходами считать. Если выше 300 000, но нормуль. Нужно делиться, а то разрыв между богатыми и бедными у нас слишком уж велик.
46 asp
 
17.03.16
10:35
(43) с одной стороны это хорошо, с другой - люди сразу увидят сколько реально у них забирает государство. сразу же возникнут народные волнения.

никак нельзя такое допустить.
47 Славен
 
17.03.16
10:35
после достижения предела уходить в серую зп с минималкой.. и так каждый год. Окуительно, кто то бухает всю жизнь, кто то в черную работают, а пенсию на рубля два меньше получают, мед обслуживание нахаляву, еще и выпендриваются какие они крутые.
48 Сержант 1С
 
17.03.16
10:36
к теме:
"Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много" (с)
49 Славен
 
17.03.16
10:37
(46) а за черную зп мед.обслуживание/образование/вызов полиции только платно.
50 Shandor777
 
17.03.16
10:37
(43) <отменить все эти взносы и включить в НДФЛ>
- Да легко! Хуже не будет. Меньше учреждений, меньше затрат на администрирование.
51 dimaldinho
 
17.03.16
10:37
(45) >> Нужно делиться

с кем делиться? сейчас увеличат взносы. а через год "заморозят" все, что собрали.
52 los_hooliganos
 
17.03.16
10:37
(49) Такой подход противоречит конституции.
53 asp
 
17.03.16
10:38
(49) лично я так только за. хватит плодить иждевенцев, которые считают что государство им обязано просто так все делать.
54 los_hooliganos
 
17.03.16
10:38
(51) Не заморозят,  а посчитают твою пенсию через баллы по новой формуле.
55 Славен
 
17.03.16
10:38
(52) а неуплата налогов (черная зп) не противоречит закону?
56 Shandor777
 
17.03.16
10:38
(49) Ну поменять Конституцию, всего и делов :)
57 piter3
 
17.03.16
10:39
(49) лучше лишение гражданства,пусть по патенту тогда,если так не понимают
58 ice777
 
17.03.16
10:39
"людям с высокими доходами предлагается заплатить за всех остальных" - что за бред? Наоборот, предлагается отменить льготу для богатых.
59 piter3
 
17.03.16
10:39
(52)да вы что говорите
60 itlikbez
 
17.03.16
10:39
(0) Справедливо - это когда взяли все затраты государства и поделили поровну между гражданами (с учетом возрастных категорий). Вот это - настоящая справедливость.
61 Иэрпэшник
 
17.03.16
10:40
(55) <а неуплата налогов (черная зп) >

Статистикой не владею, но по окружению могу сказать, что черной зарплаты уже нет. А вот серая имеет место быть кое-где, из которой налоги как бы выплачиваются, но невысокие :)
62 asp
 
17.03.16
10:40
если идти до конца, то давайте уж оставим права голоса тем, у кого доход за год более 1млн рублей.
ну и разделим поликлиники,сады и школы на обычные - для нищеты, и хорошие - для богатых.
вот это будет справедливо
63 los_hooliganos
 
17.03.16
10:40
(55) Неуплата налогов это и есть нарушение, за которое предусмотренно наказание.
Причем в ЕС это решают так: стучишь на компанию, тебе 10% от офигенного штрафа на компанию.
64 dimaldinho
 
17.03.16
10:40
(54) нет, зайка. именно заморозят. "в ближайшие годы в бюджете не будет хватать денег на трансферт Пенсионному фонду", бла-бла-бла, кто сколько взнёс, всем всё прощаем, все свободны.
65 piter3
 
17.03.16
10:41
(60) я работаю без выходных,а другие балдеют и ты предлагаешь поровну???? для примера привел
66 Славен
 
17.03.16
10:41
(62) в белую зп сначала уйди, потом предлагай
67 ice777
 
17.03.16
10:41
(60) опять с учетом каких-то категорий ))
нуну. а может и с меня и с ромы абрамовича еще поровну брать?
68 los_hooliganos
 
17.03.16
10:41
(64) Это скорее проявится как отмену повышения пенсий.
69 asp
 
17.03.16
10:41
(66) ваше мнение очень важно для нас
70 Славен
 
17.03.16
10:42
(63) одни "соседи" ушли в ес, что то пока никак...
71 Карупян
 
17.03.16
10:42
(65) В этом и есть смысл социального государства )))
72 Сержант 1С
 
17.03.16
10:42
Доведут Владимира Владимировича минфин и ДАМ до цугундера..
73 Иэрпэшник
 
17.03.16
10:42
(62) <доход за год более 1млн рублей>

Эт в месяц от меньше чем 100 000. Маловато. Имхо 300 000 в месяц - этих можно трясти.
74 piter3
 
17.03.16
10:42
(62) не надо юлить,плати сначала или не пользуйся
75 Чайник Рассела
 
17.03.16
10:42
Необходимо сначала ввести прогрессивную шкалу НДФЛ.
76 piter3
 
17.03.16
10:42
(71) а можно пример такого ммм
77 Чайник Рассела
 
17.03.16
10:43
(73) чевойта нас можно трясти? революцию не хошь?
78 piter3
 
17.03.16
10:43
(75) да пофигу они и так не буду платить
79 itlikbez
 
17.03.16
10:43
(65) (67) Это справедливо.
80 Карупян
 
17.03.16
10:43
(76) Норвегия.
Там один чувак расстрелял кучу народу, а теперь в пансионате живет (что-то эту тему снова начали поднимать)
81 asp
 
17.03.16
10:44
(74) ты плати, а я за тебя попользуюсь. это справедливо.
82 piter3
 
17.03.16
10:44
(79) с чего бы это?
83 itlikbez
 
17.03.16
10:45
(80) Подняли, потому что он жалуется.
84 Иэрпэшник
 
17.03.16
10:45
(77) <революцию не хошь?>

Революция из-за расслоения общества скорее будет, когда разрыв слишком велик. Яж говорю, делиться надо. А то проср@ать в рулетку за ночь лям - это отдохнутьженадо, а подать нищему 10 рублей - пустьсамзаработает.
85 piter3
 
17.03.16
10:45
(81) не всем же быть удодами
86 asp
 
17.03.16
10:46
(85) в точку. должны быть еще терпилы, которые за всех платят
87 Чайник Рассела
 
17.03.16
10:46
(84)нищий - потому что работать не хочет, сколько ему сколько не дай, все равно просрет
88 Strogg
 
17.03.16
10:47
(40) обеспечив необходимый контроль, очевидно же. Неужели, думаешь, что можно взять и просто так работать в тени? :)
89 Mikeware
 
17.03.16
10:47
(73) ну, по меркам России - если более трех-пяти средних зарплат, то уже можно начинать раскулачивать. а средняя зарплата безучета нерезиновска - около 26 тыр.
90 los_hooliganos
 
17.03.16
10:47
А почему никто не голосует? Давай те активнее высказывайтесь.
91 Карупян
 
17.03.16
10:48
(90) Голосуй, не голосуй - все равно получишь ... (с)
92 zak555
 
17.03.16
10:48
(75) > Необходимо сначала ввести прогрессивную шкалу НДФЛ


с какого ляха ?
93 Славен
 
17.03.16
10:48
(85) с дятлами говорить бессмысленно. Это те персонажи которые нарушают закон при малейшей возможности, а когда на них так же кто то нарушит бегут первые плакаться и жаловаться, какое государство плохое не защитило их
94 Карупян
 
17.03.16
10:48
(92) Во всем мире так и у нас будет, не перживай
95 Сержант 1С
 
17.03.16
10:49
(84) > Революция из-за расслоения общества скорее будет, когда разрыв слишком велик. Яж говорю, делиться надо

тонкость в том, кто и с кем будет делиться. Сотрудники минфина ни с кем делиться не собираются ;)
96 asp
 
17.03.16
10:49
(93) ессно. друзьям - все, врагам закон. а вы как хотели?
97 zak555
 
17.03.16
10:50
(94) зачем нам смотреть, как у других -- своей головы нет ?
98 Провинциальный 1сник
 
17.03.16
10:51
За. Пенсия - это не рента с накоплений. Это помощь сильных слабым, через посредничество государства.

Отношусь положительно
99 itlikbez
 
17.03.16
10:52
(82) Представь себе - собираешь ты друзей, например пива попить. И говоришь им: с тебя Коля 1500, с тебя Петя 1500, с тебя Вася 10000, потому что у тебя денег много, а с меня ничего, потому что я много работаю. Как думаешь, что тебе скажут?
100 Shandor777
 
17.03.16
10:53
(92) <  -Необходимо сначала ввести прогрессивную шкалу НДФЛ
- с какого ляха ?>
На мой взгляд прогрессивная шкала НДФЛ и других налогов способствует снижению инфляции.
101 Карупян
 
17.03.16
10:54
(99) Так обычно и бывает. Если у кого то из друзей денег дох..я, то он накрывает стол
102 Сержант 1С
 
17.03.16
10:54
(99) скажут что с Васи 500, т.к. у него доход с опционов а зп низенькая, а ты за пивом побежишь, взяв риски на себя.
103 ampfer11
 
17.03.16
10:54
И то и другое - полный  бред.
Нужно делать как хотя бы в Казахстане.
Там  НДФЛ и Взносы (10%+11%, могу немного ошибаться) удерживаются из зарплаты сотрудника. Причем эти 10% зачисляются на личный счет, которым  может воспользоваться ТОЛЬКО после наступления Пенсионного возраста.
Есть по-моему еще 2% которые платит работодатель в Гос Общак. И Все. Т.е Прозрачно и понятно и  не надо людям голову морочить... Вспоминаю как-то приезжая в ПФ лет 10-15 назад увидел массу недовольных работников ПФ. Недовольны были тем, что у ПФ как всегда нет денег им на зарплату. На вопрос а почему, ответ был... "спросите у Зурабова"

Отношусь нейтрально
104 piter3
 
17.03.16
10:54
(99)меня спросят,а сколько по закону будет.Есть налогооблаемая база,есть процент и все.Давать пример с какими псевдо- социальными объяснениями не надо
105 zak555
 
17.03.16
10:54
(100) по-моему это поспособствует дроблению доходов и опять чёрному налу
106 Иэрпэшник
 
17.03.16
10:55
(99) <собираешь ты друзей, например пива попить>

В такой ситуации, если знаешь, что друзья стеснены материально, а у тебя все нормуль, молча платишь за всех, вот и все.
107 Карупян
 
17.03.16
10:55
(105) Будут наказывать просто жестче
108 Сержант 1С
 
17.03.16
10:55
(105) если продолжать винтить обнал, то еще вопрос.
109 Карупян
 
17.03.16
10:56
Обнал для мелких лавочников вообще прикроют
110 itlikbez
 
17.03.16
10:57
(106) Да, но в этом случае ты платишь не по справедливости, а по любви.
Принцип справедливости требует, чтобы все заплатили поровну.
111 Чайник Рассела
 
17.03.16
10:57
Кстати в США, можно брать собственные пенсионные накопления в качестве кредита под очень хороший процент
112 Mikeware
 
17.03.16
10:59
(105) Учти, что активно пихают безналичные системы расчетов.
Начиная от планируемых фискальников с ежедневным отчетом о наличной выручке, до усиленного внедрения собственной платежной системы. Т.е. "наличку" будут выжимать из обращения по максимуму.
113 Aswed
 
17.03.16
11:01
(0) Москва будет платить за всю Россию?:)))))

ЗЫ По сути пох, т.к. зп черная.

Отношусь положительно
114 Shandor777
 
17.03.16
11:01
(105) Почему большое количество развитых и небедных стран используют прогрессивную шкалу? Проблема черного нала связана не со шкалой, а с неспособностью собирать налоги, непрозрачностью расходования налогов, с тем, что человек видит, что большая часть налогов расходуется на всякие "мундиали" и прочие Роснано..., а не на строительство современых дорог, благоустройство, доступное образование и т.п.
115 asp
 
17.03.16
11:02
(114) в Германии прогрессивная шкала. Там нет роснано, вместо этого налоги идут на содержание мигрантов и беженцев ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ)
116 Провинциальный 1сник
 
17.03.16
11:03
(103) "Причем эти 10% зачисляются на личный счет, которым  может воспользоваться ТОЛЬКО после наступления Пенсионного возраста. "
Это называется "обязательная накопительная пенсия", которая нафиг не нужна.
117 zak555
 
17.03.16
11:03
(107) ну-ну...
на каждый ход будет придумано 100 контрхордов, это Россия (!)
118 zak555
 
17.03.16
11:04
(111) отличная схема -- жить в долгах )
119 zak555
 
17.03.16
11:07
(112) так никто не спрашивает сейчас историю происхождения денег -- хоть нала, хоть безнала
120 Shandor777
 
17.03.16
11:07
(115) Я говорил, что прогрессивная шкала, по моим прикидкам, способствует снижению инфляции. Это одна история.
А низкая собираемость налогов, тоже на мой взгляд, связана не со шкалой, а с другими причинами. Это другая история.
Как ты связал шкалу с беженцами, я не понимаю.
121 Shandor777
 
17.03.16
11:10
(119) <так никто не спрашивает сейчас историю происхождения денег -- хоть нала, хоть безнала>
"Новые русские - это когда жена не может объяснить куда делся миллион, а муж - откуда он взялся" (с) :)
122 Mikeware
 
17.03.16
11:16
(119) ну так это пока контроля за расходом нет.
будет контроль расходов - будут и вопросы.
123 Shandor777
 
17.03.16
11:20
(122) Так контроль за расходами давно пора бы ввести. А если контроль расходов - выполнимая задача, то можно облагать налогом не доходы, а расходы, тогда без разницы "черный", "серый" или белый доход ты получаешь.
124 JastAMan
 
17.03.16
11:23
"...Что бы не случилось,
Не будем спорить" (Е.Летов)

Отношусь положительно
125 Сержант 1С
 
17.03.16
11:28
>  Так контроль за расходами давно пора бы ввести.

кто его будет вводить? Люди, которые делают всё для того, чтобы расходовать бесконтрольно? :)
Это самый чувствительный вопрос для людей имущих, за него они пять революций устроят.
126 zak555
 
17.03.16
11:31
(114)

1. развитые это те, у кого в собственности нет имущества ?
2. про непрозрачность расходования налогов --- это верно подмечено -- вот с этим и надо бороться
ибо сколько не насобирай -- всё в трубу уйдёт
3. благоустройство, дороги финансируются из местных налогов => т.е. если из регионов народ уезжает в центры -- не с кого брать деньги...

4. образование и медицина должны быть бесплатными
в школах уже учителя получают по 100 000 р
127 zak555
 
17.03.16
11:33
(122) ты же понимаешь, что лазейку всё равно можно будет найти ?
128 zak555
 
17.03.16
11:35
(123) вот эта интересная позиция...

но тогда все будут тратить деньги на взносы во всякие фонды, они покупать на себя собственность и давать в пользование членам...
129 Sammo
 
17.03.16
11:37
(123) Недостаток налога на расходы: НДФЛ платится по месту регистрации предприятия, налог на расходы по месту трат. Грубо говоря раньше человек работал на Севере, зарабатывал сотни тысяч и все шло в бюджет города, где он работал. А так - отработал, увез все деньги в Бобруйск и там все потратил - деньги достались Бобруйску. И какой смысл тогда местным властям биться за открытие у себя производственных рабочих мест?
130 Sammo
 
17.03.16
11:38
(128) А здесь все просто - любые взносы, любые вклады, покупка валюты и даже вывоз рублей за рубеж облагается налогом на расходы. Тогда нет смысла крутить через фонды.
131 zak555
 
17.03.16
11:38
считаю, что для начала нужно полностью рассекретить картину расходов налогов/взносов
это позволит понять не целевые расходы, которые ликвидировать

так же приравнять растрату бюджетных денег, как измену Родине
132 zak555
 
17.03.16
11:39
(130) т.е. я тебе дам 100 000 рублей в долг и с меня возьмут налог ?
а когда ты мне будешь возвращать, то и с тебя тоже возьмут ?
133 Aleksey
 
17.03.16
11:40
А с каких это пор ПФР стало платиться с дохода? У человека может быть доход в 500 тысяч, но это не значит что всё это ЗП и с неё платят налог
134 Сержант 1С
 
17.03.16
11:40
(129) Местным властям мелкий бизнес копейки, а в крупном ФОТ теряется в других статьях. Местные власти заинтересованы работать с "крупняком", т.к. это деньги, а не гроши эти вахтерские.
135 zak555
 
17.03.16
11:40
(133) предлагаю платить со всего дохода )
136 Sammo
 
17.03.16
11:41
(132) Да. А потом при получении долга назад ты пишешь в налоговую, прилагаешь документы и тебе возвращают денежку - как сейчас НДФЛ :)
137 Сержант 1С
 
17.03.16
11:41
(135) ага, с имущества, капиталов
138 Карупян
 
17.03.16
11:41
(132) Ты слишком веришь в свою смекалку и здравый смысл
139 zak555
 
17.03.16
11:41
(136) т.е. мне придётся жить в налоговой
140 Aleksey
 
17.03.16
11:44
Предлгаю вообще с фзлиц не брать деньги ни с дохода ни с расхода
141 Sammo
 
17.03.16
11:44
(139) Зачем? Также раз в год. Т.е. фактически обкладывать налогом не вход денег физическому лицу (и, возможно, ИП), а выход. Ты можешь дать взайму какому-нибудь физику не оформляя это договором, но он когда будет их тратить заплатит 10% (например) - а возвращать ему придется полную сумму :). А любая плата любому юридическому лицу любой форму собственности будет облагаться налогом.
142 Aleksey
 
17.03.16
11:45
(141) Раньше это назывался налог с продаж. Физик платил 5% к цене товара/услуг
143 zak555
 
17.03.16
11:48
(141) т.е. если я даю фирме в долг -- это фирма за это должна будет платить % ?
144 Shandor777
 
17.03.16
11:50
(143) Ты непрерывно даешь деньги в долг? Ты ростовщик, что-ли?
145 Aleksey
 
17.03.16
11:50
(143) Учредитель внес деньги в уставной капитал - поделись с государством
146 zak555
 
17.03.16
11:51
(144) да

и сейчас меня сильно напрягают банковские комиссии за возврат заёмных средств физику --- берут конские проценты: 5 и выше
147 Aleksey
 
17.03.16
11:51
(144) Да я как учредитель постоянно даю фирмы в долг (в связи с сезонностью работы фирмы)
148 Sammo
 
17.03.16
11:54
(143) Еще раз - если ты даешь деньги фирме, то с тебя - налог. Когда фирма вернула тебе деньги, ты этот налог (в следующем году) сможешь вернуть. Это по договорам займа.
Со вкладами - тут можно думать

(141) Типа того. Но расширенный на все траты физика.
149 zak555
 
17.03.16
11:55
(148) для меня это лишние проблемы, проще работать за наличку и никому не показывать...

кстати, меня как-то пфр призывал работать в чёрную
150 Mikeware
 
17.03.16
11:59
(131) ух ты какой... к подрыву государственности призываешь...
151 zak555
 
17.03.16
12:00
(150) наоборот, к укреплению (!)
152 Aleksey
 
17.03.16
12:00
(148) Что в разы увеличивает сложность администрирования. Плюс кто и как будет отслеживать расходы. Я дал тебе в долг и что? Я должен бежать в налоговую с паспортными данными того человека которому я в долг дал?
Далее возврат долга, что мне мешает на бумаги показать что вот тут мне долг вернули, требую возмещения
153 Mikeware
 
17.03.16
12:01
(127) лазейки всегда находятся. как и "перегибы". вопрос в том, чтобы регулировать это правовыми методами, с информированием налогоплательщиков и прочим...
154 Mikeware
 
17.03.16
12:02
(151) уточню - к подрыву нынешней государственности. см (125)
155 Mikeware
 
17.03.16
12:05
(152) вот для этого и вводят безнал по максимуму.
при безнальных операциях такие вычеты и возвраты легко автоматизировать.
156 1Cancer
 
17.03.16
12:12
(126) учителя 100к?
у меня 2 друга учителя в МСК, расклад такой, директор 750 - 950 к, учителя 40 - 50. После оптимизации учителей мало, нагрузки бешеные. 1 друг ушел и стал прогером ))
157 zak555
 
17.03.16
12:18
(155) а подарки между физиками ?
158 zak555
 
17.03.16
12:19
(154) по сути это не государственность вовсе, а гангрена, которую нужно удалить
159 zak555
 
17.03.16
12:20
(156) учители какой дисциплины и какие классы ведут ?
160 zak555
 
17.03.16
12:20
+ сколько медалистом и 100-бальников выпускают ?
161 1Cancer
 
17.03.16
12:21
(159) алгебра 5 - 9, немецкий язык - начальные
162 zak555
 
17.03.16
12:24
(161) учительские разряды последние ?
163 1Cancer
 
17.03.16
12:26
(162) в этом не шарю, один в аспирантуре, после педа + работает в школе, другая 2 года уже там работает. Могу спросить)
164 1Cancer
 
17.03.16
12:27
(162) но, что у директора под лям инфа соточка)) эх я ведь тоже университет закончил, надо как - то туда податься)
165 zak555
 
17.03.16
12:28
(164) правильно, они ж руководят по 5-10 филиалов поэтому такая и зп
166 1Cancer
 
17.03.16
12:30
(165) за 2 года 3 дирика сменилось, что за текучка, или эта только у них локальная?
167 1Cancer
 
17.03.16
12:31
(165) п.с. один директор, вообще бывший учитель географии из соседней школы, без опыта руководителя, что там за критерии, как директором стать? :О
168 zak555
 
17.03.16
12:31
(166) видимо локальна
169 ice777
 
17.03.16
12:35
(164) Попробуй. там по голове, там по голове, сподличал, подставил, там лизнул- может быть и возьмут в директора.)
170 ice777
 
17.03.16
12:37
(99) такие друзьями не бывают. И пива вместе не пьют! )
171 ice777
 
17.03.16
12:39
(100) она способствует оттоку депардьистов из страны.)
172 itlikbez
 
17.03.16
14:00
(104) Тебе скажут: все платят поровну, это будет СПРАВЕДЛИВО.
Ровно этими словами.
173 piter3
 
17.03.16
14:01
(172) Сумма или процент?
174 itlikbez
 
17.03.16
14:03
(173) Конечно сумма. Только сумма и может быть справедливой. Процент придумало хитрое государство, чтобы побольше выжать из населения.
175 Провинциальный 1сник
 
17.03.16
15:46
(174) Весьма спорный вопрос. Когда скидываются на подарок - то справедливым считается, что тот, у кого выше оклад, вложется больше.
176 Shandor777
 
17.03.16
15:58
А вот другое предложение по пополнению бюджета :)
"Сергей Глазьев снова призвал ввести в России налог Тобина на валютные спекуляции. По его оценкам, это позволит собирать в бюджет до 1 трлн руб. каждый квартал"

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/17/03/2016/56ea8bc69a79476eb0092929?from=main
177 minele
 
17.03.16
20:19
Всякое усиление нагрузки - это изменение правил игры. Это прежде всего повышение сборов и налогов с юридических и физических лиц. Сюда еще можно добавить возможный значительный рост годовых цен больше 10%.  Нам все время напоминают все наши инвесторы, о неизменности правил игры, если мы хотим роста инвестиций,  и инвестиций вообще. Это инвестиционный климат.

Отношусь нейтрально
178 minele
 
17.03.16
20:21
Надо все-таки ориентироваться думается на рост скорости оборотов капитала. Это главное и может быть реальным ростом доходов.
179 minele
 
17.03.16
20:59
Понятно, что самый быстрый оборот капитала на электронной бирже. Но и без биржи есть возможность развивать направления, например на тех же продуктах питания. Только надо не предельные рыночные цены ставить с малой вероятностью быстрой продажи, а цены быстрой продажи.
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший