Сейчас работодатели платят страховые взносы за своих сотрудников в размере 30% начисляемого им дохода (22% – в ПФР, 2,9 и 5,1% – в фонды социального и медицинского страхования). После того как годовой доход превысит 796 000 руб. (ежегодно эта сумма индексируется), ставка следующих взносов сокращается до 15,1%: 10% – в ПФР и 5,1% – в ФОМС.
Минфин предлагает это отменить и брать 30% со всего фонда оплаты труда. Увеличение пенсионных прав при этом не предусмотрено: они по-прежнему будут формироваться исходя максимум из 796 000 руб.

Фактически людям с высокими доходами предлагается заплатить за всех остальных, говорит Владимир Тихомиров из БКС.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/03/17/633939-nagruzku-oplatu-truda

А как вы относитесь? Я лично считаю, что если доход более 65 тыщ в месяц, то нужно платить взносы в фонды наравне с другими. А у нас вместо прогресивного НДФЛ, какие-то вообще регрессивные взносы. Это очень несправедливо.

Забыл проголосовать.

В тень уйдут.

Где свой вариант?
По поводу отмены предела годового дохода не вопрос, как скажут так и будем платить, но на счет того что "Увеличение пенсионных прав при этом не предусмотрено: они по-прежнему будут формироваться исходя максимум из 796 000 руб." не согласна.
Пенсия меня не особенно волнует, но другой разговор ФСС. Пособия, больничные. Где логика в ограничении?
Раньше была. От какой суммы ты заплатил взносы, от той же и плясали при расчете, а тут что это за цифра теперь?

Все правильно, давно пора надавить на неэффективные конторы которые держат доп сотрудников, типа Автоваза и прочих, увольнять лищних!!!

Да и я за то чтобы поднять хотя бы до 70-100% эту ставку, а не то мало платит работодатель.

(3) по-моему, ограничения ФСС ввели после случая, когда половину всех выплат от фонда получили несколько футболистов.

(3) Для своего вариант 2

3. отношусь отрицательно

До рассуждений о справедливости и высоких ставках налогов, сначала необходимо обеспечить собираемость.

3. отношусь отрицательно

согласен с мнением (8)

- Папа, Папа на водку цены подняли, теперь ты будешь меньше пить?
- нет сынок, теперь ты будешь меньше кушать...

3.  Отношусь отрицательно

Посмотрим какая в принципе ситуация будет после выборов

да мне пофиг, я за черную ЗП - ни копейки не отдам

(12) "я злой и страшный серый волк"(С)

(12) ты чёрное пятно российской экономики

(14) Нет,просто мы оплачиваем за него,а так он конечно крутяжка и герой

(14) да-да, космодром из-за меня не смогли в срок построить, спутники тоже из-за меня падают, про ямы на дорогах лучше промолчу

Все ООО переоформить в какие-нибудь холдинги на Кипре, а всех рабочих и служащих в ИП. :)

(16) спутники за счёт федерального ндс, дороги местные за счёт местного транспортного, федеральные за счёт ндс

а вот твой ндфл идёт на зп врачам, учителям, ментам...

(17)вроде уже было такое не?

(16) Зато за счет тебя помогли Северному Кавказу.

на прошлой неделе финансирование программы развития Северного Кавказа увеличено до 360 млрд руб. с 243 млрд руб.

(17) и уберут как класс ип на усн

(18) Врачам идет из ОМС

(22) омс - это статья всей медицины, но без зп именно врачей

(19) Не знаю, как с большими фирмами, но встречал маленькие, где все сотрудники - ИП, ни одного наемного, как бы :).

(16) а есть факты,что спутники из-за воровства падают?или так к слову написал?

(25) Так он про воровство не писал. Он явку с повинной оформил, что это он спутник завалил :)

В общем то и сейчас уже легально выводить  деньги через дивиденды лишь немногим дороже чем через з/п.
Региональные бюджеты потирают руки - налоги пойдут им, а не в фонды

(12) вообще-то, программу "легализация" никто не отменял. а планы по ней на этот год даже увеличили из-за массового ухода предпринимателей в тень начиная с 2013 года.
Если коротко, то если на человека трудоспособного возраста нет начислений на СНИЛС и данных по НДФЛ более года - им начинают интересоваться. Так что хоть минимальный белый доход, но уже нужен.

(28) посмотрим, года пока еще нет.

(29) в разных регионах - по разному.
В некоторых может и больше...

(27) Вообще, конечно, интересно получается. Вполне работоспособный человек может получить акции от родителей, всю жизнь получать доход в виде дивидендов, а потом прийти за пенсией, пусть и минимальной?

(31) за соцпособием по возрасту.
но, с нынешним правительством пенсионная система медленно дрейфует в сторону системы соцобеспечения...

(32) <за соцпособием по возрасту. >
А оно намного отличается от максимальной обычной трудовой пенсии?

(0) >> если доход более 65 тыщ в месяц

Почему именно эта цифра? Чем она обоснована. Это размер твоей з/п? ИМХО, цифра с потолка.

>> вместо прогресивного НДФЛ, какие-то вообще регрессивные взносы.

Не надо путать налоги со взносами.
Налоги идут в общую корзину - бюджет. Взносу имеют целевой характер - на что-то конкретное - на пенсию, на медицину. Надо реформировать пенсионную систему, к которой НДФЛ не имеет отношения.

>> Это очень несправедливо

Во-первых, справедливость - миф. Её не существует. Увы.
Во-вторых, у каждого она своя.

Минфин предлагает это отменить и брать 30% со всего фонда оплаты труда.

>> Увеличение пенсионных прав при этом не предусмотрено

С с у к и. Отношусь отрицательно.
Бред какой-то.

(33) пока отличается. Но, боюсь, в скором времени отличаться не будет.
(34) Налоги, взносы..  да хоть как назови...

(8) после выборов обеспечат. Все механизЬмыдля этого имеются.
Вообще, если бы не коррупция и прочий беспредел - весь бизнес стал бы на 99.9% белым.
в общем, норм.

> Вообще, если бы не коррупция и прочий беспредел - весь бизнес стал бы на 99.9% белым.

такого даже в единорогии не было!

(38) [после выборов обеспечат] что-то упустил это как?

(38) Серая ЗП дает несправедливое конкурентное преимущество.

(37) >> Налоги, взносы..  да хоть как назови...

Нет. И в этом ключевая проблема всего этого кипиша.
ПФР должен жить исключительно за счет взносов. А реально его постоянно дотируют из бюджета (который формируется по большей части за счет налогов).

отменить все эти взносы и включить в НДФЛ

Зато рассчитывать будет проще

(0) <людям с высокими доходами предлагается заплатить за всех остальных>

Эт смотря что под высокими доходами считать. Если выше 300 000, но нормуль. Нужно делиться, а то разрыв между богатыми и бедными у нас слишком уж велик.

(43) с одной стороны это хорошо, с другой - люди сразу увидят сколько реально у них забирает государство. сразу же возникнут народные волнения.

никак нельзя такое допустить.

после достижения предела уходить в серую зп с минималкой.. и так каждый год. Окуительно, кто то бухает всю жизнь, кто то в черную работают, а пенсию на рубля два меньше получают, мед обслуживание нахаляву, еще и выпендриваются какие они крутые.

к теме:
"Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много" (с)

(46) а за черную зп мед.обслуживание/образование/вызов полиции только платно.

(43) <отменить все эти взносы и включить в НДФЛ>
- Да легко! Хуже не будет. Меньше учреждений, меньше затрат на администрирование.

(45) >> Нужно делиться

с кем делиться? сейчас увеличат взносы. а через год "заморозят" все, что собрали.

(49) Такой подход противоречит конституции.

(49) лично я так только за. хватит плодить иждевенцев, которые считают что государство им обязано просто так все делать.

(51) Не заморозят,  а посчитают твою пенсию через баллы по новой формуле.

(52) а неуплата налогов (черная зп) не противоречит закону?

(49) Ну поменять Конституцию, всего и делов :)

(49) лучше лишение гражданства,пусть по патенту тогда,если так не понимают

"людям с высокими доходами предлагается заплатить за всех остальных" - что за бред? Наоборот, предлагается отменить льготу для богатых.

(52)да вы что говорите

(0) Справедливо - это когда взяли все затраты государства и поделили поровну между гражданами (с учетом возрастных категорий). Вот это - настоящая справедливость.

(55) <а неуплата налогов (черная зп) >

Статистикой не владею, но по окружению могу сказать, что черной зарплаты уже нет. А вот серая имеет место быть кое-где, из которой налоги как бы выплачиваются, но невысокие :)

если идти до конца, то давайте уж оставим права голоса тем, у кого доход за год более 1млн рублей.
ну и разделим поликлиники,сады и школы на обычные - для нищеты, и хорошие - для богатых.
вот это будет справедливо

(55) Неуплата налогов это и есть нарушение, за которое предусмотренно наказание.
Причем в ЕС это решают так: стучишь на компанию, тебе 10% от офигенного штрафа на компанию.

(54) нет, зайка. именно заморозят. "в ближайшие годы в бюджете не будет хватать денег на трансферт Пенсионному фонду", бла-бла-бла, кто сколько взнёс, всем всё прощаем, все свободны.

(60) я работаю без выходных,а другие балдеют и ты предлагаешь поровну???? для примера привел

(62) в белую зп сначала уйди, потом предлагай

(60) опять с учетом каких-то категорий ))
нуну. а может и с меня и с ромы абрамовича еще поровну брать?

(64) Это скорее проявится как отмену повышения пенсий.

(66) ваше мнение очень важно для нас

(63) одни "соседи" ушли в ес, что то пока никак...

(65) В этом и есть смысл социального государства )))

Доведут Владимира Владимировича минфин и ДАМ до цугундера..

(62) <доход за год более 1млн рублей>

Эт в месяц от меньше чем 100 000. Маловато. Имхо 300 000 в месяц - этих можно трясти.

(62) не надо юлить,плати сначала или не пользуйся

Необходимо сначала ввести прогрессивную шкалу НДФЛ.

(71) а можно пример такого ммм

(73) чевойта нас можно трясти? революцию не хошь?

(75) да пофигу они и так не буду платить

(65) (67) Это справедливо.

(76) Норвегия.
Там один чувак расстрелял кучу народу, а теперь в пансионате живет (что-то эту тему снова начали поднимать)

(74) ты плати, а я за тебя попользуюсь. это справедливо.

(79) с чего бы это?

(80) Подняли, потому что он жалуется.

(77) <революцию не хошь?>

Революция из-за расслоения общества скорее будет, когда разрыв слишком велик. Яж говорю, делиться надо. А то проср@ать в рулетку за ночь лям - это отдохнутьженадо, а подать нищему 10 рублей - пустьсамзаработает.

(81) не всем же быть удодами

(85) в точку. должны быть еще терпилы, которые за всех платят

(84)нищий - потому что работать не хочет, сколько ему сколько не дай, все равно просрет

(40) обеспечив необходимый контроль, очевидно же. Неужели, думаешь, что можно взять и просто так работать в тени? :)

(73) ну, по меркам России - если более трех-пяти средних зарплат, то уже можно начинать раскулачивать. а средняя зарплата безучета нерезиновска - около 26 тыр.

А почему никто не голосует? Давай те активнее высказывайтесь.

(90) Голосуй, не голосуй - все равно получишь ... (с)

(75) > Необходимо сначала ввести прогрессивную шкалу НДФЛ


с какого ляха ?

(85) с дятлами говорить бессмысленно. Это те персонажи которые нарушают закон при малейшей возможности, а когда на них так же кто то нарушит бегут первые плакаться и жаловаться, какое государство плохое не защитило их

(92) Во всем мире так и у нас будет, не перживай

(84) > Революция из-за расслоения общества скорее будет, когда разрыв слишком велик. Яж говорю, делиться надо

тонкость в том, кто и с кем будет делиться. Сотрудники минфина ни с кем делиться не собираются ;)

(93) ессно. друзьям - все, врагам закон. а вы как хотели?

(94) зачем нам смотреть, как у других -- своей головы нет ?

За. Пенсия - это не рента с накоплений. Это помощь сильных слабым, через посредничество государства.

(82) Представь себе - собираешь ты друзей, например пива попить. И говоришь им: с тебя Коля 1500, с тебя Петя 1500, с тебя Вася 10000, потому что у тебя денег много, а с меня ничего, потому что я много работаю. Как думаешь, что тебе скажут?

(92) <  -Необходимо сначала ввести прогрессивную шкалу НДФЛ
- с какого ляха ?>
На мой взгляд прогрессивная шкала НДФЛ и других налогов способствует снижению инфляции.

(99) Так обычно и бывает. Если у кого то из друзей денег дох..я, то он накрывает стол

(99) скажут что с Васи 500, т.к. у него доход с опционов а зп низенькая, а ты за пивом побежишь, взяв риски на себя.

И то и другое - полный  бред.
Нужно делать как хотя бы в Казахстане.
Там  НДФЛ и Взносы (10%+11%, могу немного ошибаться) удерживаются из зарплаты сотрудника. Причем эти 10% зачисляются на личный счет, которым  может воспользоваться ТОЛЬКО после наступления Пенсионного возраста.
Есть по-моему еще 2% которые платит работодатель в Гос Общак. И Все. Т.е Прозрачно и понятно и  не надо людям голову морочить... Вспоминаю как-то приезжая в ПФ лет 10-15 назад увидел массу недовольных работников ПФ. Недовольны были тем, что у ПФ как всегда нет денег им на зарплату. На вопрос а почему, ответ был... "спросите у Зурабова"

(99)меня спросят,а сколько по закону будет.Есть налогооблаемая база,есть процент и все.Давать пример с какими псевдо- социальными объяснениями не надо

(100) по-моему это поспособствует дроблению доходов и опять чёрному налу

(99) <собираешь ты друзей, например пива попить>

В такой ситуации, если знаешь, что друзья стеснены материально, а у тебя все нормуль, молча платишь за всех, вот и все.

(105) Будут наказывать просто жестче

(105) если продолжать винтить обнал, то еще вопрос.

Обнал для мелких лавочников вообще прикроют

(106) Да, но в этом случае ты платишь не по справедливости, а по любви.
Принцип справедливости требует, чтобы все заплатили поровну.

Кстати в США, можно брать собственные пенсионные накопления в качестве кредита под очень хороший процент

(105) Учти, что активно пихают безналичные системы расчетов.
Начиная от планируемых фискальников с ежедневным отчетом о наличной выручке, до усиленного внедрения собственной платежной системы. Т.е. "наличку" будут выжимать из обращения по максимуму.

(0) Москва будет платить за всю Россию?:)))))

ЗЫ По сути пох, т.к. зп черная.

(105) Почему большое количество развитых и небедных стран используют прогрессивную шкалу? Проблема черного нала связана не со шкалой, а с неспособностью собирать налоги, непрозрачностью расходования налогов, с тем, что человек видит, что большая часть налогов расходуется на всякие "мундиали" и прочие Роснано..., а не на строительство современых дорог, благоустройство, доступное образование и т.п.

(114) в Германии прогрессивная шкала. Там нет роснано, вместо этого налоги идут на содержание мигрантов и беженцев ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ)

(103) "Причем эти 10% зачисляются на личный счет, которым  может воспользоваться ТОЛЬКО после наступления Пенсионного возраста. "
Это называется "обязательная накопительная пенсия", которая нафиг не нужна.

(107) ну-ну...
на каждый ход будет придумано 100 контрхордов, это Россия (!)

(111) отличная схема -- жить в долгах )

(112) так никто не спрашивает сейчас историю происхождения денег -- хоть нала, хоть безнала

(115) Я говорил, что прогрессивная шкала, по моим прикидкам, способствует снижению инфляции. Это одна история.
А низкая собираемость налогов, тоже на мой взгляд, связана не со шкалой, а с другими причинами. Это другая история.
Как ты связал шкалу с беженцами, я не понимаю.

(119) <так никто не спрашивает сейчас историю происхождения денег -- хоть нала, хоть безнала>
"Новые русские - это когда жена не может объяснить куда делся миллион, а муж - откуда он взялся" (с) :)

(119) ну так это пока контроля за расходом нет.
будет контроль расходов - будут и вопросы.

(122) Так контроль за расходами давно пора бы ввести. А если контроль расходов - выполнимая задача, то можно облагать налогом не доходы, а расходы, тогда без разницы "черный", "серый" или белый доход ты получаешь.

"...Что бы не случилось,
Не будем спорить" (Е.Летов)

>  Так контроль за расходами давно пора бы ввести.

кто его будет вводить? Люди, которые делают всё для того, чтобы расходовать бесконтрольно? :)
Это самый чувствительный вопрос для людей имущих, за него они пять революций устроят.

(114)

1. развитые это те, у кого в собственности нет имущества ?
2. про непрозрачность расходования налогов --- это верно подмечено -- вот с этим и надо бороться
ибо сколько не насобирай -- всё в трубу уйдёт
3. благоустройство, дороги финансируются из местных налогов => т.е. если из регионов народ уезжает в центры -- не с кого брать деньги...

4. образование и медицина должны быть бесплатными
в школах уже учителя получают по 100 000 р

(122) ты же понимаешь, что лазейку всё равно можно будет найти ?

(123) вот эта интересная позиция...

но тогда все будут тратить деньги на взносы во всякие фонды, они покупать на себя собственность и давать в пользование членам...

(123) Недостаток налога на расходы: НДФЛ платится по месту регистрации предприятия, налог на расходы по месту трат. Грубо говоря раньше человек работал на Севере, зарабатывал сотни тысяч и все шло в бюджет города, где он работал. А так - отработал, увез все деньги в Бобруйск и там все потратил - деньги достались Бобруйску. И какой смысл тогда местным властям биться за открытие у себя производственных рабочих мест?

(128) А здесь все просто - любые взносы, любые вклады, покупка валюты и даже вывоз рублей за рубеж облагается налогом на расходы. Тогда нет смысла крутить через фонды.

считаю, что для начала нужно полностью рассекретить картину расходов налогов/взносов
это позволит понять не целевые расходы, которые ликвидировать

так же приравнять растрату бюджетных денег, как измену Родине

(130) т.е. я тебе дам 100 000 рублей в долг и с меня возьмут налог ?
а когда ты мне будешь возвращать, то и с тебя тоже возьмут ?

А с каких это пор ПФР стало платиться с дохода? У человека может быть доход в 500 тысяч, но это не значит что всё это ЗП и с неё платят налог

(129) Местным властям мелкий бизнес копейки, а в крупном ФОТ теряется в других статьях. Местные власти заинтересованы работать с "крупняком", т.к. это деньги, а не гроши эти вахтерские.

(133) предлагаю платить со всего дохода )

(132) Да. А потом при получении долга назад ты пишешь в налоговую, прилагаешь документы и тебе возвращают денежку - как сейчас НДФЛ :)

(135) ага, с имущества, капиталов

(132) Ты слишком веришь в свою смекалку и здравый смысл

(136) т.е. мне придётся жить в налоговой

Предлгаю вообще с фзлиц не брать деньги ни с дохода ни с расхода

(139) Зачем? Также раз в год. Т.е. фактически обкладывать налогом не вход денег физическому лицу (и, возможно, ИП), а выход. Ты можешь дать взайму какому-нибудь физику не оформляя это договором, но он когда будет их тратить заплатит 10% (например) - а возвращать ему придется полную сумму :). А любая плата любому юридическому лицу любой форму собственности будет облагаться налогом.

(141) Раньше это назывался налог с продаж. Физик платил 5% к цене товара/услуг

(141) т.е. если я даю фирме в долг -- это фирма за это должна будет платить % ?

(143) Ты непрерывно даешь деньги в долг? Ты ростовщик, что-ли?

(143) Учредитель внес деньги в уставной капитал - поделись с государством

(144) да

и сейчас меня сильно напрягают банковские комиссии за возврат заёмных средств физику --- берут конские проценты: 5 и выше

(144) Да я как учредитель постоянно даю фирмы в долг (в связи с сезонностью работы фирмы)

(143) Еще раз - если ты даешь деньги фирме, то с тебя - налог. Когда фирма вернула тебе деньги, ты этот налог (в следующем году) сможешь вернуть. Это по договорам займа.
Со вкладами - тут можно думать

(141) Типа того. Но расширенный на все траты физика.

(148) для меня это лишние проблемы, проще работать за наличку и никому не показывать...

кстати, меня как-то пфр призывал работать в чёрную

(131) ух ты какой... к подрыву государственности призываешь...

(150) наоборот, к укреплению (!)

(148) Что в разы увеличивает сложность администрирования. Плюс кто и как будет отслеживать расходы. Я дал тебе в долг и что? Я должен бежать в налоговую с паспортными данными того человека которому я в долг дал?
Далее возврат долга, что мне мешает на бумаги показать что вот тут мне долг вернули, требую возмещения

(127) лазейки всегда находятся. как и "перегибы". вопрос в том, чтобы регулировать это правовыми методами, с информированием налогоплательщиков и прочим...

(151) уточню - к подрыву нынешней государственности. см (125)

(152) вот для этого и вводят безнал по максимуму.
при безнальных операциях такие вычеты и возвраты легко автоматизировать.

(126) учителя 100к?
у меня 2 друга учителя в МСК, расклад такой, директор 750 - 950 к, учителя 40 - 50. После оптимизации учителей мало, нагрузки бешеные. 1 друг ушел и стал прогером ))

(155) а подарки между физиками ?

(154) по сути это не государственность вовсе, а гангрена, которую нужно удалить

(156) учители какой дисциплины и какие классы ведут ?

+ сколько медалистом и 100-бальников выпускают ?

(159) алгебра 5 - 9, немецкий язык - начальные

(161) учительские разряды последние ?

(162) в этом не шарю, один в аспирантуре, после педа + работает в школе, другая 2 года уже там работает. Могу спросить)

(162) но, что у директора под лям инфа соточка)) эх я ведь тоже университет закончил, надо как - то туда податься)

(164) правильно, они ж руководят по 5-10 филиалов поэтому такая и зп

(165) за 2 года 3 дирика сменилось, что за текучка, или эта только у них локальная?

(165) п.с. один директор, вообще бывший учитель географии из соседней школы, без опыта руководителя, что там за критерии, как директором стать? :О

(166) видимо локальна

(164) Попробуй. там по голове, там по голове, сподличал, подставил, там лизнул- может быть и возьмут в директора.)

(99) такие друзьями не бывают. И пива вместе не пьют! )

(100) она способствует оттоку депардьистов из страны.)

(104) Тебе скажут: все платят поровну, это будет СПРАВЕДЛИВО.
Ровно этими словами.

(172) Сумма или процент?

(173) Конечно сумма. Только сумма и может быть справедливой. Процент придумало хитрое государство, чтобы побольше выжать из населения.

(174) Весьма спорный вопрос. Когда скидываются на подарок - то справедливым считается, что тот, у кого выше оклад, вложется больше.

А вот другое предложение по пополнению бюджета :)
"Сергей Глазьев снова призвал ввести в России налог Тобина на валютные спекуляции. По его оценкам, это позволит собирать в бюджет до 1 трлн руб. каждый квартал"

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/17/03/2016/56ea8bc69a79476eb0092929?from=main

Всякое усиление нагрузки - это изменение правил игры. Это прежде всего повышение сборов и налогов с юридических и физических лиц. Сюда еще можно добавить возможный значительный рост годовых цен больше 10%.  Нам все время напоминают все наши инвесторы, о неизменности правил игры, если мы хотим роста инвестиций,  и инвестиций вообще. Это инвестиционный климат.

Надо все-таки ориентироваться думается на рост скорости оборотов капитала. Это главное и может быть реальным ростом доходов.

Понятно, что самый быстрый оборот капитала на электронной бирже. Но и без биржи есть возможность развивать направления, например на тех же продуктах питания. Только надо не предельные рыночные цены ставить с малой вероятностью быстрой продажи, а цены быстрой продажи.