Сейчас работодатели платят страховые взносы за своих сотрудников в размере 30% начисляемого им дохода (22% – в ПФР, 2,9 и 5,1% – в фонды социального и медицинского страхования). После того как годовой доход превысит 796 000 руб. (ежегодно эта сумма индексируется), ставка следующих взносов сокращается до 15,1%: 10% – в ПФР и 5,1% – в ФОМС.
Минфин предлагает это отменить и брать 30% со всего фонда оплаты труда. Увеличение пенсионных прав при этом не предусмотрено: они по-прежнему будут формироваться исходя максимум из 796 000 руб.

Фактически людям с высокими доходами предлагается заплатить за всех остальных, говорит Владимир Тихомиров из БКС.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/03/17/633939-nagruzku-oplatu-truda

А как вы относитесь? Я лично считаю, что если доход более 65 тыщ в месяц, то нужно платить взносы в фонды наравне с другими. А у нас вместо прогресивного НДФЛ, какие-то вообще регрессивные взносы. Это очень несправедливо.

(76) Норвегия.
Там один чувак расстрелял кучу народу, а теперь в пансионате живет (что-то эту тему снова начали поднимать)

(74) ты плати, а я за тебя попользуюсь. это справедливо.

(79) с чего бы это?

(80) Подняли, потому что он жалуется.

(77) <революцию не хошь?>

Революция из-за расслоения общества скорее будет, когда разрыв слишком велик. Яж говорю, делиться надо. А то проср@ать в рулетку за ночь лям - это отдохнутьженадо, а подать нищему 10 рублей - пустьсамзаработает.

(81) не всем же быть удодами

(85) в точку. должны быть еще терпилы, которые за всех платят

(84)нищий - потому что работать не хочет, сколько ему сколько не дай, все равно просрет

(40) обеспечив необходимый контроль, очевидно же. Неужели, думаешь, что можно взять и просто так работать в тени? :)

(73) ну, по меркам России - если более трех-пяти средних зарплат, то уже можно начинать раскулачивать. а средняя зарплата безучета нерезиновска - около 26 тыр.

А почему никто не голосует? Давай те активнее высказывайтесь.

(90) Голосуй, не голосуй - все равно получишь ... (с)

(75) > Необходимо сначала ввести прогрессивную шкалу НДФЛ


с какого ляха ?

(85) с дятлами говорить бессмысленно. Это те персонажи которые нарушают закон при малейшей возможности, а когда на них так же кто то нарушит бегут первые плакаться и жаловаться, какое государство плохое не защитило их

(92) Во всем мире так и у нас будет, не перживай

(84) > Революция из-за расслоения общества скорее будет, когда разрыв слишком велик. Яж говорю, делиться надо

тонкость в том, кто и с кем будет делиться. Сотрудники минфина ни с кем делиться не собираются ;)

(93) ессно. друзьям - все, врагам закон. а вы как хотели?

(94) зачем нам смотреть, как у других -- своей головы нет ?

За. Пенсия - это не рента с накоплений. Это помощь сильных слабым, через посредничество государства.

(82) Представь себе - собираешь ты друзей, например пива попить. И говоришь им: с тебя Коля 1500, с тебя Петя 1500, с тебя Вася 10000, потому что у тебя денег много, а с меня ничего, потому что я много работаю. Как думаешь, что тебе скажут?

(92) <  -Необходимо сначала ввести прогрессивную шкалу НДФЛ
- с какого ляха ?>
На мой взгляд прогрессивная шкала НДФЛ и других налогов способствует снижению инфляции.

(99) Так обычно и бывает. Если у кого то из друзей денег дох..я, то он накрывает стол

(99) скажут что с Васи 500, т.к. у него доход с опционов а зп низенькая, а ты за пивом побежишь, взяв риски на себя.

И то и другое - полный  бред.
Нужно делать как хотя бы в Казахстане.
Там  НДФЛ и Взносы (10%+11%, могу немного ошибаться) удерживаются из зарплаты сотрудника. Причем эти 10% зачисляются на личный счет, которым  может воспользоваться ТОЛЬКО после наступления Пенсионного возраста.
Есть по-моему еще 2% которые платит работодатель в Гос Общак. И Все. Т.е Прозрачно и понятно и  не надо людям голову морочить... Вспоминаю как-то приезжая в ПФ лет 10-15 назад увидел массу недовольных работников ПФ. Недовольны были тем, что у ПФ как всегда нет денег им на зарплату. На вопрос а почему, ответ был... "спросите у Зурабова"

(99)меня спросят,а сколько по закону будет.Есть налогооблаемая база,есть процент и все.Давать пример с какими псевдо- социальными объяснениями не надо

(100) по-моему это поспособствует дроблению доходов и опять чёрному налу

(99) <собираешь ты друзей, например пива попить>

В такой ситуации, если знаешь, что друзья стеснены материально, а у тебя все нормуль, молча платишь за всех, вот и все.

(105) Будут наказывать просто жестче

(105) если продолжать винтить обнал, то еще вопрос.

Обнал для мелких лавочников вообще прикроют

(106) Да, но в этом случае ты платишь не по справедливости, а по любви.
Принцип справедливости требует, чтобы все заплатили поровну.

Кстати в США, можно брать собственные пенсионные накопления в качестве кредита под очень хороший процент

(105) Учти, что активно пихают безналичные системы расчетов.
Начиная от планируемых фискальников с ежедневным отчетом о наличной выручке, до усиленного внедрения собственной платежной системы. Т.е. "наличку" будут выжимать из обращения по максимуму.

(0) Москва будет платить за всю Россию?:)))))

ЗЫ По сути пох, т.к. зп черная.

(105) Почему большое количество развитых и небедных стран используют прогрессивную шкалу? Проблема черного нала связана не со шкалой, а с неспособностью собирать налоги, непрозрачностью расходования налогов, с тем, что человек видит, что большая часть налогов расходуется на всякие "мундиали" и прочие Роснано..., а не на строительство современых дорог, благоустройство, доступное образование и т.п.

(114) в Германии прогрессивная шкала. Там нет роснано, вместо этого налоги идут на содержание мигрантов и беженцев ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ)

(103) "Причем эти 10% зачисляются на личный счет, которым  может воспользоваться ТОЛЬКО после наступления Пенсионного возраста. "
Это называется "обязательная накопительная пенсия", которая нафиг не нужна.

(107) ну-ну...
на каждый ход будет придумано 100 контрхордов, это Россия (!)

(111) отличная схема -- жить в долгах )

(112) так никто не спрашивает сейчас историю происхождения денег -- хоть нала, хоть безнала

(115) Я говорил, что прогрессивная шкала, по моим прикидкам, способствует снижению инфляции. Это одна история.
А низкая собираемость налогов, тоже на мой взгляд, связана не со шкалой, а с другими причинами. Это другая история.
Как ты связал шкалу с беженцами, я не понимаю.

(119) <так никто не спрашивает сейчас историю происхождения денег -- хоть нала, хоть безнала>
"Новые русские - это когда жена не может объяснить куда делся миллион, а муж - откуда он взялся" (с) :)

(119) ну так это пока контроля за расходом нет.
будет контроль расходов - будут и вопросы.

(122) Так контроль за расходами давно пора бы ввести. А если контроль расходов - выполнимая задача, то можно облагать налогом не доходы, а расходы, тогда без разницы "черный", "серый" или белый доход ты получаешь.

"...Что бы не случилось,
Не будем спорить" (Е.Летов)

>  Так контроль за расходами давно пора бы ввести.

кто его будет вводить? Люди, которые делают всё для того, чтобы расходовать бесконтрольно? :)
Это самый чувствительный вопрос для людей имущих, за него они пять революций устроят.

(114)

1. развитые это те, у кого в собственности нет имущества ?
2. про непрозрачность расходования налогов --- это верно подмечено -- вот с этим и надо бороться
ибо сколько не насобирай -- всё в трубу уйдёт
3. благоустройство, дороги финансируются из местных налогов => т.е. если из регионов народ уезжает в центры -- не с кого брать деньги...

4. образование и медицина должны быть бесплатными
в школах уже учителя получают по 100 000 р

(122) ты же понимаешь, что лазейку всё равно можно будет найти ?

(123) вот эта интересная позиция...

но тогда все будут тратить деньги на взносы во всякие фонды, они покупать на себя собственность и давать в пользование членам...

(123) Недостаток налога на расходы: НДФЛ платится по месту регистрации предприятия, налог на расходы по месту трат. Грубо говоря раньше человек работал на Севере, зарабатывал сотни тысяч и все шло в бюджет города, где он работал. А так - отработал, увез все деньги в Бобруйск и там все потратил - деньги достались Бобруйску. И какой смысл тогда местным властям биться за открытие у себя производственных рабочих мест?

(128) А здесь все просто - любые взносы, любые вклады, покупка валюты и даже вывоз рублей за рубеж облагается налогом на расходы. Тогда нет смысла крутить через фонды.

считаю, что для начала нужно полностью рассекретить картину расходов налогов/взносов
это позволит понять не целевые расходы, которые ликвидировать

так же приравнять растрату бюджетных денег, как измену Родине

(130) т.е. я тебе дам 100 000 рублей в долг и с меня возьмут налог ?
а когда ты мне будешь возвращать, то и с тебя тоже возьмут ?

А с каких это пор ПФР стало платиться с дохода? У человека может быть доход в 500 тысяч, но это не значит что всё это ЗП и с неё платят налог

(129) Местным властям мелкий бизнес копейки, а в крупном ФОТ теряется в других статьях. Местные власти заинтересованы работать с "крупняком", т.к. это деньги, а не гроши эти вахтерские.

(133) предлагаю платить со всего дохода )

(132) Да. А потом при получении долга назад ты пишешь в налоговую, прилагаешь документы и тебе возвращают денежку - как сейчас НДФЛ :)

(135) ага, с имущества, капиталов

(132) Ты слишком веришь в свою смекалку и здравый смысл

(136) т.е. мне придётся жить в налоговой

Предлгаю вообще с фзлиц не брать деньги ни с дохода ни с расхода

(139) Зачем? Также раз в год. Т.е. фактически обкладывать налогом не вход денег физическому лицу (и, возможно, ИП), а выход. Ты можешь дать взайму какому-нибудь физику не оформляя это договором, но он когда будет их тратить заплатит 10% (например) - а возвращать ему придется полную сумму :). А любая плата любому юридическому лицу любой форму собственности будет облагаться налогом.

(141) Раньше это назывался налог с продаж. Физик платил 5% к цене товара/услуг

(141) т.е. если я даю фирме в долг -- это фирма за это должна будет платить % ?

(143) Ты непрерывно даешь деньги в долг? Ты ростовщик, что-ли?

(143) Учредитель внес деньги в уставной капитал - поделись с государством

(144) да

и сейчас меня сильно напрягают банковские комиссии за возврат заёмных средств физику --- берут конские проценты: 5 и выше

(144) Да я как учредитель постоянно даю фирмы в долг (в связи с сезонностью работы фирмы)

(143) Еще раз - если ты даешь деньги фирме, то с тебя - налог. Когда фирма вернула тебе деньги, ты этот налог (в следующем году) сможешь вернуть. Это по договорам займа.
Со вкладами - тут можно думать

(141) Типа того. Но расширенный на все траты физика.

(148) для меня это лишние проблемы, проще работать за наличку и никому не показывать...

кстати, меня как-то пфр призывал работать в чёрную

(131) ух ты какой... к подрыву государственности призываешь...

(150) наоборот, к укреплению (!)

(148) Что в разы увеличивает сложность администрирования. Плюс кто и как будет отслеживать расходы. Я дал тебе в долг и что? Я должен бежать в налоговую с паспортными данными того человека которому я в долг дал?
Далее возврат долга, что мне мешает на бумаги показать что вот тут мне долг вернули, требую возмещения

(127) лазейки всегда находятся. как и "перегибы". вопрос в том, чтобы регулировать это правовыми методами, с информированием налогоплательщиков и прочим...

(151) уточню - к подрыву нынешней государственности. см (125)

(152) вот для этого и вводят безнал по максимуму.
при безнальных операциях такие вычеты и возвраты легко автоматизировать.

(126) учителя 100к?
у меня 2 друга учителя в МСК, расклад такой, директор 750 - 950 к, учителя 40 - 50. После оптимизации учителей мало, нагрузки бешеные. 1 друг ушел и стал прогером ))

(155) а подарки между физиками ?

(154) по сути это не государственность вовсе, а гангрена, которую нужно удалить

(156) учители какой дисциплины и какие классы ведут ?

+ сколько медалистом и 100-бальников выпускают ?

(159) алгебра 5 - 9, немецкий язык - начальные

(161) учительские разряды последние ?

(162) в этом не шарю, один в аспирантуре, после педа + работает в школе, другая 2 года уже там работает. Могу спросить)

(162) но, что у директора под лям инфа соточка)) эх я ведь тоже университет закончил, надо как - то туда податься)

(164) правильно, они ж руководят по 5-10 филиалов поэтому такая и зп

(165) за 2 года 3 дирика сменилось, что за текучка, или эта только у них локальная?

(165) п.с. один директор, вообще бывший учитель географии из соседней школы, без опыта руководителя, что там за критерии, как директором стать? :О

(166) видимо локальна

(164) Попробуй. там по голове, там по голове, сподличал, подставил, там лизнул- может быть и возьмут в директора.)

(99) такие друзьями не бывают. И пива вместе не пьют! )

(100) она способствует оттоку депардьистов из страны.)

(104) Тебе скажут: все платят поровну, это будет СПРАВЕДЛИВО.
Ровно этими словами.

(172) Сумма или процент?

(173) Конечно сумма. Только сумма и может быть справедливой. Процент придумало хитрое государство, чтобы побольше выжать из населения.

(174) Весьма спорный вопрос. Когда скидываются на подарок - то справедливым считается, что тот, у кого выше оклад, вложется больше.

А вот другое предложение по пополнению бюджета :)
"Сергей Глазьев снова призвал ввести в России налог Тобина на валютные спекуляции. По его оценкам, это позволит собирать в бюджет до 1 трлн руб. каждый квартал"

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/17/03/2016/56ea8bc69a79476eb0092929?from=main

Всякое усиление нагрузки - это изменение правил игры. Это прежде всего повышение сборов и налогов с юридических и физических лиц. Сюда еще можно добавить возможный значительный рост годовых цен больше 10%.  Нам все время напоминают все наши инвесторы, о неизменности правил игры, если мы хотим роста инвестиций,  и инвестиций вообще. Это инвестиционный климат.

Надо все-таки ориентироваться думается на рост скорости оборотов капитала. Это главное и может быть реальным ростом доходов.

Понятно, что самый быстрый оборот капитала на электронной бирже. Но и без биржи есть возможность развивать направления, например на тех же продуктах питания. Только надо не предельные рыночные цены ставить с малой вероятностью быстрой продажи, а цены быстрой продажи.