Добрый день!

А подскажите, пожалуйста, можно ли начать обход Для каждого не сначала а с середины?

Поясню:
У меня есть обработка, которая по моим подсчетам будет проводить вычисления несколько дней. Я его решил запускать на ночь, пока компьютер свободен, а промежуточный результат сохранять, чтобы потом продолжать с места где остановился

Суть Следующая:
Обход Матрицы больших размеров M*N
Получается
Для Каждого mi Из M Цикл
       для Каждого ni из N  Цикл
            Если ОбходНеСначала тогда
                 ni = ПоследняСохраненнаяСтрока;
                 ОбходНеСначала = Ложь;
                 Продолжить;
            КонецЕсли;
         .............
       КонецЦикла;
КонецЦикла;

такой способ не дал результатов
Или единственный способ это обходит второй цикл пока не подойдем к тому значению, которое было вчера?

       Для Каждого ni из N  Цикл
            Если ОбходНеСначала и ni <> ПоследняСохраненнаяСтрока тогда
                 Продолжить;
            Иначе
                
                 ОбходНеСначала = Ложь;
                 Продолжить;
            КонецЕсли;

Использовать другой цикл.
Пока ... Цикл

Используй цикл со счетчиком

что за обработка, работающая несколько дней ?

(3) Чисто математическая Обход матрицы примерно 7000*7000

(1) (2) "Для каждого" как-то удобнее использовать в дальнейшем, тогда буду использовать второй вариант который я предложил

(4) второй вариант тоже бред

>> "Для каждого" как-то удобнее использовать в дальнейшем
3,14здец логика.

(5) Почему?

(7) потому что пустая трата времени на цикл

(6) не вижу разницы между счетчиком и моим способом? да в первый проход надо будет пробежаться по второму циклу, но в рамках задачи это время будет не значительным, следовательно им можно пренебречь

заинтриговал, что за задача

Для счетчик = 10 По 100 Цикл

так что мешает запоминать в константе последнюю обработанную за день строчку?

(12) А что с этой строкой дальше делать? ведь второй обход цикла должен начаться с первого значения

(9) суп тоже вилкой хлебаешь?

(14) И все таки обойти цикл с 7000 тыс записями с функцией "продолжить" не так затратно, А писать в каждом вызове n[i-1].Поле1 куда менее интересно, чем просто ni.Поле1


не вижу в этом особо чего не целесообразного

(15) Делай вначале ni = n[i-1]

(15) "А писать в каждом вызове n[i-1].Поле1 куда менее интересно, чем просто ni.Поле1 "  - Капец, куда катится мир....

(16) это не по-пацански как-то

(15) в конструкции Для каждого, под капотом используется итератор. А он не доступен в контексте разработчика. Так что только через индекс.

М-дя...
Говорили мне, что "1986-х ты еще добрым словом вспоминать будешь", а я не верил...
наверное, дело все-таки в константе?

Чо вы пристали? Человек - художник. Он так видит!

Я, конечно, извиняюсь, но что это за задача такая в 1С, где надо матрицу 7000*7000 обходить?

а потом говорят в 1с г**нокод

(20) Так ТС же 89-й, по карточке...) Но по  логике я с тобой согласен..)

(0)  "У меня есть обработка, которая по моим подсчетам будет проводить вычисления несколько дней." - что ты там делаешь?  Пытаешь писать программу для игры в Го?

(24) дык я и говорю, по сравнению с ТС - 1986 были довольно умными ребятками...
"количество разума на земле - константа. а население растет..."©

(25) пытается писать программу-г...о

(0) Разбей на несколько потоков.

(28) В таком случае цикл для каждого придется не только начинать с определенного места, но еще и останавливать тоже в определенном.... Задача усложниться в два раза...))

рановато для пятничной ветки

(0) цикл со счетчиком используй, Люк

Можно еще на этапе заполнения матрицы влепить колонку с типом УИД, а потом при обходе проверять. Только зачем? Чем счетчик не по нраву?

Предложу не прерывать цикл, а делать в нем паузу посредством Вопрос(,,Таймаут), который будет вызываться по проверке ТекущаяДата.

Вообщем я так понял, что нельзя сразу сделать.

Сделал тогда как писал, первый обход в холостую до последнего места останова.

Задача моя, какая разница какая у неё цель?
поливать людей грязью каждый горазд)

Вы ни разу не обосновали нецелесообразность моего метода - я и сам знал, что холостой обход потребует времени, но ничтожность этого времени можно пренебречь, чем мучаться с квадратными скобками по ходу всей обработки

(34) Можно. Но для этого надо использовать правильный цикл, и не заниматься идиотизмом.

(34) Т.е. (16) ты осознать не смог?

(33) А в компьютере сидит какой-то человечек, который страдает от необходимости рисовать квадратные скобки при каждом выполнении цикла? Напиши ты нормальный цикл с итераторами по каждому измерению.

(34) Вот что значит, полное отсутствие образования. Что ЕГ с людьми делает, ужас.

(38) Какие вы все тут злые))))

(39) А ты, стало быть Д'Артаньян?

ТС прикинь если сразу в процессе цикла "Для Каждого" по коллекции "обработанные значения" удалять из коллекции...

То прерывание и последующий запуск снова цикла "Для Каждого" на этой порезанной коллекции даст требуемый сабж.

(41)+ только удаляй в конце "обработки" перед "КонецЦикла;"

Вот я тоже не гений.
Но понимаю, что без постановки задачи, трудно решение предложить.
Но.
1. Тупой перебор 49 млн. элементов по нескольку раз  - 100% неэффективен. И люди тебе и говорят, что интересна задача, которая решается только перебором значений.

2. Кто мешает использовать цикл "Для.... По..." и начинай его с прерванного места?

(34) так задачу у тебя никто и не отбирает.
Просто интересно, что за задача?

(43) 2. скваребракетфобия.

(45) Вот прям скопировал и себе сохраню....:)

(44) (43) Почему не эффективен?) очень даже эффективен.

Скажем так получение статистических данных.
и того что накапливается за ночь, мне достаточно, чтобы сделать некоторые выводы и переформировать обработку, чтобы запустить её с нуля.

А когда процесс будет отлажен, то я буду готов подождать достаточного кол-ва времени для получения полноценного результата)

З.Ы. это я сейчас ограничился 7к*7к а можно взять данных и на 15*15)

по  циклу  "Для.... По..." уже предлагали, но я отказался, хотя идея ni = n[i-1] была стоящей

Всё это не важно как я решаю задачу, цель поста была выяснить варианты продолжения перебора коллекции с конкретного места.

Ответы я получил. Всем Спасибо за участие!)

Дальше можете продолжить уже обсуждение на свободные темы

(47) перевожу "я ни слова не понял что вы тут наговорили, разбираться не хочу, поэтому сливаюсь"

а все-таки интересно, что он считал? поля методом сеток?

(0) Для Каждого означает, что цикл выполняется для каждого элемента коллекции. Более того, не факт что порядок следования элементов в этом цикле будет каждый раз один и тот же ;) Так что частичный "Для каждого" мало того что противоречит логике, но даже если удастся это реализовать - не факт что даст правильный результат.

(49) больше похоже на битмайнинг в фоне пока компы простаивают...

(51) битмайнинг на 1с? Гы

(51) я тут намедни сыну показывал разложение по фурье. Пытался показать расчет тепловых полей. сходу не осилил. грустно осознавать себя поглупевшим до состояния первокурсника.

(0) для каждого ...
внутренний итератор + + +
волшебное слово continue.
и того имеем цикл для каждого который пропускает ряд итераций :D по условию например.

(54) а матрица у тебя где хранится эта?

(53) смешнее ситуация была, я тогда только на заочке восстановился и попросил друзей недавно закончивших очку универа помочь решить интегралы... так после 1,5 года после универа они уже не помнили совсем как их решать :)

(56) ну дык я кагбэ программированием все-таки занимаюсь...
а задания по вышке в прошлом году делал (для одной сотрудницы) чисто ради прикола - 2/3 решил не заглядывая в справочники, для остатков хватило википедии. Хотя в профессиональной деятельности мало что использовал.

Простой вопрос.
Абсолютно исчерпывающий ответ в (1).
И полсотни постов еще о чем-то.

Рукалицо

(58) Он не хочет, скобочки не любит.

(59) Раз дурак, пусть использует, че.
Для каждого не гарантирует даже последовательность выборки, так что пусть набивает шишки лбом, раз слушать не хочет.
Ветка в любом случае исчерпала себя после первого поста.

2(47) Нужно из коллекции просто удалить те элементы, которые уже отработаны. Сделать это не трудно

(61) Нужно делать все по уму , а не через анальное отверстие.

2(62) А Волга в какое море впадает?