Вот такое радостное событие для всего мира благодаря российским ученым!
Теперь по рыночному и еда должна существенно подешеветь, раз ее станет в два раза больше при несущественных по словам ученых затратах на лазер и роботов, то есть вложить нужно будет минимум, и этот минимум удвоит выход продукта, да еще и качество повысит.

https://hi-tech.mail.ru/news/russian-laser/
"Российские ученые изобрели лазер, который спасет мир от голода
Лазер, который сможет спасти планету от голода, изобрели специалисты Мичуринского государственного аграрного университета. Растения, на которые воздействует установка, растут вдвое быстрее, повышается урожайность, сообщает Daily Mail.
И никакой химии!
Традиционно в мире для повышения урожайности используются химические удобрения. Однако продукты, полученные таким способом, не всегда полезны и безопасны для здоровья человека.
Лазер, изобретенный тамбовскими специалистами, является прорывом в сельскохозяйственной науке. Он позволяет выращивать экологически чистые фрукты, овощи и другие растения.
Кроме того, российская установка «умеет» лечить растения от различных болезней. С её помощью ученые могут узнать, какое количество вредных веществ содержится в урожае и как долго он будет храниться.
Универсальная и мощная
Специалисты лаборатории биофотоники, разработавшие устройство, отмечают, что установка получилась компактной, но очень мощной. К примеру, лазер влияет даже на работу телекамеры, даже если не направлен в её сторону.
По словам разработчиков, лазерный луч повышает скорость протекания естественных процессов в клетках растений.
Семена всходят быстрее, плоды лучше набирают массу, урожай хранится дольше, к тому же растения реже болеют.
Уже создано несколько лазерных установок с разными функциями. Есть среди них приборы, которые выполняют сканирование созревшего урожая, анализируют состояние листьев, исследуют растения в колбах.
Вкалывать будут роботы В университете заявляют, что установка обойдется недорого и окупится за пару месяцев работы.
Облучать поля светом лазера придется ежедневно, для этого планируется использовать роботов.
Первые испытания робота, «вооруженного» лазером, уже были проведены в теплице университета. Установка двигалась вдоль грядок, а затем возвращалась обратно.
Лаборатория уже получила заказы на создание лазерных установок. Разработкой заинтересовались московские, сочинские и краснодарские аграрии."

(0) А мозги улучшить может?

Еда — это не только то, что растёт, но ещё мясо, молоко. Корову тоже лазером будет облучать?

Ждем надписей на упаковках "Без ЛО(лазерного облучения)"

Ну всё.. Девчёнки теперь выстроятся в очередь за этим ноу-хау... наверное не только растения больше можно вырастить..

Статья явно написана была 1 апреля

(2) Записывайся в веганы.

(5) Ещё ссылка про изобретение. Там и фотки есть
http://www.sdelanounas.ru/blogs/76087/

Все всегда дорожает, с чего бы тренду меняться?

(4) Точно...
А мальчишки? :))))))))))))))))

(6) Веганство вредно для здоровья. Вот вегетарианство ещё куда ни шло...

(10) Вегетарианство тоже вредно

(7) "Лазерный луч, объясняют ученые, усиливает естественные процессы в клетках растений. В результате быстрее всходят семена и зерна, дольше хранится урожай." - взаимоисключающие параграфы?

(9) девочки будут записывать в очередь на лазер знакомых мальчиков

Прикол в том, что нет публикации в рецензируемом источнике. Похоже на развод, но подождем посмотрим

(4) (9) (13) т.е. теперь спам будет приходить про "волшебный лазер"?

(11) Почему?

(12) Да там вся статья сплошные противоречия.
Установка «умеет» лечить растения от различных болезней. С её помощью ученые могут узнать, какое количество вредных веществ содержится в урожае и как долго он будет храниться.

Так она умеет лечит, или просто диагностирует что это яблоко начало гнить

(11) а мясоедство вредно влияет на здоровье тех животных , которых едят.

1. ученые изобрели лазер, который спасет мир от голода
+
2. еды станет в два раза больше
=
Вывод: лазером поубивает половину населения?

(17) дык! портал такой...

(19) вариант!

(17) Второе предложение - это не уточнение первого, а дополнение. И то, и то умеет. Не вижу противоречия.

двойные технологиии .. сначала будут говорит что это теплица , а потом собьют спутник. Знаем мы наших ученых.

(22) Нитратомер тоже умеет определять "количество вредных веществ в урожае". Но умеет ли он лечить?

(23) "а потом собьют спутник"

не факт
если наши поместят лазер на спутник , и будут целиться в США  ,то собьют не спутник ...
и оправдание есть : мы вам урожайность увеличивали

(11) Мясоедство тоже вредно

(24) Не умеет. Просто в статье не раскрыто, в чем заключается это умение :) Перечитай (22)

(2)от КРС вроде-бы уходить начали активно из-за их нерентабельности и вреда для здоровья
про рентабельность
http://www.gazeta.ru/science/2013/01/03_a_4908886.shtml
"Экологические издержки (вклад в эмиссию парниковых газов, выраженный в кг выделенного углекислого газа на кг произведенного белка), связанные с выращиванием личинок, выглядят существенно меньшими в сравнении с производством мяса и молока (в 1,77—2,80 раза меньше по сравнению с молоком, в 1,32—2,67 — с курятиной, в 1,51—3,87 — со свининой и в 5,52—12,51 раз меньше по сравнению с говядиной). Энергии (джоуль на кг пищевого протеина) для выращивания личинок (большая ее часть идет на поддержание температуры, оптимальной для репродукции насекомых) тоже тратится меньше — в среднем на 40% по сравнению с производством молока, на 60% — курятины, на 90% — свинины и на 130% меньше по сравнению с говядиной. Также меньше и совокупная площадь используемых земель, поддерживающих выращивание личинок (складывается из площади угодий под кормовые культуры, площади кормовых хранилищ, площади фермы и др.), — в 1,81—3,23 раза по сравнению с производством молока, в 2,30—2,85 — курятины, в 2,57—3,49 — свинины и 7,89—14,12 меньше, чем говядины.
Наконец, по такому важному показателю, как кормоотдача (кг потраченного корма на кг прироста, чем меньше показатель, тем экономичнее животное), личинки тоже оказались на высоте.
Для них этот показатель равен 2,2, что ненамного меньше, чем у кур (2,3), но существенно меньше, чем у свиней (4,0), и намного меньше, чем у крупного рогатого скота (до 8,8). Прибавим сюда высокие темпы репродукции (самка мучного жука откладывает до 160 яиц за 3 месяца, а зофобоса — до 1500 яиц за год), при этом репродуктивный возраст насекомых очень короткий — 10 недель и 3,5 месяца соответственно.
Как видим, полученные результаты позволяют однозначно утверждать, что при существенно меньших экологических, энергетических и экономических издержках фермы по выращиванию личинок насекомых могут производить больше ценного пищевого белка, чем традиционные мясомолочные хозяйства. А успехи генетической инженерии и дальнейшая оптимизация производства (уже достигшая своих пределов в мясомолочной отрасли) только уменьшат эти издержки и сделают индустрию по выращиванию насекомых еще более привлекательной.
"

про вред для здоровья
http://www.kport.info/dosug/home-family/index.php?ELEMENT_ID=20482
"
Мясо, которое издавна считается наиболее ценным продуктом питания, вместе с тем вредно – потреблять его без опаски можно не более 500 г в неделю
А в США одна компания предлагает наборы для выращивания дома «заменителя» мяса – съедобных насекомых.
Вместе с тем, введение в пищу насекомых избавляет от тех опасностей, которыми грозит избыток в рационе обычных мясных продуктов. Только за последние год-два ученые установили, что жареное мясо, а также копченые колбасы, всевозможные карбонады, бастурма и тому подобное значительно повышают риск развития рака толстого кишечника, мочевого пузыря, предстательной железы и некоторых других органов.
А компания Tiny Farms не только продает наборы для домашнего выращивания съедобных насекомых, но и на своем сайте обеспечивает онлайновые консультации. Тут же будущие «фермеры» могут обмениваться полезной информацией, например, рецептами блюд из жуков и их личинок.
Тех, кто еще колеблется, должны убедить ненавязчиво упомянутые на сайте преимущества еды из насекомых.
Так, сообщается, что личинки некоторых насекомых содержат в 3 раза больше белка, чем равный по весу кусок говядины, а в 4-х кузнечиках кальция столько же, сколько его содержится в стакане цельного молока. Источник: health-ua.org
"

еще бы написали, что сажать ничего не надо будет, а оно само расти будет...

(26) вообще, абсолютно все вредно для здоровья, т.к. в результате жизнедеятельности умирают абсолютно все

(29)иронизируете? еще-бы эту разработку не продали за копейки конкурирующим странам, а у нас активнее начали выращивать растительную пищу и гнать на экспорт.

(30) "жизнь - опасная болезнь, передающаяся половым путем и заканчивающаяся 100% летальным исходом"© [:|||:]

(31) "Гнать", говоришь???
Михаил Горбачев подходит к водочной очереди:
- Как вам не стыдно? Коммунисты есть?
-- Есть.
- Гнать надо! – возмущается горбачев.
-- Так сахара нет, Михаил Сергеевич!!!
©

Вегетарианство - вредно, мясоедение - вредно... есть - вредно, всё вредно :(

"За деньги можно купить кровать, но не сон; еду, но не аппетит; лекарство, но не здоровье. Вилкой и ложкой мы роем себе могилу"(Поль Брэгг, диетолог)

(34) продам брэггу лопату....

(34) " Вилкой и ложкой мы роем себе могилу"

вот  , не соглашусь.
Это очень часто правильная , но не всегда правильная фраза. Это не универсальный рецепт.
В случае с худыми людьми - не сработает.

Чот наши ученые все открывают и открывают...а толку не было еще.


простите за пессимизм.

мясо осталось сделать безвредным

(16) Исследования

(26) Крайние формы вредны, смешанные нет, так как нивелируют отрицательные стороны

(38) Оно в общем безвредно, вопросы есть к насыщенным животным жирам.

(37) дык у нас всегда так, по телевизору сплошные победы по всем фронтам, а еда в холодильнике все дороже и дороже ))

(39) В трех словах самый значимый фактор в чем? Нехватка строительного материала или что-то другое?

(41)возможно вред мяса это расплата за грех убийства, дуальная сторона всего сущего. получая плюс, вместе с ним получаешь и минус, как знак гармонии и равновесия.

Интересно лазер воздухом питается?

(45)еще чего не хватало, он ведь нам так весь воздух выест.

Норм изобретение, можно попробовать в космосе выращивать овощи, например в марсианском грунте

(0) Вот посветят на растения этим лазером, растения станут расти в два раза быстрее, а питательных веществ в почве в два раза больше откуда возьмется? Как там Ломоносов говорил "если что-то где-то прибывает значит что-то где-то убывает"..

(31) почему иронизирую? работать в поле кто будет? все писатели на мисте?

(40) О, ты уже признал, что мясоедство вредно для здоровья. Скоро веганом станешь.

(50) Вот ты лично когда последний раз в поле работал?

(49) достаточно повысить уровень кислорода в воздухе и растения станут расти больше и выше

"Лазер, который сможет спасти планету от голода," - Будут выжигать лишних едоков? :)

(52) в прошлом году, правда на своем огороде

(55) А что тогда агитируешь?

(53) Это как же так повысить?

(56) я агитирую? я спрашиваю

(50) вот сейчас поля начнут изымать у владельцев, которые не занимаются земледелием, - можно и заняться будет

главное желание

(57) Озончика подкинуть - молниями шарахать вокруг полей

(47) овощи в грунте , близком по составу к марсианскому , уже выращивали. Только они человеку вредны так как там нитратов или ещё чего то вредного много ...

+58 если убирать надо в два раза больше - это или людей надо больше, или техники, а к технике - все равно людей

(57) да хз, читал где-то, что эксперименты проводили в камере

(53) правда, штоль?

(62) "а к технике - все равно людей" - А если роботы?

(62)потом еще и транспортировать, и хранить. сейчас и то жалуются на элеваторы, что пользуются своим монопольным положением и дерут в три шкуры, а сто тогда будет... в общем инфраструктура неготова к двукратному увеличению выхода продукта, для нее это будет стрессовая нагрузка ))))

Сдается мне что ученые экономику процессов так и не удосужились просчитать

(67) а зачем это ученым?

(67) это не дело ученых.

(68)(69) У прикладников это не их дело? Да ладно?

(63) В любом случае кислород это не единственный потребляемый растениями ресурс, нужны ресурсы поступающие из почвы. Если растение будет расти в два раз быстрей, то и потребление ресурсов увеличивается. Соответственно почва истощается. Значит нужно обогащать почву искусственно, значит химия.

(63) ты явно не понял того, что прочитал. что, кстати, ожидаемо..

(32) Неправильно цитируешь. Жизнь - тяжелое венерическое заболевание со стопроцентным летальным исходом.

(67)угу, мало того - из-за кризиса перепроизводства начнутся недовольства, бунты, социальные волнения. этим не преминут воспользоваться внешние враги и раскачают ситуацию, страна рухнет. вот так ученые своим вроде-бы благим на первый взгляд открытием приведут к таким катастрофическим последствиям. пора "дело ученых" открывать, а то они по недомыслию наизобретают, а всей стране потом расхлебывай.

(72) тебе, как судье, виднее

(71) более того, кислород растениями больше вырабатывается, чем потребляется.

(74) Переход на общую пайку- для нечего не делающего народа-дело времени

(74) в корень зришь!
и поэтому наше государство с нашими учеными (кроме военпромовских) борется!.

(74) Причем заметь, изобретают ученые всех стран, а расхлебывает как всегда наша.

(79)пост поможет в данной ситуации
http://www.kp40.ru/news/society/37025/
"Вечером в среду, 16 марта, в одной из групп в социальной сети «ВКонтакте» было опубликованное сообщение мамы школьника из Обнинска.

- Была поражена отношением учителей и руководства одной из школ города, - возмущалась жительница наукограда. - Как известно, недавно начался Великий пост, но в школах продолжают давать на завтрак пиццу с колбасой и сосиски в тесте. Я пошла к директору, и она заверила меня, что со среды будут постные завтраки. Но сегодня опять была пицца и чай с молоком. Мой сын пользуется в классе авторитетом. И они всем классом отнесли завтраки на стол для помоев. У одного из одноклассников ему пришлось силой забрать для этого еду.

В управлении образования Калуги нам пояснили, что в нашем городе родители с просьбой привязать школьное меню к посту не обращались.

- Меню в школьных столовых согласовано с Роспотребнадзором, - сообщила начальник отдела общего образования Елена ЗИНОВЬЕВА. - Оно цикличное, двухнедельное. Кроме того, постное меню... Ну, не знаю. Прецедентов не было.

В свою очередь настоятель Покровского храма отец Андрей считает, что нельзя заставлять всех детей поститься.

- Пост – это очень индивидуальная вещь, - уверен священник. – Каждый родитель должен знать духовное и физическое состояние своего ребёнка, его готовность к посту. Если ребёнок постится, мама может сама ему что-то постное давать с собой в школу. Заставлять всех детей поститься - неправильно. Хотя если бы в школах дополнительно, на выбор ввели постные блюда, на мой взгляд, было бы неплохо."

им уже ничего не поможет. Единственная надежда на то, что они начнут лечится молитвами вместо лекарств, и передохнут естественным путем...

(80) дело в том что тогда школа обязана держать два меню

постное и не постное.

А к тому же что бы не ущемлять права других релгий и другие виды меню - например без свинины. И отсюда вытекает туева хуча заморочек :).

Проще сказать идите вы. Государство у нас светское.

А за то что этот паренек силой отбирал еду у другого одноклассника родителей вообще наказать надо.

Они еще и кичаться тем что парень пользуясь авторитетом в классе унижал другого ученика в общественном месте...

и еще чот от страны хотят.

кичатся*

(82) кстати, да - привод в полицию, постановка на учет, штраф с родителей.

(81)но как ни странно такое государство ведь устойчивее, не зря иноземцы стараются искоренить православие в нашей стране, так как логикой гораздо проще разрушить - посеять смуту, сомнение. а когда человек безоговорочно верит, то разрушительная сила логики снижается.

(0) О ! Молодцы ! биофотоника - подвид биоэнергетики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Биофотоника
http://photonicslab.phys.msu.ru/research/neurophotonics

(86) Есть существенная разница между православием и долбославием :)

(81) если ты не умеешь - это не значит что все не умеют.

+(88) К слову, в (80) священник озвучил абсолютно адекватную позицию.

(90)согласен на 100%. перегибы на местах невежественной паствы.

(82) Я тоже считаю что религиозных конфликтов по еде быть не должно.
Настоящая религиозность в голове, а не в том что ест \ не ест человек.

Если инновации воплотяться в жизнь, то со временем, как и автомобили...

Мы станем более лучше питаться?

(86) Православие сейчас это некая неустойчивая мешанина между дохристинаскими религиями и христианством.
Поэтому внедрение новых интересных идей заманивает людей.
Люди недопонимают что и как, у них что-то не получается, не ощущают полезности - поэтому новые обещания им кажутся достоверными.
Меняют шило на мыло и теряют деньги!

(92)так все-таки до сути поста докопались ученые? его для здоровья человека придумали, или чтобы решать какие-то общественные задачи? например, запасы еды к весне иссякают, оттого и пост устраивали? или еще есть версия, что это своего рода мораторий на время когда животные активно плодятся, чтобы их в это врем активно не истребляли, примерно как запрет на вылов рыбы в период нереста.

(96) *ехидно* Ты про ученых у Рована спрашиваешь? :)

(96) да всё вместе - и животным дать мораторий и у человека организм "почистить" на физическом и психологическом уровнях

Кстати а почему тему биофотоники перевели на пост \ религию ?
Роботы-биофотонаторы должны быть освящены перед использованием ? :-)

(99)речь шла о переизбытке пищи в результате такого открытия, и готова ли его переработать существующая инфраструктура. так вот православие предусматривает пост, который как раз способствует усиленному потреблению растительной пищи, а ученые именно ее и удвоят. так что православие нас спасет от кризиса перепроизводства растительной пищи.

выскажусь
то что некоторые растения быстрее растут при освещении определённым спектром - известно давно  , с советских времён.

насколько я понимаю , сабж - не про точечное освещение лазером , а про освещение лазером всего растения.

т.о. чем отличаются старые опыты ( освещение определенным спектром ) от освещения лазером ?
В старых опытах было освещение все таки в каком то интервале длин волн. Лазер - освещение на какой то одной длине волны ( частоте ).

Также  , возможно , на растения влияет то что от лазера излучение - когерентное. Как влияет именно когерентность - надо выяснять ...

скажу ещё тему
возможно недостаточно научными терминами
пока про освещение человека в видимом диапазоне.
Были исследования , что при освещении определенных участков человеческого тела , некоторые участки лучше поглощают свет и лучше распространяют этот свет внутри тела , чем другие участки.
Есть мнение , что эти участки совпадают с схемой чакр.
Т.е. посветишь на определенный участок тела и свет ( с потерями конечно ) распространяется внутри тела. Пруфов не будет , ищите сами.
Возможно у растений тоже есть точки , в которые свет лучше проникает и потом распространяется по растению.
Тут уже не вопрос фотосинтеза , а как бы подпитка живого существа в данном случает светом в видимой части спектра.

Это тоже может быть направлением в исследованиях.

(103) Больная тема, что ли? :))

(102) Чакры, угу.

(104) кундалини...
только вчера очередных синрикевцев провязали

(102) Можно ссылки на исследования распространения света внутри тела человека. Как-то слабо себе представляю этот физический процесс.

(80) Зажрались, в мое время не кормили

(105) Не, сам буддизм довольно рационален, как по мне. Но все эти чакры, эзотерика и прочие реинкарнации вокруг основной философии буддизма не в тему ваще.

(107)зато споров не было. не кормили и все, неважно верующий ты или нет, и во что верующий, все были в одинаковом положении.

(106) Я боюсь представить, как этот свет из организма выводится :)

(109) С 93 по 99 никто даже бы слова не сказал, что меню не то ;-)

Вдушувлазер..

(111)наверное остались сосиски в запасе, вот их и скармливают. к тому-же так как питание и производство в столовых плановое, то можно поставлять продукты с истекающим сроком годности планово, не с истекшим, а истекающим, зато такие продукты дешевле. если домой их себе не купишь, так как неизвестно - успеешь-ли потребить. то здесь 100% их к такой-то дате в таком-то объеме приготовят.

(104) чисто научный интерес :)

(0) А где первоисточник? Может это скопированная первоапрельская шутка. На сайте института такой новости нет. Во второй ссылке говорится что лазер ускоряет всхожесть. Меня смущает что прямого контакта лазера с семенем нет, но ускорение есть.

Магии не существует. Нельзя накормить мир лазером.

(117) Ускорить химические реакции вполне возможно. Только, боюсь, одной частотой не обойдешься. А подбирать частоту под каждую клетку... Можно надеяться что все клетки работают в одном цикле, но опять же как у любой сложной системы должны быть лаги. В общем что-то тут не договаривают, или журналюги как обычно переврали.

(117) Существует фотосинтез, солнечным светом накормить можно, почему нельзя лазерным? Это всего лишь преобразование энергии. По сути все организмы несут в себе часть солнечной жнергии

Это все что есть на сайте института http://www.mgau.ru/about/news/item.4306.html Они ссылаются на REN-TV. К тому же, это PR отдел :).
В общем с высокой долей вероятности - журналюги напридумывали.

(100) а сейчас есть в магазинах недостаток растительной пиши ?
Если она подешевеет в 2 раза люди будут меньше есть мяса ?

(102) это скорее БАТы - биологически активные точки.
В районе больного органа внутри тела также вероятно будет снаружи БАТ (некий негативный элемент).

Ах да. По поводу безопасности.
Опираюсь на базовые знания школьного курса химии и электрохимии из университетского курса.
В производстве органических соединений важна последовательность реакций. Если мы стимулируем одну реакцию, а все срезу симулировать нельзя из-за физических ограничений, то ее продукт возникнет в реакционной среде раньше нужного момента. Следовательно, может создаться совсем другое соединение. Естественно, оно может быть намного опаснее чем соединения возникающие без посторонней стимуляции.

(117) можно научить людей есть МЕНЬШЕ.
И вообще чем меньше думаешь о еде тем больше можно думать о чем-то хорошем, позитивном.

(124) Ыыыы... "Папа, ты теперь будешь меньше пить?" - "Нет, сынок, ты теперь будешь меньше жрать" (с)

(125) ну вот, выдал секретную технологию...

Вот Волшебник научился меньше есть

Не понял в чем именно состоит "изобретение". Про успешные опыты с лазерным облучением я читал ещё при СССР. Кто-то удосужился прочитать тот выпуск журнала "Техника молодежи" 30 летней давности?

И да хрен Вам, а не дешевая доступная еда. Не при коммунизме живем...

(129)то есть даже если это будет экономически возможно и целесообразно, цену будут все-равно держать? даже в убыток?

(128) видимо.

(130) Ага, у нас же за копейку удавятся, товар сгноят, но цену не снизят.

Обязательно на установку нужно добавить магниты и пирамиды...

(127) Я стал есть больше и чаще, но правильной еды.

(133) и крест, крест православный животворящий™!!!
еще полумесяц и звезду шестиугольную....
(129) (132) найдется хоть один штрейкбрехер...

главное помнить, как погиб Мичурин - залез на клубнику, упал и разбился...

(136) он на березу за яблоками полез - а сосоедней сосны на него арбуз упал....

(137) http://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2012-10_3/13503041877835.jpg

(138) барсук, выдыхай...

Затраты на лазерную установку и роботов будет включены в себестоимость продукта. Не верю, что они будут низкие. А двойной урожай скомпенсируется деградацией почв под посевами.

(140) почвы восстанавливаются химией и органикой.
а они дешевле продукта.
японцы, кстати, что-то там у себя давно уже роботами собирают...

Да, преобразование энергии, но она никуда не исчезает и не появляется ниоткуда. Любая технология гораздо сложнее, чем кажется, тянет за собой куда больше, чем можно увидеть, и имеет последствия гораздо более неожиданные, чем мы могли бы себе представить.

У нас есть некий лазер, допустим, идеальный лазер, увеличивающий любую растительность в два раза. Полагаю, для его производства нужны некие редкие материалы (хотя я точно и не знаю какие), плюс серьезная инфраструктура, в общем - множество ресурсов, а именно невозобновляемых ресурсов.

Но даже если это окажется сказочная и повсеместно внедренная технология - это будет лишь отсрочка. Качество почв повсеместно падает, население растет. Возможно, последует некое снижение собираемого урожая, поскольку теперь не нужно будет собирать его настолько много, но это снижение запоздает. Соответственно, в тех местах, где люди раньше голодали, люди голодать перестанут. Где не голодали - есть продолжат столько же, если не больше. И без того бурный рост населения, возможно, подскочит, что потребует еще больше еды. Причем не только растительной. Как было справедливо отмечено выше, нет лазера для удвоения коров. Между тем, невозобновляемые ресурсы на нашей планете неуклонно уменьшаются, как базовые, такие как нефть, газ, уголь, так и редкие, нужные для производства лазера. Причем уменьшаются тем сильнее, чем больше на Земле людей.

Короче говоря, в итоге мы останемся с 10 миллиардами людей, невозможностью производить лазеры, и еды у нас будет с гулькин нос. Впрочем, все это произойдет и без лазеров, только чуть иначе.

А разгадка проста - нужно меньше жрать, причем не папуасам, чадцам и тоголезцам, а американцам (!), немцам и французам.

кстати, а не направить ли ученым усилия на логистику?
в смысле, на улучшение логистических свойств?
например, кубические помидоры и яблоки, параллелограммные огурцы.
Я в детстве после того, как прочитал - попробовал с олурцами поэксперименировать. прикольно получалось. Правда, деда почему-то мои эксперименты привели в ярость...

Я все это к чему - технологии в долгосрочной перспективе никогда никого не спасут. Начинать надо с нашего образа жизни и парадигмы использования ресурсов, грубо говоря, проблема - в наших целях, а не в наших средствах.

(142) вообще, нормальные приличные люди почему-то размножаются медленнее... видимо, идет "перераспределение энергии кундалиней через биолон=гически активные точки" из головки в голову...
поэтому рост населения в странах замедляется при росте качества жизни (в т.ч. интеллекта).
редкие ресурсы - они ж не исчезают, а просто  уходят "на помойки". т.е. цивилизация имеет офигенный запас "в помоях".
вопрос с энергией - ну хз, может, термояд - а может, уутилизация солнечной

(145) Никакая альтернативная энергия не покроет запросов современной цивилизации. Да, ее нужно развивать, но она не удовлетворит тому темпу жизни, которому мы живем. Придется жить проще, намного проще, причем уже достаточно скоро.

Редкие ресурсы - не такая серьезная проблема в данном масштабе - опять же, надо нормально организовать их recycling.

Люди в развитых странах заняты многими другими вещами, кроме выживания и размножения. Отдаляемся от природы - ослабевают природные инстинкты. Просто цели другие. В развивающихся странах людям, порой, просто заняться больше нечем. А если и хотят повременить с размножением - то возможности такой нет. Либо просто ничего не знают и знать не хотят об этом. Много факторов. Но и там есть сдерживающие механизмы - детская смертность, в частности. У разных цивилизаций просто разные сдерживающие механизмы.

(143) зачем кубические помидоры? Шар - это идеальное тело занимающее пространство

(135) Кстати интересный символ бы получился, собранный из символов всех религий в России

(147) Чойта? Сложи в кучку 10 шариков и посмотри, сколько свободного объема останется. А теперь то же самое с кубиками :)

Вот то, что шарообразная форма обеспечивает максимальное соотношение объема шара и площади его поверхности - другое дело.

+(149) Но площадь поверхности в нашем случае пофиг вообще.

(0) Перечитал источники новости, вывод: либо банальный инфракрасный (тогда не понятно зачем когерентность), либо "стоячая волна".
Хотя может и то и другое сразу.

Ускорение -- ну ессно, скорость хим.реакции повышается в 4 раза при изменении на 10 по цельсию.

ждем внятного описания из более-менее внятного источника, пусть даже научпоп.

(149) Надо просто использовать круглые ящики :)

(153) Угу, ровно под размер одного помидора %)

(44) Кушая мясо, ты даруешь животным жизнь) Если его не есть, то они все вымрут и не будут существовать

(147) транспортировать легче. в кавадаратный ящик больше влезет... Японцы арбузы такие выращивали...

Лазером сейчас даже простуду лечат. Почитайте про ВЛОК - Внутривенное лазерное облучение крови

(151) кстати, непонятно вообще "лечение лазером" (не хирургия, там понятно, а именно лечение варикоза, чтоль, путем облучения кожи ног. или гинекологии)

(159) Втуда посветили мегаваттником - и порядок %)

(160) Тот же принцип, что и лечение гильотиной, бгеге.

(161) это в хирургии. но ведь и в терапии применяют...

(162) Рефлектор Минского - знатная весч

(163) "синяя лампа", чтоль?
Гиперболоид Гарина круче...

лечение лазером это как "диагностика компьютером". Под этим обывательским сочетанием может скрываться что угодно.

так же как и в (0), от банального обогревания инфракрасным до узкой можификации ферментативной системы активными агентами каротиноидного типа.

(145) "нормальные приличные люди почему-то размножаются медленнее.."
Современное понятие нормальности НЕ равно понятию "хорошо".

(0) Так это давно изобрели.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Роковые_яйца

В общем будем надеяться что ученые более ответственно подойдут к закупке материала для исследований.
А не так как господин Персиков.

у ней в нутре неонка!

(134) жди подбородок, как у нынешнего Горбачева.

4. на существовании модно поживица ...

(104) Есть ли чакры у растений?
Нет. Но у них тоже есть своего рода энергетическая система (аура, биополе).
http://livingonlight.ru/alenara/telo.htm
***
Фотки ауры растений
http://www.auramoscow.ru/foto-aury-rastenij.html
***
Как определить подходит ли именно вам некое растение ?

Для того чтобы определить подходит ли вам энергетика комнатных растений, нужно подержать ладони над растением. Если вы почувствуете тепло, входящее в вашу руку, если рядом с этим растением будет хорошо и приятно – это ваше растение. Если почувствуете легкое беспокойство, неприязнь или что-либо отрицательное, это растение не для вас.
http://femininesite.ru/rasteniya-dlya-doma/energetika-komnatnyx-rastenij-dlya-domashnego-cvetnika-nuzhny-specialnye-rasteniya.html
***
По теме ускорения роста растений с 2005 года ходит интересная тема "пси-генератор Левашова"
http://nikolay-levashov.ru/source.html
http://www.torrentino.com/torrents/290673

Получается что ученые опять "официально изобрели велосипед" и радостно рапортуют это этом! :-)

(172) рован, эффект кирлиан - это никакая не аура. Например, эффект Кирлиан используется для неразрушающего контроля швов труб.
Так что ты как всегда, успешно газифицируешь лужи...

(10) Есть оптимум полезности для здоровья разных продуктов. Пример - поваренная соль: недосолишь плохо, пересолишь плохо. Также и с мясом, там наверняка гауссиана пользы!

(0) про "Роковые яйца" Булгакова уже было? Писатель, как водится, предвосхитил время :)

(174) ну, мне думается, что соль неполезна в любом случае. Это приправа. Животные ведь не приправляют пищу солью и прекрасно себя чувствуют, значит, натрий поступает к ним в организмы из других источников.

"плохо" в данном случае просто непривычные вкусовые ощущения. А организм, возможно, за недосоленную пищу и спасибо скажет. Мы об этом не знаем.

NPK еще никто не отменял, как и микроэлементы. Если Азот еще могут микроорганизмы взять из воздуха, то Фосфор и Калий - это невозбновляемые элементы питания растений и взять их можно только или из почвы или из удобрений. В свое время гуляла разработка в медицине, которая копировала воздействие реального лекарства на организм человека. И где она теперь? Обманывать организм человека себе дороже.
Так что цены будут такими, какими позволит им быть население земного шара и производители питания.

При капитализме по-другому не бывает

(176) не всегда. Например, оленей (да и домашний скот) подкармливают солью. ради пополнения натрия в организме животные и золу с пожарищ едят, и до солончаков  "марш-броски" делают в десятки (а то и сотни) километров

(176)лоси соль лижут, так что если кому рога наставили, то соль обязательно нужно лизать, а то они на себя весь натрий заберут и будет его дефицит во всем остальном внероговом организме.

(181) Для растений Na не является основным источником питания, мало того, он по большей части является балластом в удобрениях.

(181) Рога не подкармливать надо, а быстро, решительно обрезать вместе с источником.

(183)у некоторых они врастают так крепко и в таких неудачных для ампутации местах, что для сохранения жизни приходится их оставлять, так как ампутация может привести к летальному исходу. в такой ситуации период дожития оптимальнее, чем вырезать глубоко распространившиеся рога, рискуя гибелью всего организма.

(184) точнее говоря, орогевают...

УКРОСМИ: А нас то за ШО?

..Построенная на ложных посылах кампания под аплодисменты и при финансовой и консультационной помощи противников единой Европы и единой Украины из Кремля, была запрограммирована на негативный результат. А как могло быть по-другому?..

...По факту получилось, что жители одной из самых благополучных стран мира (7 место в рейтинге самых счастливых стран мира 2015 года) отказали в дружбе стране, которая занимает в этом рейтинге 111 позицию. Жители страны с валовым внутренним продуктом 44,3 тыс. долларов на человека не поняли устремлений к лучшей жизни тех, у кого ежегодный доход составляет в среднем 2 тыс. долларов.

http://www.unian.net/politics/1312204-schastlivyie-gollandtsyi-chujih-problem-ne-zamechayut.html

(186) их тоже лазером, чтоль?

(186) Накурился трав из Укропии? Причему тут наши ученые?

(28) "на 130% меньше по сравнению с говядиной"
на 130% меньше - это как понимать?
первоапрельская шутка или писавший статью просто прогуливал математику в 5 классе?

лазер установят на Огромного Человекообразного Робота. А потом он начнет излучать. И еды оставаться будет больше

Слава роботам!

(190)ОЧР - это из какого-то произведения? книга, фильм?

(191) из Страшных Снов...

Как быстро летит время... В интернете появилось поколение, не знающее истории Огромных Боевых Человекоподобных Роботов.

1. нужны тесты
не погасит ли лазер полезных насекомых итд
2. лазеры недешевы в обслуживании

А как на счет цены.
А то может в 2 раза быстрее и в 4 раза дороже?

(195) в (0) написано, что "В университете заявляют, что установка обойдется недорого и окупится за пару месяцев работы. "

(193)это от какого возраста? может просто мимо меня прошло.

(197) это связано не с возрастом а, скорее с... интернет-возрастом, что ли? ну вот как многие действительно не знают кто такие, например, "падонки" (настоящие, а не жалкие сегодняшние подражания) и в чём была их идеология. соответственно, многие знаменитые хохмы искренне непонятны. это не хорошо, не плохо -- это лишь говорит что интернет -- в том числе и российский его сегмент -- уже достаточно старый.

(заметьте, про фидо и т.д. -- ни слова. здесь речь исключительно о том, что понимается под "интернетом" и его обитателями)

ну, вот хохма про ОБЧР совсем не старая, потому вдвойне забавно что даже она уже многим неизвестна и непонятна.

(198)ну если не старая, тем более, просто мне обычно не до юмора, я его совсем мало читаю и редко

200!

(190) робот будет собирать еду и потом грузить ее в корыто в клетке, где будут жить люди

(196) > "В университете заявляют, что установка обойдется недорого и окупится за пару месяцев работы. "

при этом намекая, что гешефт окупится еще на стадии тендера

(0) на самом деле под бытовые будут замаскированы боевые роботы. И когда их будет 100 миллионов, вселенная содрогается под атакой клонов