|
OFF: Российские ученые изобрели лазер, который спасет мир от голода | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Looking
06.04.16
✎
09:25
|
Вот такое радостное событие для всего мира благодаря российским ученым!
Теперь по рыночному и еда должна существенно подешеветь, раз ее станет в два раза больше при несущественных по словам ученых затратах на лазер и роботов, то есть вложить нужно будет минимум, и этот минимум удвоит выход продукта, да еще и качество повысит. https://hi-tech.mail.ru/news/russian-laser/ "Российские ученые изобрели лазер, который спасет мир от голода Лазер, который сможет спасти планету от голода, изобрели специалисты Мичуринского государственного аграрного университета. Растения, на которые воздействует установка, растут вдвое быстрее, повышается урожайность, сообщает Daily Mail. И никакой химии! Традиционно в мире для повышения урожайности используются химические удобрения. Однако продукты, полученные таким способом, не всегда полезны и безопасны для здоровья человека. Лазер, изобретенный тамбовскими специалистами, является прорывом в сельскохозяйственной науке. Он позволяет выращивать экологически чистые фрукты, овощи и другие растения. Кроме того, российская установка «умеет» лечить растения от различных болезней. С её помощью ученые могут узнать, какое количество вредных веществ содержится в урожае и как долго он будет храниться. Универсальная и мощная Специалисты лаборатории биофотоники, разработавшие устройство, отмечают, что установка получилась компактной, но очень мощной. К примеру, лазер влияет даже на работу телекамеры, даже если не направлен в её сторону. По словам разработчиков, лазерный луч повышает скорость протекания естественных процессов в клетках растений. Семена всходят быстрее, плоды лучше набирают массу, урожай хранится дольше, к тому же растения реже болеют. Уже создано несколько лазерных установок с разными функциями. Есть среди них приборы, которые выполняют сканирование созревшего урожая, анализируют состояние листьев, исследуют растения в колбах. Вкалывать будут роботы В университете заявляют, что установка обойдется недорого и окупится за пару месяцев работы. Облучать поля светом лазера придется ежедневно, для этого планируется использовать роботов. Первые испытания робота, «вооруженного» лазером, уже были проведены в теплице университета. Установка двигалась вдоль грядок, а затем возвращалась обратно. Лаборатория уже получила заказы на создание лазерных установок. Разработкой заинтересовались московские, сочинские и краснодарские аграрии." |
|||||||||||||
1
Масянька
06.04.16
✎
09:27
|
(0) А мозги улучшить может?
|
|||||||||||||
2
Волшебник
модератор
06.04.16
✎
09:27
|
Еда — это не только то, что растёт, но ещё мясо, молоко. Корову тоже лазером будет облучать?
|
|||||||||||||
3
Глобальный_
Поиск 06.04.16
✎
09:28
|
Ждем надписей на упаковках "Без ЛО(лазерного облучения)"
|
|||||||||||||
4
CepeLLlka
06.04.16
✎
09:28
|
Ну всё.. Девчёнки теперь выстроятся в очередь за этим ноу-хау... наверное не только растения больше можно вырастить..
|
|||||||||||||
5
Aleksey
06.04.16
✎
09:28
|
Статья явно написана была 1 апреля
|
|||||||||||||
6
Лодырь
06.04.16
✎
09:28
|
(2) Записывайся в веганы.
|
|||||||||||||
7
Волшебник
модератор
06.04.16
✎
09:29
|
||||||||||||||
8
Cyberhawk
06.04.16
✎
09:29
|
Все всегда дорожает, с чего бы тренду меняться?
Еда подорожает |
|||||||||||||
9
Масянька
06.04.16
✎
09:29
|
(4) Точно...
А мальчишки? :)))))))))))))))) |
|||||||||||||
10
Волшебник
модератор
06.04.16
✎
09:30
|
(6) Веганство вредно для здоровья. Вот вегетарианство ещё куда ни шло...
|
|||||||||||||
11
NcSteel
06.04.16
✎
09:31
|
(10) Вегетарианство тоже вредно
|
|||||||||||||
12
Mikeware
06.04.16
✎
09:31
|
(7) "Лазерный луч, объясняют ученые, усиливает естественные процессы в клетках растений. В результате быстрее всходят семена и зерна, дольше хранится урожай." - взаимоисключающие параграфы?
|
|||||||||||||
13
antgrom
06.04.16
✎
09:32
|
(9) девочки будут записывать в очередь на лазер знакомых мальчиков
|
|||||||||||||
14
NcSteel
06.04.16
✎
09:32
|
Прикол в том, что нет публикации в рецензируемом источнике. Похоже на развод, но подождем посмотрим
|
|||||||||||||
15
Mikeware
06.04.16
✎
09:33
|
(4) (9) (13) т.е. теперь спам будет приходить про "волшебный лазер"?
|
|||||||||||||
16
Cyberhawk
06.04.16
✎
09:33
|
(11) Почему?
|
|||||||||||||
17
Aleksey
06.04.16
✎
09:34
|
(12) Да там вся статья сплошные противоречия.
Установка «умеет» лечить растения от различных болезней. С её помощью ученые могут узнать, какое количество вредных веществ содержится в урожае и как долго он будет храниться. Так она умеет лечит, или просто диагностирует что это яблоко начало гнить |
|||||||||||||
18
antgrom
06.04.16
✎
09:35
|
(11) а мясоедство вредно влияет на здоровье тех животных , которых едят.
|
|||||||||||||
19
SeraFim
06.04.16
✎
09:35
|
1. ученые изобрели лазер, который спасет мир от голода
+ 2. еды станет в два раза больше = Вывод: лазером поубивает половину населения? Свой вариант |
|||||||||||||
20
Mikeware
06.04.16
✎
09:36
|
(17) дык! портал такой...
|
|||||||||||||
21
Mikeware
06.04.16
✎
09:36
|
(19) вариант!
|
|||||||||||||
22
Cyberhawk
06.04.16
✎
09:36
|
(17) Второе предложение - это не уточнение первого, а дополнение. И то, и то умеет. Не вижу противоречия.
|
|||||||||||||
23
gSha
06.04.16
✎
09:37
|
двойные технологиии .. сначала будут говорит что это теплица , а потом собьют спутник. Знаем мы наших ученых.
|
|||||||||||||
24
Aleksey
06.04.16
✎
09:37
|
(22) Нитратомер тоже умеет определять "количество вредных веществ в урожае". Но умеет ли он лечить?
|
|||||||||||||
25
antgrom
06.04.16
✎
09:38
|
(23) "а потом собьют спутник"
не факт если наши поместят лазер на спутник , и будут целиться в США ,то собьют не спутник ... и оправдание есть : мы вам урожайность увеличивали |
|||||||||||||
26
Волшебник
модератор
06.04.16
✎
09:38
|
(11) Мясоедство тоже вредно
|
|||||||||||||
27
Cyberhawk
06.04.16
✎
09:39
|
(24) Не умеет. Просто в статье не раскрыто, в чем заключается это умение :) Перечитай (22)
|
|||||||||||||
28
Looking
06.04.16
✎
09:40
|
(2)от КРС вроде-бы уходить начали активно из-за их нерентабельности и вреда для здоровья
про рентабельность http://www.gazeta.ru/science/2013/01/03_a_4908886.shtml "Экологические издержки (вклад в эмиссию парниковых газов, выраженный в кг выделенного углекислого газа на кг произведенного белка), связанные с выращиванием личинок, выглядят существенно меньшими в сравнении с производством мяса и молока (в 1,77—2,80 раза меньше по сравнению с молоком, в 1,32—2,67 — с курятиной, в 1,51—3,87 — со свининой и в 5,52—12,51 раз меньше по сравнению с говядиной). Энергии (джоуль на кг пищевого протеина) для выращивания личинок (большая ее часть идет на поддержание температуры, оптимальной для репродукции насекомых) тоже тратится меньше — в среднем на 40% по сравнению с производством молока, на 60% — курятины, на 90% — свинины и на 130% меньше по сравнению с говядиной. Также меньше и совокупная площадь используемых земель, поддерживающих выращивание личинок (складывается из площади угодий под кормовые культуры, площади кормовых хранилищ, площади фермы и др.), — в 1,81—3,23 раза по сравнению с производством молока, в 2,30—2,85 — курятины, в 2,57—3,49 — свинины и 7,89—14,12 меньше, чем говядины. Наконец, по такому важному показателю, как кормоотдача (кг потраченного корма на кг прироста, чем меньше показатель, тем экономичнее животное), личинки тоже оказались на высоте. Для них этот показатель равен 2,2, что ненамного меньше, чем у кур (2,3), но существенно меньше, чем у свиней (4,0), и намного меньше, чем у крупного рогатого скота (до 8,8). Прибавим сюда высокие темпы репродукции (самка мучного жука откладывает до 160 яиц за 3 месяца, а зофобоса — до 1500 яиц за год), при этом репродуктивный возраст насекомых очень короткий — 10 недель и 3,5 месяца соответственно. Как видим, полученные результаты позволяют однозначно утверждать, что при существенно меньших экологических, энергетических и экономических издержках фермы по выращиванию личинок насекомых могут производить больше ценного пищевого белка, чем традиционные мясомолочные хозяйства. А успехи генетической инженерии и дальнейшая оптимизация производства (уже достигшая своих пределов в мясомолочной отрасли) только уменьшат эти издержки и сделают индустрию по выращиванию насекомых еще более привлекательной. " про вред для здоровья http://www.kport.info/dosug/home-family/index.php?ELEMENT_ID=20482 " Мясо, которое издавна считается наиболее ценным продуктом питания, вместе с тем вредно – потреблять его без опаски можно не более 500 г в неделю А в США одна компания предлагает наборы для выращивания дома «заменителя» мяса – съедобных насекомых. Вместе с тем, введение в пищу насекомых избавляет от тех опасностей, которыми грозит избыток в рационе обычных мясных продуктов. Только за последние год-два ученые установили, что жареное мясо, а также копченые колбасы, всевозможные карбонады, бастурма и тому подобное значительно повышают риск развития рака толстого кишечника, мочевого пузыря, предстательной железы и некоторых других органов. А компания Tiny Farms не только продает наборы для домашнего выращивания съедобных насекомых, но и на своем сайте обеспечивает онлайновые консультации. Тут же будущие «фермеры» могут обмениваться полезной информацией, например, рецептами блюд из жуков и их личинок. Тех, кто еще колеблется, должны убедить ненавязчиво упомянутые на сайте преимущества еды из насекомых. Так, сообщается, что личинки некоторых насекомых содержат в 3 раза больше белка, чем равный по весу кусок говядины, а в 4-х кузнечиках кальция столько же, сколько его содержится в стакане цельного молока. Источник: health-ua.org " |
|||||||||||||
29
mikecool
06.04.16
✎
09:42
|
еще бы написали, что сажать ничего не надо будет, а оно само расти будет...
|
|||||||||||||
30
Лефмихалыч
06.04.16
✎
09:47
|
(26) вообще, абсолютно все вредно для здоровья, т.к. в результате жизнедеятельности умирают абсолютно все
|
|||||||||||||
31
Looking
06.04.16
✎
09:48
|
(29)иронизируете? еще-бы эту разработку не продали за копейки конкурирующим странам, а у нас активнее начали выращивать растительную пищу и гнать на экспорт.
|
|||||||||||||
32
Mikeware
06.04.16
✎
09:48
|
(30) "жизнь - опасная болезнь, передающаяся половым путем и заканчивающаяся 100% летальным исходом"© [:|||:]
|
|||||||||||||
33
Mikeware
06.04.16
✎
09:51
|
(31) "Гнать", говоришь???
Михаил Горбачев подходит к водочной очереди: - Как вам не стыдно? Коммунисты есть? -- Есть. - Гнать надо! – возмущается горбачев. -- Так сахара нет, Михаил Сергеевич!!! © |
|||||||||||||
34
Serg_1960
06.04.16
✎
09:53
|
Вегетарианство - вредно, мясоедение - вредно... есть - вредно, всё вредно :(
"За деньги можно купить кровать, но не сон; еду, но не аппетит; лекарство, но не здоровье. Вилкой и ложкой мы роем себе могилу"(Поль Брэгг, диетолог) |
|||||||||||||
35
Mikeware
06.04.16
✎
09:54
|
(34) продам брэггу лопату....
|
|||||||||||||
36
antgrom
06.04.16
✎
09:58
|
(34) " Вилкой и ложкой мы роем себе могилу"
вот , не соглашусь. Это очень часто правильная , но не всегда правильная фраза. Это не универсальный рецепт. В случае с худыми людьми - не сработает. |
|||||||||||||
37
Starhan
06.04.16
✎
10:01
|
Чот наши ученые все открывают и открывают...а толку не было еще.
простите за пессимизм. |
|||||||||||||
38
zak555
06.04.16
✎
10:04
|
мясо осталось сделать безвредным
|
|||||||||||||
39
NcSteel
06.04.16
✎
10:04
|
(16) Исследования
|
|||||||||||||
40
NcSteel
06.04.16
✎
10:04
|
(26) Крайние формы вредны, смешанные нет, так как нивелируют отрицательные стороны
|
|||||||||||||
41
NcSteel
06.04.16
✎
10:07
|
(38) Оно в общем безвредно, вопросы есть к насыщенным животным жирам.
|
|||||||||||||
42
Davalebor
06.04.16
✎
10:09
|
(37) дык у нас всегда так, по телевизору сплошные победы по всем фронтам, а еда в холодильнике все дороже и дороже ))
|
|||||||||||||
43
Cyberhawk
06.04.16
✎
10:09
|
(39) В трех словах самый значимый фактор в чем? Нехватка строительного материала или что-то другое?
|
|||||||||||||
44
Looking
06.04.16
✎
10:09
|
(41)возможно вред мяса это расплата за грех убийства, дуальная сторона всего сущего. получая плюс, вместе с ним получаешь и минус, как знак гармонии и равновесия.
|
|||||||||||||
45
Alexor
06.04.16
✎
10:09
|
Интересно лазер воздухом питается?
|
|||||||||||||
46
Looking
06.04.16
✎
10:10
|
(45)еще чего не хватало, он ведь нам так весь воздух выест.
|
|||||||||||||
47
фобка
06.04.16
✎
10:10
|
Норм изобретение, можно попробовать в космосе выращивать овощи, например в марсианском грунте
Свой вариант |
|||||||||||||
49
Davalebor
06.04.16
✎
10:11
|
(0) Вот посветят на растения этим лазером, растения станут расти в два раза быстрее, а питательных веществ в почве в два раза больше откуда возьмется? Как там Ломоносов говорил "если что-то где-то прибывает значит что-то где-то убывает"..
|
|||||||||||||
50
mikecool
06.04.16
✎
10:11
|
(31) почему иронизирую? работать в поле кто будет? все писатели на мисте?
|
|||||||||||||
51
Волшебник
модератор
06.04.16
✎
10:12
|
(40) О, ты уже признал, что мясоедство вредно для здоровья. Скоро веганом станешь.
|
|||||||||||||
52
ДенисЧ
06.04.16
✎
10:12
|
(50) Вот ты лично когда последний раз в поле работал?
|
|||||||||||||
53
mikecool
06.04.16
✎
10:12
|
(49) достаточно повысить уровень кислорода в воздухе и растения станут расти больше и выше
|
|||||||||||||
54
Fish
06.04.16
✎
10:12
|
"Лазер, который сможет спасти планету от голода," - Будут выжигать лишних едоков? :)
|
|||||||||||||
55
mikecool
06.04.16
✎
10:12
|
(52) в прошлом году, правда на своем огороде
|
|||||||||||||
56
ДенисЧ
06.04.16
✎
10:13
|
(55) А что тогда агитируешь?
|
|||||||||||||
57
Davalebor
06.04.16
✎
10:14
|
(53) Это как же так повысить?
|
|||||||||||||
58
mikecool
06.04.16
✎
10:14
|
(56) я агитирую? я спрашиваю
|
|||||||||||||
59
zak555
06.04.16
✎
10:14
|
(50) вот сейчас поля начнут изымать у владельцев, которые не занимаются земледелием, - можно и заняться будет
главное желание |
|||||||||||||
60
Cyberhawk
06.04.16
✎
10:15
|
(57) Озончика подкинуть - молниями шарахать вокруг полей
|
|||||||||||||
61
antgrom
06.04.16
✎
10:15
|
(47) овощи в грунте , близком по составу к марсианскому , уже выращивали. Только они человеку вредны так как там нитратов или ещё чего то вредного много ...
|
|||||||||||||
62
mikecool
06.04.16
✎
10:15
|
+58 если убирать надо в два раза больше - это или людей надо больше, или техники, а к технике - все равно людей
|
|||||||||||||
63
mikecool
06.04.16
✎
10:16
|
(57) да хз, читал где-то, что эксперименты проводили в камере
|
|||||||||||||
64
Mikeware
06.04.16
✎
10:16
|
(53) правда, штоль?
|
|||||||||||||
65
Fish
06.04.16
✎
10:17
|
(62) "а к технике - все равно людей" - А если роботы?
|
|||||||||||||
66
Looking
06.04.16
✎
10:18
|
(62)потом еще и транспортировать, и хранить. сейчас и то жалуются на элеваторы, что пользуются своим монопольным положением и дерут в три шкуры, а сто тогда будет... в общем инфраструктура неготова к двукратному увеличению выхода продукта, для нее это будет стрессовая нагрузка ))))
|
|||||||||||||
67
HeKrendel
06.04.16
✎
10:20
|
Сдается мне что ученые экономику процессов так и не удосужились просчитать
|
|||||||||||||
68
mikecool
06.04.16
✎
10:21
|
(67) а зачем это ученым?
|
|||||||||||||
69
Mikeware
06.04.16
✎
10:21
|
(67) это не дело ученых.
|
|||||||||||||
70
HeKrendel
06.04.16
✎
10:22
|
(68)(69) У прикладников это не их дело? Да ладно?
|
|||||||||||||
71
Davalebor
06.04.16
✎
10:22
|
(63) В любом случае кислород это не единственный потребляемый растениями ресурс, нужны ресурсы поступающие из почвы. Если растение будет расти в два раз быстрей, то и потребление ресурсов увеличивается. Соответственно почва истощается. Значит нужно обогащать почву искусственно, значит химия.
|
|||||||||||||
72
Mikeware
06.04.16
✎
10:23
|
(63) ты явно не понял того, что прочитал. что, кстати, ожидаемо..
|
|||||||||||||
73
Тихий омут
06.04.16
✎
10:23
|
(32) Неправильно цитируешь. Жизнь - тяжелое венерическое заболевание со стопроцентным летальным исходом.
|
|||||||||||||
74
Looking
06.04.16
✎
10:24
|
(67)угу, мало того - из-за кризиса перепроизводства начнутся недовольства, бунты, социальные волнения. этим не преминут воспользоваться внешние враги и раскачают ситуацию, страна рухнет. вот так ученые своим вроде-бы благим на первый взгляд открытием приведут к таким катастрофическим последствиям. пора "дело ученых" открывать, а то они по недомыслию наизобретают, а всей стране потом расхлебывай.
|
|||||||||||||
75
mikecool
06.04.16
✎
10:25
|
(72) тебе, как судье, виднее
|
|||||||||||||
76
Mikeware
06.04.16
✎
10:25
|
(71) более того, кислород растениями больше вырабатывается, чем потребляется.
|
|||||||||||||
77
HeKrendel
06.04.16
✎
10:26
|
(74) Переход на общую пайку- для нечего не делающего народа-дело времени
|
|||||||||||||
78
Mikeware
06.04.16
✎
10:26
|
(74) в корень зришь!
и поэтому наше государство с нашими учеными (кроме военпромовских) борется!. |
|||||||||||||
79
Mikeware
06.04.16
✎
10:27
|
(74) Причем заметь, изобретают ученые всех стран, а расхлебывает как всегда наша.
|
|||||||||||||
80
Looking
06.04.16
✎
10:32
|
(79)пост поможет в данной ситуации
http://www.kp40.ru/news/society/37025/ "Вечером в среду, 16 марта, в одной из групп в социальной сети «ВКонтакте» было опубликованное сообщение мамы школьника из Обнинска. - Была поражена отношением учителей и руководства одной из школ города, - возмущалась жительница наукограда. - Как известно, недавно начался Великий пост, но в школах продолжают давать на завтрак пиццу с колбасой и сосиски в тесте. Я пошла к директору, и она заверила меня, что со среды будут постные завтраки. Но сегодня опять была пицца и чай с молоком. Мой сын пользуется в классе авторитетом. И они всем классом отнесли завтраки на стол для помоев. У одного из одноклассников ему пришлось силой забрать для этого еду. В управлении образования Калуги нам пояснили, что в нашем городе родители с просьбой привязать школьное меню к посту не обращались. - Меню в школьных столовых согласовано с Роспотребнадзором, - сообщила начальник отдела общего образования Елена ЗИНОВЬЕВА. - Оно цикличное, двухнедельное. Кроме того, постное меню... Ну, не знаю. Прецедентов не было. В свою очередь настоятель Покровского храма отец Андрей считает, что нельзя заставлять всех детей поститься. - Пост – это очень индивидуальная вещь, - уверен священник. – Каждый родитель должен знать духовное и физическое состояние своего ребёнка, его готовность к посту. Если ребёнок постится, мама может сама ему что-то постное давать с собой в школу. Заставлять всех детей поститься - неправильно. Хотя если бы в школах дополнительно, на выбор ввели постные блюда, на мой взгляд, было бы неплохо." |
|||||||||||||
81
Mikeware
06.04.16
✎
10:35
|
им уже ничего не поможет. Единственная надежда на то, что они начнут лечится молитвами вместо лекарств, и передохнут естественным путем...
|
|||||||||||||
82
Starhan
06.04.16
✎
10:35
|
(80) дело в том что тогда школа обязана держать два меню
постное и не постное. А к тому же что бы не ущемлять права других релгий и другие виды меню - например без свинины. И отсюда вытекает туева хуча заморочек :). Проще сказать идите вы. Государство у нас светское. А за то что этот паренек силой отбирал еду у другого одноклассника родителей вообще наказать надо. |
|||||||||||||
83
Starhan
06.04.16
✎
10:36
|
Они еще и кичаться тем что парень пользуясь авторитетом в классе унижал другого ученика в общественном месте...
и еще чот от страны хотят. |
|||||||||||||
84
Starhan
06.04.16
✎
10:36
|
кичатся*
|
|||||||||||||
85
Mikeware
06.04.16
✎
10:37
|
(82) кстати, да - привод в полицию, постановка на учет, штраф с родителей.
|
|||||||||||||
86
Looking
06.04.16
✎
10:39
|
(81)но как ни странно такое государство ведь устойчивее, не зря иноземцы стараются искоренить православие в нашей стране, так как логикой гораздо проще разрушить - посеять смуту, сомнение. а когда человек безоговорочно верит, то разрушительная сила логики снижается.
|
|||||||||||||
87
Rovan
гуру
06.04.16
✎
10:39
|
(0) О ! Молодцы ! биофотоника - подвид биоэнергетики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биофотоника http://photonicslab.phys.msu.ru/research/neurophotonics |
|||||||||||||
88
Маратыч
06.04.16
✎
10:40
|
(86) Есть существенная разница между православием и долбославием :)
|
|||||||||||||
89
Rovan
гуру
06.04.16
✎
10:41
|
(81) если ты не умеешь - это не значит что все не умеют.
|
|||||||||||||
90
Маратыч
06.04.16
✎
10:41
|
+(88) К слову, в (80) священник озвучил абсолютно адекватную позицию.
|
|||||||||||||
91
Looking
06.04.16
✎
10:42
|
(90)согласен на 100%. перегибы на местах невежественной паствы.
|
|||||||||||||
92
Rovan
гуру
06.04.16
✎
10:43
|
(82) Я тоже считаю что религиозных конфликтов по еде быть не должно.
Настоящая религиозность в голове, а не в том что ест \ не ест человек. |
|||||||||||||
93
GANR
06.04.16
✎
10:45
|
Если инновации воплотяться в жизнь, то со временем, как и автомобили...
Еда подешевеет |
|||||||||||||
94
Карупян
06.04.16
✎
10:45
|
Мы станем более лучше питаться?
|
|||||||||||||
95
Rovan
гуру
06.04.16
✎
10:47
|
(86) Православие сейчас это некая неустойчивая мешанина между дохристинаскими религиями и христианством.
Поэтому внедрение новых интересных идей заманивает людей. Люди недопонимают что и как, у них что-то не получается, не ощущают полезности - поэтому новые обещания им кажутся достоверными. Меняют шило на мыло и теряют деньги! |
|||||||||||||
96
Looking
06.04.16
✎
10:47
|
(92)так все-таки до сути поста докопались ученые? его для здоровья человека придумали, или чтобы решать какие-то общественные задачи? например, запасы еды к весне иссякают, оттого и пост устраивали? или еще есть версия, что это своего рода мораторий на время когда животные активно плодятся, чтобы их в это врем активно не истребляли, примерно как запрет на вылов рыбы в период нереста.
|
|||||||||||||
97
Маратыч
06.04.16
✎
10:49
|
(96) *ехидно* Ты про ученых у Рована спрашиваешь? :)
|
|||||||||||||
98
Rovan
гуру
06.04.16
✎
10:51
|
(96) да всё вместе - и животным дать мораторий и у человека организм "почистить" на физическом и психологическом уровнях
|
|||||||||||||
99
Rovan
гуру
06.04.16
✎
10:52
|
Кстати а почему тему биофотоники перевели на пост \ религию ?
Роботы-биофотонаторы должны быть освящены перед использованием ? :-) |
|||||||||||||
100
Looking
06.04.16
✎
10:55
|
(99)речь шла о переизбытке пищи в результате такого открытия, и готова ли его переработать существующая инфраструктура. так вот православие предусматривает пост, который как раз способствует усиленному потреблению растительной пищи, а ученые именно ее и удвоят. так что православие нас спасет от кризиса перепроизводства растительной пищи.
|
|||||||||||||
101
antgrom
06.04.16
✎
10:57
|
выскажусь
то что некоторые растения быстрее растут при освещении определённым спектром - известно давно , с советских времён. насколько я понимаю , сабж - не про точечное освещение лазером , а про освещение лазером всего растения. т.о. чем отличаются старые опыты ( освещение определенным спектром ) от освещения лазером ? В старых опытах было освещение все таки в каком то интервале длин волн. Лазер - освещение на какой то одной длине волны ( частоте ). Также , возможно , на растения влияет то что от лазера излучение - когерентное. Как влияет именно когерентность - надо выяснять ... |
|||||||||||||
102
antgrom
06.04.16
✎
11:03
|
скажу ещё тему
возможно недостаточно научными терминами пока про освещение человека в видимом диапазоне. Были исследования , что при освещении определенных участков человеческого тела , некоторые участки лучше поглощают свет и лучше распространяют этот свет внутри тела , чем другие участки. Есть мнение , что эти участки совпадают с схемой чакр. Т.е. посветишь на определенный участок тела и свет ( с потерями конечно ) распространяется внутри тела. Пруфов не будет , ищите сами. Возможно у растений тоже есть точки , в которые свет лучше проникает и потом распространяется по растению. Тут уже не вопрос фотосинтеза , а как бы подпитка живого существа в данном случает светом в видимой части спектра. Это тоже может быть направлением в исследованиях. |
|||||||||||||
104
Маратыч
06.04.16
✎
11:12
|
(103) Больная тема, что ли? :))
(102) Чакры, угу. |
|||||||||||||
105
Mikeware
06.04.16
✎
11:16
|
(104) кундалини...
только вчера очередных синрикевцев провязали |
|||||||||||||
106
Smile 8D
06.04.16
✎
11:17
|
(102) Можно ссылки на исследования распространения света внутри тела человека. Как-то слабо себе представляю этот физический процесс.
|
|||||||||||||
107
HeKrendel
06.04.16
✎
11:18
|
(80) Зажрались, в мое время не кормили
|
|||||||||||||
108
Маратыч
06.04.16
✎
11:18
|
(105) Не, сам буддизм довольно рационален, как по мне. Но все эти чакры, эзотерика и прочие реинкарнации вокруг основной философии буддизма не в тему ваще.
|
|||||||||||||
109
Looking
06.04.16
✎
11:19
|
(107)зато споров не было. не кормили и все, неважно верующий ты или нет, и во что верующий, все были в одинаковом положении.
|
|||||||||||||
110
Маратыч
06.04.16
✎
11:20
|
(106) Я боюсь представить, как этот свет из организма выводится :)
|
|||||||||||||
111
HeKrendel
06.04.16
✎
11:21
|
(109) С 93 по 99 никто даже бы слова не сказал, что меню не то ;-)
|
|||||||||||||
112
trdm
06.04.16
✎
11:24
|
Вдушувлазер..
|
|||||||||||||
113
Looking
06.04.16
✎
11:24
|
(111)наверное остались сосиски в запасе, вот их и скармливают. к тому-же так как питание и производство в столовых плановое, то можно поставлять продукты с истекающим сроком годности планово, не с истекшим, а истекающим, зато такие продукты дешевле. если домой их себе не купишь, так как неизвестно - успеешь-ли потребить. то здесь 100% их к такой-то дате в таком-то объеме приготовят.
|
|||||||||||||
114
Sabbath
06.04.16
✎
11:32
|
(104) чисто научный интерес :)
|
|||||||||||||
116
Lama12
06.04.16
✎
11:43
|
(0) А где первоисточник? Может это скопированная первоапрельская шутка. На сайте института такой новости нет. Во второй ссылке говорится что лазер ускоряет всхожесть. Меня смущает что прямого контакта лазера с семенем нет, но ускорение есть.
Свой вариант |
|||||||||||||
117
solarcold
06.04.16
✎
11:44
|
Магии не существует. Нельзя накормить мир лазером.
|
|||||||||||||
118
Lama12
06.04.16
✎
11:47
|
(117) Ускорить химические реакции вполне возможно. Только, боюсь, одной частотой не обойдешься. А подбирать частоту под каждую клетку... Можно надеяться что все клетки работают в одном цикле, но опять же как у любой сложной системы должны быть лаги. В общем что-то тут не договаривают, или журналюги как обычно переврали.
|
|||||||||||||
119
Sabbath
06.04.16
✎
11:49
|
(117) Существует фотосинтез, солнечным светом накормить можно, почему нельзя лазерным? Это всего лишь преобразование энергии. По сути все организмы несут в себе часть солнечной жнергии
|
|||||||||||||
120
Lama12
06.04.16
✎
11:51
|
Это все что есть на сайте института http://www.mgau.ru/about/news/item.4306.html Они ссылаются на REN-TV. К тому же, это PR отдел :).
В общем с высокой долей вероятности - журналюги напридумывали. |
|||||||||||||
121
Rovan
гуру
06.04.16
✎
11:54
|
(100) а сейчас есть в магазинах недостаток растительной пиши ?
Если она подешевеет в 2 раза люди будут меньше есть мяса ? |
|||||||||||||
122
Rovan
гуру
06.04.16
✎
11:56
|
(102) это скорее БАТы - биологически активные точки.
В районе больного органа внутри тела также вероятно будет снаружи БАТ (некий негативный элемент). |
|||||||||||||
123
Lama12
06.04.16
✎
11:58
|
Ах да. По поводу безопасности.
Опираюсь на базовые знания школьного курса химии и электрохимии из университетского курса. В производстве органических соединений важна последовательность реакций. Если мы стимулируем одну реакцию, а все срезу симулировать нельзя из-за физических ограничений, то ее продукт возникнет в реакционной среде раньше нужного момента. Следовательно, может создаться совсем другое соединение. Естественно, оно может быть намного опаснее чем соединения возникающие без посторонней стимуляции. |
|||||||||||||
124
Rovan
гуру
06.04.16
✎
11:59
|
(117) можно научить людей есть МЕНЬШЕ.
И вообще чем меньше думаешь о еде тем больше можно думать о чем-то хорошем, позитивном. |
|||||||||||||
125
Маратыч
06.04.16
✎
12:07
|
(124) Ыыыы... "Папа, ты теперь будешь меньше пить?" - "Нет, сынок, ты теперь будешь меньше жрать" (с)
|
|||||||||||||
126
Mikeware
06.04.16
✎
12:09
|
(125) ну вот, выдал секретную технологию...
|
|||||||||||||
127
Карупян
06.04.16
✎
12:11
|
Вот Волшебник научился меньше есть
|
|||||||||||||
128
cobRA
06.04.16
✎
12:18
|
Не понял в чем именно состоит "изобретение". Про успешные опыты с лазерным облучением я читал ещё при СССР. Кто-то удосужился прочитать тот выпуск журнала "Техника молодежи" 30 летней давности?
|
|||||||||||||
129
cobRA
06.04.16
✎
12:20
|
И да хрен Вам, а не дешевая доступная еда. Не при коммунизме живем...
Свой вариант |
|||||||||||||
130
Looking
06.04.16
✎
12:27
|
(129)то есть даже если это будет экономически возможно и целесообразно, цену будут все-равно держать? даже в убыток?
|
|||||||||||||
131
Mikeware
06.04.16
✎
12:28
|
(128) видимо.
|
|||||||||||||
132
cobRA
06.04.16
✎
12:36
|
(130) Ага, у нас же за копейку удавятся, товар сгноят, но цену не снизят.
|
|||||||||||||
133
blutang
06.04.16
✎
12:39
|
Обязательно на установку нужно добавить магниты и пирамиды...
Свой вариант |
|||||||||||||
134
Волшебник
модератор
06.04.16
✎
12:40
|
(127) Я стал есть больше и чаще, но правильной еды.
|
|||||||||||||
135
Mikeware
06.04.16
✎
12:45
|
(133) и крест, крест православный животворящий™!!!
еще полумесяц и звезду шестиугольную.... (129) (132) найдется хоть один штрейкбрехер... |
|||||||||||||
136
Злопчинский
06.04.16
✎
12:50
|
главное помнить, как погиб Мичурин - залез на клубнику, упал и разбился...
|
|||||||||||||
137
Mikeware
06.04.16
✎
12:51
|
(136) он на березу за яблоками полез - а сосоедней сосны на него арбуз упал....
|
|||||||||||||
138
ДенисЧ
06.04.16
✎
12:54
|
||||||||||||||
139
Mikeware
06.04.16
✎
12:55
|
(138) барсук, выдыхай...
|
|||||||||||||
140
Анцеранана
06.04.16
✎
12:57
|
Затраты на лазерную установку и роботов будет включены в себестоимость продукта. Не верю, что они будут низкие. А двойной урожай скомпенсируется деградацией почв под посевами.
Еда подорожает |
|||||||||||||
141
Mikeware
06.04.16
✎
12:58
|
(140) почвы восстанавливаются химией и органикой.
а они дешевле продукта. японцы, кстати, что-то там у себя давно уже роботами собирают... |
|||||||||||||
142
solarcold
06.04.16
✎
13:00
|
Да, преобразование энергии, но она никуда не исчезает и не появляется ниоткуда. Любая технология гораздо сложнее, чем кажется, тянет за собой куда больше, чем можно увидеть, и имеет последствия гораздо более неожиданные, чем мы могли бы себе представить.
У нас есть некий лазер, допустим, идеальный лазер, увеличивающий любую растительность в два раза. Полагаю, для его производства нужны некие редкие материалы (хотя я точно и не знаю какие), плюс серьезная инфраструктура, в общем - множество ресурсов, а именно невозобновляемых ресурсов. Но даже если это окажется сказочная и повсеместно внедренная технология - это будет лишь отсрочка. Качество почв повсеместно падает, население растет. Возможно, последует некое снижение собираемого урожая, поскольку теперь не нужно будет собирать его настолько много, но это снижение запоздает. Соответственно, в тех местах, где люди раньше голодали, люди голодать перестанут. Где не голодали - есть продолжат столько же, если не больше. И без того бурный рост населения, возможно, подскочит, что потребует еще больше еды. Причем не только растительной. Как было справедливо отмечено выше, нет лазера для удвоения коров. Между тем, невозобновляемые ресурсы на нашей планете неуклонно уменьшаются, как базовые, такие как нефть, газ, уголь, так и редкие, нужные для производства лазера. Причем уменьшаются тем сильнее, чем больше на Земле людей. Короче говоря, в итоге мы останемся с 10 миллиардами людей, невозможностью производить лазеры, и еды у нас будет с гулькин нос. Впрочем, все это произойдет и без лазеров, только чуть иначе. А разгадка проста - нужно меньше жрать, причем не папуасам, чадцам и тоголезцам, а американцам (!), немцам и французам. |
|||||||||||||
143
Mikeware
06.04.16
✎
13:00
|
кстати, а не направить ли ученым усилия на логистику?
в смысле, на улучшение логистических свойств? например, кубические помидоры и яблоки, параллелограммные огурцы. Я в детстве после того, как прочитал - попробовал с олурцами поэксперименировать. прикольно получалось. Правда, деда почему-то мои эксперименты привели в ярость... |
|||||||||||||
144
solarcold
06.04.16
✎
13:01
|
Я все это к чему - технологии в долгосрочной перспективе никогда никого не спасут. Начинать надо с нашего образа жизни и парадигмы использования ресурсов, грубо говоря, проблема - в наших целях, а не в наших средствах.
|
|||||||||||||
145
Mikeware
06.04.16
✎
13:05
|
(142) вообще, нормальные приличные люди почему-то размножаются медленнее... видимо, идет "перераспределение энергии кундалиней через биолон=гически активные точки" из головки в голову...
поэтому рост населения в странах замедляется при росте качества жизни (в т.ч. интеллекта). редкие ресурсы - они ж не исчезают, а просто уходят "на помойки". т.е. цивилизация имеет офигенный запас "в помоях". вопрос с энергией - ну хз, может, термояд - а может, уутилизация солнечной |
|||||||||||||
146
solarcold
06.04.16
✎
13:10
|
(145) Никакая альтернативная энергия не покроет запросов современной цивилизации. Да, ее нужно развивать, но она не удовлетворит тому темпу жизни, которому мы живем. Придется жить проще, намного проще, причем уже достаточно скоро.
Редкие ресурсы - не такая серьезная проблема в данном масштабе - опять же, надо нормально организовать их recycling. Люди в развитых странах заняты многими другими вещами, кроме выживания и размножения. Отдаляемся от природы - ослабевают природные инстинкты. Просто цели другие. В развивающихся странах людям, порой, просто заняться больше нечем. А если и хотят повременить с размножением - то возможности такой нет. Либо просто ничего не знают и знать не хотят об этом. Много факторов. Но и там есть сдерживающие механизмы - детская смертность, в частности. У разных цивилизаций просто разные сдерживающие механизмы. |
|||||||||||||
147
Oftan_Idy
06.04.16
✎
13:19
|
(143) зачем кубические помидоры? Шар - это идеальное тело занимающее пространство
|
|||||||||||||
148
Oftan_Idy
06.04.16
✎
13:20
|
(135) Кстати интересный символ бы получился, собранный из символов всех религий в России
|
|||||||||||||
149
Маратыч
06.04.16
✎
13:25
|
(147) Чойта? Сложи в кучку 10 шариков и посмотри, сколько свободного объема останется. А теперь то же самое с кубиками :)
Вот то, что шарообразная форма обеспечивает максимальное соотношение объема шара и площади его поверхности - другое дело. |
|||||||||||||
150
Маратыч
06.04.16
✎
13:25
|
+(149) Но площадь поверхности в нашем случае пофиг вообще.
|
|||||||||||||
151
Сержант 1С
06.04.16
✎
13:28
|
(0) Перечитал источники новости, вывод: либо банальный инфракрасный (тогда не понятно зачем когерентность), либо "стоячая волна".
Хотя может и то и другое сразу. Ускорение -- ну ессно, скорость хим.реакции повышается в 4 раза при изменении на 10 по цельсию. |
|||||||||||||
152
Сержант 1С
06.04.16
✎
13:29
|
ждем внятного описания из более-менее внятного источника, пусть даже научпоп.
|
|||||||||||||
153
Oftan_Idy
06.04.16
✎
13:42
|
(149) Надо просто использовать круглые ящики :)
|
|||||||||||||
154
Маратыч
06.04.16
✎
13:45
|
(153) Угу, ровно под размер одного помидора %)
|
|||||||||||||
156
DTX 4th
06.04.16
✎
14:04
|
(44) Кушая мясо, ты даруешь животным жизнь) Если его не есть, то они все вымрут и не будут существовать
|
|||||||||||||
157
Mikeware
06.04.16
✎
14:07
|
(147) транспортировать легче. в кавадаратный ящик больше влезет... Японцы арбузы такие выращивали...
|
|||||||||||||
158
Волшебник
модератор
06.04.16
✎
14:10
|
Лазером сейчас даже простуду лечат. Почитайте про ВЛОК - Внутривенное лазерное облучение крови
|
|||||||||||||
159
Mikeware
06.04.16
✎
14:10
|
(151) кстати, непонятно вообще "лечение лазером" (не хирургия, там понятно, а именно лечение варикоза, чтоль, путем облучения кожи ног. или гинекологии)
|
|||||||||||||
160
Маратыч
06.04.16
✎
14:11
|
(159) Втуда посветили мегаваттником - и порядок %)
|
|||||||||||||
161
Маратыч
06.04.16
✎
14:12
|
(160) Тот же принцип, что и лечение гильотиной, бгеге.
|
|||||||||||||
162
Mikeware
06.04.16
✎
14:13
|
(161) это в хирургии. но ведь и в терапии применяют...
|
|||||||||||||
163
Oftan_Idy
06.04.16
✎
14:15
|
(162) Рефлектор Минского - знатная весч
|
|||||||||||||
164
Mikeware
06.04.16
✎
14:16
|
(163) "синяя лампа", чтоль?
Гиперболоид Гарина круче... |
|||||||||||||
165
Сержант 1С
06.04.16
✎
14:46
|
лечение лазером это как "диагностика компьютером". Под этим обывательским сочетанием может скрываться что угодно.
так же как и в (0), от банального обогревания инфракрасным до узкой можификации ферментативной системы активными агентами каротиноидного типа. |
|||||||||||||
166
Rovan
гуру
06.04.16
✎
15:58
|
(145) "нормальные приличные люди почему-то размножаются медленнее.."
Современное понятие нормальности НЕ равно понятию "хорошо". |
|||||||||||||
167
Jump
06.04.16
✎
16:00
|
(0) Так это давно изобрели.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Роковые_яйца |
|||||||||||||
168
Jump
06.04.16
✎
16:01
|
В общем будем надеяться что ученые более ответственно подойдут к закупке материала для исследований.
А не так как господин Персиков. |
|||||||||||||
169
Сержант 1С
06.04.16
✎
18:14
|
у ней в нутре неонка!
|
|||||||||||||
170
Азазель
06.04.16
✎
19:02
|
(134) жди подбородок, как у нынешнего Горбачева.
|
|||||||||||||
171
miliko
06.04.16
✎
19:17
|
4. на существовании модно поживица ...
|
|||||||||||||
172
Rovan
гуру
07.04.16
✎
09:51
|
(104) Есть ли чакры у растений?
Нет. Но у них тоже есть своего рода энергетическая система (аура, биополе). http://livingonlight.ru/alenara/telo.htm *** Фотки ауры растений http://www.auramoscow.ru/foto-aury-rastenij.html *** Как определить подходит ли именно вам некое растение ? Для того чтобы определить подходит ли вам энергетика комнатных растений, нужно подержать ладони над растением. Если вы почувствуете тепло, входящее в вашу руку, если рядом с этим растением будет хорошо и приятно – это ваше растение. Если почувствуете легкое беспокойство, неприязнь или что-либо отрицательное, это растение не для вас. http://femininesite.ru/rasteniya-dlya-doma/energetika-komnatnyx-rastenij-dlya-domashnego-cvetnika-nuzhny-specialnye-rasteniya.html *** По теме ускорения роста растений с 2005 года ходит интересная тема "пси-генератор Левашова" http://nikolay-levashov.ru/source.html http://www.torrentino.com/torrents/290673 Получается что ученые опять "официально изобрели велосипед" и радостно рапортуют это этом! :-) |
|||||||||||||
173
Mikeware
07.04.16
✎
10:07
|
(172) рован, эффект кирлиан - это никакая не аура. Например, эффект Кирлиан используется для неразрушающего контроля швов труб.
Так что ты как всегда, успешно газифицируешь лужи... |
|||||||||||||
174
romix
07.04.16
✎
10:08
|
(10) Есть оптимум полезности для здоровья разных продуктов. Пример - поваренная соль: недосолишь плохо, пересолишь плохо. Также и с мясом, там наверняка гауссиана пользы!
|
|||||||||||||
175
NorthWind
07.04.16
✎
10:22
|
(0) про "Роковые яйца" Булгакова уже было? Писатель, как водится, предвосхитил время :)
|
|||||||||||||
176
NorthWind
07.04.16
✎
10:25
|
(174) ну, мне думается, что соль неполезна в любом случае. Это приправа. Животные ведь не приправляют пищу солью и прекрасно себя чувствуют, значит, натрий поступает к ним в организмы из других источников.
|
|||||||||||||
177
NorthWind
07.04.16
✎
10:25
|
"плохо" в данном случае просто непривычные вкусовые ощущения. А организм, возможно, за недосоленную пищу и спасибо скажет. Мы об этом не знаем.
|
|||||||||||||
178
dmrjan
07.04.16
✎
10:30
|
NPK еще никто не отменял, как и микроэлементы. Если Азот еще могут микроорганизмы взять из воздуха, то Фосфор и Калий - это невозбновляемые элементы питания растений и взять их можно только или из почвы или из удобрений. В свое время гуляла разработка в медицине, которая копировала воздействие реального лекарства на организм человека. И где она теперь? Обманывать организм человека себе дороже.
Так что цены будут такими, какими позволит им быть население земного шара и производители питания. Свой вариант |
|||||||||||||
179
Rio3000
07.04.16
✎
10:37
|
При капитализме по-другому не бывает
Еда подорожает |
|||||||||||||
180
Mikeware
07.04.16
✎
10:39
|
(176) не всегда. Например, оленей (да и домашний скот) подкармливают солью. ради пополнения натрия в организме животные и золу с пожарищ едят, и до солончаков "марш-броски" делают в десятки (а то и сотни) километров
|
|||||||||||||
181
Looking
07.04.16
✎
10:50
|
(176)лоси соль лижут, так что если кому рога наставили, то соль обязательно нужно лизать, а то они на себя весь натрий заберут и будет его дефицит во всем остальном внероговом организме.
|
|||||||||||||
182
dmrjan
07.04.16
✎
10:51
|
(181) Для растений Na не является основным источником питания, мало того, он по большей части является балластом в удобрениях.
|
|||||||||||||
183
Маратыч
07.04.16
✎
10:55
|
(181) Рога не подкармливать надо, а быстро, решительно обрезать вместе с источником.
|
|||||||||||||
184
Looking
07.04.16
✎
11:00
|
(183)у некоторых они врастают так крепко и в таких неудачных для ампутации местах, что для сохранения жизни приходится их оставлять, так как ампутация может привести к летальному исходу. в такой ситуации период дожития оптимальнее, чем вырезать глубоко распространившиеся рога, рискуя гибелью всего организма.
|
|||||||||||||
185
Mikeware
07.04.16
✎
11:08
|
(184) точнее говоря, орогевают...
|
|||||||||||||
186
xXeNoNx
07.04.16
✎
13:28
|
УКРОСМИ: А нас то за ШО?
..Построенная на ложных посылах кампания под аплодисменты и при финансовой и консультационной помощи противников единой Европы и единой Украины из Кремля, была запрограммирована на негативный результат. А как могло быть по-другому?.. ...По факту получилось, что жители одной из самых благополучных стран мира (7 место в рейтинге самых счастливых стран мира 2015 года) отказали в дружбе стране, которая занимает в этом рейтинге 111 позицию. Жители страны с валовым внутренним продуктом 44,3 тыс. долларов на человека не поняли устремлений к лучшей жизни тех, у кого ежегодный доход составляет в среднем 2 тыс. долларов. http://www.unian.net/politics/1312204-schastlivyie-gollandtsyi-chujih-problem-ne-zamechayut.html |
|||||||||||||
187
Mikeware
07.04.16
✎
13:49
|
(186) их тоже лазером, чтоль?
|
|||||||||||||
188
HeKrendel
07.04.16
✎
14:00
|
(186) Накурился трав из Укропии? Причему тут наши ученые?
|
|||||||||||||
189
Winnie Buh
07.04.16
✎
23:58
|
(28) "на 130% меньше по сравнению с говядиной"
на 130% меньше - это как понимать? первоапрельская шутка или писавший статью просто прогуливал математику в 5 классе? |
|||||||||||||
190
Господин ПЖ
08.04.16
✎
00:44
|
лазер установят на Огромного Человекообразного Робота. А потом он начнет излучать. И еды оставаться будет больше
Слава роботам! |
|||||||||||||
191
Looking
08.04.16
✎
08:48
|
(190)ОЧР - это из какого-то произведения? книга, фильм?
|
|||||||||||||
192
Mikeware
08.04.16
✎
08:49
|
(191) из Страшных Снов...
|
|||||||||||||
193
Сверчок
08.04.16
✎
09:34
|
Как быстро летит время... В интернете появилось поколение, не знающее истории Огромных Боевых Человекоподобных Роботов.
|
|||||||||||||
194
MetaDon
08.04.16
✎
10:17
|
1. нужны тесты
не погасит ли лазер полезных насекомых итд 2. лазеры недешевы в обслуживании Цены останутся прежними |
|||||||||||||
195
Карупян
08.04.16
✎
10:18
|
А как на счет цены.
А то может в 2 раза быстрее и в 4 раза дороже? |
|||||||||||||
196
Looking
08.04.16
✎
10:46
|
(195) в (0) написано, что "В университете заявляют, что установка обойдется недорого и окупится за пару месяцев работы. "
|
|||||||||||||
197
Looking
08.04.16
✎
10:47
|
(193)это от какого возраста? может просто мимо меня прошло.
|
|||||||||||||
198
Сверчок
08.04.16
✎
10:59
|
(197) это связано не с возрастом а, скорее с... интернет-возрастом, что ли? ну вот как многие действительно не знают кто такие, например, "падонки" (настоящие, а не жалкие сегодняшние подражания) и в чём была их идеология. соответственно, многие знаменитые хохмы искренне непонятны. это не хорошо, не плохо -- это лишь говорит что интернет -- в том числе и российский его сегмент -- уже достаточно старый.
(заметьте, про фидо и т.д. -- ни слова. здесь речь исключительно о том, что понимается под "интернетом" и его обитателями) ну, вот хохма про ОБЧР совсем не старая, потому вдвойне забавно что даже она уже многим неизвестна и непонятна. |
|||||||||||||
199
Looking
08.04.16
✎
11:06
|
(198)ну если не старая, тем более, просто мне обычно не до юмора, я его совсем мало читаю и редко
|
|||||||||||||
200
Игорь Коломойский
08.04.16
✎
11:06
|
200!
|
|||||||||||||
201
Rovan
гуру
18.04.16
✎
17:05
|
(190) робот будет собирать еду и потом грузить ее в корыто в клетке, где будут жить люди
|
|||||||||||||
202
Сержант 1С
18.04.16
✎
17:15
|
(196) > "В университете заявляют, что установка обойдется недорого и окупится за пару месяцев работы. "
при этом намекая, что гешефт окупится еще на стадии тендера |
|||||||||||||
203
Пикчер
18.04.16
✎
17:19
|
(0) на самом деле под бытовые будут замаскированы боевые роботы. И когда их будет 100 миллионов, вселенная содрогается под атакой клонов
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |