SpaceX впервые успешно посадила нижнюю ступень ракеты на морскую платформу
http://tass.ru/kosmos/3189946
Американской компании SpaceX впервые удалось успешно осуществить управляемый спуск нижней ступени ракеты Falcon 9 на морскую платформу в Атлантическом океане. Об этом заявили в пятницу представители SpaceX.
Как заявил глава компании Илон Маск на пресс-конференции, SpaceX рассчитывает использовать первую ступень Falcon 9 до 20 раз. Он уточнил, что элемент ракеты будет доставлен в порт к воскресенью. После этого его изучат технические специалисты, в том числе запустят двигатель десять раз подряд. К маю или июню ступень могут запустить снова. Как указал Маск, в перспективе продолжительность данного цикла планируется сократить до двух недель.
Глава SpaceX отметил, что пока еще неизвестно, какой аппарат могут запустить с помощью данной первой ступени. По словам Маска, не исключено, что в будущем после "небольшой модернизации ступень можно будет использовать и 100 раз". Глава SpaceX подтвердил планы компании, озвученные в марте 2015 года, в соответствии с которыми пилотируемый запуск Dragon к МКС могут провести в 2017 году.

(900) фамилии, паспортные данные, цвет волос, пол, возраст.. что еще?

(902) я же написал.. какой смысл расписывать тебе то что в вики можно прочитать? открой почитай - там даже вес модулей расписан..

(896) только всей этой толпе надо в разные концы города :)

(903) Нет, паспортных данных не надо.
Достаточно названия, разработчика, даты старта и даты приземления...

(889) Ну как так получается, что ты одновременно в курсе таких важных вещей, как пик нефти, и при этом веришь в лунный заговор? Серьезно, без обид, но не понимаю, как могут настолько полярные по уровню здравомыслия идеи уживаться в одном человеке.

вот кстати фоточки с Сервейера - чернобелое через разные светофильтры снималось а потом получалось "псевдоцветное" изображеине.

оранжевый кстати. 66 г.:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/dcd/s901.jpg


отсюда и получается что к 69 году когда уже НАСА стала сворачивать бюджеты на лунную программу а ракета сделала 2 полета один из которых косячный, а лунный модуль не тестировался таки на луней  - фоточки были весьма посредственного качества..

отсюда и "серая" луна

(904) Я-то прекрасно знаю. Ты соврал, что масса модуля ограничивается грузоподъемностью российских ракет. Мне интересно: почему ты врешь?

(907) термин "теория заговора" был придуман специально для того чтобы можно было любую херь втюхать доверчивым обывателям, а тем кто попытается задать вопрос типа "ой, а как у вас третье здание рухнуло если самолетов было два" или "ой, а где у вас двигатели от боинга врезавшегося в пентагон и почему оно врезалось в тот отдел который нашел растрату в 2 трюлика баксов днем ранее" или "ой, а чего это у вас больные космонавты без унитазов летают на неиспытанной ракете на серую луну не делают там нормальных фото а потом ракета резко ломается и вы ничего из наследия лунной программы ипспользовать не можете и закупаете у России двигатели"

(909) игра слов.. я понял..

отлично, исправляюсь: масса модулей ограничена грузоподъемностью действующих ракет, как российских (до 23 тонн) так и американских (с учетом веса шаттлонв до 15-17 тонн)..


есть модули 30 тонн выеденные на орбиту ?

(908) ты так и не ответил - нужно ли выделять средства в постоянных объемах, когда разработка и капстроительство завершены...

+ (910)  а тех кто задает "неудобные" вопросы - легко и просто обозвать "теория заговора"  - и далее просто посмеявшись свалить в туман...

(912) конечно, особенно учитывая что не было испытаний и в целом схема не предусматривала ни системы спасения ни каких либо дублирующих механизмов выживания - конечно надо было..

мало того - не проведя натурные испытания никто не мог знать - как себя поведет модуль на луне.. может он бы там провалился в лунную пыль.. или лунная пыль которая клубами летала (но почему то никуда не осела) забила бы там все технические отверстия и модуль бы не взлетел..

никто этого не знал но финансирование исследований начали резко сворачивать ДО старта..

вообще конечно странно: решили "летим в 69" и сразу же снижают финансирование...

(911) Нет, таких модулей нет. а теперь подумай, много ли объектов массой более 70 тонн выведено на НОО  за последние три десятка лет? два? И ради этого держать в производстве 50 лет ракету?

(914) это совпаденьице типа

- за день до 9/11 пентагон отчитался о том что не знает куда делись 2 триллиона долларов

- перед 9/11 (не помню заскольно но очень незадолго) здания там кто то выкупил и неплохо застраховал

- перед 9/11 сотрудники одиго (еврейской конторы) дружно покинули здание

и тд..

мелочи конечно - неиначе как придумки теоретиков заговорщиков...ага..

(915) ты опять путаешь причину и следствие..

(910) Так ты что, не троллишь что ли, а реально такой? И ты, Брут? :(

(914) как поведет себя модуль при посадке - быор показано как советскими, так и американскими автоматическими аппаратами. ты об этом тоже ни ухом ни рылом?

(919) а как с ровной как доска площадки в условиях луны модуль взлетит после того как он будет окутан клубами лунной пыли ?
кто показал, советсткие аппараты?
советский союз делился с США этими данными?

(914) кстати, если ты помнишь, наши тоже собирались лететь. расскажи, пожалуйста, про наши системы выживвния... Особенно в плане того, что  внашем пректе на поверхность спускался один человек...

лол..

тут народ после одного проишествия с боингом тупо перестает на боингах летать..
одно проишествие с военным самолетом и все эти самолеты тупо перестают летать..

а американцы на неисправной ракете на луну полетели.. а там парашютов нет кстати и систем спасения не предусмотрено никаких...

Клубы лунной были - достойно для отливания в граните!

(910) (913) О, я больше всех на свете люблю неудобные вопросы. Только вот в данном конкретном случае очень много и детально написано, почему критики лунной программы не правы. Подробная статья на RationalWiki, например.

"Теория заговора" - зонтичный термин, и я согласен с тем, что он зачастую применяется по отношению к обоснованным сомнениям (сбор личной информации спецслужбами, как то, а некоторые и заявления ученых об изменениях климата и  глобальном потеплении считают заговором). Но где глобальное потепление, и где - мировое правительство аннунаков и рептилоидов? Небо и земля. Каждый вопрос нужно рассматривать отдельно, и говоря о людях на Луне, я склонен полагать, что фото настоящее, и люди там были. Аргументы "за" представляются более убедительными.

(921) у нас была комплексная программа.. сначала забрасывались срдедства выживания, затем вторым или третиьм рейсом - космонавт..

СССР понимал что в случае РЕАЛЬНОГО полета и в случае РЕАЛЬНОЙ опасности/сбоя во время этого полета вопрос спасения и выживания будет поднят очень серьезно и замолчать такое не получится..  и поэтому все это продумывалось..

а американцы так.. тяп ляп похерслетаем.. ага..

(920) Да, фотографии с Луны-9 были широко опубликованы.
Сервейер мягко сел всего через 4 месяца после Луны-9.
А сервейер-6 еще и перелетал с места на место.

(925) Т.е. ты еще и советской лунной программы не знаешь?
Опровергатель во всей красе... :-)) нихрена не знает, но уверен, что  все - афера и заговор...

(923) отлей...


[Conrad, from the 1969 Technical Debrief - "As soon as I got the vehicle stopped in horizontal velocity at 300 feet (figure 4-12 (redrafted by Thomas Schwagmeier) from the Apollo 12 Mission Report indicates that he stopped almost all of his forward motion at about 220 feet), we picked up a tremendous amount of dust - much more than I had expected. It looked a lot worse than it did in the movies I saw of Neil's landing. It seemed to me that we got the dust much higher than Neil indicated. It could be because we were in a hover, higher up, coming down. I don't know. But we had dust from - I think I called it around 300 feet. I could see the boulders through the dust, but the dust went as far as I could see in any direction and completely obliterated craters and anything else. All I knew was (that) there was ground underneath that dust. I had no problem with the dust, determining horizontal (fore and aft) and lateral (left and right) velocities, but I couldn't tell what was underneath me. I knew I was in a generally good area and I was just going to have to bite the bullet and land, because I couldn't tell whether there was a crater down there or not."]
110:38:39 Conrad: ...and came down, because I sure couldn't see what was underneath us once I got into that dust. (Pause) That (dust) went a long way. That stuff was going to the horizon.

(928) Где там конкретно "клубы" ? Я вражеский не настолько знаю.
Я не против пыли, а против клубов.

(916) Это еще что. Попробуй набрать в ворде шрифтом Windings сочетание символов "Q33NY" (номер рейса самолета 11 сентября и аббревиатура Нью-Йорк) и увидишь вот это:

http://vignette3.wikia.nocookie.net/desencyclopedie/images/6/6f/Q33NY.JPG

Как тут не поверить?

(930) С учётом того, что это НЕ номер рейса того самолёта...

(922) Ну а сатурн показал, что на нем летать не опасно. Поэтому и полетели.
Кстати, насчет того, что "систем спасения не предусмотрено никаких" - ну так это просто ты как всегда об этом нихрена не знаешь.

Американское космическое агентство обнаружило потерянные сорок лет назад научные данные о скорости оседания лунной пыли. Анализ экспериментов, проведенных вскоре после возвращения астронавтов с Луны, позволил узнать о том, что лунная пыль накапливается на поверхностях в десять раз быстрее, чем было принято думать. Подробности приводятся в сообщении Американского геофизического общества со ссылкой на научную статью в Space Weather.

Данные о пыли были собраны специальными детекторами, которые были доставлены на Луну вместе с космическим кораблем Аполлон-12. Следующие экспедиции (14 и 15) тоже привезли вместе со всем остальным оборудованием разработанные для эксперимента Lunar Dust Detector приборы и до 1977 года они передавали свои показания на Землю.

https://lenta.ru/news/2013/11/21/breakingnews/


прикольно..
в 10 раз быстрее.. клубы пыли..
странно - а по фоточкам и не скажешь..

(931) Ну вот зачем, ты же мне весь кайф обломал...)

(934) правда думаешь что я не в курсе этого прикола? :)

(929) воспользуйся гугльпереводчиком..

(935) ну вдруг =)

(936) Ты не умничай, ты пальцем ткни

(938) Побуду переводчиком. Там есть "tremendous amount of dust", что буквально - "огромное количество пыли". Не клубы, а огромное количество.

(939) До такой степени я текст понял...

(938) цепляешься к словам да? :)
ну ну

(940) ну короче говоря слова "клубы" там нет.

(940)  а чего придуриваешься то тогда?

(941) Да, я хочу видеть _клубы_ лунной пыли...

(941) А вот ничего плохого нет в цеплянии к словам, дружище =) Научный метод, по сути своей, построен на цеплянии к словам, а в более общем смысле - на цеплянии к смысловым единицам. На радикальном сомнении. И если ты сомневаешься в общепризнанном консенсусе по вопросу лунной программы США - то позволь и нам усомниться в твоем сомнении.

(944) облако пыли скрывающее наличие кратера можно считать клубом пыли или таки да - я не прав и это всего лишь облако пыли ?

(946) Это большое количество пыли. Там так написано просто.

Ещё лучше... Облако пыли на луне....

Не а ведь прикольно... чувак видит клубы пыли, не знает про наличие САС на аполоне, грустит об отсутствии парашютов на лунном модуле, придумывает какую-то схему с доставкой на луну "средств выживания" в рамках советской лунной программы, не знает про отработку техники в американской программе, утверждает, что финансирование после капзатрат не должно снижаться...
Но зато точно уверен в "заговоре"

(948) хорошо..

как ты назовешь "большое количество пыли" которое было поднято прилуняющимся модулем да еще так что астронавт перестал тупо видеть куда он приземляется..


давай.. двумя словами назови это пылевое явление..

(944) в каком месте ударение?
"клубЫ" или "клУбы"? Lunar Dust Club ? :-))

(950) пылевой поток

(952) конкурс на лучший синоним фразе "клубы пыли"  открыт..

какие еще варианты?

пылевой поток.. лол..

на луне пылевые потоки..

прелесть то.. клубов пыли нет.. облаков пыли нет а  вот пылевые потоки да.. таки да - они там есть.. текут себе видимо..

(955) именно текут. ПО понятным нормальным людям причинам, и - естественно - по непонятным опровергателям...

(953) Пылевой тороид. Сфера пыли. Пыльный шар. Вселенная пыли. Пылевое мироздание. Пыльный Бог.

Мне пора домой.

а вообще прикольно


в 2007 наса таки определилась что лунная пыль очень опасна, очень приставуча (в 10 раз приставучее чем земная)

выше уже были озвучены пылевые потоки (странно что не пылевые бури) на луне..

интересно - почему мы не наблюдаем фоточек со следами этих пылевых потоков? ведь садились то как раз сквозь эти пылевые потоки.. когда с высоты 100 метро ничего не было видно - не было видно даже кратеров  и непонятно куда садились.. вот такие "потоки" пыли были.. а ?

и ничего.. чисто все.. убрано веничком антистатическим, да?

(957) пылевая буря..  опять же.. таки да...

да.. клева чо..

пылевые потоки..

Хотя честно говоря, некоторые завихрения вполне можно назвать и "клубАми" - ведь "клубЫ" - это проявления турбулентности потока. иак что можно считать, что "поток образует клубЫ"

(958) НАСА определилась в том, что"лунная пыль очень приставуча" еще в 1969. И установиа, почему... Просто ты об этом как всегда...

(958) а что, после посадки модуля пыль должна продолжать летать?

(958) " почему мы не наблюдаем фоточек со следами этих пылевых потоков?" Это вы не наблюдаете. Почему? ну так по причине наличия известного дефекта в том самом месте.... а все остальные нормальные люди вполне себе наблюдали...

(963) по форме яйцо гладкое, и после преземления в потоках пыли вся пыль с него стекла.. да ?

(964) ссылок на припорошенный пылью лунный модуль который только только приземлился вслепую сквозь поток пыли можно увидеть ?

(965) никто не "стекал" почему пыль должна была попасть на модуль? она что, дура?

(966) почему модуль должен быть "припорошен луной пылью"? он что, опровергатель?

(962) ага.. знало но забыло.. а потом вспомнило..

https://lenta.ru/news/2013/11/21/breakingnews/

(967) (968) почему бы ему не быть припорошенному лунной пылью если он приземлялся сквозь потоки пыли вслепую так что даже кратера не было видно а наса даже в 1969 знало что лунная пыль очень приставуча  ?

(969) ну так ты почитай исследования с конференции, посвященной грунту А-11, например... почему ты читаешь только какие-то перепевки журналистов (и хорошо, если только журналистов)

(970) С какого перепугу он приземлялся СКВОЗЬ потоки пыли? Он что, опровергатель?

(971) зачем ты меня отсылаешь читать обсуждения/срачи каких то неизвестных мне чуваков где они на словах обсуждают всякое..

давай мы сначала закончим с визуальными свидетельствами того что там якобы приземлялся лунный модуль через потоки пыли из за коорых не было видно кратеров..

конференции потом обсудим - для начала давай таки определимся как такое огромное количество пыли - целые потоки не оставили следов на лунном модуле..

(972) потому что так говорит тот кто непосредственно его туда приземлял/прилунял см (928)

(973) Ну вообще-то, там не "обсуждения/срачи каких то неизвестных мне чуваков где они на словах обсуждают всякое..", а исследования учеными свойств лунного грунта.

(975)и  причем тут потоки лунной пыли во время приземления лунного модуля?

(973) Вот тебе домашнее задание - подумай, как могло быть так, что потоки пыли были, а КА туда никак не попадал, в эти потоки.
Если не додумаешься - попытайся поспрашивать у своей школьной учительницы физики.

(976) ну ты ж приводишь ссылку на какие-то журналистские статейки...

они там могут обсуждать что угодно, особенно  прикольно читать про обсуждение лунного грунта зная что лунный грунт спрятан для потомков - все 400 кило... а то что они там обсуждают - крохи которые были доставлены зондами..

(977) то есть ты слился? ну ок..
понятно..

простой же вопрос.. а однако "теоретик/заговорщик" я а у тебя типа стройная схема с ответами на все вопросы..

ну пусть будет так..

(963) Кстати, забавный факт, но в "атмосфере" Луны таки летает пыль, которая порой немного мешает :)

одни чуваки кстати недавно лунный грунт в музее хранили хранили.. целый президент подарил вроде целому музею..

а оказалось что это и не лунный грунта  окаменевшее то ли дерево то ли гомно мамонта..

оно конечно так.. мелочь - но просто вот куда не ткни - всюду такие мелочи..
даже официально подаренный лунный камень оказывается фальшивкой..

(981) интересно - она там летает как облако? как туман? как поток? как что?

продолжаем конкурс синонимов..

(980) вопрос деййствительно невероятно простой. И не додуматся до ответа может только исключительно тупой.
поэтому я даю тебе шанс доказать, что ты хотя бы не "исключительно"

(979) О, одна из моих любимых тем. Опровергатели начинают говорить про спрятанный/потерянный грунт, не зная, что более 10 кг находятся на постоянном хранении за пределами Америки (США и Канада), а ежегодно по запросам выдаются сотни образцов грунта для исследований :)

(985) помню помню про лунный камень который хранился за пределами Америки - в европейском музее.. точно..

он входит в эти 10 кило или нет? :) :) :)

(982) и может ты как-нибудь докажешь, что этот кусок деревяшки - "официально подаренный"?

https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

то есть уже не 10 кило а меньше.. ок.. так и запишем. .даже 10 кило не выдали  за пределы США...

(982) О, еще одна классная утка. Только вот Дризу никто этот камушек не дарил. Нету документального подтверждения и Дриз на момент посещения Нидерландов Армстронгом и Ко был уже отставным политиком, т.е. никем, по сути.

еще раз - вся прелесть сомнений на тему лунных полетов американцев в том что любой из рассматриваемых "типа косяков" в отдельности можно да, поспорив свести к "случайность", "сбой", "так бывает иногда" или вообще забить болт и не брать во внимание..

но не ситуацию когда такие "случайности" и "вопросики"  на каждом этапе и в каждом моменте всей лунной программы возникают..

(986) (989) (988) см. (990)

(991) Вот только все эти "косяки" - это вымыслы, некомпетентность, а порой откровенная ложь опровергателей. А так да, их много :)

(992) ссылу на официально опровержение насы предоставишь ?

(986)

В Германии выставлено сразу несколько крупных лунных образцов. Самый большой в Немецком техническом музее. Образца 76015,143 это кусок лунной породы весом в 333 гр. Общий вес первоначального образца 2,8 кг. Фоторепортаж выемки на луне, место забора, фото распилов и самого музейного образца, а также статьи о нем:
http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html
Часть этого же камня весом в 242 гр. выставлена в Вашингтоне в Смитсоновском институте.

Еще камень, экспонируемый в Германии. Бонн, Музей современной истории. Образец 12055,32 весом в 285 гр. Первоначальный образец весил 912 гр.

Образец 66075,26 весом 164 гр. Вес "материнского" камня 347 гр. Описание, статьи, фото образца:
Выставлен в Rieskrater Museum в Нордлигене, Германия

Образец 15555 весом 9 614 гр. вообще самый "выставляемый" на планете:
15555.pdf

    This large rock has been used to prepare 13 lunarsample displays, one of which is illustrated in figure 23. These are located in Edmonton, Geneva, Oakland,
    Yorba Linda, Denver, Washington D.C., Illinois, Kansas, Boston, Michigan, Philadelphia, Austin and Utah. Three thin sections of 15555 are also on display.
    


В Женеве во Всемирной организации интеллектуальной собственности его часть 15555,776 весом 105 гр.

Образец 7515,53 весом в 207 грамм. Выставлен в Копенгагене в Планетарии Тихо Браге.

кто то верит в лунную программу сша
кто то верит в 9/11
кто то верит что кенеди убил стрелок-одиночка..


продолжайте верить во всякую чушь..
специально для таких и придумали термин "теория заговора" - чтобы не напрягали свои мозги обыватели неудобными темами..

(994) Опровержение чего? Откровенной утки и лжи? Может быть ты найдешь поддтверждение, что Бризу был сделана такой подарок? Местами-то не путай, кто и что должен подтверждать.

(991) "вся прелесть в том", что эти "случайности и вопросики" - либо ложь опровергателей, либо их тупость. Хотя одно другому не помеха.

(998) BBC лжет ?

(999) ->(997)

(999) Врет тот, кто утверждает, что это лунный камень

(1001) ну так понятно -уже же  выяснили что это не лунный камень..

решил поиграть в капитана очевидность чтоли? :) :)