55 лет назад мы стали первой страной осуществившей запуск человека в космос.
УРА!!!

Мне сегодня сон снился про космос.

Две капсулы на околоземной орбите. В одной 2е Российских космонавтов, в другой американские астронавты.
И значит решили Америкосы подшутить над нашими, разделись до трусов, одели ласты и маски для подводного ныряния.
Вышли из своей капсулы, и "поплыли" в сторону нашей.
Обошли нашу капсулу, и стучатся в обшивку, мол откройте.
А у нас космонавты разнополые. Так вот - при стуке в обшивку, у космонавта Женщины случилась истерика - как так, кто-то там стучит. Как следствие паника.
Она дергает рычаг газа - если можно так выразится - и срочно вылетает на землю.
Ну а американцам не очень повезло. Из реактивной струей откинуло в сторону глубокого космоса, прочь от их капсулы.

Fin

УРА!

УРА УРА УРА

я опять скажу неприятное,но не пора ли начать гордиться _своими_ достижениями? Не тем, что сделали отцы и деды (о которых забывать,конечно, тоже нельзя), а своими?

(4) Может об этом поговорить не в день космонавтики?

(4) А такая пора разве не с наличием достижений наступает?

(5) Ну так можно и в день космонавтики свои достижения
Вот уже скоро Восточный заработает, а это полностью "наш" проект
Экзомарс вона запустили отлично
Что там еще НьюГоризонты или как их там кудато приблизились
Опять же хоть мы и "извозчики" но сохранили и приумножели.
Мы же лидируем по выводу в космос.
Вот как раз как вывели первого человека так и выводим (в отличии от того же США который в 90х да и сейчас чувствует себя очень хорошо

П О Е Х А Л И !
https://youtu.be/6v0RMHU9J2A?t=14

12 апреля - это навсегда!
С праздником!

(8) Ура! :)
ЗЫ. сегодня в метро звучала эта песня..
И гордость, и.. грустно..
Я ездил на Байконур в командировку, мои коллеги рассказали, что год назад они играли в футбол, в их команде был Гагарин.
Не получилось повидать легенду..

(9) завидую. Поучавствовал жк...

(4) Глонасс - спутников по назначению на орбите 23, точность позиционирования 2-4м. Развёрнута и эксплуатируется Эра-Глонасс. Немного не в тему, но стали производить свои чипы устойчивые к воздействию радиации (долбанное эмбарго вынуждает распылять средства).

Кто из Питера - ходили в крепость на запуски? Видео делали?

летит летит ракета,
серебренного цвета,
а в ней сидит Гагарин,
простой советский парень

(11) 2 метра пока "в планах". 2.8 минимум. Ну да, довели до принятия на вооружение в 2016 разработку, начатую в 1976...
а радиационно-устойчивые кристаллы - с советских времен выпускают...

(15) 2,8 не принадлежит промежутку 2-4?
Кристаллы может и выпускали... но почему на Фобос-Грунт стояли обычные (гражданского исполнения) микросхемы если выпускаем?

Поздравляю Товарищи!!!!

(16)
1.оно принадлежит даже промежутку 0,001-3.
2. потому же, что и сейчас аналогичных наших нет.
зы. ты сначала разберись с "жесткими деформациями", а поотом уж лезь в электронику...

С праздником!!!

(16) А почему в чёрные ящики военных самолётов устанавливают гражданскую начинку, неспособную выжить в условиях катастрофы?

(20) Откуда инфа?

(21) Дык известный конфуз с чёрным ящиком сбитого турками самолёта. Дешёвая начинка не выдержала падения на землю.

(22) Бред. Ты бы хоть погуглил стандарты, по которым делают аварийные самописцы.

Большой день для всего человечества! С праздником!

ГОРДОСТЬ

Пользуясь случаем, рекомендую для прочтения монографию.  Борис Черток "Ракеты и люди".

УРА! УРА! УРА!

(23) Точно, это просто такие стандарты, что начинка должна разрушаться до полной невозможности восстановления данных, даже без повреждения корпуса самописца. Новые стандарты.

(28) Откуда инфа про дешевую начинку? У любой, даже самой защищенной техники есть пределы прочности есичо.

Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(26) Это не монография, а мемуары. в 4 томах
--------
дополнительно к Чертоку о "том времени" интересно почитать Каманина "Скрытый космос" (тоже 4 тома)
К.Феоктистова "Траектория жизни" (хотя последняя часть несколько занудна)
"Дорога на космодром" (про А.М.Исаева)
"100 рассказов о стыковке" Сыромятникова

(29) для техники, работающей в условиях больших механических нагрузок есть методики проектирования. которые тут не были выдержаны. обсуждалось уже.

А я рекомендую почитать всем стандарты изготовления дорог и асфальта и убедиться в том, что действительно ВСЕ дороги нашей страны качественные и апупенно классные.

(32) Там, помнится, обсуждали посадку микросхем на плату, но никак не "дешевую начинку".

https://www.yandex.ru/?cover=gagarin

(29) Конечно. А начинка чёрного ящика должна как минимум выдерживать падение на землю.
Да блин, по этому поводу кто только не говорил. В интернете есть видео его вскрытия, там даже платы обычной толщины и тупо прикручены на четырёх болтах по углам. Надеюсь, по итогам авторы сего девайса-таки получат по шапке.

(34) Если получилось дороже качественного решения - это ж вдвойне плохо.

(37) Раздолбайство и корявая конструкция - это совсем отдельный разговор. А то "гражданская начинка"...

(15) Да хватит ныть уже! Не порти праздник

Поехали!

(4) Большинство достижений в жизни страны и человечества сделаем не мы, даже если не наши предки, а современники. Мы к этому все равно не имеем отношения. Получается, ничего не надо праздновать и ничем не гордиться?
Гордиться тем, что ты сделал что-то в 1С или пробежал 10 км - странно, например

а кто _реально_ хоть как-то причастен к космонавтике?
пока только один человек, @"aka AMIGO"

(42) Мой дядя был причастен напрямую. И я горжусь этим

(41) сложный вопрос.
имхо, у каждого поколения должны быть какие-то достижения, чтоб иметь право праздновать, гордиться достижениями предков.
к когда гордятся прошлым, потому, что нечего сказать о настоящем... грустно

Ура! Я тоже хочу в космос! Там невесомость и никто нервы не треплет! ))

(44) "у каждого поколения должны быть какие-то достижения, чтоб иметь право праздновать, гордиться достижениями предков"

Дык жеж блин.... Мы Крым вернули ! Ну т.е Путин вернул, но мы же его выбрали.
Вот это достижение реально, которое вписано в историю.
Сирию спасли от уничтожения.
Если поискать, то можно найти достижения и сейчас.

(46) Наверное, имелись в виду технические достижения, а не политические или военные..

(42) Учился в профильном заведении )
Работаю, как видите, не по специальности.

(47) Таких уточнений не было. Было просто про "достижения"

(47) Из технических - реактор БН-800, Радиоастрон на вскидку

(49) Ну, да..
(50) Вот! Может и еще что есть, но не афишируется.
Я уж промолчу про нанотехнологии, выпускающие продукцию, которую нельзя рассмотреть под электронным микроскопом..

Имхо надо возродить луноходостроение.

Поздравляю товарищи, ура!

Ура!!!

(52) К луноходостроению нехватает чуток выхода: что будет доставлено на Землю? Лунный грунт по бешеной цене, достоинство которого только в уникальности?
В фильме "Аватар" что-то с Пандоры привозили.. грунт-антиграв.. Это стОило затрат.. Но это только фильм, мечты-мечты..

(26) Да, хорошая книга. Я читал что-то Чертока, наверное именно это.

(52) Уткоходостроение же.

(59) :)
+57 Хотя сейчас, как ни крути, космонавтика всё равно только учится ходить, так что луноходы тоже нужны..
А там и до промышленных доставок полезных ископаемых дойдет.. с каких-нибудь астероидов :)

(60) Да космопромышленность пока бессмысленна, имхо. Несопоставимы требуемые ресурсы и профит. Совершенствовать доставку в ближний космос - это вот да. В 2017 вроде как "Ангару" собираются запускать с новым разгонным блоком, например.

(50) ну, БН-800 - тоже еще "дочернобыльская разработка". как, впрочем, и Радиоастрон - тот лично Брежневым, говорят, был одобрен.
(52) (57) И на исследования обратной стороны луны. Без шуток. Она-то неисследована в этм плане совсем. Возможно, различия в составе дадут ответ на вопрос об асимметрии...

(61) угу.

(0)
Ура!
С праздником!

(58) читая Чертока - очень хочется технических подробностей...
как возникали те или иные решения... возможно, странные или наивные с нынешних позиций... У Феоктистова и Сыромятникова описано это. у Мозжорина тоже. У Чертока - маловато. У него - другие воспоминания. Дух того времени...

Ура! Это праздник человечества!
Но надо как-то историю доносить до американцев, ведь они то точно уверены, что их (как его там) мужик гораздо раньше летал в космос

(66) "Доносить" - самое бесполезное дело. Увы..

(60) Этот вопрос очень детально рассматривается на астроформе в ветке про колонизацию других миров. Вкратце суть про то, что нашим денежным мешкам это нафиг не надо. Им бы лучше воевать на земле, но не пытаться выбраться за пределы земли

(68) Собсно, еще четыре пятых поверхности Земли толком не "колонизировано". Если не больше.

(69) их не с каждой точки земли видно. а небо - с каждой :-)

(69) Это точно. Про океан знаем меньше, чем про космос

(71) хотя и там, и там - может быть ключ к загадке возникновения жизни.

(71) Океан - это 70%, а сколько еще суши незаселенной.

(62) Ну с таким подходом можно сказать что современный металлообрабатывающий ЧПУ станок было заложен еще вонючим кроманьонцем который каменным зубилом лупил по другому камню.
Все же надо останавливаться в попытках докопаться до какой-то гадости.

Почему бы просто не порадоваться в этот день достижениям наших предков и гордо не говорить что первый космос - наш! Ведь в этом нет ничего плохого. Или вы боитесь что вас заподозрят в патриотизме? Не бойтесь, это не страшно

(74) Ничего плохого в радовасти достижениям предков - нет.
плохо, что у нас, в отличие от предков, нет достижений сравнимого уровня.
а это, между прочим, известный психологический прием.

(74) патриотизм - это _делать_ хорошо своей родине, а не считать, что там все хорошо.

(75) В ваших высказываниях я вижу именно это. Типа нефиг гордится Гагариным, это не вы/мы делали. Нужно только поливать себя дерьмом и ушат побольше брать.

Да, сегодня успехов мало, да надо больше. Но всегда есть объективные факторы которые мешают. Например - деньги.
Вы готовы угробить процентов 20 от бюджета что бы полететь на Луну? А что-то как то не готов.
Нельзя сравнивать сколько денег выделялось тогда и сколько сейчас. Можно урезать з/п врачам и полететь на Луну, можно урезать армию и полететь на Марс.

(76) Когда принижают заслуги предков - сильно вредят современной России.

(75) Ну, во-первых "большое видится на расстояньи", а во-вторых удержать в своей памяти, близких и памяти общей достижения наших предков -это наша задача. Особенно если учесть, что переписывание истории приняло такие масштабы и скорость.

(77) нельзя всю жизнь гордиться гагариным, кутузовым, своим дедом и т.п.
Надо и самому что-нибудь сделать...

(78) никто их не принижает.
просто когда нечем гордиться в настоящем - начинают гордиться своим прошлым. и чем больше проблем в настящем - те больше гордятся чужими достижениями.

(80) Если не будешь гордится Гагариным и своим дедом, то скорее всего сам нихрена не сделаешь. Это необходимое, но не достаточное условие

(81) "просто когда нечем гордиться в настоящем - начинают гордиться своим прошлым"

Это полнейшая чушь и только показывает вас как не умного человека.

Великие свершения предков являются фундаментом, на который опираются потомки для дальнейших свершений

(81) "и чем больше проблем в настящем - те больше гордятся чужими достижениями"

У американцев вроде как нет проблем, но они не перестают гордится полетом на Луну.

(85) тю. да у них об этом знает хорошо если каждый 30-й...

(84) ну-ну... смотрю я на "свершателей"... и вижу, кстати, характерную закономерность....

(86) у них об этом знает каждый школьник. И в кино через один упоминают.

(87) Наверно смотрите на свое окружение.
Или просто у вас либерально-недовольная депрессия.

(88) Не, исключительно наблюдение за миздюками...

(87) Вы свою ракеты двухступенчатую так и не запустили? Года три назад похвалялись. Или Путин мешает, злодей такой?

(89) Ну себя то из миздюков вы конечно-же исключаете

(88) Далеко не каждый у них знает. Хотя они пытаются популяризировать космонавтику (и вообще, науку). в отличие отнас, кстати.

(92) Не от нас, а от вас

(91) почему исключаю? просто по наблюдениям за миздюками, чем больше мозгов, тем меньше ура-патриотизма. и наоборот.

(90) запустил, кстати.
Без электроники только.
Кстати, а тебе слабо? :-)

(95) не верю. Где запись на ютубе?

(94) наблюдайте дальше

(80) Можно. И нужно. Это - было. Забыть, значит зачеркнуть. А то, что делать свое - это следующий шаг, следующая ступень. Грубо, она возможна на плечах и руках поднявших нас предков.

(94) >> чем больше мозгов, тем меньше ура-патриотизма. и наоборот.
А в каких случаях взрастют всепропальщики? Мне кажется проблема не в приукрашивании достижений, а в просгальческой логике.
Это помнишь, когда на МКС туалет поломался? Весь мир гудел от новости - русские умудрились поломать космический туалет, а у нас же была: "только русские смогли в космосе наладить толчок". Мне кажется в этом и есть постоянный спор.

100!

"1961 год первый человек в космосе Юрий Гагарин"
https://www.youtube.com/watch?v=b0ktgWlN7SE
[подбор из материалов кинохроники]

(99) в который раз поломался? он несколько раз ломался.
И никто ни в какой раз не говорил, что "русские поломали".
когда сдох в 2008 году - сказали, что "сломался", "вышел из строя" - и доставили и заменили помпу. в 2010  - когда сломался в американском сегменте - тоже никто не говорил, что "американцы поломали" (ну, только на определенных ресурсах определенные личности выражались типа "вот пусть теперь за борт гадят", "нефиг им в наш туалет холить"). Кстати, не помню, чтоб на приличных ресурсах акцентировали внимание в таких случаях на национальной или государственной принадлежности членов экипажа. Космонавты, экипаж МКС - поимели проблемы - решили проблемы. и все.

Может, ты читаешь "специфические ресурсы"? типа русвесны, коба и иже?

УРА!

http://demotivation.me/images/20110325/9i74jdt00jp0.jpg

(102) На Луне такого не было.

Ура!

(104) Луны вообще нет, это сыр

Ни в одной из западных столиц, в которых проводился опрос, респонденты не смогли ответить, что за событие произошло 12 апреля 1961 года.
Большинство из опрошенных в Вашингтоне не узнали Гагарина по показанной фотографии, а пионером космических полётов назвали Нила Армстронга, который был первым человеком, ступившим на Луну. Некоторые всё же смогли вспомнить имя советского лётчика-космонавта, а вот с фамилией вышло намного сложнее. Интересно, что один из немногих ответивших верно участников опроса оказался приезжим из Великобритании.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/158052

(87)

http://romix1c.livejournal.com/46315.html

(107) Имхо ключевое слово - "лётчик".

(110) картинка-мотиватор

Вот еще мотиватор:

Яндекс по случаю праздника неплохую фишку замутил с хронографикой и записью и расшифровкой переговоров
https://www.yandex.ru/

(71) возникновения жизни давно не является загадкой

(114) Пройдите в пятое окошко и распишитесь в получении нобелевской премии.

Юрий 3 раза при возвращении мог погибнуть.

Космос - наш!!!!!!
Ура!!!!!!!!!!!!
Гагарин - герой!!!
Ура!!!!!!!!!!!!
Королев (и все КБ) - герои!!!!
Ура!!!!!!!!!!!!
России - УРА! УРА! УРА-А-А-А-А-А-А!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(117) У Mikeware от твоей радости аж живот скрутило.

(116) почему 3?

(118) Пусть не лезет в ракету :)

(107) видимо потому что люди не видят результатов полетов людей в космос. Им никто не рассказывает зачем это.
Вот Стив Джобс выступал мол - это да...он же каждый раз показывал что-то новое. Людям нужно шоу...  чтобы цветы, оркестр, официальные лица, салют, графики, диаграммы и т.п.

люблю этот праздник. С праздником всех! УРА!

(122) Какой праздник? Где праздник?

(115) я не расписываваюсь ранее выплаты

(117) чувство гордости (или его разновидности- патриотизма), проявившееся в виде эмоции радости (или даже ликования)?

(102) Пример плохой? Однако... а ты зря не сидишь на англофорумах. В любом случае, сколько бы ты не относился с недоверием ко многим вещам, а Мультиклет полетел в космос, хотя 1,5 года назад ты утверждал, что это всё фигня и быть такого не может. Это я к тому, что злись, не злись, не покупай радиодетали из России, а прогресс всё равно идёт огромными шагами

(126) не слышал. можно ссылку на " Мультиклет полетел в космос"?

(126) "Мультиклет полетел в космос"

Это про процессор что-ли? Можно ссылку?

(125) Да.

1. «Поехали!..»

Мне нравится,
              как он сказал:
                             «Поехали!..»
(Лихой ямщик.
              Солома в бороде.)
Пошло по свету отзвуками,
                          эхами,
рассказами,
            кругами по воде...
...И Главного конструктора знобило.
И космодром был
                напряжённо пуст.
«Поехали!» –
такое слово
            было.
Но перед этим прозвучало:
«Пуск!!»
...И сердце билось не внутри,
                              а возле.
И было незнакомо и смешно.
А он ремень поправил,
будто вожжи,
и про себя губами чмокнул:
                           «Но-о-о!..»
И широко,
          размашисто,
                      стотонно,
надежд не оставляя на потом,
с оттяжкой
           по умытому бетону
вдруг стегануло
огненным кнутом!
И грохнул рёв!
И забурлила ярость!
Закрыла небо
             дымная стена...
Земля вогнулась чуть
и,
распрямляясь,
ракету подтолкнула.
А она
во власти
          неожиданного бунта,
божественному куполу под стать,
так отрывалась от земли,
                         как будто
раздумывала:
стоит ли
взлетать?..
И всё-таки она решила:
                       «Надо!..»
Запарена,
по-бабьи – тяжела,
сейчас
       она
           рожала
                  космонавта!
Единственного.
Первого...

Пошла!
Пошла, родная!..

...Дальше было просто.
Работа.
И не более того.
Он медлил,
           отвечая на вопросы,
не думая,
что все слова его
войдут в века,
               подхватятся поэтами,
забронзовев,
надоедят глазам...

Мне нравится,
              как он сказал:
                             «Поехали!..»
А главное:
он сделал,
как сказал!

(130) Что это за ужас?

(131) Р.Рождественский, похоже...
он заикался слегка...

"мммужики сссидели нна оппушке -
    я им пппрочитал ссвоии ссстихи...
Мммужики спросили -
   Кто ты?
    я ответил сскромно - ППППушкин!
      И омммиздинели ммужики...
©

(131) Сам ты ужас.

Ура! Т.е. когда летим??

http://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2015/03/ее2.jpg

(127) Ты же с космосом на ты, вот и позвони в Железногорск сборщикам спутников и пусть они тебе расскажут, какие новости они озвучиват, какие нет и как они вкорячивали мультиклет.

(136) Ты не находишь, что это несколько странно - смизднул ты, а звонить должен я?

Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать с американской SpaceX и другими частными компаниями. Об этом завил глава российского ведомства Игорь Комаров в интервью телеканалу «Россия 24».
https://lenta.ru/news/2016/04/12/roscosmos/
Т.е. Роскосмос почуял наконец, что спейсикс - конкурент.
зы. забавно, что заявляют, что "многоразовость не дает никаких преимуществ", но заявляют, что "В России появятся и свои многоразовые ракеты, уверен Комаров."

(137) А вот нашел, кстати:

Раз: http://www.sputnix.ru/ru/projects/microsatellite-demonstrator (это на чем Мультиклет полетел)

Два: http://sdelanounas.ru/blogs/32582/#cut

"Применение наших процессоров в космических аппаратах "Спутникс" должно продемонстрировать компаниям, разработчикам космической техники, преимущества наших решений, а также подтвердить их работоспособность в условиях космоса", - отмечает Борис Зырянов, генеральный директор "Мультиклет". Инновационные процессоры планируется использовать уже в первом малом космическом аппарате разработки компании "Спутникс" - микроспутнике "ТаблетСат-2U", который планируется запустить в 2014 году.

И его таки запустили (новость раз).

(138) Было бы странно, если бы он в интервью иначе сказал.

(139) А ты - различаешь "полетел" и "должен"? :-)

+(141) и уж если не можешь найти новость, что он _полетел_ - найди, что применено в ТаблетСате (он стал называться чуть иначе), удивись... если поймешь, конечно (по-идее, должен - но в соотвествии с "законом" я уже не уверен)...

(141) "Запуск аппарата формата 2U массой 26 кг был осуществлён 19 июня 2014 г. на РН "Днепр"."

http://www.sputnix.ru/ru/mediainfo/item/355-sputniks-zapustil-pervyj-rossijskij-chastnyj-sputnik-distantsionnogo-zondirovaniya-zemli

(142) Каким еще "законом"?

Да, меня тоже смущает телеметрия на базе LEON3, возможно, это не тот спутник. И "Мультиклет" не упомянут. Но даты совпадают, может, его куда-то в другой модуль засунули?

+(144) Хотя такое должны были упомянуть в характеристиках. Что ж, видимо, это не то. Виноват-с.

(144) тот спутник, тот...
а процессор - действительно другой. Спарк.
Если поищешь - найдешь и всю историю. Мне лениво... (в принципе, я ее на 70% _знаю_, мне достаточно)

(146) Дык я навскидку искал, чиста из спортивного интереса. Вот и упустил детали, пардоньте.

А что там с Мультиклетом на самом деле? Надувной нанотех?

+(146) в том, собственно, и разница - если смотреть не на радужные декларации и обещания, а знать реальное состояние дел, то реальность становится гораздо менее приглядной.
Я уже говорил, что доля истины в этих новостях есть, но всего лишь доля, по моим оценкам - она в районе  10%%

(147) нет. Принципиально интересная штука, но пока не более. но только-только (в 2016) дошедшая до реальности. Сейчас на ней можно уже пробовать что-то делать. Сделали криптопроцесссор на ней. Результатов продакшена не знаю.
Что характерно, новые версии они вообще хотят делать не в железе, а на софте. Вроде, ничего не мешает реализовать их задумку, кроме одного вопроса - традиционного китайского...

Всех с праздником Космонавтики, а особенно тех кто родился в СССР)))! В детстве мы играли в космонавтов и собирали марки и значки про космос. Читали советскую фантастику и смотрели фильмы.

(148) Ну соглашение со "Спутниксом" вполне могло иметь место. "Мультиклет", судя по тому, что я щаз почитал, действительно что-то выпускает в кремнии, есть отзывы, к версии R1 отладочную плату выпускают. Судя по данным на сайте, есть версии с приемкой и климатическими испытаниями (ОТК 3).

Так-то да, революционного особо не наблюдается. Но чего бы ему и не летать на микроспутниках, к примеру?

(150) Мне недавно напоминали "друзья детства", как мы играли в комонавтов. Я всегда был бортинженром. И командовал командиром :-)))

(151) Соглашение реально было. но не осилили....
Революционно там межпроцессорный обмен. Идея хорошая. Но вот насколько это реально реализовано на уровне софта - надо щупать...
Летать на спутниках им ничего не мешает, кроме ТКВ. Ибо под другие платформы есть наработки. Есть опыт, платформы, отлаженный (длительным накоплением опыта) софт как инструментальный, так и прикладной. а под эту платформу нет ни опыта, ни наработок - и не видно таких преимуществ, ради которых можно было форсировать. Какая-нибудь большая корпорация могла бы ради продвижения, ввалив бабла, продвинуть - но у мультиклета таких ресурсов просто нет.

(152) А у нас постоянно были в играх астероиды, поломки-починки или сложные посадки. Классно когда холодильник выбросят - тогда целую космостанцию можно было сделать, а сколько селитры на ракетки извели, вообще не пересчитать.

(154) Да, селитры использовано много... Но это было уже позднее... когда игры в космонавтов переросли в игры в конструкторов :-) Селитра вполне открыто продавалась в садовых магазинах (натриевая и аммиачная, правда - калийной не попадалось, приходилось делать ее самостоятельно - ну, понято, для чего...). странно, что "карамель" тогда не была известна.

журналисты жгут: "сегодня президент России разговаривал с космосом" :-)

https://meduza.io/feature/2016/04/12/ballistika-a-ne-romantika
Баллистика, а не романтика Как в России создаются первые частные космические компании и что у них получается

(157) Медуза? Объективный ресурс, доооо.

Всех с праздником, а коллеги из Плесецка есть?
в/ч 14056 2004-2006 первый союз-2 запускал (первый в Плесецке).

(159) у меня помощником админа парнишка работал, тоже вслуживший в те времена, тоже рассказывал про пуск.. Он связистом служил.

(160) а как зовут? я весь узел связи знаю хорошо после 2005 года точно.

(161) Андрей Субрис.

"Земля вогнулась чуть
и,
распрямляясь,
ракету подтолкнула."
так вот ты какой - космический батут ;-)

(163)  т.е.   Рогозин -  еще и плагиатор?

(162) нет кажется не знаком, может из другого центра или когда я призвался он уже своё дослуживал.

(165) он весной 2007 уволился..

(166) ну значит на год младше меня призывом, наглядно возможно знаю, но по фамилию наверно уже забыл, сейчас спрошу у его сослуживцев.

(166) кажется не в нашей части он был. В Плесецке несколько частей пускающих, наша не единственная.

Кстати. Вопрос к Ромиксу. А Гагарин то летал?

(169) конечно же, нет. Первый полет - по мнению ромиксов, конечно - обязательно должен быть со смертельным исходом. Поэтому советская пилотируемая космонавтика - по мнению ромиксов - Начинаяется с Союза-1 и Комарова...

Кто-то тут вещал, что нам мол, нечем сейчас гордиться? А я считаю, что есть:
"Россия остается лидером по числу космических запусков ракет-носителей - 38 процентов от всех пусков произведено нашей страной в этом году. Об этом заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

"Россия обеспечила проведение 24 пусков ракет-носителей", - цитирует главу ведомства РИА Новости. Поповкин отметил, что в настоящее время в штатном составе из 24 спутников используется орбитальная группировка ГЛОНАСС. Всего же численность орбитальной группировки России в настоящее время составляет более 10% от численности мировой орбитальной группировки, которая включает не менее 1140 космических аппаратов.

Кроме того, с участием России были проведены успешные запуски зарубежных ракет, подчеркнул глава Роскосмоса"
http://rg.ru/2013/03/01/kosmos-anons.html

(171) поповкин не знает состав группировки ГЛОНАСС?
Ну ты-то понятно, но вот Поповкин...
а ведь данные ИАЦ в открытом доступе...

(172) Это ссылка за 2013 год.

+(173) Хорошо, что хоть к лидерству России по запускам у тебя вопросов нет.

(174) Ну да. Пусков много. в прошлом году - 26 против по 19 у сша и китая.
Результаты, кстати, не менее интересны:
Спутников на орбите:
СССР 1454 (146 действующих)
США  1113 (446 действующих)

(175) А сколько из спутников США выведены российскими ракетами?

(176) Ну, думаю, не более пары десятков. я навскидку только один помню.

(177) Это ты пошутил что-ли? Или ты только про военные спутники?

(153) Насколько я помню вроде у Спутник были проблемы с санкциями. Они закрыли офис в США, оттуда вроде собирались брать электронику.

(157) Какая-то вода не о чем. Ни хрена не понял. Чувак мечтает на бумаге что-то сделать? И дальше то что?

(178) военные спутники иностранными РН не запускаются.
не ну если ты приведешь перечень, а не сольешься как (136) - я признаю свою ошибку

(180) неудивительно.

(179) и именно из-за того, что у сколковской компании спутникс были проблемы с санкциями, они не стали покупать процессор у сколковской компании мультиклет, а купили европейский леон?

(182) Что не удивительно? Можешь изъяснять более понятно для других? Или ты меня сейчас типа оскорбить так решил?
Ты или с людьми нормально общайся или лучше вообще тогда ничего не пиши.

(184) ты написал, что нихрена не понял. я и написал, что это совершенно неудивительно....

(185) понятно, все же хамство значит...

(186) почему хамство? просто констатция факта, что ты ничего не понимаешь. а почему это меня не удивляет - написано где-то выше.

(181) Насчет сейчас - не уверен.
Но в 90-х запускали.

В 1997 с Плесецка ракетой "Космос-3М" запускали наш военный спутник, а в нагрузку и американский военный спутник. Там еще скандал какой-то был, американцы наезжали из-за проволочек к нашей стороны

(181) Да, запускают своими РН, но с нашими двигателями:
"США запустили ракету со спутниками разведки"
"Ракета-носитель Atlas V оснащена российским жидкостным ракетным двигателем РД-180 и используется для запуска коммерческих спутников и спутников ВВС США с 2002 года. Нынешний запуск стал 58-м для РН серии Atlas V. "
http://vz.ru/news/2015/10/8/771296.html

Но вы продолжайте ныть про отсутствие у нас достижений в космосе.

(188) кто-нибудь кроме тебя еще знает, что Faisat 2v был военным?

(189) а еще часть кислорода, который сжижают для заправки ракет, производит сибирская тайга. И этотоже великое достижение России в космосе...

(191) Ну передергивать-то не стоит все же.

(190) Вот интересная ссылка:
"Associated Spacecraft

    FAISAT American military communications satellite. 2 launches, 1995.01.24 (FAISAT) and 1997.09.23 (FAISAT-2V). "

А ниже:
FAISAT-2V - . Payload: FAISAT 2V. Nation: USA. Agency: FAI. Class: Communications. Type: Civilian communications satellite.
http://www.astronautix.com/mfrs/fai.htm

Не успели везде исправить? :)

(193) http://kik-sssr.ru/Faisat.htm

(194) "быстрота, с которой небольшой фирме удалось проделать путь от регистрации и возникновения самой идеи до начала летных испытаний, а также странное стремление не афишировать свою деятельность (обычно подобные проекты сопровождаются серьезной рекламной кампанией с целью привлечения инвесторов) вызвали большие сомнения в том, что цели создания системы спутников FAISat сугубо гражданские. Это подтверждает и то, что сделаны они на основе экспериментального военного спутника радиотехнической разведки STEP, созданного управлением перспективных разработок минобороны США. Примечательно, что место сборки спутников FAISat засекречено. И уж совсем забавно, что накануне первоначально планировавшегося на апрель запуска FAISat-2V госдепартамент США заявил о необходимости сопровождения спутника на российской территории взводом американских морских пехотинцев."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/184460

(190) Он был однозначно военным спутником и все это прекрасно понимали. А на заборе тоже хер написано, а там собака в будке.

"сделаны они на основе экспериментального военного спутника радиотехнической разведки STEP, созданного управлением перспективных разработок минобороны США. Примечательно, что место сборки спутников FAISat засекречено. И уж совсем забавно, что накануне первоначально планировавшегося на апрель запуска FAISat-2V госдепартамент США заявил о необходимости сопровождения спутника на российской территории взводом американских морских пехотинцев. Российский МИД в итоге дал заокеанским коллегам жесткий отказ, но уже само по себе намерение Вашингтона было показательным — никогда раньше гражданские спутники "морпехи" не сопровождали.

Естественно, вопросы об истинном предназначении спутников у российских военных возникли. Так, например, в штабе ВКС корреспонденту "Коммерсанта-Daily" заявили, что у них, "естественно, возникли подозрения о военном характере 'американца', но полученные сверху приказы они выполняют, а не комментируют".

"Нерасторопность российских партнеров американцев возмутила, и тут же начался жесткий прессинг: в адрес РКА, Генштаба, ВКС посыпались индивидуальные и коллективные обращения конгрессменов. Причем помимо увещеваний послания содержали по сути ультиматум — в зависимость от скорейшего запуска FAISat-2V ставилось ни много ни мало будущее российско-американского сотрудничества в космосе.


Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/184460"

(195)Одним из аргументов в пользу этого подозрения было то что “даже имя фирмы-изготовителя КА держится в секрете”. Разгадка этого секрета такова. В отличие от первого КА “FAISat”, изготовленного на основе базового блока экспериментального военного КА STEP (Space Technology Experiment Platform), “FAISat-2V” был в основном изготовлен... в Омске, на Производственном объединении “Полет”. (Электронная начинка, разумеется, устанавливалась в США.)

короче, все как всегда...

(197) Т.е. наши ещё и американцам делают военные спутники, т.к. они сами не могут? Вот это новость :))

(199) Ты реально понять не можешь, что спутник не военный?

(199) там указано все вплоть до диапазонов работы, и вплоть до назначения.

(201) Где "там"?

(200) Читай до полного просветления:
"FAISAT American military communications satellite. 2 launches, 1995.01.24 (FAISAT) and 1997.09.23 (FAISAT-2V)"

Или ты вдруг английский забыл?

(200) Ты по каким признакам на глаз можешь отличить военный спутник от гражданского?

(203) проверяй написанное.
а то вон один вчера ляпнул, как всегдап, а потом мне же и предложил его ложь проверять...

(204) а ты?

(157) Про статью.
Я не могу понять что ты хотел сказать и показать этой ссылкой. Как в США все хорошо, и как у нас все плохо? Или что?

Сама статья помоечная, одни небылицы придуманные на коленке писаками из этого "иностранного агента".

Товарищ Пушкин жалится что ему денег не дают и Роскосмос ему не помогает? А бы на месте Роскосмоса ему тоже не помогал. Какой-то шарлатан. Ни опыта, ни знаний, ни денег.
С какого хрена и так худой бюджет Роскосмоса должен идти на реализацию детских мечт этого товарища? Причем ничем кроме охов и вздохов не подкрепленные? Лучше эти деньги потратить на запуск космонавтов или даже очередных мышек на орбиту для опытов.
Хочет детскую мечту, вот пусть со своим инвестором и делает.
Я бы ему денег не дал. Можно помочь Спутникс, можно помочь Даурии, можно помочь Лину. Это реальные проекты у которых есть будущее, есть основа материальная, техническая,кадровая,финансова.
Пушкин - это МММ и шарлатанство. Денег я бы им не дал

(206) между ними по сути может и не быть разницы

(205) Вот здесь тоже по запускам с Плесецка:
FAISAT American military communications satellite. 2 launches, 1995.01.24 (FAISAT) and 1997.09.23 (FAISAT-2V). Store/forward communications.
http://www.astronautix.com/sites/plec1321.htm

Как-то странно, что изначально военный спутник вдруг стали называть гражданским.

(209) ну кроме этой _одной_ ссылки ты еще что-нибудь можешь найти?

(207) статья о том, что у нас тоже есть энтузиасты.

(210) А вот пруф от НАСА:
1997-052B
    FAISAT 2V is an American (civilian or military) communications spacecraft that was launched by a Kosmos-3M rocket from Plesetsk at 16:44 UT (along with Cosmos 2346). Its main mission is to look for and warn of natural disasters on land and sea and aid rescue efforts. Initial orbital parameters were period 104.4 min, apogee 1,012 km, perigee 956 km, and inclination 82.9 deg.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx527.html

Жду пруфа, что это сугубо гражданский спутник.

(212) нет, это я жду пруфа, что он сугубо военный.

(213) Понятно, сливаешься, как обычно.

(213) жди дальше

(214) ты свои ссылки-то читаешь? Или как ромикс, буквы знакомые ищешь?

(215) ну естественно, не дождусь. И знаешь почему?

(216) Я читаю. Конечно, тебе трудно признать, что у американцев не хватает сил обеспечить РН даже чтобы все свои военные спутники выводить, и они используют наши. А там где используют свои, ставят российские двигатели :)

Ващет я недавно про 18 закупаемых двигателей грил, в новостях указывалось, что там то ли большая часть, то ли все уходят Пентагону - спутники нечем запускать.

(218) если читаешь: как же тв не прочитал "1997 September 23 - . 16:44 GMT - . Launch Site: Plesetsk. Launch Complex: Plesetsk LC132/1. LV Family: Kosmos 3. Launch Vehicle: Kosmos 11K65M.

    FAISAT-2V - . Payload: FAISAT 2V. Nation: USA. Agency: FAI. Class: Communications. Type: Civilian communications satellite. Spacecraft: FAISAT. USAF Sat Cat: 24954 . COSPAR: 1997-052B. Apogee: 997 km (619 mi). Perigee: 937 km (582 mi). Inclination: 82.9000 deg. Period: 104.40 min. "
?
Или много буков, полсле превого Милитари читать не стал?

+(219) Деталей, конечно, не было, да и журнализды могли приврать, но вроде как перекрестный поиск по источникам не опровергает данные сведения.

(219) дык никто и не скрывает. Американские политики, кстати, этим очень недовольны. поэтому ведутся работы как над собственным двигателем, так и над дальнейшим допуском спейсикса к военным пускам.

(222) Кстати, ты же говорил, что их сертифицировали? Или только по гражданским пускам?

(223) Не, по военным тоже, в марте. Но там куча всяких сертификатов (по надежности, по нагрузкам на этапе вывода, я даже не помню сколько . но дофига, штук под 30)
По крайнй мере, ГПС они уже имеют право запускать.

(224) маск успешно пользуется конфронтацией в своих целях. успешней аэроджета.

(224) Ну поглядим, у них "переходный период" вроде как лет на 6 рассчитан, там и "Ангара" подоспеет :)

(218) ну однозначно же не известно что он военный (написано же ИЛИ)
Это как: за дверью стоит человек, это мужчина или женщина.
Майк говорит, что неизвестно
Ты говоришь, что точно мужик

(220) Вообще-то об этой нестыковке я и написал ещё в (193). Но ты же раскритиковал мою ссылку, а теперь сам же на неё и ссылаешься? Как знаком этот подход :))

Забавно, что от этого пусков американских военных спутников меньше не станет. Если что, они просто выведут их "дороже".
Как минимум две американские фирмы поллучили финансирование на "американское импортозамещение". А наше предприятие лишилось заказов при сжатии собственного финансирования.

(207) дальше по статье

Он собирается все собирать из готовых комплектующих созданных на наших заводах. Причем корабль ему проектировать тоже будут предприятия роскосмоса.
Тогда каким макаром они собираются снижать цену? За счет чего?
Вот Лин делает ракету. Сам, пластиковую, двигатели свои, СУ своя, рули свои, электроника из комплектующих типа ардуины.
Вот тут есть перспектива сделать дешево и сердито.
А если начинаешь с покупки двигателей РД-107, то дешево уже не будет.


"другие сомневаются в том, что «Космокурс» им заплатит за работу"
И правильно делают, конечно не заплатит.

"На одной из встреч у него спросили: «А кто вам дал деньги? А Путин разрешил? А кто разрешил вашему инвестору деньги тратить?»"
Что за бред. Я не верю что так ему говорили. Пусть назовет фамилию чтобы у человека можно было спросить.

Опять эти выдуманные эксперты имя которых мы вам не назовем, а по сути выдуманная бредятина.

"ейчас на предприятиях Роскосмоса производят всего два кресла космонавта в год."
"На одном из основных предприятий «Космокурсу» рассказали, что последний раз их производили 10 лет назад."
Он вообще в курсе сколько кораблей Союз и сколько космонавтов летает в год? На кого рассчитан этот бред?
Опять же пусть назовет это "одно из основных предприятий"

" Пушкин рассказывает, что на многих предприятиях Роскосмоса считают, что «такого быть не может» и «все это монтаж». Про успешные приземления многоразовых ракет кто-то ему сказал: «Да это пока садятся, скоро падать начнут»."

Опять вранье.Пусть назовет имена.

Этот пацан пытается выставить профессионалов отрасли, настоящих профессионалов, а не болтунов, какими-то отсталыми и грубыми. Он просто мерзавец.

"«по русскому обычаю»: несколько часов шел светский разговор за бутербродами, колбасой и водкой."

Это наглое вранье. Даже Маск этого не заявлял. Уж тем более этого не было в реальности.
До полной картины не хватает медведя и цыган.

"Ему ответили: «Молодой человек, нет» — и намекнули, что у него нет таких денег. Маск вышел, хлопнув дверью. Маск с коллегами ехали в аэропорт «сквозь снег и грязь московской зимы», в такси никто не разговаривал. «Маск приехал в Россию, полный надежд впечатлить человечество, а уезжал обозленный и разочарованный в человеческой натуре»"

Вот это как понимать? Что это за выдуманные эпитеты такие. В реальности тогда тупо Маск и наш ВПК не договорились по цене, во и все, обычное дело. Просто Маск с чего-то решил что ему должны за ломанный доллар все продать и еще туфли почистить. Обламался.

"«В Роскосмосе к нам отношение как к пионеркружку"

Да потому что так и есть на самом деле.

"«В Роскосмосе нет ни одного проекта, который мог бы вдохновить людей"
Вранье

"Главная проблема Роскосмоса в том, что они не хотят лететь в космос». "
Вранье. Пусть он им это в лицо скажет.

"с «Медузой» в госкорпорации разговаривать отказались"

И правильно сделали. Нечего мараться об эту субстанцию, потому такого понапишут, так все вывернуть что устанешь отмазываться потом

(227) Нет не так. Он спросил в (190): "кто-нибудь кроме тебя еще знает, что Faisat 2v был военным?"

Оказалось, что НАСА знает, а Майк - нет.

(228) ну так я тебе дал большую ссылку на написанное по теме на более профильном, чем новостной, ресурсе. более профессиональными людьми. с бОльшим количеством подробностей. На русском языке

(230) Угу, насчет "Медузы" я уже высказался, все написанное там нужно рассматривать с такой же долей скепсиса, как и в случае с укроСМИ.

(231) наса не знает. оно пишет "или"

(232) Извини, но в (220) я ссылки " по теме на более профильном" не увидел, как ни старался. Только перепост из моей ссылки.

(231) Майк знает, что наса написала или

+(235) Ну и как бы обозвать НАСА новостным и непрофильным - это имхо за гранью :)

(237) цитировал с коммерсанта, и с астронавтикса - не ты ли?
я дал ссылку на кик-ссср

(236) Прочитай спор сначала. Он доказывал что спутник ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гражданский, пока его не ткнули носом.

(238) А ссылку на НАСА ты просмотрел, как всегда?

(229) "А наше предприятие лишилось заказов при сжатии собственного финансирования."

Это событие не зависит от нашего предприятия. Тут говорить не о чем. Это случилось по желанию второй стороны, если покупатель решил принципиально не покупать твой товар, то тут ничего не поделаешь. Забыть и работать на свои заказ и и скать новых покупателей.
Это не повод посыпать голову пеплом, просто так случилось вот и все

Даже если допустить, что Фаисат был военным, то скорее нужно делать вывод, что в 90х сша настолько оборзели, что даже военный спутник нашими ракетами с нашей территории

(242) Причем выводили нашей баллистической ракетой (Космос-3М)

(242) Скорее всего он двойного назначения поэтому НАСА и написало: civilian OR military.

Коллеги, чот вы на пустом месте передрались :) НАСА либо не в курсе были на момент анонса, либо считают его спутником двойного назначения. Астронавтикс же считает его гражданским спутником.

Полагаю, в случае чисто гражданского проекта такой двусмысленности и противоречий не возникло бы.

Товарищи нытики и пускающие слюну на США, просто не понимают что они уже утомили своим негативом. Надоели.
Причем стараются нагадить в душу даже 12 апреля (вчера началось нытье). Уж в этот день хотя бы могли бы помолчать, а уж на следующий день вернуться к своему нытью и поливанием дерьмом.
Протрите тряпочкой портрет Маска и молитесь на него дальше, только не заставляйте делать это всех остальных

(239) пробежался. ткни носом в номер поста

(244) это твоя интерпретация слов

(246) Пост (200) пропустил?

(246) +100500. Полностью поддерживаю!

(249) к (247)

(244) по нормальной логике - это неопределенность.
Т.е. возможны варианты
1. военный
2. гражданский
3. неизвестно
Вы настаиваете на п.1
Майк настаивает, что не п.1

(252) Бред. НАСА запустило спутник, но не знает, какой? :)))

(242) Причем, заметь, спутник собирался на росийском предприятии, были заказы еще на 26 :-)

(251) см (252)

(254) И что это меняет?

(253) конечно, бред. Наса спутник не запускало. Оно вообще не имеет к этому спутнику никакого отношения.

(246) твое высказывание мне тоже адресовано?

(254) Так вот в чём дело. Его же русские собирали. И бедная НАСА так и не поняла, военный они собрали или гражданский :))

(253) Вояки вне компетенции НАСА. Им вообще фиолетово, что в спутниках набито, если к ним не относится.

(259) Да не собирает НАСА спутники для ВВС.

(260) Им этого не понять...
Они  только банить умеют.
я ж говорил про "закон"

(261) Естественно. Mikeware говорит, что наши собирают.

+(261) По ходу, НАСА вообще исследовательское агентство, они коммерческие и военные аппараты на резьбе вертели, т.к. вне их ведомства.

Вот эти Файсат собирали: American manufacturer of spacecraft. Final Analysis Inc. , Greenbelt, Greenbelt, USA
Location: Greenbelt.

(263) Частичный заказ компонентов вполне мог иметь место, почему бы и нет?

+(265) Блоки телеметрии, например, или гироскопы какие-нить высокоточные.

(265) "Омичи изготавливали служебный модуль, систему электроснабжения, солнечные батареи, систему ориентации, раму, делали компоновку. Американцы же изготавливали электронику, ретрансляторы, цифровые машины"©

Оппаааньки...

FAISAT American military communications satellite. 2 launches, 1995.01.24 (FAISAT) and 1997.09.23 (FAISAT-2V). Store/forward communications.

http://www.astronautix.com/mfrs/fai.htm

+(268) Таки military communications. Полагаю, вопрос можно снимать с повестки дня.

+(269) Обычные спутники-ретрансляторы военного назначения.

(264) это компания - владелец и заказчик.
Ямал-402, принадлежащий Газпром-комические системы изготавливается Thales'ом. Его ж не называют французским

(267) Что и следовали доказать. Наши сварили железки, а начинку американцы поставили, т.е самое главное и секретное

(268) есть мнение (выше), что наса более компетентна в вопросе чем астронавтикс.ком
И раз пишет что не знает, то скорее всего достоверно не известно какой он этот спутник

(269) там же: FAI Chronology
1995 January 24 - . 03:54 GMT - . Launch Site: Plesetsk. Launch Complex: Plesetsk LC132/1. LV Family: Kosmos 3. Launch Vehicle: Kosmos 11K65M.

    FAISAT - . Mass: 115 kg (253 lb). Nation: USA. Agency: FAI. Class: Communications. Type: Civilian communications satellite. Spacecraft: FAISAT. USAF Sat Cat: 23465 . COSPAR: 1995-002C. Apogee: 1,021 km (634 mi). Perigee: 966 km (600 mi). Inclination: 82.9000 deg. Period: 105.00 min. Summary: Store/forward communications..

1997 September 23 - . 16:44 GMT - . Launch Site: Plesetsk. Launch Complex: Plesetsk LC132/1. LV Family: Kosmos 3. Launch Vehicle: Kosmos 11K65M.

    FAISAT-2V - . Payload: FAISAT 2V. Nation: USA. Agency: FAI. Class: Communications. Type: Civilian communications satellite. Spacecraft: FAISAT. USAF Sat Cat: 24954 . COSPAR: 1997-052B. Apogee: 997 km (619 mi). Perigee: 937 km (582 mi). Inclination: 82.9000 deg. Period: 104.40 min.

астронавтикс - это типа профильной википедии.

(272) ответь на (258)

(274) Майк, ну оба пуска же: USAF Sat. ВВС США.

(273) наса пишет: " Its main mission is to look for and warn of natural disasters on land and sea and aid rescue efforts. Initial orbital parameters were period 104.4 min, apogee 1,012 km, perigee 956 km, and inclination 82.9 deg. "
Его главная миссия состоит в том, чтобы искать и предупредить относительно стихийных бедствий на земле и спасательных работах помощи и море

В общем ясно. астронавтикс - это ни о чём, НАСА не в курсе, и только кик-СССР знает всю правду :))

(279) почему сразу ниочем то?
просто есть коэффициент компетенции и доверия.
и у этого коэффициента не два значения - 0,1

(278) Эмм, store/forward communications как-то не вписываются в отслеживание природных катаклизмов.

+(281) Впрочем, почему бы и нет? Ретранслятор для спасательных операций плюс оптика. И не исключено военное назначение. В общем, ни о чем тут спорим :)

(280) Просто у некоторых видимо в голове не укладывается, что один и тот же спутник может быть предназначен как для военных целей, так и для гражданских, о чём, собственно и написано на сайте НАСА.

(277) хосспадя...
Cosmos 2346 - . Mass: 825 kg (1,818 lb). Nation: Russia. Agency: MO. Manufacturer: Reshetnev. Class: Navigation. Type: Navigation satellite. Spacecraft: Parus. USAF Sat Cat: 24953 . COSPAR: 1997-052A. Apogee: 997 km (619 mi). Perigee: 937 km (582 mi). Inclination: 82.9000 deg. Period: 104.40 min. Summary: Military navigation satellite..
т.к. не знаю, как выделять, просто повторю:  USAF Sat Cat: 24953
Он тоже запущен ВВС США и работает в его интересах?

(279) наса тебе на английском написала функционал спутника...

(284) Упс, это категоризация ВВС США, бгг.

Понял, увял :)

(283) спутник может быть двойного назначения, но на сайте наса не это написано

(286) понимаешь, ну внимательной надо. ты ж не тупой...

(287) интересно, а если по спутнику ведется - в составе блока каналов - передача  ТВ "звезда" МО РФ - это тоже будет "двойного назначения"?

(282) ну какая оптика? для оптики требуется специфическая компоновка, специфическая стабилизация и наведение, и т.п.

(289) Нет, конечно. Ведь всякому понятно, что если начинку разрабатывает министерство обороны, а сопровождать к старту хотят отправить морских пехотинцев, то спутник никакого отношения к военным не имеет. Ведь так на аж на самом авторитетном сайте КИК-СССР написано, а там вся правда! :)

(289) Запросто, хехе.

(290) А чем он to look for ... natural disasters on land and sea будет? Или речь о пеленгации? Я в этой теме не силен.

(291) ну так про морских пехотинцев ты в Коммерсанта взял, не правдв ли? :-) Это более объективное издание? Сам тригг сказал, да?

Faisat-2v was launched on a Kosmos-3M launcher alongside Kosmos 2346 on the 23rd September 1997 from Plesetsk Cosmodrome, after being left behind on an earlier Kosmos 2341 in April 1997 due to a bureaucratic glitch. It was launched into a 956 ? 1012 km orbit inclined at 82.9 degrees. AKO Polyot will launch the satellites as a partner in a joint venture for FAI's communications constellation.

FAISAT-2v had GMSK uplinks in the 455-456 and 459-460 MHz band, and 400.62 MHz and 400.55 MHz downlink. The downlink power was variable between 5-15 W, and employed two rates of 4800 and 9600 bps GMSK. The system ground based small terminals operated with 1-10 W uplink power.

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/faisat-2v.htm

В статье вообще про natural disasters ничего нет.

(293) Я к большому сожалению с Триггом не знаком.
Но более всего веселит детская отмазка про то, что НАСА якобы не в курсе, т.к. не имеет к спутнику отношения. По моей ссылке есть и российские спутники, и там однозначно написано: military. Получается про низ НАСА в курсе, или имеет к ним какое-то отношение? :)

(291) ну зачем же так искажать то
неужели желание "завалить" оппонента выше логики, правды, справедливости

+(295) Видимо, в США настолько засекречивают назначение сугубо гражданских спутников, что даже НАСА про них не знает :)

(295) Кхм, а разве принадлежность гражданский/военный всегда секрет?

(298) Для Mikeware похоже да.

(298) есть официально двойного назначения.

+(298) Пуски скрыть не возможно, о них все предупреждены во избежание, ткскзть, возникает вопрос - чо запускаем? Могут соврать, но в большинстве случаев смысла нет.

+(301) "невозможно", конечно же.

(292) не пеленгация, сколько мониторинг свч спектра.
У китайцев и японцев - так. но как это конкретно работает - не знаю. Но японцы как раз последствия цунам знаменитого именно так оценивали.

(301) официально объявляют, что в интересах МО.
ну а функционал чаще всего вычисляется по параметрам орбит, манеырированию, радиомониторингу.

(49) А если бы у рыб была шерсть, в ней бы водились блохи.

(78) А если принижают заслуги велиоукров по выкапыванию Черного моря, то это какой Родине вредят? Ведь принижают предков.