Нужен GComp под linux. Для разбора .MD.
Исходники на WinApi заточены.
Можно через Wine. Но это метод проб. И находок.

Никто не заморачивался?

не нужен.

(0) виртуал-што? виртуал-бокс.
а вообще, твои вкусы весьма специфичны и лично мне их не понять

(0) Проект. Развивается. Полным ходом.
Статистика собрана. Скроллинг таблиц сделан. Сами мы не местные.

(1) Перефразирую. Не знаю что такое linux.

(2) VirtualBox c Windows внутри? Для VPS хостинга это слишком.

(3) Да. Отчет пишу. С обоснованием. Подробный по пунктам. По которому будет ТЗ.

(4) "Не знаю что такое linux. "
Мне жаль тебя тогда однако, падаван необразованный...

(4) А деньги. На специалиста. Для реализации. ТЗ. Есть? Или тоже. На форуме просить будешь?

(5) Это зря. Твоим начальником был. И.о. правда.

(6) Да. Только на другом форуме. Внутреннем.

(7) Начальников таких тупых не было у меня. Не надо загибать.

(7) А потом разжаловали в администраторы фирмы с пустой страничкой "интересно" :)))

(9) В чем тупость?

(11) тут Консультация по типовых конфам 1С 7.7

(12) ОК. Ты знаешь например ТиС. Вплоть до добавления в нее Бух. С планом счетов?

(13)+ Не Комплексная. А типовой ТиС объединили с Бух.

(13) Знаю. Например.
С добавлением.
А что, ты хочешь предложить работу?

(13) Мляя... Ты ж его начальником был. Не тупым. И не знаешь его знаний.

(15) Это так для поддержания разговора было. :)

Работы пока нет. Кроме консультанта - отчетики писать. По распространенным конфам 7.7.
Потом может будет работа. После принятия решения. И выделения бюджета на это.

(16) Поэтому и спросил. Завуалированно. Вдруг ошибся.

(17) Чувак. Не взлетит. Лицензия 1с прямым текстом запрещает доступ к данным мимо платформы. Как только вы начнете получать деньги за свое поделие, то все и кончится.
А еще вы пользователей своих подставите. Тут недавно одному буряту уже в панамку насовали.

(19) Сейчас ты будешь смеяться...
GComp - это для 77. А там вообще лицензии в составе нету...

(20) Угу. Конфигурации бесплатным приложением. К компонентам платформы шли. Когда то.

(20) Бумажки не было. Конклюдивные действия с регистрационной анкетой были. Что ж как маленькие-то.

(22) Ее можно было неотправлять никуда. и да - конфа в 7.7 это бесплатное приложение к компоненте

Может что еще. Напишем. Интересного. Познавательного?

(24) Давай

(25) Мне более Chainsaw интересен. Интересно кто? Стаж то 3 дня. Значит чей то дубль.

(26) Польщен.

Невзлетит

(28) Что именно? Заработать денег? Пока клиент/заказчик платит?

(29) подожди, ничего не понял. Продукта у тебя еще нет, но заказчик уже платит?

(30) Да. Заказчику требуется. Продукт. Хочет узнать цену.

(31)+ Платит за узнавание цены. Написание ТЗ.

(32)+ Что далее будет хз. Но переход на новую систему. С другим интерфейсом. С кучей наваянных отчетов и кода. Это какие суммы?
Когда рабочих мест под тысячу.

Переход на несуществующую систему? Друг мой, самое время тебе идти к гадалке. Как можно оценить то, чего нет?

внедрения на 1000 рабочих мест ни когда не происходят вникуда

(34) Мдя. Заказчик не хочет. Никуда переходить. Его все устраивает. А вынуждают. Система на 1С 7.7 нынешняя. Распределенная база. По куче филиалов.

Хочет минимальными затратами обойтись. Сменить платформу. Оставив конфигурацию - прикладное решение. С кучей кода в нем. И кучей отчетов. Без переписывания.
Сумма перехода на 8-ку. Или другое с 0. Без трансляции кода заказчику уже известна.
Хочет знать сумму переписать платформу.

(36)+ Заказчику кто то сказал про:
http://p2js.gelicon.biz/
https://habrahabr.ru/post/137336/
Типа "у нас была система на дельфи, мы ее перевели на js, сохранив весь функционал".

(0) Автору не до того, он головой об Навального ударился, весь мозг отшиб.

(38) http://compass.cvk2012.org/candidates/?ID=1da89c6d-4de7-4e8e-9353-5c1273e47b71 ?

(39)+ Но http://freelansim.ru/freelancers/fezeev. Может одумается?

А в чём проблема-то? Исходники есть, перепиши их на каком-нибудь модном Go, делов-то на пару месяцев…

(41) Цена проекта возрастает. На оплату пары месяцев.

Я один не понимаю чего автор хочет? Автоматизировать 1000 рабочих мест с нуля и даром и чтоб ещё и быстро? И с 77 кто мешает продолжать работать?

(42) Заборисот. Поделись.

Забористо*

(42) Т.е. для мегапроекта пара месяцев критично?

(28) Очень возможно что взлетит! Он ещё не приступил но денег уже отжимает!!! В смысле с финансовой стороны а не с технической

Для таких проектов 2-3 года самое начало

(47) точно невзлеттит

(46) Несколько раз. По пара месяцев. Будет уже критично.

А что, нет ни одной машины с виндой? Савсем-савсем?

(51) Хочется кроссплатформенную. Готовую систему. Отправил md через броузер. Оно на linux сервере разобралось. Конвертанулось во что надо. И накатилось на систему.

(52)+ И в обратную сторону. Получение md из системы. Для поготовки готового. С доработками.

(52) Для такого проекта и полгода мелкая задержка...

(54) Нет. Сейчас делаю оценку сроков. И трудоемкости в часах/месяцах.
Для 8-ки да. Но по 7.7 много наработок есть. Тот же GComp.
Тот же Yoksel.
Итого все упрощается.

(52) поставь один старый-старый комп и успокойся. Или арендуй один виртуальный.

(55) Чего упрощается?

(57) Разработка упрощается. Транслятора из 1С в JavaScript. Реверси-нженеринг не нужен. Есть некая документация. Пусть часто и врет. Или неполная.

(58)+ http://pastenow.ru/MJOF Для теста набросал. За полчаса.

ниче не понял, какой то мегапроект на 1000 рабочих мест, а денег на выделеный сервак с виндой нет? вместо этого решили gcomp под линукс переписать?

(59)+ Внутри "справочника". http://pastenow.ru/MJOS

Разборка мдшника и альтернативный движок соотносятся примерно как неполная разборка АК с его изготовлением.

(60) Оценка мегапроекта. Будет ли дешевле. Или дальше терминальные 2003 сервера держать. Сидят на XP. Имеют проблемы с РБД. И т.д.

(62) Никто не собирается: Писать движок.
Только формы и ORM. Пользуясь готовыми. Модулями. Не на С++. На гибком языке высокого уровня.

(63) так не проще ли решить проблемы с рбд, и не городить такой огород.

(65) На 1С 7.7? Представьте зоопарк. Разных конфиг 7.7 Типовых и не очень. Которые обмениваются/синхронизируются между собой данными.

(66) лехко. МОД.
Сейчас можно КД.

(67) Попробуйте купить MOD. КД для 7.7? Не смешно. С обработчикам. При загрузке.
Но синхронизация данных. Убирание дубляжа. Никуда не денется.
В отличие от онлайн/веб. Когда с соседнего сервера. С такой же NodeJS базы. Используется НСИ.

(68) кд для 7.7 работает.
Написать свой мод с хмл и обработчика ми - легче, чем всю систему.
Использование единой конфигурации для нси было сделано дикимзайцем еще году в 2003-м. Да и сейчас ничего не мешакт повторить это на современном уровне.

(66) Представил себе зоопарк, где разработка и отладка ведется под windows, на 1с 7.7, хорошо если еще на mssql. А продакшн с типовыми и нетиповыми базами - под линуксом на ноде и постгри.
Пошел за попкорном.
Только не пропадай, держи нас в курсе. Тебе еще много чего понадобится.

(70) Есть много подобных примеров. 1С. Microsoft. Oracle.

Случай весьма запущенный.
Я бы рекомендовал вазилин. Per rectum.
И корвалол. Но это ближе к дедлайну.

(71) они могут себе это позволить...

(71) Поздравляю! Ты только что оценил бюджет проекта!

(72) Может и не взлетит. Но наработки останутся. Для переписывания решений с 1С. На NodeJS.

(72) Да. В чем отличие от случая (37)? Понимаю будут грабли.

(72) "вазелин еще надо заслужить"©

(77) Не волнуйся. Есть старые запасы.

(76) Например тем, что сам фреймворк (ака платформа) закрыт.

(79) Какой фреймворк/платформа? 1С 7.7? Так (55).

(79) Да будут грабли. С недокументированными хаками. 1С 7.7. Сам знаю несколько. Можно реализовать.

ТС Гения1С напоминает очень, тот рьяно интерпретатор кода семерочного в восьмерке мечтал написать.

(82) зря оскорбляешь тса. Тема ин ересная. Но слишком частное решение....

(82) В курсе. Нет смысла. Одну закрытую платформу. Реализовывать на другой закрытой.

(83) Есть более общее?

Весна кули.
Обострение

(82) вот из-за таких чудаков как гений1с мне на одном из совещаний приходилось доказывать, что сроки проекта по переходу на 8ку полная лажа, тк нет никакого интерпретатора кода 7.7 под 8ку

(87) А если бы был? Транслятор кода? Вот доказал что нет. Сам воспользовался. Разницу в карман.

А по теме в (0) такое теоретически возможно, только там бюджет песец какой огромный. Проще "самописку" на 8ке сделать.

(88) разница в сотни или даже тысячи раз будет меньше чем бюджет этого транслятора.

(89) Да. Но в данном случае. Нет спецов по 8. Есть куча по 7.7. Никто не готов лечь костьми. Что переход на самописку удастся.

(90) Зависит от проектов. И бюджетов. Если транслятор. Уложится в бюджет. По переводу только части системы. Для остальных частей системы. Будет разница.

(91) вам бы системного архитектора хорошего, тогда могли бы и дальше на 7ке сидеть и параллельно переходить на 8ку

(92) чтобы это реализовать, нужна качественная команда, а не ленивые проги 7.7

(93) Уже несколько поменялось. Системных архитекторов. И хороших. И дорогих.
А проблемы только множатся. С выходом из строя. И заменой техники. Нарастания объемов данных. И хотелок юзеров.

(94) Верно абсолютно. Сторонняя команда. Вместе с прогами 7.7. Дальше проги 7.7 сами.

(95) ну значит они были плохие, либо у вас тупо нет ресурсов для решения ваших проблем.

(97) Когда бюджет на ИТ. Превышает доходы. На это ИТ?
А вот такие ценники. Выставляют "интеграторы". Обещающие кисельные реки. И молочные берега. Или наоборот.

(96) ты там кто вообще? Тебе что от этого проекта нужно, чсв потешить, бюджет распилить или проблему решить?

Кому 100?

(99) Сторонний консультант. Независимый. ИТ консалтинг по умному.

(98) а зачем вам интеграторы? Вам нужно свою команду собирать, если у вас под 1000 рабочих мест.

(102) Топов не знаем? От своей команды откатов нет. Обычно.

(103) ну тода к чему (98) было? Вы там или крестик снимите или трусы наденьте

(104) Мое дело маленькое. Выдать отчетик. Как можно более точный. С примерными суммами. С погрешностями +/-.
С вариантами решения. С вариантами выбора "команды". И т.д.
Получить оплату. И отзывы. Которые тем лучше. Чем лучше удовлетворение заказчика. В будущем.

(105)+ Со стажем в ИТ. В т.ч. программером. Системным архитектором. И всякое разное. Могу довольно точно оценивать.

Вся ваша красота трансляции в javascript шваркнется об первый же "Шаблон", а построение табличной формы любого отчёта это практически вызов Шаблон в цикле.

(93) (94)  тут дело не в архитекторе,  а в цели.

(107) Да. Запрос в цикле. С подстановкой результатов. В каждой строке. Ячейке.
Технически решаемо. Формированием отчетов на сервере.
По скорости нужно тестировать. Вручную реализовать подобное. Кодом на js. В который транслятор должен переводить. И проверить.

(108) да я уже понял ) я то думал у них цель в порядок все привести, а тут оказывается нужно какую-то подделку на js накатать )

(37) http://p2js.gelicon.biz/

почитал - дичь какая-то. Пока десктопы все же никто не отменял. А если начнут отменять - где гарантия, что в браузерах к тому времени джава-скрипт останется? Да и вообще, где гарантия что браузеры останутся в том виде, в котором мы их знаем?

(111) Слишком далеко заглядываете. Одновременно с "десктопы все же никто не отменял".

+ (111) переписать все распространенные компоненты VCL на джаваскрипт так чтобы они повторяли функционал "родных", да еще и в разумные сроки - по-моему, для решения этой задачи как минимум понадобится еще одна фирмешка уровня эмбаркадеро. С соответствующим количеством программистов.

(110) Цель привести в порядок. На несколько лет. Чтоб менее зависеть от железа. И софта.

(113) Сделали же. Сколько человек. И сколько писали пока не знаю.

(115) и что именно в каком объеме сделали - не знаете тоже, надо полагать.

(116) Они поступили проще. Исходники компонентов VCL. Тоже прогнали через транслятор. Затем ручная оптимизация.

(117)+ Выложить им пришлось. Так как использовали GPL компоненты. Чтобы не нарушать.
Но часть которая VCL. Не выложена. Так как не использует GPL.

(117) там полно ассемблерных вставок и низкоуровневой работы с WinAPI - даже в базовом VCL. А еще люди, особенно для бизнес-приложений, сторонние компоненты покупают. Например гриды от DeveloperExpress, FastReport... Исходники там не всегда есть, а если есть - см. начало сообщения. С этим, интересно, как?

(119) Писать лисапед. Как еще то. Возможно порезанный. Зато рабочий.

(120)+ Возможно использовали исходники LCL. От freepascal/lazarus.

Согласен с (86) - у меня в такие периоды возникает острое желание переписать ТиС под УФ, но обычно отпускает быстро.
Насколько вижу - есть два варианта:
1. Коммерческий движок (фреймворк) с подобным функционалом - не взлетит.
2. Полностью открытый проект - с низкой вероятностью может взлететь через пару лет, но 1С будет качественно душить проект (может конечно помочь разработанный "левыми" дядями конвертер - но х.з.).

(122) Да никто его душить не будет, сам сдохнет.
Фреймворк типа 7.7 - это тыщи программисточасов, а всем банально хочется кушать.
Так то вон - onescript себе живет, никто его душить не собирается.

(122) Почему рассматриваете как коммерческий движок?
Цель разовый крупный проект. Придется в опенсурс выложить. Раз используем опенсурс компоненты.
Что там с ним далее будет. Не важно. С точки зрения его продажи.
Сопровождение да важно. Как раз опенсурс поможет.

(123) Тысяча программисточасов. Это 1-2 миллиона рублей. Но не уверен что уложиться выйдет. Решать буду не я.

Только не тысяча, а тысячи

(126) Цена сильно разная. От используемого функционала зависит. В конфигурациях.

(127) цена в проектах таких масштабов зависит и от фазы луны относительно Меркурия, и прогнозированию практически не поддается. Попытайтесь реализовать хоть какой-нибудь мизер функционала и сразу поймёте что предстоит преодолевать в будущем

(128) Этим и занят. Разбор md. Только справочников. И форм справочников. Автосоздание базы. Демка со справочниками. С переносом-трансляцией простого кода. Из модулей формы.

(129) Стеснюсь спросить, но в фразе "Этим и занят" - означает, что работа над мегапроектом ведется в одно лицо?

(130) Нет. Это для оценки сложности. Всего проекта. Входит в цену консалтинга.

(131)+ Когда стоимость всего проекта высокая. Логично заплатить на порядки меньше. Для оценки выполнимости.

(131) Если не секрет - Ваша конечная цель бабла срубить за "консалтинг" или нет?

(133) Кроме бабла. Еще важна репутация. Она иногда в будущем. Приносит намного больше бабла.

У тебя конкретно есть опыт разработки систем подобного масштаба?

(135) Да.

(120) а смысл? VCL - это плоть от плоти десктоп, там все сделано для того чтобы вы где-то клякнули мышкой и в десятке визуальных мест после этого что-то моментально поменялось. Для этого написана масса вещей - типа класса TAction, к примеру говоря. Надо понимать, что это никогда не будет нормально работать в браузере, потому что там совершенно другая логика. И в 1С это давно поняли и создали этот другой механизм - УФ вместо ОФ. Произвольную дельфийскую форму даже с тремя мастер-деталь гридами вы никогда нормально не переведете под веб, потому что выйдет убожество, которое никто не захочет использовать кроме как из-под палки.

(134) Скользкая дорожка поднимать репутация на разработке "убивца 1С". Проще было бы запостить ветку с темой: "Почему не взлетит очередной убийца 1С"? С подробным изложением целей и целей и задач, а так же ТЗ заказчика.

А кроме этих 2-х букв конкретика возможна? А то как-то 2 страницы была была бал какого-то, и ничего толком

(138) Не убивца 1С. А оценка стоимости. Подобного проекта. С выкладками. С расчетами. Примером кода. Демками.

(139) И так шифруюсь. По максимуму. Какая еще конкретика.

Конкретика подобного по масштабу проекта. Пока у меня складывается ощущение, что ты не совсем понимаешь то, на что замахнулся. Может я конечно и ошибаюсь, но пока так

(140) Нуралиев?

(137) Как раз Delphi проект с TAction. На javascript проще перенести.

(142) Не смешно.

(144) а никто и не смеётся. Пока не смеется

(144) Борис Георгиевич каюсь - переведу я их на 8ку - время нужно, говорят сырая она.

(141) Сокращение РБНФ или БНФ говорит что?  

Посмотрите http://oberspace.dyndns.org/oberonjs.html.
Исходники на js https://github.com/vladfolts/oberonjs.
Сложность onescript. За пару месяцев.

(140) А вот смысл этой шифрации-то в чем? Без помощи сообщества ты все равно не обойдешся, проект у тебя не отнимут. Боишся, что заказчик прочитает?

(148) Придумайте сами. Фантазия богатая. Или подкачала?

(146) Перевод на 8-ку. Это делал несколько раз.
Лет 8 назад однозначно. Для данного заказчика. Но пропустили сроки. Сейчас слишком сложно. И дорого стало. В их случае.

(150) Вы бы, батенька, ТЗ накидали бы вменяемое, а там бы уже дяди что нить посоветовали бы.

+(151) А то у Вас - хочу странного и сам не знаю для чего.

(151) Какое ТЗ? Если описания системы нет. Текущей вменяемого. Отдельные кусочки отдельные специалисты/программисты знают.
Все в целом собрать. Чтобы написать ТЗ. По "переводу на 8-ку". Стоит как 5-10% от написания платформы.

(152) ну как, у него там какие-то проблемы с 77, которые решает толковый админ за пару часов

(153) чего это ты там про восьмерку написал? Расшифруй

(153) Дык может проще начать с построения вменяемого ТЗ, вместо попыток изобрести велосипед?

(154) Ммм. Простая оценка. Сколько нужно толковых админов. Для сопровождения 1С 7.7 текущей? Если пользователей очень много.
И сколько когда система веб/онлайн? В броузере.

(156) Этим занимаются. Другие люди.

(154) далеко не факт, что на поддержку новой поделки специалистов потребуется меньше. Кроме того её саму ещё надо написать. Если грамотно спланировать инфраструктуру то 1000 рабочих мест далеко не предел

(155) Вот есть >10 тысяч внешних отчетов. И обработок.
Сколько надо времени. И денег. Чтобы просто составить их список?
С учетом поездок по филиалам. На местах специалистов часто нет. "Ну мы еще вот эту штуку отсюда открываем. Или вот эту штуку отсюда вот так ставим и сюда нажимаем".

(158) Вы читать умеете? Конфигурации переписывать. Не придется. Почти.

(157) Т.е. Ваша задача оценить стоимость разработки фреймворка, сопоставимого с 1Cv77?

Более 10 тысяч внешних обработок? Утеря жар? Ты бредишь?

(159) звездец там бардак, уволить нах весь отдел 1С с записью в трудовой.

И какая разница, если останется весь зоопарк конфигураций, но запущенный на интерпретаторе

(161) Да.

(162) Может и больше. Оценка очень примерная. Заказчик сам офигел.

(164) В одном месте. Без терминальных серверов. Можно спокойно объединять. Без проблем масштабирования.

(163) Несколько отделов. Или мальчики по вызову. Или франчи.

(165) Мне просто интересно, чем таким контора должна заниматься, что для осуществления деятельности может потребоваться такое кол-во отчетов. Может проще не конфигурации разрабатывать/править, а бизнес процессы?

(167) всех без исключения. Нанять 2-3 толковых человека, которые проведут аудит и сформируют в дальнейшем работоспособную команду. Фирма вроде не бедствует, поэтому может себе это позволить

(168) да это какой-то бред. 10000 только внешних обработок. А сколько тогда не внешних? И зачем тогда проводить оценку типовых конфигураций?

(170) На основе типовых все решения.

(168) Всем подряд. Даже миникредиты выдача.

(169) Это не я буду решать.

(171) А можно поподробнее про:
"На основе типовых все решения."?

Организации нужен толковый аналитик, который опишет и при необходимости скорректирует бизнес процессы. И хороший ит отдел, который будет на основании его работы приводить инфраструктуру в порядок.

Если организация занимается всем чем только можно, то в одной базе такое никогда не уживётся, нужен очень грамотный подход к разделению данных

(172) Приобретались разные решения 1С 7.7. Раздельно и независимо. В разные филиалы/отделения. Далее они независимо допиливались. Разными специалистами.
Между ними пилились разные обмены. На разных форматах. Так же независимо. Как внутри филиалов/отделов. Так и между филиалами.

Но не кажется. Что ушли очень далеко. От изначальной темы?
Все что можно сказать. И услышать. По теме написания убийцы 1С. Уже и сам знаю. Сам смеялся.

(173) На Почте России были? В мелком отделении? Вот у заказчика до подобного. Еще далеко. Но хороший пример.
Заказчик не Почта. У тех есть бюджеты. Миллиардные.

(175) а причём тут почта? Да, систем у них несколько используется, но проблем с ними нет, есть проблема с персоналом, работающим с этими системами

(176) Пример что похожая ситуация. Но Почта на 8-ку переходит. Пытается.

(177) какую область учета почта переводит на восьмерку? Основное по почтовых отделений не имеет отношения к 1с

(174) Может проще доработать(разработать с нуля) уже имеющейся функционал, на работающей платформе, чем городить свой огород, который взлетит?

+(179) может быть взлетит...

(178) v8: ОФФ: Есть здесь программисты 1С из Почты России
http://v8.1c.ru/news/newsAbout.jsp?id=12698
http://www.russianpost.ru/rp/press/ru/home/newscompany/item?newsid=8430
http://www.cnews.ru/news/top/pochta_rossii_my_peredumali_vnedryat
У Почты зоопарк и 1С 7.7 и 1С 8 и еще много чего.

У заказчика только 1С 7.7.

(179) Да. Другой вариант. Им занимаюсь не я. Но только составить ТЗ. Там миллионы.

Ну вот сам себе противоречишь, на 1с у почты только бу и ну. Так что там совсем другая история

(183) Ну блин. Почта как пример. У заказчика на 7.7 все. К примеру. Каждый филиал свои банки. Своя выгрузка зп на карты.
И таких примеров. Сколько угодно.

(184)+ Не занимались ИТ совсем. Централизованно. Сейчас хотят оптимизировать затраты. Но по умному. Забрав, объединив и централизовать. Весь софт.
Без затрат на новое железо. Без затрат на переобучение. И т.д.
Сохранив специалистов. В т.ч. ИТ нынешних.

(184) и что, несколько выгрузок ЗП на карты повод писать нетленную платформу?

(185) а зачем им нынешие специалисты ИТ? которые развили бардак и не занимались своими непосредственными обязаностями

(182) Я для чего и спросил (133). Пиши прямо - "Нужно за деньги нарисовать почему разработка и дальнейшее сопровождение своей учетной системы будет дороже разработки на платформе 1С, со статисткой, графиками и аргументированными умозаключениями".

(188) Да. Или дешевле.

(189) Дешевле - не возможно.

+(190) Особенно на v77.

(189) а причем тогда написание некоего изделия для замещения 1с?

Если задача обоснования перехода на новое решение на платформе 1с

(187) Они занимались. Каждый на своем уровне. И хорошо занимались. Слишком хорошо. Кода много накодили.

(186) Это был пример. Один из многих сотен.

Надоело. Отвечать не по теме. Плиз. Заведите отдельный топик. И там спрашивайте. Задавайте вопросы. Будет не лень отвечу.

(193) не стоит оценивать качество их работы по количеству строк кода. Работали бы хорошо, проблем бы таких не было. А что бы разные уровни не рассогласовывались, нужно грамотное управление всем ИТ

(194) а в чем твоя тема конкретно? ты с (4) сообщения начал метаться по вселенной из края в край. Сформулируй уж как-нибудь поконкретней

(196) Все очень конкретно. Кто разбирал MD файл конфигурации? Под linux?

(197) Шифруемся, чо. "Придумайте сами. Фантазия богатая. Или подкачала?" =)
Зачем это тебе, если ты вообще - сторонний оценщик? Предлагаешь помогать не пойми кому не пойми зачем не пойми в чем?

(197) 99% товарищей (из не многих, кто вообще разбирал и собирал md) было глубоко пох на linux.

Я, например, могу сесть и написать работу со сраным компаундом под Линукс. И будет гкомп. Но не хочу, потому что не понимаю - зачем.

(199) Да. В этом и проблема. Монополий. Свалить денег стоит. Больших.

(200) Нет. Не сможешь.

(202) Ну, тебе видней. Не буду спорить.

(203) Да. Видней.
http://www.decalage.info/olefile

(204)+ http://www.pldaniels.com/ripole/

Гм. Стоит правильно поискать. И даже на nodejs решение. Есть https://www.npmjs.com/package/ole-doc.

Весна, обострение, бестолковость.

(207) Спасибо.

По теме.
Чтение текстов модулей. Под на nodejs готово. http://pastenow.ru/ML96.

Кто подскажет хороший мануал. По разбору md. Объектов и прочего.
В http://1c.alterplast.ru/1cv7md/index.html. У Федора слишком бегло.
Или такого нет?

Пётр?

(209) Кто здесь?

(208) скачай исходники, там в Documentation собрано почти всё, что накопано

(211) Исходники GComp только 2.2.15 нашел. Бинарники есть 2.2.16?

(210) тихо!.. спугнёшь (хорошо если не сам себя)

а вообще -- классный заход.

великолепный фонтан бреда под флёром таинственности.

со времён Территории так не наслаждался.

женщины не хватает.

(214) а может, ТС - женщина?
Ну, или станет женщиной (как вачовски)?
:-))

Это просто весна и обострение, несет пургу ТС.

(215) не у всех женщин есть борода

(216) очевидно же. но бред забавный. такими темпами миста может вскоре и кубань догнать.

+(216) "...несёт пургу..."

вопрос не в этом. интрига в: КТО именно?

(217) у женщин она просто находится ниже. и обычно скрыта под одеждой...

Обострение? Не у ТС.
Судя по бреду. Которым фонтанируете.

Есть задача. Есть срок. Есть оплата.
Проблемы формочко/отчетико клепальщиков. Не умеющих решить задачу. За данный срок. Хотя оплата устраивает.
Кого волнуют?

(220)Проблемы с изложением мысли.

нет. задачи.
нет. сроков.
нет. оплаты.

есть. бред.
есть. откровенное враньё.
есть. нескрываемая подтасовка.
есть. издевательство над читателями.

что? ещё! надо...

(и-и-и... на арену выходит... и-и-и...т?)

Всё не читал, но.. © :)
ИМХО - если нет Gcomp"а под линукс - надо найти ПК с виндой, развернуть мд, сделать, что задумано, свернуть и перенести на пк с (ахххх!) любимым душкой-линусом :)
ЗЫ. не там ищете проблемы! © не знаю кто.. может и я :)

(222) да ну и пофиг. во-первых, весело. во-вторых, чувак что-то делает интересное (хоть и наверняка бесполезное)

(223) можно поставить комп в сети, или арендовать в инетею и повесить на него скрипт по распаковке мд и отправке распакованного взатт...

(222) Тут никто и не предлагал. Никому. Работу со сроками и оплатой. Работа для меня есть.
В другой ветке, другая задача. По описанию типовых. Там спрашивал желающих поработать.

(223) Вот этим отличается типовой 1С-ник. От вменяемого программиста. На нескольких языках.
Зачем комп с виндой? Когда есть готовые решения. Почти готовые, осталось только собрать.

(225) Уже не надо. Уже есть GComp под linux.

(227) Во! а проблема растянута на 250 постов :)

(228) Провидец-предсказатель?

(229) нет, это ты любитель тянуть :)
ЗЫ. а я считать умею плохо, ошибся на 20 постов, бывает :)

(226) Здесь ты прав, мой юный друг. "Вменяемый программист на нескольких языках" более зашорен и ограничен. Комп с виндой - уже готовое решение. Собрать из "почти готовых" - затраты, как минимум времени.
Консалтер он, понимаешь...

(226) Еще один идеалист-специалист, исключающий в принципе тестирование (а также опытную экслуатацию).

(230) Привык четко описывать задачи. Без лишних подробностей. Не имеющих отношения. Не забывая ничего важного.

Задача (0). И вопрос "зачем это?". Совершенно неважен.

(232) Нет. Какая опытная эксплуатация? С чужим софтом - gcomp.

Это только в 1С. Тяп с ИС. Ляп поправил. И в продакшен. В 90%.

(233) Ладно. Я просто пошутил.
Да и решение предложил то, что с малой кровью.
Может, ошибаюсь, но применение GCompа - не штатная работа. А потому он не стОит переноса на линукс.
это - ИМХО.

Однако, я угадал.
(хотя, признаться, выстрел был навскидку).

(236) Когда стреляете. По попугаям. Хотя бы тяпните.

(234) То есть беру чужое, использую, .... и ... ничего не смущает?! Ибо на доверии!
:)

(224) ничегошеньки практического он не делает. у мужика расслабон и желание поразвлечься. уважаю как специалиста, но топик -- хрень господня, порстименядевамария.

(238) Про что чужое речь?

(239) Другим не закладывай.

(241) И все же не понимаю до конца - зачем оно надо, ну вот будет в коде ЗагрузитьВнешнююКомпоненту("1cpp.dll"), ну считаешь ты этот код и чего? Или, например, СоздатьОбъект("Запрос") и к нему свой парсер будешь рисовать? Ну и т.д.

(242) Для ВК можно обертки. Заменяющие этих ВК. Кодом на JS.
Запросы аналогично.

(243) Переписать 1с++ на js - зачетный юмор.

(244) Поэтому нафик. Поэтому только типовые. Или без лишних ВК.

(245)
Потом добавится
"только без Шаблон", "только без регистров", "только без БИ", "только без XBase" и далее, далее, далее...
Плавали, знаем.

(246) С перечисленным проблем нет. Тормоза возможны.

1С поленились в своем трансляторе из 1С в тонкий и веб клиенты. Реализовать ТаблицаЗначений. И что?

(247)
Уже "проблем нет"? Где можно посмотреть? Или всё-же "проблем не будет"?
Это таки две большие разницы.

(249) Делал подобное. На java. Откуда будут проблемы переписать на js?

(250)
Переписать? У вас есть исходники от семёрки? Если нет, то тогда не "переписать", а "реализовать".
И таки да, я не ошибся, у вас не "проблем нет", а "проблем быть не должно".
По моему опыту, так говорит то, кто еще даже не начал хоть какую-то реальную работу по задаче.

(251) Не могу понять. Зачем нужны исходники 7ки? Они нужны когда ничего нет. Ни описания. Ни наработок.
Переписать - есть реализация на java/swing.

(252)
Реализация чего у вас есть на java/swing? Объекта БухгалтерскиеИтоги из семёрки?

Есть много примеров. OpenJDK. Mono. Начинались одиночками. Искали финансирование. Собирали команду. Развивались.

(253) Платформы like 1С. Со многими объектами как в 1С 7.7.
Фреймворк по сути.
Есть базовый класс справочника. Наследуемся от него. Имеем все штатные методы справочника. Имеем "форму списка" и "форму элемента" по умолчанию.
И прочее в т.ч. с БИ.

(255)+ При написании прикладного софта. Не на 1С и чтобы кроссплатформенно. 1С 8 тогда под linux только в wine.
Пришлось написать кучу лисапедов. Как вспомню - так вздрогну.

(256) А кстати. Сторонник линукса. Ты ж по скриншотам под богомерзкой программируешь. Почему?

(254)
Зачем вы мне перечисляете эти названия? Я сам знаю кунфу, карате, дзюдо и много других страшных слов. Я вас просто прошу, вот для примера код на голой семёрке, выхваченный наугад:

    БухИт = СоздатьОбъект("БухгалтерскиеИтоги");
    БухИт.ПериодМ(ДатаРасчета);
    БухИт.ИспользоватьРазделительУчета(ВыбрОС.Фирма);
    СпрОС = СоздатьОбъект("Справочник.ОсновныеСредства");
    СпрОС.НайтиЭлемент(ВыбрОС);
    ОС = СпрОС.ТекущийЭлемент();

    СписокСчетовУчета = СоздатьОбъект("СписокЗначений");
    СписокСчетовУчета.ДобавитьЗначение(СчетПоКоду("01.0"));    //+ (01.1)
    СписокСчетовУчета.ДобавитьЗначение(СчетПоКоду("03"));    //+ 03.1

    СчетУчета = "";
    Индекс = 1;
    Пока (Индекс <= СписокСчетовУчета.РазмерСписка()) И (ПустоеЗначение(СчетУчета) = 1) Цикл
        СчетУчетаИзСписка = СписокСчетовУчета.ПолучитьЗначение(Индекс);
        Если БухИт.СНД(СчетУчетаИзСписка,,, ОС) > 0 Тогда
            СчетУчета = СчетУчетаИзСписка;
        КонецЕсли;
        Индекс = Индекс + 1;
    КонецЦикла;


Как он у вас будет выглядеть в javascript и где вы возьмёте реализацию бухитогов и справочников?

(258) Не кипятись ты так =)
см (239)

(259)
Я не чайник, чего мне кипятится :)

(257) Потому что без разницы. Под чем программировать. Под вин или под лин. Рабочий комп вин. Нетбук лин. Запускаю на сервере лин.

(261)
У вас клавиша "," сломалась что-ли? Трудно воспринимать ваши тексты.

(258)

var БухИт = conf.СоздатьОбъект("БухгалтерскиеИтоги");
БухИт.ПериодМ(ДатаРасчета);
...

Релизуем функции и процедуры 1С. И объекты 1С.

(262) На русском это лишнее нажатие. На Шифт.

(263)
Вот, дошли до "реализуем", вместо "перепишем". Готового ведь у вас нет, я правильно понимаю?

(262) Прочти (233)  :)

(265) На js/nodejs нет. Но есть на java. И еще на C#. Понятно не полностью. Отдельные части есть.

(267)+ Да видел несколько проектов. Крупных со многими внедрениями.
На с++,java и pl/sql например. Такой лисапед аля 1С. Даже константы один в один. И свой табличный редактор. А как они заново изобретали ПВХ.

(264)
Но вам же этот же Шифт всё-равно приходится нажимать, чтобы начать новое предложение с заглавной буквы. Сравните:
"Потому что без разницы. Под чем программировать."
"Потому что без разницы, под чем программировать."
Так и запишем - эгоист, плюёт на окружающих из-за якобы лишнего нажатия на Шифт. Считать нажатия шифта не умеет. Синдром "я не такой как все".
(267)
Реализация семёрочных бухитогов есть на java? Где посмотреть?

(268)
Аргументация уровня "я у Васи видел самодельную газонокосилку, поэтому считаю, что с лёгкостью смогу скопировать Жигули".

(270) Это не аргументация за легкость. А за востребованность. Был бы открытый фреймворк. Не стоящий таких бешенных сумм. С обязательным лицензированием на пользователя.
Зачем бы писали свои лисапеды?

(269) Если точка уже нажата. Логично что надо с заглавной продолжить. А стирать лень. И исправлять. Привык.

(263)
Меня больше интересует, как вы вот этот цикл
Индекс = 1;
Пока (Индекс <= СписокСчетовУчета.РазмерСписка()) И (ПустоеЗначение(СчетУчета) = 1) Цикл
    СчетУчетаИзСписка = СписокСчетовУчета.ПолучитьЗначение(Индекс);
КонецЦикла;

перепишете через for.

(272) Не понял зачем через for? https://learn.javascript.ru/while-for

+(271)
А, забыл еще

  Индекс = Индекс + 1;

в цикле.

(273)
Я жду от вас рабочего решения этой небольшой задачки.

(275) Вы от меня ждете? Извините а зачем? Задача несложная, но требует время. Пусть и 10 минут.

(276)+ Для начала условие перенесу внутрь цикла. В отдельную переменную. Которую буду формировать. И проверять.

(276)
Ну просто хотел понять, представляете ли вы хоть примерно результат работы вашего транслятора. Ведь не имея представления о конечном результате, сложно его достигать.

(277) Ты. Со стиля-то. Не спрыгивай.

(263) Читал, как-то, фантастический рассказ, там чел разработал нанороботов и встроил себе в голову интерфейс для управления ими, потом с их помощью клонировал всякие устройства, типа видеомагнитофона и т.д. Только с помощью этих нанороботов намного практичнее было создать совершенно новые устройства для реализации той же задачи.
Так и в данном случае, имея под рукой один инструментарий, глупо с его помощью обезьяньи копировать другой, менее совершенный инструментарий.
P.S. Нашел этот рассказ и отвлекся на перечитывание: http://lib.ru/LAZAREWICH/nanoteh.txt

(276) Всё, сдулся. Как и следовало ожидать. )))

(280) Если бы. Написать конфы как платформу. Если конфы навороченные.
Но написать решение с 0. Без платформы. Еще сложнее.

У Лазаревича киберпанк лучше вышел. Дилогия Червь. Особенно 2-я часть. The Empires Strikes Back.
https://music.yandex.ru/album/75294/track/661161

(240) Берешь чужой код и юзаешь. Он классный и мудрый - тестить его не надо?!
Кста, а наличие кривого кода, как будет обрабатываться?
В 1С 7.7 ой как не все ошибки синтаксическим контролем отлавливаются, ибо это интерпретатор компилирующего типа.

(283) Кто отказывается от 1С 7.7? Отлаживайте ошибки там дальше.

(284) А мы откроем свои ошибки! С блекджеком и шлюхами!

(285) Угадал. Всегда можно будет заглянуть. В код платформы.

(286)
"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами."

(287) Гоголя только по требованию. Пища для ума. Должна быть свежей.

(11) > В чем тупость?

Тупость в том, что некоторые считают, что их придуманный мир реальней той реальности в которой они живут.

(289) Это от http://1cpp.ru/forum/YaBB.pl?num=1218452481 ?

(290) ДА это просто были эмоции. Замучался я с этой херней немного. Но мне кажется что лошара - это я, просто на своем уровне не смог решить некоторые проблемы.

(284) Не отказываемся и отлаживаем и в перекурах с прищуром думаем а зачем нужно строительство нового розового крокодила?!
Новая животина в зоопарк?!

(291) От выбора инструментов зависит много. Слишком низкоуровневый и не гибкий взяли.
На C# сумели сделать платформу. .Net: NSG Soft 1С killer :). Но не сумели конфигурации.
Сделали бы транслятор.

(292) Животина может в броузере жить. На только в устаревшем десктопе. Неподдерживаемом более. Иначе http://etersoft.ru/ не взлетел бы.

Старинная мистянская забава - раз в 2-3 месяца заводить ветки за очередного "убийцу 1С" :)

(295) мистянская забава просить показать убийцу 1с тех, кто заводит ветки. Пока все прячут

(295) Все 1С-ники делятся на категории. Кто еще не пытался написать 1С. Кто уже пытался. И кому некогда - бабло нестрижено.

(293) > Слишком низкоуровневый и не гибкий взяли.

Низкоуровневый - это и есть гибкий. Чем ниже уровней - тем больше возможности.
Для гибкого мозги нужны дисциплинированные и тренированные. И хорошее знание инглиша. Мне просто мозгов не хватило, терпения и мотивации.

Судя по началу этой темы автор со своим продуктом должен был быть как минимум в бете, а нет, дальше разговоров пока никак

ага.
На другом форуме тоже без весеннего обострения не обошлось:
http://www.sql.ru/forum/1209081/vozmozhno-li-sozdat-soobshhestvo-dlya-open-source-uchetnoy-platformy-i-kak

(297) ну вот сам все понимаешь, так может скоро и сам делом займешься

(298) Самый низкоуровневый это asm. Гибкость это переопределение на лету.

(301) Занят делом. Отрабатываю аванс.

(294) Будет поддержка IE4?

(304) Нет.

(300) Охтыжегипетскаясила!!!

http://www.erp-online.ru/phparticles/show_news_one.php?n_id=672
А вы все гкомп пилите...

(307) Флаг им в руки.

(306) ...охрана дворца и эльфы. набегать и грабить корованы.

"...в отличие от 1С, предоставляет возможность кастомизировать приложение БЕЗ ПРОГРАММИРОВАНИЯ, в EXCEL-подобной концепции..."

ОК. кухарка действительно может управлять государством.
кстати, и положительные примеры есть -- например, не все знают кто именно своевременно возродил традицию предателей и шпионов буквально "мочить в сортире". а это была женщина. своеобразная, да. но -- баба (даром что царица).

(310) Правильно понимаю? Что тема зацепила чем то? Нервно реагируете. Когда все посмеялись уже. И отстали.

не. отстали. судя. по. (300)

нам-то пофиг. реально -- посмеялись и отстали.

вернёмся. к. баранам. нашим. где? что? как?

(312) Нашел EBNF готовые для 7.7. Сделал парсер. Прикидываю сколько уйдет на транслятор.
Что то говорит это?

(313) Да, говорит, что ты балабол.

(313) Чо там заказчик-то консалтингового анализа про репутацию в будущем говорит? Денег даст? Или ты его ебнф уговариваешь?