Имя: Пароль:
IT
Админ
Посоветуйте бесплатный Office
, ,
0 Silence63
 
20.04.16
20:30
Собственно нужен бесплатный аналог офиса.
Поставил Open, но многие скулят, да все скулят,чего уж там.
Есть ли аналоги,максимально приближенные к оригиналу?
Libre  в этом плане не лучше?
Спрашиваю потому, что сам в редакторах не работаю, хоть и админ.
Поставил и забыл)
1 Shandor777
 
20.04.16
20:39
У нас привыкли к Ореn, постепенно. Конечно, косяки есть в нем, не так удобно работать как с оригиналом, но вполне терпимо, учитывая то, что он бесплатен. У Libre  есть плюсы и минусы по сравнению с OO. Можно найти сравнение их в интернете.
С пользователями нужно поработать, обучить особенностям, показать возможности. Пользователи вообще не любят переходить на другое ПО, даже на более новые версии оригинального Офиса.
2 sitex
 
naïve
20.04.16
20:41
(0) У нас стоит и libre 5.1 (не реклама). Пользователям он больше  понравился чем Open.

Но все равно с каждым годом берем MS (по возможности)
3 Jump
 
20.04.16
20:42
(0) Нет такого.
Базовую функциональность они все обеспечивает.
Скулеж идет из-за двух вещей-
1)Непривычный интерфейс - тут ничего не поделаешь, аналогов нет, более того новые версии офиса вызывают не меньший скулеж.
2)Несовместимость - тут тоже без вариантов, пока MS Офис остается лидером и стандартом. А все аналоги поддерживают его очень ограниченно.
4 sitex
 
naïve
20.04.16
20:44
(3) У нас на скулеж ответ один от рукв. , что то не нравиться купи за свой счет, либо учись работать на тем что стоит.!
5 Dmitrii
 
гуру
20.04.16
20:52
ИМХО, Libre и Open примерно почти одно и тоже.

Выхода только тут три:
1. Пресечь стоны жестким заявлением, что никаких других программ никогда не будет, а все, кому не нравится, могут идти в отдел кадров и писать заявление (от руки, раз не хотят пользоваться OO)
2. Попытаться сгладить недовольство за счет обучения пользователей. Провести небольшие мастер-классы, разослать ссылки на интересные статьи, распечатать и раздать краткие инструкции. Где-то в сети видел статьи типа "Основные отличия от MS-офиса и как сделать то-то и то-то". У нас (на старом месте работы) это немного помогло.
3. Искать деньги на MS.

А вот попытки начать сейчас менять шило на мыло (OO на Libre или что-то еще) ни к чему, кроме еще больших стонов и скулежа не приведут.
6 Silence63
 
20.04.16
20:56
(5)Обучать сам не могу.
нет времени и желания. да и сам я офис не знаю. просто потому, что это не мой хлеб. моя задача, чтоб он работал.
А вот распечатать руководства это идея.
если ссылочками поделитесь то супер. в особенности про отличия
7 Злопчинский
 
20.04.16
20:58
Из всех текстовых процессоров аналогов мелкомягкого ворда мне больше всего понравился wps office
Он есть фришный
Дл дома и офиса вполне хватает
Редактор ок, чегото бякового для себя не обнаружил пока

Спридшит и презентатор имеют один очень неприятный баг с переносом русских слов - в зависимости от потребностей спридшит даже с этим багом нормально
8 Shandor777
 
20.04.16
20:59
(6) Ну, хотя бы научи пользоваться встроенной помощью. Многие пользователи просто игнорируют эту возможность самому разобраться с проблемой.
9 Фрэнки
 
20.04.16
21:00
считаю (не из рекламы, а по факту использования) текущую версию стабильную версию LibreOffice 5.0 или 5.1 вполне приемлемой для пользователей. Она в большей степени пригодна для комфортной работы, чем самая современная версия MS Office
10 Silence63
 
20.04.16
21:00
для дома не пойдёт. нужно в организацию
11 Shandor777
 
20.04.16
21:04
(9) Было бы очень полезно, всем государственным органам перейти на программы, формирующие файлы, поддерживаемые ОО и Libre. Проблемы возникают чаще не с самим использованием ОО, а когда из других организаций приходят файлы, некорректно открывающиеся ОО.
12 Dmitrii
 
гуру
20.04.16
21:04
+ к (5) по поводу  "попытки менять шило на мыло ни к чему не приведут.

Поменять всё таки можно, но только если OO вы поставили недавно и пользователи к нему еще не привыкли. В противном случае (если уже привыкли) получите недовольство необходимостью переучиваться в очередной раз.

(6) >> если ссылочками поделитесь то супер.
Увы. Это было очень давно. Сейчас работаю в другом месте, где кругом один лишь MS.
13 Silence63
 
20.04.16
21:06
(12) только начал ставить. советуете либре а не опен?
14 Dmitrii
 
гуру
20.04.16
21:12
(13) Советовать ничего не буду, т.к. давно не являюсь пользователем офисных пакетов, кроме MS.
Последний раз пользовался, когда только-только Libre отвалился от OO в самостоятельный проект.
Судя по состоянию обоих проектов Libre развивается и поддерживается лучше. Но это субъективно по статьям в сети.
15 bolder
 
20.04.16
21:13
(11) Вот именно.Сейчас письмо из налоговой в формате docx получили.А ворд не новый и конвертер не поставить.
16 Злопчинский
 
20.04.16
21:15
(15)  угу
И все
Жпс
Придет какойнить фпйл из конторы которую не прогнуть и вся экономия идет лесом
Так или иначе как минимум одну лицензию на мс придется держать
17 Shandor777
 
20.04.16
21:15
(15) Вот здесь как раз ОО и выручает :) пользователей старых Вордов. Специально для этого иногда приходилось ставить ОО при наличии лицензионного, но старого Ворда. ОО читает docx без проблем.
18 Фрэнки
 
20.04.16
21:16
(11) если некоторые организации используют самые последние версии ms office и не понижают искусственно версию при сохранении файлов, то у всех проблемы, какие бы версии пакетов не применялись. Самое смешное, что регулярно обновляемые версии LibreOffice умеют переваривать последние версии любых популярных пакетов.
19 Фрэнки
 
20.04.16
21:20
(13) С точки зрения совпадения интерфейсов, близости структуры меню - лучше всего ставить Libre. Для пользователей и более полной совместимости по версиям сохраненных документов - самую свежую версию скачать с их официального сайта
20 Shandor777
 
20.04.16
21:23
Единственное, что меня по-настоящему не устраивало в ОО, когда копируешь из сайта текст в виде таблицы, то получается фигня зачастую, а то же самое копируешь в Ворд - копируется нормальная табличка.
Вот не знаю, преодолели ли эту проблему сейчас, и была ли она вообще в Libre.
21 Dmitrii
 
гуру
20.04.16
21:24
(16) >> как минимум одну лицензию на мс придется держать

+1. Многие так и делают. И это всё равно дешевле, чем лицензировать все рабочие места под MS.
22 Asmody
 
20.04.16
21:25
(0) Кто скулит от либры пишет заявление: "прошу ежемесячно удерживать из моей зарплаты 781 руб в счет оплаты подписки 1 лицензии MS Office"
23 Маус
 
20.04.16
21:28
"А ворд не новый и конвертер не поставить."
у нас лицензия MS Word 2003 + fileconverter прекрасно открывает 99% docx. Единственно с самыми последними версиями файла стал глотать пару пробелов на страницу.
24 Asmody
 
20.04.16
21:30
У нас на почтовом сервере сидит робот, ты ему шлешь файл в docx/xlsx, он в ответ doc/xls. Конвертирует либрой.
25 Фрэнки
 
20.04.16
21:33
(20) это пробовать нужно, но так фишка в том, что по дефолту ms распознает содержимое буфера и сам выбирает режим вставки по типу в буфере. А в либре надо самому нажать ctrl+shift+v и подобрать режим
26 Shandor777
 
20.04.16
21:38
(25) Понятно, спасибо, буду знать. Вдруг столкнусь с либрой.
27 bolder
 
20.04.16
21:44
(23)Ни в какую не ставился на сервер терминалов.Скачал LibreOffice- сразу встал, Ассоциацию поправил и супер, прямо по расширению и открывает письма налоговой в 1с. А для работы старый лицензионный Office.
28 Silence63
 
20.04.16
22:04
29 Фрэнки
 
20.04.16
22:17
(28) он триальный, а не полностью бесплатный
смотри низ страницы здесь
http://www.softmaker.com/en/softmaker-office-windows
30 Silence63
 
20.04.16
22:19
(29) да вроде при скачивании вводишь почту и ключ даёт
31 Фрэнки
 
20.04.16
22:21
(30) триал на 30 дней
32 Drac0
 
20.04.16
22:22
(15) патч же есть для старых офисов, чтобы с docx/xlsx работать.
33 Shandor777
 
20.04.16
22:24
(31) А как же написано "SoftMaker FreeOffice является бесплатной версией SoftMaker Office. Основные отличия перечислены ниже."
Там же вроде есть платные варианты, а во фри меньшие возможности просто.
34 Shandor777
 
20.04.16
22:28
+(33) Например "FreeOffice безукоризненно читает современные форматы Microsoft DOCX, XLSX, PPTX – SoftMaker Office может также сохранять в этих форматах"
Т.е. в бесплатной версии можно читать эти форматы, а вот сохраняет он только в DOC, XLS, PPT, как я понимаю. Или в своем собственном, если он есть.
35 Фрэнки
 
20.04.16
22:29
(33) ну вот основные отличия
---
SoftMaker Office Standard 2016 включает многочисленные дополнительные функции. Вот некоторые из них:

    Проверка орфографии с использованием высококачественных коммерческих словарей на 20 языках
    Словари синонимов (тезаурус) на восьми языках
    FreeOffice безукоризненно читает современные форматы Microsoft DOCX, XLSX, PPTX – SoftMaker Office может также сохранять в этих форматах
    Документы отображаются в виде вкладок, так же, как в интернет-браузере
    Расширенная боковая панель обеспечивает панорамный вид документа и его таблицы стилей
    Бесплатная техническая поддержка от SoftMaker
    Дополнительные функции, такие как печать конвертов и этикеток, макросы, составление стандартных писем, перекрестные ссылки и подписи к рисункам
---

все это есть в Libre (но насколько у них совпадает/совместимо с ms не сравнивал)
36 Фрэнки
 
20.04.16
22:31
кроме создания документов вкладками - это прямо сейчас у меня не сработало во writer
37 Shandor777
 
20.04.16
22:37
(35) Ну так полностью бесплатной является FreeOffice,
хоть и с ограничениями? Триал, как я понял по твоей ссылке, только для Стандарт, т.е. коммерческой версии.
38 Shandor777
 
20.04.16
22:38
Хотя, конечно, нужно читать отклики реальных пользователей, потому как реклама всегда хорошо все обещает.
39 Shandor777
 
20.04.16
22:40
Нужно рускоязычный форум пользователей найти, если он есть.
40 Злопчинский
 
20.04.16
22:43
(28) ФриОфис засыпался на простейшем файле, эксель отображает криво, не смертельно, но криво
http://screencast.com/t/oRCWSiDjSz4
41 Lama12
 
20.04.16
22:45
42 Shandor777
 
20.04.16
22:46
(40) Тогда лучше ставить ОО или Либре. По крайней мере уже себя неплохо зарекомендовали на практике и, что очень важно - поддерживаются своевременно.
43 Злопчинский
 
20.04.16
22:48
(42) либра мне нравилась чуть побольше
44 Lama12
 
20.04.16
22:51
Во! Вот это берите :) https://www.calligra.org/get-calligra/
45 Silence63
 
20.04.16
23:00
Будем тогда либру ставить. ну,если она реально поудобней ОО.
А то,что ОО в DOCX и XLSX не сохраняет- да и хрен с ним. Читают же они этот формат, и на том спасибо
46 shulerr
 
20.04.16
23:03
А вот "Мой офис" и Only office кто-нибудь пользует?
47 Фрэнки
 
20.04.16
23:09
(45) Только что нарочно посмотрел, что Libre умеет сохранять в формате excel 2016 года с макросами, а так же docx, ppsx в форматах 2013 года. Будут ли глюки при открытии таких файлов в ms office не проверял - нечем :)
48 Злопчинский
 
20.04.16
23:11
Реально на промышленный продукт пока похож только wps office
49 Звездец
 
20.04.16
23:54
(48) ага, такой классный и с трояном в установщике (детектирован drweb). Срабатывание скорее всего ложное, потому как реакция была на апдейтер, но для коммерческого продукта так делать не хорошо.
50 Звездец
 
20.04.16
23:58
+ (49) и опять же как работать из 1с с Оо/Libre или MS понятно. Как работать с этим зверем не ясно
51 ifso
 
21.04.16
00:09
(15) в бумажном виде известить налорга о принимаемых налплатом к прочтению форматах/кодировках, не?
52 Противный
 
21.04.16
02:11
(0) у китайцев есть аналог Kingsoft Office Free...
тока и работает кажись как все китайское...
53 _Дайвер_
 
21.04.16
06:03
(52) не в тему) но есть у китайцев нормальный бесплатный архиватор HaoZip, пользуюсь уже год, по мне так отличный бесплатный аналог WinRar. Может и офис у них нормальный?
54 NorthWind
 
21.04.16
06:32
(0) мне Либре нравится больше чем опен. Развитие идёт лучше, поведение программ более стабильное, надежнее открывает офисовские файлы с нестандартным форматированием. Пробовал и то и это, пока мнение вот такое. как верно сказали другие ораторы, на 100% перейти невозможно, прежде всего из-за контрагентов которые используют макросы в документах. Макросы на VBA пока не поддерживаются нигде и это главная беда. Все равно сколько-то лицух МС нужно.
55 NorthWind
 
21.04.16
06:40
(53) здесь просто нужно понимать, что задаёт тон МС, а все остальные находятся в роли хакающих догоняющих, потому что технологии - закрытые. Поэтому какой бы он хороший ни был, но это всегда будет уровень пред (пред) (пред).... идущей версии, и с ограничениями по сравнению с оригиналом. А так, повторюсь, по ряду вопросов Либре совсем неплох.
56 mikeA
 
21.04.16
06:50
(52) WPS Office, см. (7)
работает хорошо, лучше либры, и интерфейс поприятнее
http://www.linuxrussia.com/2015/06/wps-office.html
57 NorthWind
 
21.04.16
07:56
(56) Почитал, выглядит симпатично. Странно, что ничего не написано про автоматизацию (макросы). У ООо и его клонов она есть, хоть и своя собственная, несовместимая с VBA. Но - обратите внимание на текст, имеющийся по ссылке
.
Еще раз по поводу лицензии. Windows версию использовать в офисах нельзя, вам нужно покупать лицензии:
http://wps.com/ru/wps-office-business/
58 ГеннадийУО
 
21.04.16
08:03
Иволга ПРО. Поддержи отечественного производителя.
59 aka AMIGO
 
21.04.16
08:14
Поставили-было Open-Office, аж 2 года назад.. Ну, ко всему человек привыкает..
Но что-то у меня не сложилось с режимом сохранения файлов. Увы, эклер в зачаточной стадии, подробности за 2 года утекли.
Поставил себе LibreOffice, вопрос решился окончательно.

Интересно, что в течение 2-х лет админы заменили весь Опен на Либре..

Поскольку он не является основным моим инструментом в работе - поиски новых офисов считаю бессмысленными. Для себя, разумеется.
60 EvgeniuXP
 
21.04.16
08:14
(17) читает - с этим никто и не спорит, содержимое корявит
61 EvgeniuXP
 
21.04.16
08:16
А Пентагон советует перейти на Windows10!
62 aka AMIGO
 
21.04.16
08:20
(61) Я не понял :) в Вин-10 встроенный офис? :)
63 NorthWind
 
21.04.16
09:18
(60) по моему опыту, это зависит больше от форматирования, чем от типа файла. У меня были случаи, что отказывался нормально открывать RTF просто потому что там хитропопая таблица была.
64 NorthWind
 
21.04.16
09:28
(58) отечественный форк ООо?
65 Злопчинский
 
21.04.16
11:59
(57) Макросы есть, но в платной версии (насколько мне помнится). да и плата вообщем-то вроде 65$ за лицензийю - все поменьше мелкомягкой?
66 Злопчинский
 
21.04.16
12:00
(53) мну нравится Hamster архиватор
67 ЛучшаяДевушка в СССР
 
21.04.16
12:10
(3) не знаю, что они там обеспечивают, этот опен мне не показал при отборе фильтром, что есть есть пустые значения в колонке, а это было важно... открываю файл в опене - нет пустых значений, открываю его же в экселе - есть... может руки у меня не оттуда растут... поимела головную боль после загрузки данных их файла, который обрабатывала в опене...
68 Злопчинский
 
21.04.16
12:13
Страницу скачки HaoZip Нод обругал как нежелательную... Хз что там китайцы понаставят...
69 Сверчок
 
21.04.16
13:18
(64) ага.
70 Сверчок
 
21.04.16
13:19
(66) ничего, что это шпион?
71 Сверчок
 
21.04.16
13:19
(68) правильно обругал. родня хамстера.
72 NorthWind
 
21.04.16
13:36
(65) ну вообще говоря, $65 за 30-40 мест уже довольно чувствительно, а практический смысл такой инвестиции понятен не очень. Как бы не ругали мс офис, но покупая его продукт, вы гарантированно избавляетесь практически от любой головной боли с совместимостью, качеством софта и т.д. У современных офисов с этим все хорошо. А уж коль скоро вы вступаете на дорожку экономии - тогда уж разумнее ничего не платить или платить цену болванки-носителя. Потому что головная боль так или иначе будет, деться от нее никуда не получится, ибо (55), и при этом еще раскошеливать контору смысла не видно никакого. Лучше лишний комп купить
73 NorthWind
 
21.04.16
14:23
(66) а мне нравится FAR 3 со встроенными средствами работы с архивами. Ну и 7-ZIP до кучи.
74 Silence63
 
22.04.16
17:11
Худо бедно перевёл народ на Open и Libra.
Теперь новая задача.
есть ли бесплатный конвертор в PDF? ну и чтоб сканить в ПДФ.
А-ля адоб ридер про.
распознавание как в фанридере не нужно.
75 Маратыч
 
22.04.16
17:12
Либру пользуем преимущественно. Ессно, кое-где прикупили мелкософт, ибо функциональность несравнима, но большинству либры за глаза хватает.
76 Silence63
 
22.04.16
17:15
(75) Ну и опен остановился, а либра развивается, и сохраняет в DOCX и прочие новые форматы.
77 Карупян
 
22.04.16
17:19
когда OO и Libre научаться ribbon делать?
78 Смотрящий
 
22.04.16
17:20
(77) Зачем это убожество ?
79 Gary417
 
22.04.16
17:21
стесняюсь спросить...а зачем?
80 Джордж1
 
22.04.16
17:21
(74)а сейчас вы в какой формат сканите?
81 Карупян
 
22.04.16
17:22
(78) Потомучто в МС этого уже нет 10 лет. Уже никто не помнит как без него
82 Gary417
 
22.04.16
17:23
Хороший аргумент кстати, я чёто не подумал сначала
83 Смотрящий
 
22.04.16
17:25
(81) Наоборот. Плюются на ленточный интерфейс - нелогичен он. У меня тупые бушки разглядев с чем я работаю, заставили через дира поставить им всем LO. Одна осталась с M$.
84 Gary417
 
22.04.16
17:27
в ribbon оказывается запатентован
https://www.google.com/patents/US8255828
85 Gary417
 
22.04.16
17:27
так что врятли будет (если будет) именно в аналогичном варианте с MS
86 Карупян
 
22.04.16
17:28
(83) Почему у ТС тогда все наоброт?
87 solarcold
 
22.04.16
17:28
LibreOffice.

(а вообще скоро запилят Poetry Office под HaikuOS и все остальное станет ненужным. Но я вам ничего не рассказывал)
88 Смотрящий
 
22.04.16
17:29
(86) Хз. OO давно не развивается - вся команда поругавшись там с кем то свалила и сделала форк - LO.
89 Сияющий Асинхраль
 
22.04.16
17:31
(48) я себе ставил wps, ты его давно рекомендовал, неплох, но там не было русскоязычного фейса, я то могу и на аглицком, но пользователям англоязычный интерфейс выдавать - самоубийство...
90 Silence63
 
22.04.16
17:32
PDFCreator пользовал кто? Нормальная штука?
91 Смотрящий
 
22.04.16
17:33
(90) На терминале были проблемы - упорно не хотел писать в папку без вопроса о пути и имени файла.
92 XMMS
 
22.04.16
17:48
(90) Его и используем. Удобная штука. Пользователям большего не надо.
93 Silence63
 
22.04.16
17:49
(91) не,надо на обычные машины. (92) принято. попробуем.
94 Сияющий Асинхраль
 
22.04.16
18:14
Прикольный отечественный продукт:

http://www.ivolgapro.ru/downloads

Интерфейс под мелкософт, но скорость работы очень напоминает опеноффис, учитывая, что как и в ОО там все вместе, то очень похоже, что ребята тупо интерфейс переделали, оставив код из под Либре или ОО
95 Todorov
 
22.04.16
18:20
(74) Есть еще программа naps2 https://sourceforge.net/projects/naps2/ нормально работает. А потом купили в каждый отдел киосеры типа FS-1035 с дуплексным автоподатчиком, причем для использования только в качестве сканеров, и научили людей пользоваться. Эти машинки сразу сканят по сети в хомяки к юзерам или в обменник, хоть в pdf, хоть в tiff.
PDFCreator пользовали, вполне нормально работает.

(77) накойпес?

(94) И еще и бабла за это хотят.
96 Gary417
 
22.04.16
18:21
(94) гугл говорит что

"Минкомсвязь не пустило в реестр российского ПО офисный пакет с латвийскими корнями «ИволгаПро»"
97 Карупян
 
22.04.16
18:25
(94) Так для офиса НЕ бесплатный
98 Карупян
 
22.04.16
18:27
(96) Не занесли просто кому нужно
99 PRO100 NigGaZ
 
22.04.16
18:40
WPS office, работает стабильно функционал на высоте, местами удобнее ms
есть неприятность одна, некоторые доки сохраненные в 1с пустыми отображаются )
100 Смотрящий
 
22.04.16
18:57
(99) Он платный
101 NorthWind
 
22.04.16
19:07
(90) двойка лично мне не понравилась. 1.7.Х использую до сих пор, очень нравится.
102 NorthWind
 
22.04.16
21:45
(74) кстати, опен и либра из коробки умеют в PDF экспортировать, доставлять ничего не надо. Сканировать в PDF умеет большое количество софта, идущего со сканерами, а некоторый софт, например от Canon, умеет это делать еще и очень хорошо - компактные PDF получаются. Что касается бесплатных PDF принтеров, то их точно больше чем один. Можно поискать и попробовать разные варианты. Лично я юзаю PDFCreator, но предпочитаю старые версии (до 2.Х).
103 Silence63
 
22.04.16
21:51
(95) А naps этот умеет пачкой сканить? ещё infawiev есть
104 Лефмихалыч
 
22.04.16
21:53
(0) я к опену волевым решением привык. Первый год было как-то не комфортно, но последущие 4 норм. Даже есть ряд функций, в которфх МС сосёт у упена с проглотом
105 Лефмихалыч
 
22.04.16
21:53
+(104) Обратных случаев, конечно, гораздо больше - надо признать
106 NorthWind
 
22.04.16
22:11
(105) Самое тяжкое - макросы. Документация по UNO, прямо скажем, своеобразная. Хотя, может, сейчас что-то поменялось
107 NorthWind
 
22.04.16
22:13
а что касается стандартных функций, без автоматизации - так к этому быстро привыкаешь. Сейчас мне уже интерфейс ООо гораздо привычнее чем MS с его дурацкими риббонами
108 Злопчинский
 
23.04.16
00:50
(89) сейчас штатно есть с русским фейсом
109 gnus
 
25.04.16
16:21
опен от нищеты а не от свободы
110 PRO100 NigGaZ
 
25.04.16
16:26
(100) для linux бесплатный
111 Локи-13
 
25.04.16
16:46
чот я не понял про иволгу и wps

написано, что они платные

т.е. это не либре или ОО
112 trdm
 
25.04.16
17:10
(111) у ВПС-а ссылка на фришный вариант офиса отсутствует на сайте. Но оно есть. У меня дома заинсталено.
113 trdm
 
25.04.16
17:11
Починили вроде...
https://www.wps.com/wps-office-personal
WPS OFFICE 2016 PERSONAL EDITION ИДЕАЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ ПАКЕТ ОФИСНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ ДЛЯ ДОМА ИЛИ УЧЕБЫ
Включает Writer, Presentation и Spreadsheets
Знакомый и простой интерфейс
Сотни бесплатных шрифтов и шаблонов
Полная совместимость с Microsoft Office®
Поддерживаются английский, испанский, португальский, французский и немецкий языки
114 Локи-13
 
25.04.16
17:51
ИволгаПро, пишут что это не российский продукт
http://www.pvsm.ru/nikolaj-nikiforov/115846
115 NorthWind
 
25.04.16
18:16
(111) > т.е. это не либре или ОО

Почему? Свободных лицензий придумано больше чем одна, и насколько я знаю, не все из них исключают платные форки.