Собственно нужен бесплатный аналог офиса.
Поставил Open, но многие скулят, да все скулят,чего уж там.
Есть ли аналоги,максимально приближенные к оригиналу?
Libre  в этом плане не лучше?
Спрашиваю потому, что сам в редакторах не работаю, хоть и админ.
Поставил и забыл)

У нас привыкли к Ореn, постепенно. Конечно, косяки есть в нем, не так удобно работать как с оригиналом, но вполне терпимо, учитывая то, что он бесплатен. У Libre  есть плюсы и минусы по сравнению с OO. Можно найти сравнение их в интернете.
С пользователями нужно поработать, обучить особенностям, показать возможности. Пользователи вообще не любят переходить на другое ПО, даже на более новые версии оригинального Офиса.

(0) У нас стоит и libre 5.1 (не реклама). Пользователям он больше  понравился чем Open.

Но все равно с каждым годом берем MS (по возможности)

(0) Нет такого.
Базовую функциональность они все обеспечивает.
Скулеж идет из-за двух вещей-
1)Непривычный интерфейс - тут ничего не поделаешь, аналогов нет, более того новые версии офиса вызывают не меньший скулеж.
2)Несовместимость - тут тоже без вариантов, пока MS Офис остается лидером и стандартом. А все аналоги поддерживают его очень ограниченно.

(3) У нас на скулеж ответ один от рукв. , что то не нравиться купи за свой счет, либо учись работать на тем что стоит.!

ИМХО, Libre и Open примерно почти одно и тоже.

Выхода только тут три:
1. Пресечь стоны жестким заявлением, что никаких других программ никогда не будет, а все, кому не нравится, могут идти в отдел кадров и писать заявление (от руки, раз не хотят пользоваться OO)
2. Попытаться сгладить недовольство за счет обучения пользователей. Провести небольшие мастер-классы, разослать ссылки на интересные статьи, распечатать и раздать краткие инструкции. Где-то в сети видел статьи типа "Основные отличия от MS-офиса и как сделать то-то и то-то". У нас (на старом месте работы) это немного помогло.
3. Искать деньги на MS.

А вот попытки начать сейчас менять шило на мыло (OO на Libre или что-то еще) ни к чему, кроме еще больших стонов и скулежа не приведут.

(5)Обучать сам не могу.
нет времени и желания. да и сам я офис не знаю. просто потому, что это не мой хлеб. моя задача, чтоб он работал.
А вот распечатать руководства это идея.
если ссылочками поделитесь то супер. в особенности про отличия

Из всех текстовых процессоров аналогов мелкомягкого ворда мне больше всего понравился wps office
Он есть фришный
Дл дома и офиса вполне хватает
Редактор ок, чегото бякового для себя не обнаружил пока

Спридшит и презентатор имеют один очень неприятный баг с переносом русских слов - в зависимости от потребностей спридшит даже с этим багом нормально

(6) Ну, хотя бы научи пользоваться встроенной помощью. Многие пользователи просто игнорируют эту возможность самому разобраться с проблемой.

считаю (не из рекламы, а по факту использования) текущую версию стабильную версию LibreOffice 5.0 или 5.1 вполне приемлемой для пользователей. Она в большей степени пригодна для комфортной работы, чем самая современная версия MS Office

для дома не пойдёт. нужно в организацию

(9) Было бы очень полезно, всем государственным органам перейти на программы, формирующие файлы, поддерживаемые ОО и Libre. Проблемы возникают чаще не с самим использованием ОО, а когда из других организаций приходят файлы, некорректно открывающиеся ОО.

+ к (5) по поводу  "попытки менять шило на мыло ни к чему не приведут.

Поменять всё таки можно, но только если OO вы поставили недавно и пользователи к нему еще не привыкли. В противном случае (если уже привыкли) получите недовольство необходимостью переучиваться в очередной раз.

(6) >> если ссылочками поделитесь то супер.
Увы. Это было очень давно. Сейчас работаю в другом месте, где кругом один лишь MS.

(12) только начал ставить. советуете либре а не опен?

(13) Советовать ничего не буду, т.к. давно не являюсь пользователем офисных пакетов, кроме MS.
Последний раз пользовался, когда только-только Libre отвалился от OO в самостоятельный проект.
Судя по состоянию обоих проектов Libre развивается и поддерживается лучше. Но это субъективно по статьям в сети.

(11) Вот именно.Сейчас письмо из налоговой в формате docx получили.А ворд не новый и конвертер не поставить.

(15)  угу
И все
Жпс
Придет какойнить фпйл из конторы которую не прогнуть и вся экономия идет лесом
Так или иначе как минимум одну лицензию на мс придется держать

(15) Вот здесь как раз ОО и выручает :) пользователей старых Вордов. Специально для этого иногда приходилось ставить ОО при наличии лицензионного, но старого Ворда. ОО читает docx без проблем.

(11) если некоторые организации используют самые последние версии ms office и не понижают искусственно версию при сохранении файлов, то у всех проблемы, какие бы версии пакетов не применялись. Самое смешное, что регулярно обновляемые версии LibreOffice умеют переваривать последние версии любых популярных пакетов.

(13) С точки зрения совпадения интерфейсов, близости структуры меню - лучше всего ставить Libre. Для пользователей и более полной совместимости по версиям сохраненных документов - самую свежую версию скачать с их официального сайта

Единственное, что меня по-настоящему не устраивало в ОО, когда копируешь из сайта текст в виде таблицы, то получается фигня зачастую, а то же самое копируешь в Ворд - копируется нормальная табличка.
Вот не знаю, преодолели ли эту проблему сейчас, и была ли она вообще в Libre.

(16) >> как минимум одну лицензию на мс придется держать

+1. Многие так и делают. И это всё равно дешевле, чем лицензировать все рабочие места под MS.

(0) Кто скулит от либры пишет заявление: "прошу ежемесячно удерживать из моей зарплаты 781 руб в счет оплаты подписки 1 лицензии MS Office"

"А ворд не новый и конвертер не поставить."
у нас лицензия MS Word 2003 + fileconverter прекрасно открывает 99% docx. Единственно с самыми последними версиями файла стал глотать пару пробелов на страницу.

У нас на почтовом сервере сидит робот, ты ему шлешь файл в docx/xlsx, он в ответ doc/xls. Конвертирует либрой.

(20) это пробовать нужно, но так фишка в том, что по дефолту ms распознает содержимое буфера и сам выбирает режим вставки по типу в буфере. А в либре надо самому нажать ctrl+shift+v и подобрать режим

(25) Понятно, спасибо, буду знать. Вдруг столкнусь с либрой.

(23)Ни в какую не ставился на сервер терминалов.Скачал LibreOffice- сразу встал, Ассоциацию поправил и супер, прямо по расширению и открывает письма налоговой в 1с. А для работы старый лицензионный Office.

а такой? http://www.freeoffice.com/ru/

(28) он триальный, а не полностью бесплатный
смотри низ страницы здесь
http://www.softmaker.com/en/softmaker-office-windows

(29) да вроде при скачивании вводишь почту и ключ даёт

(30) триал на 30 дней

(15) патч же есть для старых офисов, чтобы с docx/xlsx работать.

(31) А как же написано "SoftMaker FreeOffice является бесплатной версией SoftMaker Office. Основные отличия перечислены ниже."
Там же вроде есть платные варианты, а во фри меньшие возможности просто.

+(33) Например "FreeOffice безукоризненно читает современные форматы Microsoft DOCX, XLSX, PPTX – SoftMaker Office может также сохранять в этих форматах"
Т.е. в бесплатной версии можно читать эти форматы, а вот сохраняет он только в DOC, XLS, PPT, как я понимаю. Или в своем собственном, если он есть.

(33) ну вот основные отличия
---
SoftMaker Office Standard 2016 включает многочисленные дополнительные функции. Вот некоторые из них:

    Проверка орфографии с использованием высококачественных коммерческих словарей на 20 языках
    Словари синонимов (тезаурус) на восьми языках
    FreeOffice безукоризненно читает современные форматы Microsoft DOCX, XLSX, PPTX – SoftMaker Office может также сохранять в этих форматах
    Документы отображаются в виде вкладок, так же, как в интернет-браузере
    Расширенная боковая панель обеспечивает панорамный вид документа и его таблицы стилей
    Бесплатная техническая поддержка от SoftMaker
    Дополнительные функции, такие как печать конвертов и этикеток, макросы, составление стандартных писем, перекрестные ссылки и подписи к рисункам
---

все это есть в Libre (но насколько у них совпадает/совместимо с ms не сравнивал)

кроме создания документов вкладками - это прямо сейчас у меня не сработало во writer

(35) Ну так полностью бесплатной является FreeOffice,
хоть и с ограничениями? Триал, как я понял по твоей ссылке, только для Стандарт, т.е. коммерческой версии.

Хотя, конечно, нужно читать отклики реальных пользователей, потому как реклама всегда хорошо все обещает.

Нужно рускоязычный форум пользователей найти, если он есть.

(28) ФриОфис засыпался на простейшем файле, эксель отображает криво, не смертельно, но криво
http://screencast.com/t/oRCWSiDjSz4

http://suse.me/apps/oracle-open-office

(40) Тогда лучше ставить ОО или Либре. По крайней мере уже себя неплохо зарекомендовали на практике и, что очень важно - поддерживаются своевременно.

(42) либра мне нравилась чуть побольше

Во! Вот это берите :) https://www.calligra.org/get-calligra/

Будем тогда либру ставить. ну,если она реально поудобней ОО.
А то,что ОО в DOCX и XLSX не сохраняет- да и хрен с ним. Читают же они этот формат, и на том спасибо

А вот "Мой офис" и Only office кто-нибудь пользует?

(45) Только что нарочно посмотрел, что Libre умеет сохранять в формате excel 2016 года с макросами, а так же docx, ppsx в форматах 2013 года. Будут ли глюки при открытии таких файлов в ms office не проверял - нечем :)

Реально на промышленный продукт пока похож только wps office

(48) ага, такой классный и с трояном в установщике (детектирован drweb). Срабатывание скорее всего ложное, потому как реакция была на апдейтер, но для коммерческого продукта так делать не хорошо.

+ (49) и опять же как работать из 1с с Оо/Libre или MS понятно. Как работать с этим зверем не ясно

(15) в бумажном виде известить налорга о принимаемых налплатом к прочтению форматах/кодировках, не?

(0) у китайцев есть аналог Kingsoft Office Free...
тока и работает кажись как все китайское...

(52) не в тему) но есть у китайцев нормальный бесплатный архиватор HaoZip, пользуюсь уже год, по мне так отличный бесплатный аналог WinRar. Может и офис у них нормальный?

(0) мне Либре нравится больше чем опен. Развитие идёт лучше, поведение программ более стабильное, надежнее открывает офисовские файлы с нестандартным форматированием. Пробовал и то и это, пока мнение вот такое. как верно сказали другие ораторы, на 100% перейти невозможно, прежде всего из-за контрагентов которые используют макросы в документах. Макросы на VBA пока не поддерживаются нигде и это главная беда. Все равно сколько-то лицух МС нужно.

(53) здесь просто нужно понимать, что задаёт тон МС, а все остальные находятся в роли хакающих догоняющих, потому что технологии - закрытые. Поэтому какой бы он хороший ни был, но это всегда будет уровень пред (пред) (пред).... идущей версии, и с ограничениями по сравнению с оригиналом. А так, повторюсь, по ряду вопросов Либре совсем неплох.

(52) WPS Office, см. (7)
работает хорошо, лучше либры, и интерфейс поприятнее
http://www.linuxrussia.com/2015/06/wps-office.html

(56) Почитал, выглядит симпатично. Странно, что ничего не написано про автоматизацию (макросы). У ООо и его клонов она есть, хоть и своя собственная, несовместимая с VBA. Но - обратите внимание на текст, имеющийся по ссылке
.
Еще раз по поводу лицензии. Windows версию использовать в офисах нельзя, вам нужно покупать лицензии:
http://wps.com/ru/wps-office-business/

Иволга ПРО. Поддержи отечественного производителя.

Поставили-было Open-Office, аж 2 года назад.. Ну, ко всему человек привыкает..
Но что-то у меня не сложилось с режимом сохранения файлов. Увы, эклер в зачаточной стадии, подробности за 2 года утекли.
Поставил себе LibreOffice, вопрос решился окончательно.

Интересно, что в течение 2-х лет админы заменили весь Опен на Либре..

Поскольку он не является основным моим инструментом в работе - поиски новых офисов считаю бессмысленными. Для себя, разумеется.

(17) читает - с этим никто и не спорит, содержимое корявит

А Пентагон советует перейти на Windows10!

(61) Я не понял :) в Вин-10 встроенный офис? :)

(60) по моему опыту, это зависит больше от форматирования, чем от типа файла. У меня были случаи, что отказывался нормально открывать RTF просто потому что там хитропопая таблица была.

(58) отечественный форк ООо?

(57) Макросы есть, но в платной версии (насколько мне помнится). да и плата вообщем-то вроде 65$ за лицензийю - все поменьше мелкомягкой?

(53) мну нравится Hamster архиватор

(3) не знаю, что они там обеспечивают, этот опен мне не показал при отборе фильтром, что есть есть пустые значения в колонке, а это было важно... открываю файл в опене - нет пустых значений, открываю его же в экселе - есть... может руки у меня не оттуда растут... поимела головную боль после загрузки данных их файла, который обрабатывала в опене...

Страницу скачки HaoZip Нод обругал как нежелательную... Хз что там китайцы понаставят...

(64) ага.

(66) ничего, что это шпион?

(68) правильно обругал. родня хамстера.

(65) ну вообще говоря, $65 за 30-40 мест уже довольно чувствительно, а практический смысл такой инвестиции понятен не очень. Как бы не ругали мс офис, но покупая его продукт, вы гарантированно избавляетесь практически от любой головной боли с совместимостью, качеством софта и т.д. У современных офисов с этим все хорошо. А уж коль скоро вы вступаете на дорожку экономии - тогда уж разумнее ничего не платить или платить цену болванки-носителя. Потому что головная боль так или иначе будет, деться от нее никуда не получится, ибо (55), и при этом еще раскошеливать контору смысла не видно никакого. Лучше лишний комп купить

(66) а мне нравится FAR 3 со встроенными средствами работы с архивами. Ну и 7-ZIP до кучи.

Худо бедно перевёл народ на Open и Libra.
Теперь новая задача.
есть ли бесплатный конвертор в PDF? ну и чтоб сканить в ПДФ.
А-ля адоб ридер про.
распознавание как в фанридере не нужно.

Либру пользуем преимущественно. Ессно, кое-где прикупили мелкософт, ибо функциональность несравнима, но большинству либры за глаза хватает.

(75) Ну и опен остановился, а либра развивается, и сохраняет в DOCX и прочие новые форматы.

когда OO и Libre научаться ribbon делать?

(77) Зачем это убожество ?

стесняюсь спросить...а зачем?

(74)а сейчас вы в какой формат сканите?

(78) Потомучто в МС этого уже нет 10 лет. Уже никто не помнит как без него

Хороший аргумент кстати, я чёто не подумал сначала

(81) Наоборот. Плюются на ленточный интерфейс - нелогичен он. У меня тупые бушки разглядев с чем я работаю, заставили через дира поставить им всем LO. Одна осталась с M$.

в ribbon оказывается запатентован
https://www.google.com/patents/US8255828

так что врятли будет (если будет) именно в аналогичном варианте с MS

(83) Почему у ТС тогда все наоброт?

LibreOffice.

(а вообще скоро запилят Poetry Office под HaikuOS и все остальное станет ненужным. Но я вам ничего не рассказывал)

(86) Хз. OO давно не развивается - вся команда поругавшись там с кем то свалила и сделала форк - LO.

(48) я себе ставил wps, ты его давно рекомендовал, неплох, но там не было русскоязычного фейса, я то могу и на аглицком, но пользователям англоязычный интерфейс выдавать - самоубийство...

PDFCreator пользовал кто? Нормальная штука?

(90) На терминале были проблемы - упорно не хотел писать в папку без вопроса о пути и имени файла.

(90) Его и используем. Удобная штука. Пользователям большего не надо.

(91) не,надо на обычные машины. (92) принято. попробуем.

Прикольный отечественный продукт:

http://www.ivolgapro.ru/downloads

Интерфейс под мелкософт, но скорость работы очень напоминает опеноффис, учитывая, что как и в ОО там все вместе, то очень похоже, что ребята тупо интерфейс переделали, оставив код из под Либре или ОО

(74) Есть еще программа naps2 https://sourceforge.net/projects/naps2/ нормально работает. А потом купили в каждый отдел киосеры типа FS-1035 с дуплексным автоподатчиком, причем для использования только в качестве сканеров, и научили людей пользоваться. Эти машинки сразу сканят по сети в хомяки к юзерам или в обменник, хоть в pdf, хоть в tiff.
PDFCreator пользовали, вполне нормально работает.

(77) накойпес?

(94) И еще и бабла за это хотят.

(94) гугл говорит что

"Минкомсвязь не пустило в реестр российского ПО офисный пакет с латвийскими корнями «ИволгаПро»"

(94) Так для офиса НЕ бесплатный

(96) Не занесли просто кому нужно

WPS office, работает стабильно функционал на высоте, местами удобнее ms
есть неприятность одна, некоторые доки сохраненные в 1с пустыми отображаются )

(99) Он платный

(90) двойка лично мне не понравилась. 1.7.Х использую до сих пор, очень нравится.

(74) кстати, опен и либра из коробки умеют в PDF экспортировать, доставлять ничего не надо. Сканировать в PDF умеет большое количество софта, идущего со сканерами, а некоторый софт, например от Canon, умеет это делать еще и очень хорошо - компактные PDF получаются. Что касается бесплатных PDF принтеров, то их точно больше чем один. Можно поискать и попробовать разные варианты. Лично я юзаю PDFCreator, но предпочитаю старые версии (до 2.Х).

(95) А naps этот умеет пачкой сканить? ещё infawiev есть

(0) я к опену волевым решением привык. Первый год было как-то не комфортно, но последущие 4 норм. Даже есть ряд функций, в которфх МС сосёт у упена с проглотом

+(104) Обратных случаев, конечно, гораздо больше - надо признать

(105) Самое тяжкое - макросы. Документация по UNO, прямо скажем, своеобразная. Хотя, может, сейчас что-то поменялось

а что касается стандартных функций, без автоматизации - так к этому быстро привыкаешь. Сейчас мне уже интерфейс ООо гораздо привычнее чем MS с его дурацкими риббонами

(89) сейчас штатно есть с русским фейсом

опен от нищеты а не от свободы

(100) для linux бесплатный

чот я не понял про иволгу и wps

написано, что они платные

т.е. это не либре или ОО

(111) у ВПС-а ссылка на фришный вариант офиса отсутствует на сайте. Но оно есть. У меня дома заинсталено.

Починили вроде...
https://www.wps.com/wps-office-personal
WPS OFFICE 2016 PERSONAL EDITION ИДЕАЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ ПАКЕТ ОФИСНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ ДЛЯ ДОМА ИЛИ УЧЕБЫ
Включает Writer, Presentation и Spreadsheets
Знакомый и простой интерфейс
Сотни бесплатных шрифтов и шаблонов
Полная совместимость с Microsoft Office®
Поддерживаются английский, испанский, португальский, французский и немецкий языки

ИволгаПро, пишут что это не российский продукт
http://www.pvsm.ru/nikolaj-nikiforov/115846

(111) > т.е. это не либре или ОО

Почему? Свободных лицензий придумано больше чем одна, и насколько я знаю, не все из них исключают платные форки.