|
Лишние запросы в обработке проведения документа в типовых конфигурациях | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
DenisZav
26.04.16
✎
10:34
|
В общем, вопрос есть который не знаю как нагуглить. И сам тоже не могу понять.
В типовых конфигурациях 1С при проведении докумена почему-то все данные документа снимаются запросом с отбором по ссылке текущего документа. Зачем это сделано? Ведь объект уже загружен в память, таблицы БД уже считаны. А тут получается второй запрос или даже несколько по разным таблицам. В чем выгода или разумность такого решения? Понятно когда делается разыменование какого-то справочника. Но ведь и сами реквизиты документа и табличных частей тоже снимаются отдельными запросами!! |
|||
106
DenisZav
26.04.16
✎
23:09
|
(105) "1. Помещение данных во временную таблицу более дорогая операция, чем выборка их из СУБД. "
Это точно? Откуда информация? "Эти тезисы объясняют архитектурные решения 1С." Объясняло бы если бы их платформу разрабатывал бы кто-то еще. "И еще, к слову. Реализация УФ в 1С получилась удачной." Нет, это не так. Тонкий клиент на то и тонкий что он только интерфейс отрисовывает, и сам он должен быть очень легковесным. А он тормозит. Сильно!! Задача не достигнута. Можно было тупо сделать вшитый терминал. Это было бы менее затратно для них и код разработчиков бы выполнялся всегда на сервере. Поэтому увы, феил. Идея однако отличная. |
|||
107
b_ru
26.04.16
✎
23:14
|
(106) Риторический вопрос, что быстрее: считать данные из индексированной таблицы или передать их по сети?
|
|||
108
DenisZav
26.04.16
✎
23:18
|
(107) риторический вопрос: зачем передавать данные по сети? Проведение то на сервере выполняется)) Там же будет SQL.
|
|||
109
b_ru
26.04.16
✎
23:21
|
(108) Твой вопрос не риторический, потому что он требует ответа.
Ответ прост - на сервере нет данных, нужных для проведения. Смотри тезис 4. |
|||
110
b_ru
26.04.16
✎
23:22
|
+(109) Не 4, а 3 :) Короче, остатков нет на сервере приложений, их как-то получить надо.
|
|||
111
DenisZav
26.04.16
✎
23:25
|
(109) ну хорошо, я съязвил)) Но твой вопрос тоже не риторический, он имеет ответ: если данных мало - быстрее передать, если много - быстрее считать.
Где граница между этими двумя случаями - это уже надо проверять. Хотелось бы, кстати говоря, знать. "Ответ прост - на сервере нет данных, нужных для проведения." Ну как их нету? Смеешься чтоли? Когда проведение запустилось клиент уже не при делах. От него все данные приняты. |
|||
112
H A D G E H O G s
26.04.16
✎
23:30
|
Уже имеет смысл рассказать автору про standalone сервер 1С и кластер серверов?
|
|||
113
Drac0
26.04.16
✎
23:30
|
(111) Знаешь, почему архитектура называется трехзвенной?
|
|||
114
b_ru
26.04.16
✎
23:31
|
(111) Во-первых, если данных мало, то плевать на этот случай - все проведется быстро просто потому, что данных мало. Во-вторых ничего подобного, передача данных на сервер это всегда долго и затратно, они же по TCP общаются.
И ты все-таки проникнись мыслью о том, что для того чтобы провести документ, обычно не достаточно данных, которые есть в этом документе. |
|||
115
Drac0
26.04.16
✎
23:31
|
(99) Мешает, что за сотню постов я так и не увидел у тебя желание разобраться, а бесконечные хихоньки и хаханьки. Банальные вещи ты принимаешь после десятого их повторения.
|
|||
116
H A D G E H O G s
26.04.16
✎
23:32
|
Лучшим вариантом для автора для проникновенности в 1С будет пописать в течении пары недели свой клиент-сервер.
|
|||
117
DenisZav
26.04.16
✎
23:33
|
(113) ну не будет у меня сервер SQL на другом компе)) Клиенты такого масштаба - не планируются. И на эти вопросы не могу ответить. Может быть у тебя разнесены сервера 1С и SQL, у меня так не будет.
Ну 20 пользователей, 10 активных. Ну максимум 25, 15 активных. Ну не надо для этого два сервера, не оправдает)) |
|||
118
DenisZav
26.04.16
✎
23:34
|
(116) достаточно просто архитектуру спланировать, необязательно его прям писать))
|
|||
119
Джордж1
26.04.16
✎
23:34
|
Напомните, мегаизобретние 1С Журнал (регистр) расчетов сейчас в типовых конфах используется?
|
|||
120
H A D G E H O G s
26.04.16
✎
23:36
|
(118) А ты попробуй.
|
|||
121
Drac0
26.04.16
✎
23:36
|
(117) От того, что сервер СУБД и приложения размещаются на одном физическом сервере, арзитектура не перестает быть трехзвенной.
|
|||
122
b_ru
26.04.16
✎
23:37
|
(117) Ты главное пойми, что 1С заточена не на то, чтобы у 10 активных пользователей документы проводились не 2 секунды, а 1,5, а на то, чтобы у 200 активных пользователей они хоть как-то проводились :)
|
|||
123
Джордж1
26.04.16
✎
23:38
|
(122)КАк это вяжется с тем что в типовых конфах точка актуальности откатывается если случайно залезли в старый документ - и сразу надо перепроводить документы за несколько месяцев
|
|||
124
DenisZav
26.04.16
✎
23:38
|
(115) я разобрался. Просто было много идиотских постов, что неизбежно. Люди по-своему понимают инфу, иногда не под делу отвечают. Впрочем часто не по делу - еще более полезная информация чем по делу, так тоже бывает.
Пока что самый разумный ответ: ну пох им что 2 раза таблицы считываются, кэш SQL все разрулит. Пока что такой вывод. Плюс я тут проверил, выяснилось что реквизиты документа (которые шапка) не разыменовать способом мной предложенным, или я просто не знаю как. Так что в плане красивости кода остается только вариант с повторным чтением таблицы. Вполне себе собрал мнения более опытных разработчиков и еще дополнительную инфу. Не ожидал такого отклика, признаюсь! Но вообще-кривая идея, быдлокод. Это дурной тон дрюкать базу второй раз. Ошибка в архитектуре 1С. Как ни крути но, это так. |
|||
125
H A D G E H O G s
26.04.16
✎
23:39
|
(123) Не лезть в старые документы.
|
|||
126
DenisZav
26.04.16
✎
23:40
|
(122) "чтобы у 200 активных пользователей они хоть как-то проводились"
Боюсь что у 200 они не будут проводиться)) Тут смысла уже нет в 1С. Можно сделать в десятки раз более производительное решение на джава или дотнете. Это уже сфера не 1С. |
|||
127
b_ru
26.04.16
✎
23:40
|
(123) Это никак не вяжется, а еще это никак не вяжется с фазой луны и цветом любимого кота Нуралиева.
|
|||
128
H A D G E H O G s
26.04.16
✎
23:40
|
(125) бормочет. чертовы бухгалтеры.
|
|||
129
H A D G E H O G s
26.04.16
✎
23:41
|
(126) " Можно сделать в десятки раз более производительное решение"
Все так говорят. И ты говори. |
|||
130
Джордж1
26.04.16
✎
23:41
|
(125)так не получается. сам иногда и влезу в старый документ.
И все - штатные процедуры закрытия месяца хотят перепроведения |
|||
131
b_ru
26.04.16
✎
23:41
|
(126) Конечно, можно сделать такие решения. А то что их ни одна собака не сделала - это путинвиноват.
|
|||
132
DenisZav
26.04.16
✎
23:42
|
(121) Не перестает. Но проблема обмена сервера 1С и SQL по TCP отпадает.
Реально заводику хватает 20 - 30 пользователей. Из них конкуретных будет это только отдел продаж, если есть филиалы. Это я про свой город Волгоград говорю. Не маленький город. Ну и про свои задачи. На больший объем я не рассчитываю, там уже под вопрос применение 1С можно поставить. Ибо производительно будет хромать. |
|||
133
DenisZav
26.04.16
✎
23:43
|
(129) да это факт. При чем тут я? Мелкий и средний бизнес - сфера 1С.
|
|||
134
DenisZav
26.04.16
✎
23:43
|
(130) а можно уточнить, ты что понимаешь ввиду под "влезть"? Перепровести?
|
|||
135
Джордж1
26.04.16
✎
23:44
|
(132)мне для понимаю 20-30 пользователей - это на какой заводик примерно? годовой оборот и общая численность персонала какая?
|
|||
136
DenisZav
26.04.16
✎
23:44
|
(131) как это не сделала? Не верю я в это. Крупные сети думаешь как учет ведут? Через 1С чтоли?
Хотя в Магнит висит вакансия 1С, есть такое. |
|||
137
Джордж1
26.04.16
✎
23:44
|
(134)открыл док и автоматом нажал кнопку ОК
|
|||
138
b_ru
26.04.16
✎
23:45
|
(132) Я тебе щас страшный секрет открою. Когда сервер 1С и SQL сервер находятся на одном хосте, они все равно общаются по tcp :) Ну могут еще по shared memory, но это тоже не сахар. Любое межпроцессное взаимодействие - это долго. Поэтому двухзвенки по производительности кажутся круче.
Только сложно написать двухзвенку с функционалом и масщтабируемостью 1С. Никто не берется :) |
|||
139
Фрэнки
26.04.16
✎
23:45
|
(36) // увы, нет сейчас пароля... Можешь в 2х словах суть описать, что там в статье?
обсуждение ниже этих слов в сути как раз о том, что написано в статье по ссылке |
|||
140
DenisZav
26.04.16
✎
23:45
|
(135) 80 человек, хз какие, 160 миллионов в год может больше, я не смотрел прибыль.
|
|||
141
H A D G E H O G s
26.04.16
✎
23:45
|
(130) Влазь аккуратно :-)
|
|||
142
Джордж1
26.04.16
✎
23:46
|
(140)фига се. у нас на подобный завод максимум 4 пользователя - это включая директора
|
|||
143
DenisZav
26.04.16
✎
23:47
|
(135) А вот китайцы у нас открылись, ну и сколько там человек? Ну отдел продаж, бухгалтерия. Рабочие то в 1С не сидят)))
Сам посчитай сколько активных пользователей. Отдел продаж ну пусть 5. Бухгалтерия ну пусть 3. Производство ну пусть 3. Ну пусть склады удаленные. Их кстати может и не быть. НЕ много там людей. |
|||
144
b_ru
26.04.16
✎
23:47
|
(136) В России 1С и SAP. Причем SAP это только для отмыва денег.
|
|||
145
DenisZav
26.04.16
✎
23:48
|
(142) я сказал общую численность. Там и рабочие, и продажники. Ну а что, только продажников на точках ну 10 человек. Ну бухгалтерия 2, еще пару человек производство ведет, ну директор, зам, главбух. Вот и все в 20 влазиет.
|
|||
146
DenisZav
26.04.16
✎
23:48
|
(144) есть такое)) Я не имел ввиду SAP вообще потому что это не автоматизация, это реально отмыв денег.
|
|||
147
DenisZav
26.04.16
✎
23:49
|
(137) ой ну блин это не влезть. Это перепровести...
|
|||
148
Джордж1
26.04.16
✎
23:49
|
(145)так я и говорю на нашем заводике человек 60 и оборот под 200 млн. а пользователей максимум 4
|
|||
149
Джордж1
26.04.16
✎
23:49
|
(147)это как раз влезть посмотреть
|
|||
150
b_ru
26.04.16
✎
23:50
|
(137) Вообще в типовых для этого закрытие периода предусмотрено.
|
|||
151
DenisZav
26.04.16
✎
23:50
|
(138) И что?? КУ3 так сделан. TCP то оно TCP. Только это тебе не гигабит сетка. А внутренняя шина компа с i7!! Пока что i7 хвалят сильнее всего для 1С. Ксеоны отдыхают, увы.
Поэтому открою и я тебе секрет: скорость обмена по TCP будет разная)) |
|||
152
Джордж1
26.04.16
✎
23:51
|
(150)угу, причем даже автозакрытие есть
|
|||
153
DenisZav
26.04.16
✎
23:52
|
(138) "Только сложно написать двухзвенку с функционалом и масщтабируемостью 1С. Никто не берется :)"
Тут коньюктура рынка. Опасно. Сделают, потом сбегут. А кто сопровождать будет? Тут надо отдел делать человека 3. Дать главному 150, двум другим по 100, плюс премии. Сделают)) Для людей которым это надо это не деньги. Это я для своего города цены говорю. Москва отдельное государство. |
|||
154
DenisZav
26.04.16
✎
23:53
|
(138) На питоне можно наваять или на руби. Масштабируемость будет на порядок выше. Сфера не развита ввиду ограниченности рынка, согласен.
|
|||
155
DenisZav
26.04.16
✎
23:55
|
(139) Я если честно уже нашел эту книгу в бумаге, правда для 8.0. Давненько покупал)) Но там про разыменование объектов вс запрос. Ну не то немножко)) Эта инфа известна мне была.
В любом случае спасибо за участие! |
|||
156
DenisZav
26.04.16
✎
23:57
|
(148) ну оптом работают. А в моей организации 4 точки для продажи. Было 6. Помимо производства у них еще розничная торговля.
|
|||
157
b_ru
26.04.16
✎
23:59
|
(154) Тут на форуме недавно уже очередную опенсорсную семерку начинали писать, вливайся.
|
|||
158
H A D G E H O G s
27.04.16
✎
00:00
|
(154) На крупной конфе масштабируемость будет идентичной 1Су
|
|||
159
b_ru
27.04.16
✎
00:00
|
(158) Какой-то нездоровый оптимизм.
|
|||
160
DenisZav
27.04.16
✎
00:03
|
(157) сила 1С не в платформе, лол. Сила в типовых и их поддержке законодательством. Плюс количество программистов (распространенность технологии).
Платформ дохера. Джава, Нет, Питон, Руби. Везде куча библиотек, ОРМ, ГУЙ. Платформы имеются)) Или они прям на русском язык новый делают? |
|||
161
DenisZav
27.04.16
✎
00:05
|
(158) с хера ли? В 1С вообще нет масшатбируемости.
1. Модулей нормальных нет. 2. ООП нет. 3. Ссылок на функции нет. 4. Лямбд нет)) 5. ГУЙ монолитен, из программного кода считай не управляется по сравнению с ГУЕМ того же QT или хоть TK. 6. Управления именами нет. 7. Обобщенных алгоритмов нет. лол, о чем ты?? Какая в 1С масштабируемость)))) |
|||
162
H A D G E H O G s
27.04.16
✎
00:09
|
Я бы сказал больше. Если будет решение на платформе от не1С, аналогичное по функционалу на платформе 1С, 1С будет посмеиваться, глядя, как "нуб" помирает под блокировками СУБД, отсутствия ВТ остатков и прочих фишек.
Конечно же, решение от не1С будет поддерживать linux, web, win клиенты. |
|||
163
H A D G E H O G s
27.04.16
✎
00:09
|
(161) Я всех этих слов не знаю, можешь меня не пугать.
|
|||
164
b_ru
27.04.16
✎
00:13
|
(163) Мне почему-то кажется, что автор их тоже не особо знает :)
|
|||
165
DenisZav
27.04.16
✎
00:13
|
(162) У 1С хватает фишек)) Построители запросов там всякие. Типы данных, например там числа - всегда десятичные. То что надо для энтерпрайза!! Ну хватает в общем.
Но я отвечу тебе по другому: если бы я 14 лет занимался к примеру джавой или шарпом, уверяю, я писал бы программы не уступающие 1С по функционалу. Понимаешь? |
|||
166
DenisZav
27.04.16
✎
00:14
|
(164) как хобби только. Я же этим мне зарабатываю.
|
|||
167
DenisZav
27.04.16
✎
00:15
|
Я пойду спать)) Всем доброй ночи!! Не ожидал такого отклика, спасибо!
|
|||
168
H A D G E H O G s
27.04.16
✎
00:17
|
(165) "сли бы я 14 лет занимался к примеру джавой или шарпом, уверяю,"
напиши простую клиент-серверную программу: 1) Клиенты запрашивают кусок из файла, сервер читает и отдает клиенту. 2) Клиенты отправляют кусок файла на сервер, сервер записывает кусок в файл. И возвращайся к нам. |
|||
169
DomovoiVShoke
27.04.16
✎
00:19
|
(165)Только писал бы их по одной за 5 лет без возможности быстрой доработки) И без возможности поддержки другими программистами)
|
|||
170
DenisZav
27.04.16
✎
00:29
|
(168)1. это вообще есть у лутца в во второй книге по питону))
2. Это обратная ситуация от первой. Сейчас касательно питона надо Джанго освоить, не до клент-серверных примерчиков пока что. Хочешь книгу сброшу где это написано?)) |
|||
171
DenisZav
27.04.16
✎
00:31
|
(169) нет это не так. Там есть свои фреймворки и библиотеки. И для БД, и для GUI и для клиент-сервера, для всего.
Порог вхождения - выше, это так. Впрочем и 99% программистов 1С законченное решение не смогут написать. Не потянут. А вот на готовом работать - вполне. Сила 1С в готовых конфах которые обновляются!! Было на джаве все - и под нее были бы готовые конфы. Хотя зря я это все говорю. Холивар будет который мне не интересен. Ибо тем эта изучена и плюсы 1С почему она доминирует - мне известны. |
|||
172
H A D G E H O G s
27.04.16
✎
00:39
|
(170) Не интересно. Я не читаю эти серьезные важные книги по программированию, это слишком серьезно для меня. Я проще - win32 sdk api и gunsmoker
|
|||
173
Feanor
27.04.16
✎
00:42
|
(126) >Боюсь что у 200 они не будут проводиться)) Тут смысла уже нет в 1С
Это ты на основании каких соображений боишься? Потребовалось нам как-то в ЕРП за очень короткое время перепровести очень много документов. 100 фоновых заданий делали это параллельно (параллельно, Карл!), на один документ уходило около 1,5 секунды. Железо далеко не топ, но и не шлак (без всяких ССД). А ты продолжай бояться дальше :) |
|||
174
Sammo
27.04.16
✎
06:00
|
(171) Сила 1с в скорости разработки.
К нам постоянно приходит бизнес и говорит - нам нужно сделать такую-то хрень, причем быстро и не обязательно сильно качественно - нужен прототип, чтобы понять - это то что нам надо или нет. Джависты, шарписты и прочие готовы сделать за 2-3 месяца - за сколько вы можете сделать прототип? Мы обычно делаем в 2-3 раза быстрее (по сравнению с некоторыми системами на порядок). |
|||
175
Sammo
27.04.16
✎
06:02
|
+174 Уточнение - не очень качественно - это значит не требует максимальной скорости работы, идеального интерфейса и т.п. Нужен уровень качества, который устроит конечного пользователя (скорость работы, безглючность, удобство, разделение прав и т.п.)
|
|||
176
Маратыч
27.04.16
✎
06:26
|
Шо, опять холивар?
По ходу, многие до сих пор не видят разницы между языком описания бизнес-логики и непрофильными языками прикладного программирования. |
|||
177
DenisZav
27.04.16
✎
07:12
|
(176) да тут просто обычный агр, лучше не отвечать)
|
|||
178
DenisZav
27.04.16
✎
07:16
|
(176) почему-то так вот человек устроен. Например на другом форуме (ну паблик ВК "Типичный программист") ну вот принято 1С ругать.
Типо ну все вот плохо. Типо это ну вот не программировани. И идешь на принцип, мордой умника в определения тычешь, и бесполезно)) Вот не программирование и все. И вот не объяснишь человеку что работут работать надо, бухгалтерию считать, производство, еще там что-то что удобнее на 1С. Ну не понимает он этого!! Не владет предметом потому что. Не значе какие преимущества 1С дает в своей сфере. И тут так же. Люди думают там на той стороне все в АСМ кодах делают, что там по 5 лет программы пишут. Ну не понимают они что если бы на другой платформе коньюктура развита была, то и там бы было быстро)) |
|||
179
DenisZav
27.04.16
✎
07:18
|
(173) ну здесь наверно признаю я что не мой это уровень. Не многое знаю про 1С на 200 пользователей. Как там оно. Пожалуй так.
|
|||
180
DenisZav
27.04.16
✎
08:31
|
(174) тебе ничто не мешает делать прототип на 1С. Джависты/Шарписты на Питоне/Руби делают. Да хоть на лиспе. Это считается нормой.
Извини, не удержался, повелся на троллинг)) |
|||
181
Карупян
27.04.16
✎
11:03
|
(0) Я думаю причина такая:
Редко когда вся ТЧ ровно ложится на регистр иногда нужно довыбирать поля через точку, поэтому лучше запрос. А когда ложится, ну так для единообразия уже |
|||
182
Cyberhawk
27.04.16
✎
11:23
|
(173) "перепровести очень много документов. 100 фоновых заданий делали это параллельно" //
Как разделяли на порции? Результат проведения (движения) не зависели от предыдущих проведенных документов, правильно? Или разделяли по областям данных (разные организации, например)? |
|||
183
DomovoiVShoke
27.04.16
✎
11:27
|
(171)(178)Чтоб долго не рассуждать, звонишь в 1с и в контору иных прогеров и спрашиваешь сколько времени займет поставить складской учет хотя бы. В 1с тебе скажут 1-2 недели, в конторе обычных прогов тебе скажут год или два, а на практике они такое Г сделают, что потом надо будет 3-15 лет допиливать чтоб оно заработало.
На форумах обычных прогов сидят в основном студенты которые никогда ничего не писали. А тут сидят люди которые писали на разных языках и имеют опыт и 1с и не 1с. |
|||
184
Feanor
27.04.16
✎
12:54
|
(182) >Как разделяли на порции?
По датам. На каждый день 1 фоновое задание. >Результат проведения (движения) не зависели от предыдущих проведенных документов, правильно? Да, не зависели. |
|||
185
Карупян
27.04.16
✎
12:55
|
(184) А потом закрытие месяца на 10 суток )))
|
|||
186
Feanor
27.04.16
✎
13:08
|
(185) полный расчет партий и расчет себестоимости 1 месяца выполняется за 35 минут. В тех периодах, которые перепроводили, не было выпусков, поэтому закрывалось все очень быстро.
|
|||
187
AceVi
27.04.16
✎
14:50
|
(180) Денис - тебе 10 раз ответили зачем. и главное это удобство и приемственность - тормоза оооочень незначительны. Это прикладная программа служит для своих целей, которые она великолепно выполняет в заданных параметрах. У 1С свой дзен.
Если ты ищещь дзен не связывайся с 1С, только потом не удивляйся что твой дзен кроме тебя никому не нужен. и когда ты уволишься с предприятия придет новый программист и они все данные просто перегрузят в другую программу, по пути ругая твой дзен. |
|||
188
DenisZav
27.04.16
✎
19:03
|
(183) "На форумах обычных прогов сидят в основном студенты которые никогда ничего не писали. А тут сидят люди которые писали на разных языках и имеют опыт и 1с и не 1с."
Вот это вот согласен. Опыта нет у этих людей. Недостаточно владеют своим инструментом потому что спрос на прикладные задачи для них меньше, а опыт ничем не заменишь. |
|||
189
DenisZav
27.04.16
✎
19:05
|
(187) Я уже понял что в 1С кривая архитектура и кроме как долбить повторный запрос они ничего не придумали.
Этот вариант мне изначально был известен, я думал может оптимизация там какая или еще что. Ну не можуг же они такой былдокод писать, верно?. Ты прав, могут)) |
|||
190
DenisZav
27.04.16
✎
19:08
|
(187) просто я предполагал что я что-то упускаю. Такое ведь тоже возможно, согласись.
|
|||
191
DenisZav
27.04.16
✎
19:11
|
(187) ладно, извини за агр. Я больше не буду))
|
|||
192
Drac0
27.04.16
✎
21:02
|
(189) Увы, ты даже не понял, что ты ничего не понял...
|
|||
193
4St
27.04.16
✎
21:17
|
Прочитал заголовок и в предвкушении мотанул поближе к концу. В холиваре участвовать не буду,однако отмечу, что на Инфостарте лежит статья о базе с 5000+ онлайн, на 1с8. Деловые линии, вроде бы. Это к вопросам масштабируемости.
|
|||
194
4St
27.04.16
✎
21:19
|
(193) в смысле 5000 пользователей одновременно. И база уже куда-то за терабайт разбухла. Ничего,вертится в умелых руках))
|
|||
195
Маратыч
27.04.16
✎
22:39
|
(194) Терабайт на 5к юзеров? А это за какой период? А юзеры отчеты снимают или все 5к данные заносят? А сколько каких регистров в конфе и сама конфа в каком режиме блокировок?
Статья вообще про какую конфигурацию? |
|||
196
4St
27.04.16
✎
23:25
|
(195) Немного напутал с цифрами, 3К юзеров и 5 терабайт. Самописка. Пруф http://catalog.mista.ru/public/378766/ Там много интересного.
|
|||
197
DenisZav
28.04.16
✎
07:36
|
(194) да чувствую себя виноватым. Слово за слово и холивар. Вообще такого не планировалось!! В следующий раз буду осторожнее.
|
|||
198
DenisZav
28.04.16
✎
07:37
|
(196) всеравно дохрена очень! Что самописка понятно, в любом случе впечатляет.
|
|||
199
AceVi
28.04.16
✎
09:30
|
(189) Ты же не считал. может такой "быдлокод" в ИТОГЕ, в заданных параметрах, для определенных задач не только выгоднее но и быстрее? Так что пока ты бросаешься кака--ми а не фактами, потому твоя позиция слаба.
|
|||
200
AceVi
28.04.16
✎
09:33
|
(199) Я очень подозреваю что 1С сами не считали, а просто приняли стандарт т.к. так удобнее и быстрее и дешевле разрабатывать стандартные конфы толпой программистов(в едином стандарте), они решили свою задачу, без потери качества для заказчика - а заказчик у них не институт математики а бизнесмены которым на производительность пофиг им бы что бы работало и желательно обслуживалось 1 бухом.
|
|||
201
DenisZav
28.04.16
✎
13:54
|
(200) я тоже пришел к такому мнению на данный момент.
|
|||
202
b_ru
29.04.16
✎
08:32
|
(200) У 1С был один стандарт, затем они поменяли его на этот. Есть мнение что не от фонаря все-таки. Уж наверное, считали :)
Вообще, разработчики типовой 1С в отличии от массы одинэсников - довольно умные ребята. |
|||
203
Drac0
29.04.16
✎
08:57
|
(202) Да ладно тебе, умные. Тут на мисте в какого 1сника ни плюнь, каждый напишет свою Буху, УТ, ЗУП за год. Лучшее, быстрее и без багов. Некоторые еще и платформу могут написать свою перед этим, но тогда надо 2 года. А не пишут, т.к. или лень, или некогда, или хомячек простыл :)
|
|||
204
Новиков
29.04.16
✎
09:54
|
(203) 3.14деть - не мешки ворочать.
|
|||
205
FIXXXL
29.04.16
✎
10:59
|
(203) если только для своего ларька :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |