|
v7: Как правильно читать информацию по остаткам ТМЦ (ТиС 9.2)
| ☑ |
0
AndrewM
09.05.16
✎
19:00
|
Всем привет. Хочу понять, как в 7-ке трактовать информацию по остаткам. Привык к тому, как это сделано в УТ. И сначала я предположил, что остатки, аналогичные УТ-шному регистру "Партии товаров на складах" хранятся в ТиС в регистре "Остатки ТМЦ".
Но когда я заглянул в типовые правила переноса из ТиС в УТ, то увидел там, что остатки берутся из регистра "ПартииНаличие" и помещаются в ПартииТоваровНаСкладах. Почему так? Ведь ПартииТоваровНаСкладах должны хранить не только свободный остаток, а вообще весь. Или я чего-то не догоняю.
|
|
1
Злопчинский
09.05.16
✎
19:04
|
В тис
Регистр ПартииНаличие - остатки по партиям
Остатки по партиям штатно в разрезе складов не ведутся
Ибо товар является собственностью организации, а не склада и себестоимость принадлежит организации, а не складу. Учитывается себестоимость в жтом регистре
Остатки по складам - регистр ОстаткиТМЦ, учитывается количество
Эмулировать партионный учет по складам можно через измерение МОЛ в ПартииНаличии
|
|
2
Злопчинский
09.05.16
✎
19:05
|
(0) для того чтобы понять конфигу надо изучать конфмгу, а не правила переноса из православных клюшек в богомерзкий снеговик
|
|
3
AndrewM
09.05.16
✎
19:11
|
(1) Правильно ли я понял, что остатки по этим двум регистрам по общему итогу должны совпадать, а отличаться только разрезами (т.е. в одном есть одни разрезы, а в другом - другие)?
|
|
4
Злопчинский
09.05.16
✎
19:12
|
(3) в штатной - да
|
|
5
AndrewM
09.05.16
✎
19:15
|
Спасибо )
|
|
6
Chameleon1980
10.05.16
✎
07:08
|
(3) только вот зачастую у людей (сколько повидал) уж очень напутано с партиями
|
|
7
Злопчинский
10.05.16
✎
18:46
|
(6) это не у людей, а у руководятелов,, которые пускают учет на самотек. Если путаница в партиях - значит партии нахрен не нужны.
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший