|
сканеры штрихкода. современные варианты? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Мохнатый Лобстер
12.05.16
✎
13:57
|
Оч давно не следил за последними техническими решениями, последний раз подключал сканер штрихкодов лет 10 назад.
А тут вот попросили подобрать для кладовщика. 1с8 работает по RDP, требуется с его помощью оформлять приход материалов на склад, сканировать штрихкод, вбивать количество, стоимость. Вероятно нужно что-то блютусное, или какие щас сканеры в моде? Посоветуйте что-то, основное требование чтоб подключалось и работало в RDP без бубна. |
|||
1
ДенисЧ
12.05.16
✎
13:58
|
Практически любой.
|
|||
2
lodger
12.05.16
✎
16:43
|
обычнейшие USB-читалки работают в режиме эмуляции COM-порта. этот самый ком-порт берем и запихиваем в RDP. а в RDP 1с умеет слушать com-порты типовыми средствами.
|
|||
3
NorthWind
12.05.16
✎
18:40
|
принципиально поменялось только несколько вещей.
. 1) стали дешевле и улучшились image сканеры. Пожалуй, для большинства применений сейчас стоит рассматривать именно их. 2) повсеместно используется USB в двух вариантах - эмуляция клавиатуры (HID) и эмуляция RS-232. Если нужен сканер с эмуляцией RS-232, при покупке надо обращать внимание на ее наличие, потому что есть модели, где только эмуляция клавиатуры по USB и можно купить не то что надо. 3) радиосканеры сравнялись по продажам или даже стали более распространенными, чем проводные. Правда, в большинстве случаев речь идет об очень маленьком расстоянии - до 10 м. Появились совсем дешевые модели - без кредла и с USBшным свисточком-базой. |
|||
4
arsik
гуру
13.05.16
✎
09:32
|
(2) Зачем эмуляция ком. Для РДП хорошо работает эмуляция клавиатуры. Это намного проще. Ненужно никаких драйверов на клиенте. На сервере стандартный драйвер 1С штрих сканер. Ничего настраивать практически не нужно.
|
|||
5
Широкий
13.05.16
✎
09:43
|
(4) В большенстве случаев да. Но бывает когда инет настолько плохой что приходят куски штрих кода по отдельности
|
|||
6
etc
13.05.16
✎
09:51
|
(2) > а в RDP 1с умеет слушать com-порты типовыми средствами
это какими типовыми? |
|||
7
ДенисЧ
13.05.16
✎
09:55
|
(6) Типовыми. Есть понятие проброса портов
|
|||
8
NorthWind
13.05.16
✎
11:54
|
(4) есть свои плюсы и минусы у обеих решений. Недостаток клавиатурной эмуляции в первую очередь в том что нет полной асинхронности от клавиатурного ввода. Если сканером и клавой заведует один человек - это одно. Если оператор молотит по клаве, а грузчик где-то в сторонке сканирует, то вполне может быть ситуация, когда в код влезут посторонние символы.
|
|||
9
NorthWind
13.05.16
✎
11:56
|
ну и драйвер, который слушает клавиатурный буфер и вычленяет посылки сканера по префиксам-суффиксам - достаточно сложное ПО. Может ошибаться. Гораздо разумнее сидеть на одной дырке и ожидать оттуда исключительно событий сканера.
|
|||
10
ЛучшаяДевушка в СССР
13.05.16
✎
12:23
|
если по rdp открыто три базы, сканер, подключенный через COM-порт, отрабатывает только в первой открытой базе, в остальных двух что-то пишет на тему "устройство занято"... не очень удобно было, но может не нужно вам несколько баз...
|
|||
11
Builder
13.05.16
✎
13:13
|
Как показал опыт, для RDP лучше всего COM сканеры. Клавиатурные частенько сбоят.
|
|||
12
NorthWind
13.05.16
✎
13:43
|
(10) да, через COM-порт использовать один сканер в нескольких базах не получится без дополнительных телодвижений, потому что когда один процесс открыл COM и слушает его, другой уже не сможет открыть, пока первый не закроет. Это в данном случае работает в минус технологии.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |