Я тут решил тест по английскому пройти, там есть вот такой вот вопрос: "I have read this chapter in my chemistry text three times, and still I <вставить пропуск> it.
Я ответил "haven't understood", типа я понял фразу так: "Я три раза прочитал эту главу в тексте химии, но так ничего и не понял".
Но в тесте почему то стиот правильный ответ "don't understand"
Кто-нибудь мжет объяснить почему правильнее так? Вроде по логике, "не понял" - это завершённое время, надо перфект использовать. Почему правильным считается использование симпла?

Мне кажется возможны оба варианта.
http://thegrammarexchange.infopop.cc/eve/forums/a/tpc/f/340600179/m/4631093334

+1 за оба варианта
А тест в каком источнике?

(0) Потому что "haven't understood" - это "еще не понял". А "don't understand" - не понял и все. Химия не твое, смирись.

(2) http://www.native-english.ru/tests/present-tenses

(0) субъективно: have это "иметь". Тоесть твой вариант звучал примерно как "не имею понимания". А логичнее сказать "не понимаю". Тоесть понимаю/не понимаю это действие - do.

(0) это сложноподчинённое предложение, аналог ", isn't  it"

вся трудность изучения английского состоит, что русский язык является синтетическим, а английский - аналитическим, это не означает, что он выше или лучше, просто всё в в нём грубо говоря программируемо, из славянских языков таким же является болгарский

(5) ага.. А I have read это я имел прочтение :)

*я имею прочтение

(8) тут забавнее
https://m.youtube.com/watch?v=u-RKp4FhUyw

(0) тут скорее на still надо ориентироваться. Если бы было yet в конце фразы тогда надо было бы haven't

(11) Все эти времена, на самом деле, определяются контекстом. В одной фразе контекста нет.

(12) I have read this chapter - это так англичане из 19го века говорят

(0) "don't understand" - это "не понимаю". Нахожусь здесь и сейчас в настоящем и не понимаю здесь и сейчас. Это вот, как ты сейчас.
А "haven't understood" - это после воздействия инфой на мозг, каковое воздействие было в прошлом, ни чо не понял. Или еще не понял, или не судьба уже, но главное, что не понял в результате того, что уже прошло.

I don't Undestand, I didn't understood

(11) +1

(12) вот этот still в начале и есть определяющий контекст

+(17) тут still можно перевести как "все равно". То есть прочитал 3 раза, но все равно не понимаю.
Хотя переводить на русский дело бесполезное. Надо как ребенок, как будто совсем не умеешь говорить учить.

Because, же )))

Тут вообще-то подразумевается контекст: "Прочел три раза, но все еще (still) ни хрена не понимаю", а не "... все еще не понял" :)

(20) в русском языке это эквивалентные фразы

(21) Оно понятно, но still в английском к настоящему времени относится.

"Still

‘Still’ is used to talk about something that hasn’t finished – especially when we expected it to finish earlier.

I’ve been waiting for over an hour and the bus still hasn’t come.
You promised to give me that report yesterday and you still haven’t finished it."

http://learnenglish.britishcouncil.org/en/quick-grammar/just-yet-still-already

(0)"haven't understood" - это вроде как "было и прошло"
А непонимаешь ты до сих пор.Значит "don't understand"

+(22) Упс... а ведь действительно %)

Чот сам запутался уже. Получается, Present Perfect вполне уместно.

I have read this chapter in my chemistry text three times, and still I don't understand it.
- ... и я все еще не понимаю

I have read this chapter in my chemistry text three times, and I haven't understood it yet.
- ... и я так и не понял до сих пор

Для Present Perfect нужно слово "yet".
В исходном предложении со словом "still" вроде бы нужен Present Continuous, но, поскольку глагол understand - это глагол состояния, к нему Continuous не применяется. Поэтому Present Simple: don't understand.

(25) А как насчет (22)? :)

Still’ is used to talk about something that hasn’t finished  - используется для действий, которые еще не закончены. О том и речь. Нужно бы использовать время Continuous, оно как раз для этого.
Но understand в списке исключений для Continuous. Поэтому остается Present Simple.

(22) "still в английском к настоящему времени относится" // Так тут оба варианта в настоящем времени, вопрос в том, что неясно, почему Simple, а не Perfect

(25) так и есть

"Для Present Perfect нужно слово "yet"" // Ошибаешься

Слово Yet - "пока, еще" подразумевает свершившееся событие.
"Я прочитал главу текста 3 раза, но я все еще ее не понял". на русском нормально, на английском не звучит, не правильно.
Разберем 1 часть. "Я прочитал главу текста 3 раза" - I have read this chapter in my chemistry text three times. Использовано время настоящее совершенное (Present perfect tense). Подразумевает событие, свершившееся к настоящему времени. Вторая часть предложения должна быть либо в более позднем времени. Из возможных времен остается только Present simple или Present Continous. настоящее длительное пользовать нельзя, т.к. нет такой формы для глагола, а кроме того, это время используется лишь для происходящего события (либо для усиления впечатления).
Нельзя использовать Present Pefect + Past simple. Тогда бы звучало так:
I have read this chapter in my chemistry text three times, and still I did not understand it.
Т.е. звучит глупо, но подразумевается так. Я прочитал (до текущего времени), но все равно не понимаю (еще раньше по времени). Поэтому только один вариант: Present Perfect + Present simple. использование слов still, yet не слишком категорично по временам и зависит от контекста.

P.S. Хинт. Использование Present Continous для увеличения впечатления.

"Пианино моего соседа ужасное, но он играет на нем ежедневно!". Как показать степень раздражения.

My neighbour's piano is so awful, but he is playing it daily!

(8) < А I have read это я имел прочтение >

Если вспомнить, как при царе-батюшке говаривали: имел честь прочитать :)

(32) Там честь имели, а не чтение )))

(31) "Вторая часть предложения должна быть либо в более позднем времени" // Что-то не припомню, да и не нашел такого... Давай пруф, пожалуйста

(34) Вряд ли я сейчас найду пруф. Вообще, куча упражнений на времена есть в сборнике упражнений Голицинского. Для тех, кто хочет круто прокачать грамматику за пару месяцев - самое то. Берешь книгу с заданиями, книгу с ответами, прокачиваешься и то, что не понимаешь, ищешь в учебниках или инете.

(35) Ты точно помнишь, что где-то в грамматике было написано, что в каких-то случаях придаточное должно быть в "более позднем" времени?

(36) Должна соблюдаться последовательность времен. "Когда я пришел вчера домой, мама уже приготовила обед". My mother had cooked dinner when I came home yesterday. Т.е. определяющее событие я пришел домой. Past simple. А другая часть предложения выстроена по отношению к нему. Т.е. во времени, предшествующем и завершенном к этому событию. Это Past perfect.

Применительно к (0), основной посыл в том, что чел не понимает статью. Это основное. Ну а то, что он ее уже 3 раза прочел, просто дополняет это инфо. Я так думаю, но я конечно не учитель.

(0) Это же отдельное предложение, I still dont understand)

(31) А теперь попробуйте построить предложение согласно всем этим правилам во время живого диалога ))