Что-то не могу въехать. По мере изучения ООП, для меня это де факто одно и тоже. Хотя в учениях об ООП это делят на 2 разные вещи.

И вообще можно пример где есть наследование, но нет полиморфизма

Наследование - это у объекта есть методы родителя
Полиморфизм - это когда одну функцию можешь вызывать с разными параметрами.
Это коротко и для чайников

Полиморфизм - способность метода обрабатывать параметры разных типов.
Наследование - способность объекта выдавать себя за родителя.

В 1С протокольно все процедуры и функции полиморфны, т.е. нет платформенного ограничения на тип передаваемых значений.
Например, есть в БСП функция ОбщегоНазначения.ЗначенияРеквизитовОбъекта, принимающая параметр Ссылка - этот параметр может быть любого ссылочного типа.
Еще пример, можно написать метод, принимающий параметр Объект, а внутри читающий от этого объекта два поля через точку (Дата, Номер). Тогда в этот метод можно передать:
- ссылку на любой документ
- или данные формы документа (основной реквизит Объект)
- или структуру с двумя этими полями
- или выборку из запроса с двумя этими полями
- или строку таблицы значений с двумя этими полями
- и т.д.
Это и есть полиморфизм.

Наследования в 1С нет. Хотя с появлением расширений конфигурации появляется "псевдонаследование", когда переопределяется поведение методов форм и модулей.

(3) Наследование в 1С таки есть, но только то, что прошито в платформу, свои классы на основании родительских нельзя определять.
Например, класс "Документ.РеализацияТоваровУслуг" наследуется от класса "Документ" и т.п.

Насколько я помню полиморфизм это способность переопределять методы и свойства предка. Возможно не прав, давно по ООП теорию не читал.

(0)>>для меня это де факто одно и тоже.
хренасе одно и тоже.

Имхо, тупой вброс.

(0) для какого языка программирования нужно?

(5) Скажем так, полиморфизм и наследование очень тесно связаны. Если считать это 2мя разными штуками.
Инкапсуляция где-то в сторонке от них.
Кстати обращение к свойству или методу через 2 точки как в (2) и есть нарушение правила инкапсуляции.

(6) Речь о JAVA

(8) https://habrahabr.ru/post/37576/

Насчет вброса, я тут на выходных изучал рефлексию класса/объекта и у меня мозг окончательно взорвался.

(7)да нифига они не связаны.
для Полиморфизма нужно описывать каждый вариант вызова.А наследование указывается при создании класса. Учи мат часть ужеке

(11) Тролит он и толсто очень. Он же не тупой.

(12)Да я так и понял с самого начала:-)

Все что ли? Продолжения кина не будет?

(14)неинтересный троль попался:-)

(15) Так-то ты не прав, если судить по (11)

(14) Автора на хабре раскритиковали, что полиморфизм нужон для интерфейсов, а не для наследников базового класса. Хотя в последнем случае он тоже работает.

(16)Ну обоснуй:-)

(18) В компилируемых ЯП полиморфизм реализуется через наследование. Что еще обосновывать? Можно, конечно, изобрести велосипед, применив рефлексию или методы определения типов, но это колхоз.

(19)Полиморфизм вообще сд\лабо привязан к наследованию.
Я могу создать 50 вариантов описания вызова функции Foo(), но это ни на шаг не приблизит ее к классу и наследованию.

(20) 50 определений функции - полиморфизм?

(21)Естественно.

+21 я не понял логики в приведенном примере про 50 определений.

(22) А, ну садись два :)

(21)Вызов одноименной функции с разными типами и количества параметров.
А что такое полиморфизм в твоем понимании?

ничто не предвещало срача... хотя нет, предвещало

(24)ну ну:-)

Полиморфизм это когда процедура может принимать значения разных типов. А наследование это когда один класс/объект может наследовать параметры от другого. Инкапсуляция это хранение данных вместо с кодом.

(25) 50 определений функции - это не полиморфизм, а переопределение. Читать, например, тут: http://www.tutorialspoint.com/cplusplus/cpp_overloading.htm

(0) Полиморфизм это когда ты разные объекты объединяешь и обрабатываешь по одинаковым свойствам. Например у класса House и Car реализуем интерфейс Priceble (имеющие стоимость), и потом в коде ты можешь создать New ArrayList<Priceble>, запихнуть туда дом, машину, и вызывать у них методы своего интерфейса

(25) Это перезагрузка методов.

не..я больше тролей кормить не буду:-)

(32) Правильно! Не нужно. Нужно просто почитать матчасть, например, там же рядом: http://www.tutorialspoint.com/cplusplus/cpp_polymorphism.htm

(30) Соответственно полиморфизм вытекает из наследования. Самый простой пример в java это класс Object - родитель всех классов. Ты можешь вообще любые объекты объединить в массив Object-ов и вызывать методы Object у всех них. Это и будет полиморфизм.

(25) Получается разные конструкторы одного и того же объекта и есть полиморфизм в 1с?

(35) В 1с динамическая типизация. Значит по умолчанию все процедуры и функции полиморфны, т.к. могут принимать значения разных типов.

(19) В чем колхозность рефлексии?
Я так понимаю рефлексия нужна для разработки инструментов. Например написание калькулятора, который будет считать только по тем командам, которые я ему передам текстовым файлом.

(35) Полиморфизм - это когда компилятор сам определяет, метод какого класса дернуть. Не какую из переопределенных функций, а именно метод какого класса.

(37) Колхозность не рефлексии, а реализации полиморфизма через рефлексию.

Коллеги, вы в институте пары по программированию прогуливали чтоли? :)

(40) Я вообще не ходил на программирование в институте, потому что его не было.

(41) Все еще не понятно, что такое полиморфизм?

(35) Какое нафиг ООП в 1с ? Ты не можешь создавать свои классы. Значит нету и ООП.

(42)да прочитай уже и успокойся:-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиморфизм_(информатика)

(42)"полиморфизмом называется способность функции обрабатывать данные разных типов"

Предельно доступно для понимания помоему:-)

(42) Примерно понятно. Непонятно почему он так сильно выделен от наследования. :)

(44) Ты прочитал начало wiki-статьи и решил нас научить?
Читай дальше: "В сообществе объектно-ориентированного программирования под термином «полиморфизм» обычно подразумевают наследование, а использование параметрического полиморфизма называют обобщённым программированием[8], или иногда «статическим полиморфизмом»."

(47)просто мы спорим о частностях одного целого:-)

А про инкапсуляцию забыли?

(49) Инкапсуляция это вьюшки и представления в SQL

(46) Наследование - это расширение, переопределение функциональности. А полиморфизм - это способ реализации интерфейсного метода, через наследование.

(1) и неверно

(48) Я даже не пытался спорить. А так, да, можно сказать, что полиморфизм - это частность ООП'шного ЯП.

Тупым 1Сникам это не нужно

(52) Обоснуй

(46) Классическое объяснение:
Работают два программиста над проектом (java/c++). Один программирует взаимодействие пользователя с программой (нажатие кнопки "Рисовать фигуру"), другой - реализует конкретную реализацию рисования фигур "Круг" или "Квадрат".

Интерфейщик пишет такой код:
Процедура ПриРисовании(Фигуры* Фигура, handle НаЧемРисовать)
   Фигура->Рисовать(НаЧемРисовать);
КонецПроцедуры // ПриРисовании()

И он не знает, какая фигура будет рисоваться, да и не хочет знать.

Второму программисту-функциональщик приходится рисовать три класса:
1. Абстрактный Класс "Фигуры" с методом Рисовать(handle)
2. Прикладной класс "Круг" с методом Рисовать(handle)
2. Прикладной класс "Квадрат" с методом Рисовать(handle)

И в обоих классах "Круг" и "Квадрат" реализуется логика рисования конкретной фигуры.

и в момент вызова Фигура->Рисовать(НаЧемРисовать) компилятор сам определяет какой из классов использовать, чтобы вызвать конкретную реализацию метода. Т.е. в точке вызова нет контекста, есть только тип.

Сессно, что перед использованием ПриРисовании() нужно где-то написать так:
Фигуры* Фигура = new Круг()
или
Фигуры* Фигура = new Квадрат()

(55) он хочет достебаться до "с разными параметрами", ведь они, строго говоря, не совсем разные

(46) После (56) стало понятнее? :)

(38) А если рантайм определяет какой метод какого класса дергнуть.  Это уже не полиморфизм?

(59) в (38) акцент был не на компиляторе, а на выборе класса, чтобы вызвать одноименной метод.

(57) наследование - способ построения новых типов через имеющиеся (базовые типы) с возможностью собственной специализации (новые методы, поля, свойства)

полиморфизм - изменение поведения функций (методов) подтипа по сравнению с базовым поведением

(60) А я сразу подумал что там где вызов функции определяется динамически, а не при компиляции. Полиморфизм перестал быть полиморфизмом.

(58) Это все понятно.

Простой пример полиморфизма обычный + хотя бы в 1С. В одном случае складывает числа, в другом например строки. Интерфейс один, но результат разный и зависит от типа входных данных.

Полиморфизм методов(с разным количеством параметров) <> полиморфизму объектов с методами с одинаковой сигнатурой в одной иерархии наследования.
(38) - не копмилятор.
(59) + рантайм на этапе выполнения, так как неизвестно какой объект будет создан.

(56) А если у меня динамический язычек,  в котором нету интерфейсов (т.к. не нужны) например JavaScript, то у меня уже нету полиморфизма?

(64) да, потому что в 1С нет типизации
а вообще это совпадение сигнатур - не более

то есть вот это:

class A
{
public:
  void Test();
}


class B
{
public:
  void Test();
}

не полиморфизм, а просто совпадение имен

(1) ДенисЧ вызов функции с разными параметрами называется перегрузка функции. Это так для чайников.
(2) Есть тип переменной типа Variant это не полиморфизм.
(3) Полный бред. Есть прототип объекта документ, то что он работает с разным количеством полей это не означает наследование.

(64) вот полиморфизм toString() в 1С:
ОбработкаПолученияПредставления(<Данные>, <Представление>, <СтандартнаяОбработка>)

(65)  "(38) - не копмилятор." - и да, и нет. Конечно же компилятор не знает, какой из классов в данном конкретном случае использовать на этапе компиляции. Компилятор в таких местах вставляет обвязку из таблиц виртуальных методов.

(66) Мне кажется, я в (60) это пояснил. Дело не в компиляторе, дело в виртуальных таблицах.

(69) Если хочешь "понять" проблемы полиморфизма. Возьми язычек со статической типизацией типа C#, Java. В динамике проблемы полиморфизма нету.

(71) Ты не правильно несколько пояснил в (56)

(69) Где ты увидел тут полиморфизм?

(73) ? Поправь меня, делов-то.

вот тут и наследование и полиморфизм в каком-то смысле:

https://wonderland.v8.1c.ru/blog/rasshirenie-moduley/

(69) В 1с динамика там все функции изначально полиморфны. Так как проверки типов нету. И по этому интерфесы не нужны. Интерфейсы нужны язычкам в которых типы проверяются на этапе компиляции, а не в рантайме.

(75) В общем представьте массив разных объектов ( circle, point, square ) порождённых от shape. В прототипе shape есть обязательно перегружаемая процедура show. Так вот идём по массиву и приводим получаемый элемент к базовому объекту и вызываем у них перегруженную функцию show. Это и будет полиморфизмом. То что переменные разных типов, так сам 1С не типизирован, и все переменные там Variant

+75 Я понял в чем неточность. Конечно же прикладные классы "Круг" и "Квадрат" являются наследниками абстрактного класса "Фигуры".

(78) Это будет делегатом.

(80)Делегат - это указатель на функцию.Вряд ли будет делегатом:-)

(80) Делегат это объект который содержит в себе вызов или батарею вызовов, а полиморфизм это изменение типа класса, тапа как хамелеон. И всё это связано лишь с тем что полиморфизм нужен лишь для типизированных языков.

(61) >полиморфизм - изменение поведения функций (методов) подтипа по сравнению с базовым поведением

чааво?..

(81) Делегат - это указатель на класс, реализующий в себе массив указателей на функции(ю).

(84)Все равно вряд ли будет:-)

(85) Читаем буквально "...массив разных объектов ( circle, point, square ) порождённых от shape..." + "идём по массиву... и вызываем ...show...".

(83) таво

в базовом метод выдавал "Му-му", переопределяешь и получаешь "Тра-та-та"

+(83) какое в пень "изменять поведение"?
вот, на мой взгляд, отличное определение: https://habrahabr.ru/post/37576/
"Если говорить кратко, полиморфизм — это способность обьекта использовать методы производного класса, который не существует на момент создания базового"

(87) ты бредишь

(82) Ну не только для языков со статической типизацией. С хорошим полиморфизмом гораздо удобнее работать и в динамике. Ведь удобно когда  метод определяется не только проверкой типа, а еще может проверяет значение типа. Такое таким язычкам как C#, java и не снилось.

(0) Все достаточно просто. Класс наследник получает от класса родителя все его свойства и методы так сказать по умолчанию, то есть есть все эти свойства будут присутствовать у наследника уже при "рождении" - это наследование. А полиморфизм - это многократное описание одного и того же метода для разных случаев. При этом не важно был этот метод унаследован или был описан "с нуля".
Например класс может иметь метод "сложить", в зависимости от типа параметров он будет действовать по разному. Получит на входе две строки - на выходе будет конкатенация этих строк.
Получит два числа - на выходе будет сумма чисел. Ну и т.д.

(88) не, это ты тупишь

(88)Как ни жаль но он прав.
Если стоит overload в ролительстком, то в наследуемом классе можешь написать там что угодно.

(91) "му-му" и "тра-та-та"

(88) я тоже хотел на хабр сослаться (

(83) Все правильно в (61) сказано. Может существовать класс с абстрактным методом - это как бы базовое поведение, а в классах наследниках будет описано поведение этого метода для разных типов параметров.

(92) к полиморфизму это каким боком? Это наследование, точнее возможности управления наследованием в разных языках. Полиморфизм - это когда ты делаешь один метод с неким поведением относительно базового класса и в него можшь передавать любых потомков этого базового класса

(88) Настоящий полиморфизм. Это когда рантайм может выбирает метод, на основе произвольной функций. Например функция может проверить тип, значение или внешнее состояние и вызвать соответствующий метод.

(96)это безспорная истина:-)

(96)делай скидки, что большинство участников дискуссии - троли:-)

(96) А полиморфизм на основе мультиметодов, это уже не полиморфизм?

(96)

class A
{
  public virtual string Test() {return "Муму";}
}

class XA: A
{
  public override string Test() {return "Тратата";}
}

A a1 = new A();
string s1=a1.Test();

A a2 = new XA();
string s2=a2.Test(); //полиморфный вызов

(98) Не бесспорная. Я кроме этой знаю еще 2 реализации полиморфизма. 1) На основе мультиметодов. 2)На основе систем типов. Это если не считать динамических язычков где вообще можно что угодно делать и определять полиморфизм как угодно.

(0) Вот ссылка https://vk.com/doc98893819_254664798?hash=aaa19faa2c7bffdc35&dl=19c8c9902fae2b14b6
на странице 164 объясняется что такое полиморфизм и чем он отличается от наследования

(0) Ты если будешь читать про "паттерны ООП", не вздумай их изучать на динамических языках или тем более 1С. В динамике половины тех проблем нету, которые есть в языках со статической типизацией (c#, java и т.п.).

а когда у одной функции несколько сигнатур - это полиморфизм?

Полиморфизм - это когда каждый мистянин трактует определение "Полиморфизма" по разному.

(101) Почему полиморфный? a2 хоть и формируется через конструктор ХA, в итоге будет все равно приведен к типу А

(107) это С#, там не как в C++

(108) Хм... ну значит в java так же как в с==

(109) + как в с++

Наследование это когда один мистянин цитирует другого, и немного его поправляет.

(109) в джава как раз как в шарпе

Простым языком наследование, это типа "копирование" всего от родителя в возможностью переопределять методы, если дано такое право и добавлять что-то своё ( переменные, процедуры или функции ). В общем расширять объект. К примеру есть объект TPoint содержащий координаты X и Y и всего 1 перегружаемую процедуру Show. На основе TPoint создадим класс Circle. Для этого наследуем TPoint. Соответственно нам нужно добавить в новый класс переменную R - радиус, и перегрузить метод Show чтобы отображать круг. Далее создадим на основе Circle класс Целиндр, который будет иметь ещё и высоту. А полиморфизмом соответственно будем вызывать методы Show из массива для всех фигур, это будет маленький Corel Draw если добавим метод Hide и Move и работу с мышкой для объектов.

(106) (111) Лучший ответ! :)

было уже?

Инст. Допконсультация. Умаявшийся препод бьется с тупым студентом, в уголке сидит аспирант, жует печеньки, запивает чаем и чатится в аське. Препод, задолбавшись объяснять студенту, что такое полиморфизм, зовет аспера и говорит студенту:
- Так, смотри сюда! Вот Андрей - это полиморфная функция. Что у него на входе?
- Эээээ...
- На входе у него чай и печенье! А что у него на выходе?
- О_О!
- На выходе у него, твою мать, строка символов! Андрей, у тебя есть еще что-нибудь поесть?
- Эээээ... ну, шоколадка есть!
- Съешь ее!
Офигевающий аспирант разворачивает шоколадку и начинает ее поглощать. Препод:
- Вот теперь у него на входе шоколадка. Что на выходе будет?
- Эээ...
- Идиот! Щас он доест, сядет за комп и опять будет трепаться! На выходе снова будет строка символов! Хоть его, мать твою, артишоками накорми - на выходе будет строка символов! Он полиморфная функция!!! Понял?

(113) Что значит Т в начале имени класса?

(101) Верно. Верно даже для с++.

(117) для С++ это верно было бы, если бы юзались ссылки или указатели на объекты, а не сами объекты

(118) Мы же за подход говорим.

(119) я про конкретный написанный мною пример

(116) Слабо троллишь. )))

(117) Есть некоторые "неписанные" правила и соглашения, типа этих https://habrahabr.ru/post/172091/

(122) ?

(123) Сорри, промазал. (122) было к (116)

(116) Ничего не значит, просто название. Обычное для pascal

Какая бурная дискуссия, вроде в вики все написано?
Автор если непонятно посмотри по поводу перегрузки операторов и функций, там поймешь что такое полиморфизм.

Функция ПривестиЗначение(А :целое){ возврат А; }
Функция ПривестиЗначение(А :дробное){ возврат округлить(А); }

- это, простите тогда, как называется?

(127) это зависит от языка
в нетипизированных вполне полиморфизм
в строготипизированных это две одноименные функции с разной сигнатурой (overload)

http://fprog.ru/2009/issue3/roman-dushkin-haskell-polymorphism/

(129)+ для взрыва мозга достаточно Введение прочитать.

яверы тут чтоли?

JavaFX кто-нить использовал?

(131) Тут в основном 1с-ки, выпускнкики, курсов воспитаники франчей, держатели сертификатов от 1с и прочий сброд недоучек, потому  и возникла такая бурная дискуссия по данному вопросу.

(132) >> ...и прочий сброд недоучек...
Ты за всех-то не говори.

(132)Интересно послушать к какой категории ты относишь себя?
-выпускнкики курсов
-воспитаники франчей
-держатели сертификатов от 1с
-прочий сброд недоучек,

а?

(129) Зачем нужен хаскель, если есть православный с++?

(134) К тем у кого не возникает вопроса по поводу того чем полиморфизм отличается от наследования.

(135) православный С++ теперь как раньше ассемблер
производителен, но тяжел в обслуживании

(134) Давай лучше с тебя начнем.

(136)Ну у меня вот тоже не возникает:-). Тем не менее пообщаться с людьми не чураюсь.

(136) У моей мамы такого вопроса не возникает....
(137) Руки нужно прямые иметь...

(138)Я "воспитанник франчей" наверное.:-) Что греха таить.Было дело в молодости.А ты?:-)

(136) Ну у меня такого вопроса не возникает, но и сбродом на этом форуме я никого не считаю.

(0)Когда учился понял одно: если не использовать эти слова, то программить будет легче, а также легче будет твоим собеседникам)

(141) Ну тогда пожалуй тоже "воспитанник франчей".

(144)пора создавать партию и идти на выборы:-)

(136) а что ты в этой теме делаешь?
вопроса у тебя нет, но и ответ ты не дал.

(136) Так твое "Автор если непонятно посмотри по поводу перегрузки операторов и функций, там поймешь что такое полиморфизм." как понимать тогда?

Посмотреть на перегрузки функций и понять, что overload/override к полиморфизму отношения не имеет?

(145) Какая интересная мысль однако :)))

(136) Так и ответа, верно, нет, да?

(148)Да порвем ЕдРо как бобик грелку!:-))

(145) Мда... Во что лучше вступить: в коровье или собачье?

(146) Кстати дал.

(147) Как говорится смотрим в кингу видим фигу, а все почему отсутствие базовых навыкоу дает о себе знать.

(153) Ты еще один неуд, который прогуливал пары по c++?

(154) В отличии от тебя у меня они хотя бы были. И давали на них как раз те темы которые так будоражат мозги 1с-ков, а не тупо писали привет мир.

Коллеги, вы палитесь зачем так?

От обратного:
Полиморфизм - это парадигма из ООП, где есть классы (новые типы). Т.е. полиморфизм может быть, при наличии классов (явные/неявные).
А перегрузка (overload/override) применяется к свободным функциям, а так же методам классов. Т.е. наличие overload/override не реализует полиморфизм.

(155) Ага, вижу какой результат оставили в голове.

(151)С волками жить-...(С)
:-)

(156) "Полиморфизм - это парадигма из ООП" — только функциональщикам такую чушь не говори.

(156) Без комментариев, кто знает поймет, а остальным думаю все равно. Давай лучше дальше переходить на личности, определения это не твое, в вики на порядок лучше нвписано.

(158) то есть предлагаешь вступать в волчье? Спасибо....

(161)Ну, если не хочешь быть жертвой, придется быть хищником.

К сожалению во франчайзи не учат мыслить в рамках ООП.

(159) Молодец, чё! Фразу вырвал из контекста и бегаешь довольный.

(160) Какую wiki, очнись. В (29) и (33) я привел ссылки. Читай, развивайся.

(163)оно им и не надо. В детском садике тоже не учат высшей математике. Это просто начальный уровень.

(165) Те же самые ссылки на определения. Так что возвращаемся к (153)

+(167)  Вопрос наводящий для чего используют перегрузки?

(167) "Те же самые ссылки на определения." - не авторитетный источник или что?

Людям, читавших Страуструпа, и писавших на c++, моих ссылок будет достаточно.

(169) Как видишь не факт.

(170) Я хз тогда, ищи причину в себе :)

(171) На (169) Сможешь ответить?

(171)(172) Мне одному кажется, что вы из пустого в порожнее переливаете?:-)

(172) На (168)? Могу.

Что вы всё спорите и спорите... Полиморфизма на уровне машинных кодов нет, это миф :)

(174) Давай.

(175)Да вообще все языки выше ассемблера - это костыли:-)

(177) 1С на вершине пищевой цепочки?

(177) да и ассемблер, если вдуматься, тоже костыли

1С не нападет на клиента напрямую. А идет как-бы боком. Сначала подкидывается типовая бухгалтерия... И шаг за шагом клиент погружается в сети 1С и в итоге вынужден нанять 1С-ника.

(180) Самое главное не давать ему задуматься о том зачем ему вообще 1с. Есть фирма надо ставить - здесь без вопросов.

(180) Ты хочешь сказать что скайнет живёт с 1С?

(179)Ну да. В машинных кодах все таки неудобно как то было кодить.

Занятно, 1с-ник меня экзаменует по крестам :)

(176) overload - нужен для переопределения одноименной функции с новыми параметрами как по их количеству, так и по типу. Используется для того, чтобы лаконично описать программируемое действие, не вдаваясь в подробности типов параметров. Т.е. отдавая возможность компилятору самому подставлять ту версию функции, которая больше подходит по передаваемые параметры.

override - тоже самое, но обычно термин используется тогда, когда хотим показать, что поведение функции меняется.

(184) Теперь читаем определение полиморфизма понимаем что перегрузка является одним из его примеров и извиняемся переде дяденькой.

(185)Я уже сто постов назад ему говорил, что спорим о частных проявлениях, все никак не уймется:-)

(178) 1С это велосипед с квадратными колесами

(187)да ладно. Единственное западло с их стороны- это то, что свои классы определять нельзя.Но тут их можно понять.Нафик они тогда кому нужны были бы, если каждый могбы под себя 2С сделать.

(0)Наследование, это когда новый автомобиль феррари является спортивным феррари.
А полиморфизм это когда ты на феррари мешки с картошкой возишь.

(189)..А иногда и мешки с капустой:-)

(188) кто? вто кто придумал это?

https://wonderland.v8.1c.ru/blog/rasshirenie-moduley/

какие-то аннотации вместо обычных виртуальных функций

(185) Какое определение? Из wiki? Ну тогда см. (47)

Дяденька начало ветки не читал и решил другого дяденьку уму-разуму поучить, да? :)

(191)У них изначально была ущербная схема, и потом просто пришлось подчинять всей идеологии остальное. Может и рады были бы соскочить, но было уже поздно:-)

(0) "И вообще можно пример где есть наследование, но нет полиморфизма"
У всех кошек четыре лапы, но не всё с четырьмя лапами - кошки. Т.е. можно привести пример где есть полиморфизм, но нет наследования и их тут уже понаприводили.

(192)вообще в твоем (47) написно практически слово в слово то же что и в вики.

1С — объектно-ориентированная платформа

(196)Онли "для разработчиков платформы" :-)

(196) Давайте не путать объектно-ориентированную и объектную среды...

(195) ыы, почитай-ка ты, дяденька, ветку с самого начала.

(197) Создай новый документ. У него уже будут метод Записать() и мемберы Дата и Номер....

(200)А у меня может душа требует
class My:РасходнаяНакладная
:-)

(198) Давай не путать.
В 1С есть инкапсуляция, наследование и полиморфизм - три кита ООП.

(201) Если душа требует - прими.
(202) К чёрту перья, я должен видеть это!

(203)Я то приму, а вот 1С нет:-)

Да не выйдет ООП для 1С. Вся абстракция от железа и связанна с тем что объекты определены и их нельзя модифицировать, можно только изменять поведение.

(204) А ты ей тоже.
(205) в 77 вышло.А чем 8* хуже?

(205) Про модификацию объектов Гради Буч ничего не говорил. Давай ориентироваться на классиков. Объекты даны нам в ощущениях как объективная реальность.

(207) TPoint vs TCircle

И про таких Буч писал.

(202) А менеджер объекта это статические методы класса :). Осталось закрыть глаза и поверить что в 1С есть ООП

(199) А где тебя на С++ программировать учили?

(210) Лучше открыть и подумать о том нужны ли они там и главное зачем.

(212) Нужны разумеется, оченно неплохо с помощью таких вещей писать в парадигме ООП

(213) ООП в 1с не нужны от слова совесм

(214) Для читабельности кода, для того чтобы под крышей объекта держать код относящийся именно к данному объекту. К примеру РегистрСведений.ИмяРегистра.НайтиЗаписиКонтрагента( пКонтрагент )

PS: Я не говорил об ООП, а говорил о написании кода в стиле ООП

(215) Твой пример реализован в текущих платформах 1с

(216) Ещё с 8.2 ( менеджер объекта )

(217) О чём я и говорю.

(211) НГТУ - АВТФ - Специальность: Программное обеспечение ВТ и АС.

(215) Со всей это асинхронностью в 1С нужны не ООП, а замыкания

(218) Если в плане полноценного ООП в 1С то 100% не нужно. Что конкретно нужно в 1С, так это сортировка массива, и функция ABS ( модуль числа ).

(221) Сортировка и так есть

В чем смысл сейчас (имею в виду 2016 год), обсуждать ООП / не ООП?

Есть языки и есть фреймворки. И плевать какие принципы и парадигмы там поддерживаются.

Нужно думать о задачах, и более удобном способе их решения.

(220) Что за замыкания? Типа семафоры?

(220) Замыкания в 1с тоже не нужны

+219 Есть проекты, в которых я участвовал, используя кресты:
http://catalog.mista.ru/profile/public/
http://1cpp.ru/index.php/1cpp:Community

Достаточно?

(222) В массиве? Приведи скриншот

(227) Наториально заверенный?

(221)Загрузи в колонку ТЗ, отсортируй и верни обратно:-)

(225) Ты наверно еще не столкнулся с асинхронностью

(230) У тебя шизофазия?

(230) Ты про фоновые, про форму немодальную, про обработчик ожидания? Что конкретно?

(232) Я про всякие НачатьПоискФайловВКаталоге

(233) И в чём проблема? Там нет callback? Ты имеешь ввиду объект синхронизации действий типа семафоров?

(229) Ну это понятно что через ТаблицуЗначений. У ТЗ колонка так же может быть не типизирована, и вроде как позволяет сортировать, может конечно выдать ошибку runtime на различных данных... и по сему не вижу причин почему не сделать для массива тоже самое.

(226) Вообще тема про перегрузки это обычно первая тема по курсу ООП на С++, потому собственно и привел перегрузки как пример полиморфизма. И если ты на ней же плывешь то далнейшее обсжудение как бы не о чем, для того чтобы чего то колбасить можно вообще не знать что такое ООП, многие 1с-ники кстати так годами работают, когда принимал людей просил рассказать как работают соединения в запросах, реально знают буквально еденицы, большинство колбасит и знать не знает.

(236) Большинство программистов в мире работает по заученным алгоритмам.

Т.е. знают какие буквы написать, чтоб получить нужный результат. Почему именно такие буквы их не волнует.

У индусов такой стиль вообще национальная черта.

(236) А ты расскажи как работают соединения, а то когда встаёт вопрос о том, почему так медленно работает запрос, то слетаются повитухи, которые пытаются поставить мёртвому припарки... :). А так они прийдут к тебе и будут тебе баки заливать...

(202) есть, но все ущербные

убийца 1С конечно будет ООП, если будет

(237) Вообще у индусов было принято платить за портянки, по этому они их и выкатывали https://habrahabr.ru/post/150982/

(238) Мне важно чтоб он во первых правильно работал. Насчет заливать баки это не ко мне.

(240) звучит как "Убийца слона будет зоопарк, если будет"

(243) в общем именно так

(210) в 1С есть ООП

(245) Там есть инкапсуляция?

(244) могу посоветовать употреблять меньше наркотиков

(245) да есть, но (239)

(246) В 1С есть инкапсуляция, наследование и полиморфизм.

(249) нет смысла их убеждать, они хотят из 1С сделать С++

Хоть убей не понимают, что это языки для разных задач.

И почему то считают, что ООП это только С++.

Чем инстанцирование отличается от наследования?

(249)
инкапсуляция: как сокрыть реквизит документа или сделать его рид-онли наружу?
наследование: только "одношаговое" наследование, наследовать от производных классов не получится
абстракция: интерфейсов нет, хотя есть составные типы, но существование методов никто не гарантирует
полиморфизм: все методы полиморфны, нельзя отказаться от этого (в силу нестрогой типизации). С другой стороны в силу "одношагового" наследования это мало эффективно

(252) Это уже детали, которые к общему не имеют отношения. Главное, что 1С - это объектно-ориентированная платформа.

(253) согласен, потому что ЗАЗ-968 автомобиль, как и Toyota Camry

(236) Открой секрет, как полиморфизм связан с соединениями в запросе?

(254) Естественно. Они же относятся к одному классу "Автомобиль"

(255) Это пример того что люди работают годами но не знают основ при этом.

В этом смысле, 1С является "Toyota Camry", а вот всякие С++ скорее похожи на запорожцы.

(0)>>пример где есть наследование, но нет полиморфизма

если в С++ или С# использовать наследования, но не использовать слов virtual/override, то будет как раз наследование без полиморфизма

(258) у 1С хорошо одно: она лучше всего подходит как старт-ап, быстрый взлет и все такое

но чем дальше, тем сложнее поддержка, те же типовые: постоянно переносят методы из модуля в модуль

(236) а давай-ка, дружок, послушаем твое определение полиморфизма. И так как в самом начале было обозначено, что в контексте си-подобных языков, то давай и ты так же.

Пойдут ссылки на любые адекватные книги/ресурсы.

https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/polymorphism.html
С точки зрения Джава, полиморфизм это вызов метода не по типу ссылки а по типу объекта при одинаковой сигнатуре.

(262) Java - отстой. Язык, родившийся мёртвым.  JavaScript рулит.

(263)оно какбы вообще рядом не стояло:-)

(264) Типа того. Java - запорожец, а JavaScript - Тойота Камри

(262) Вот именно, "при одинаковой сигнатуре".

Но в (185) коллега с упорством единорога доказывает так "Теперь читаем определение полиморфизма понимаем что перегрузка является одним из его примеров и извиняемся переде дяденькой.".

Т.е. overload у него полиморфизм.

(265) Чё, никто не разводится на срачь? :)

(265)типатого -Java бентли, а JavaScript -  лада-калина:-)

Все это гавно. Ассемблер! Все остальное это костыли

(261) Определение тут не раз уже приводили. Достаточно того определения что указано в вики.
И тебе кстати тоже советую использовать их, а то то что ты пытаешься сам родить весьма смешно выходит.

(270) А процитируй еще раз.

(266) Что смущает, что перегрузка - полиморфизм?

(272) в общем смысле полиморфизм, но:
1. в ООП под полиморфизмом понимают не overload, а override
2. пользы от такого полиморфизма никакого, если язык не динамический

(269) Баян. См (177)

(274) Нужно его забанить ненадолго для веселья.

PS: На самом деле на assebbler-е писать ещё то занятие... До сих пор не понимаю как реализован try catch... не на Int 3 же сидит...

(271) В гугле забанили? Можешь свои ссылки посмотреть там то же самое написано.

(276) Из (33):
"The word polymorphism means having many forms. Typically, polymorphism occurs when there is a hierarchy of classes and they are related by inheritance.

C++ polymorphism means that a call to a member function will cause a different function to be executed depending on the type of object that invokes the function."

Где здесь про overload?

Да и образованные англоязычные люди тоже разделяют мою точку зрения: http://stackoverflow.com/questions/824763/is-polymorphism-another-term-for-overloading

(277) То есть это уже точка зрения? А не непреложная истина как ты в начале выдал? Ну что же прогресс налицо.
Кстати ты там ссылался на Страуструпа - у него есть такое определение полиморфизма - "один интерфейс, много реализаций"
И опять же ты тупо вообще не понимаешь о чем ты споришь, решил изначально понтанутся чем то что где то слышал но не понимаешь.

1с-ники, которые ссылаются на wiki-статью, вы читали дальше первого абзаца?

Учу читать:
"В дальнейшем классификацию уточнил Лука Карделли[en][9], выделив четыре разновидности полиморфизма:
-универсальный
   - ...;
-ad hoc:
   - перегрузка;
   - ...;
"

Дальше поясняется значение ad hoc:
"
Латинский фразеологизм «ad hoc» (буквально «к случаю») имеет двойственное значение:

1) ...сделанный «на коленке»;
2) ...;
"

И эпилог:
"Действительно, ad hoc полиморфизм не является истинным полиморфизмом[5]. Перегрузка функций даёт не «значение, имеющее множество типов», а «символ, имеющий множество типов», но значения, идентифицируемые этим символом, имеют разные (потенциально не совместимые) типы. ".

(278) overload под "один интерфейс, много реализаций" не подходит - интерфейсы как раз разные - в данном случае интерфейсом выступает сигнатура функции, так вот они разные

+279 в английской версии полиморфизм понятнее. В русской же, wiki-программисты путаются в трех соснах.

(280) Где это они разные? Если интерфейс как раз остается неизменным а вот реализация уже зависит от контекста?

(281) То же самое и в английской версии написано. Ага трудности перевода прям.

(283) ок, для тугих по-русски написано про overloading == adhoc полиморфизм, что это колхоз наколеночный.

(282) для статических языков (C++,С#,Java,Delphi) сигнатура разная у функций
Foo(int x) и Foo(string x)

следовательно полиморфизма времени выполнения не может быть
да этот самый тупой adhoc, максимум пригодится для шаблонов в С++, но все равно времени компиляции

Прикиньте топикастр накинул на вентилятор и свалил, а тут уже "религиозные" войны пошли...

(284) Опять слышал звон не знаешь где он, приминительно к с++ это основы основ.
(285) Как бы про С++ и говорим тут, там это самый яркий можно сказать пример полиморфизма, понять полиморфизм на примерах виртуальных функций гораздо сложнее.

(287) толку от adhoc как от козла молока в целом

(287) Кисло ты слился.

Да ладно вам... Foo(int x) и Foo(string x) на уровне компиляции определяется что вызвать, а вызов метода у приведённого объекта к базовому, всего лишь call Объект:Смещение в таблице методов и нежен лишь для компилятора чтобы не ругаться. Полиморфизм это миф :)

(289) Угу я слился и перегрузка теперь не является примером полиморфизмом.
Добрый совет не пытайся кому то выставлять себя гуру в С++ занющие люди быстро тебя к плинтусу прижмут, хотя тебе все равно ты ведь не поймешь этого.

тупая ветка

(291) хы, ну ты чудной.

(291) Я думаю что Foo(int x) и Foo(string x) скорее всего полиморфизм из определения:

Полиморфи?зм в биологии (от др.-греч. ?????????? — многообразный) — способность некоторых организмов существовать в состояниях с различной внутренней структурой или в разных внешних формах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиморфизм_(биология)

(294) какая польза от такого полиморфизма в С++?

(295) на свидании с девчонкой можно понтануться

(295) Это просто так называется и всё. Толк только один - чтобы программа откомпилировалось ( обойти типизацию ). Больше не для чего это не нужно.

Так дальше пойдёт, и классификация злом окажется.

(297) Скомпилиируется и так без проблем, а вот при выполнении выпадет с ошибкой о несовместимости типов.

(299) Ты про c++? В джаве например НЕ скомпилируется

(296) или я стар или девочки изменились

https://img-fotki.yandex.ru/get/53301/137106206.6e0/0_1db277_23ad26bb_orig.jpg

Тема подошла к концу.
Надо обсудить ковариантность и почему его нельзя учитывать как сигнатуру метода.

(301) Сейчас модно быть программистом

Только нужно говорить, что в силиконовую долину скоро поедешь

(305) Станешь крутым 1С-ком, поедешь на Достоевскую, там будешь зарабатывать очень много денег. Квартиру себе в центре Москвы купишь.

Прочитал всю ветку. Так и не понял чем полиморфизм отличается от наследования.

Что отличает мадам от мадемуазель?
-мсье!

(307) забей, тебе это не надо