Что-то не могу въехать. По мере изучения ООП, для меня это де факто одно и тоже. Хотя в учениях об ООП это делят на 2 разные вещи.

И вообще можно пример где есть наследование, но нет полиморфизма

(202) А менеджер объекта это статические методы класса :). Осталось закрыть глаза и поверить что в 1С есть ООП

(199) А где тебя на С++ программировать учили?

(210) Лучше открыть и подумать о том нужны ли они там и главное зачем.

(212) Нужны разумеется, оченно неплохо с помощью таких вещей писать в парадигме ООП

(213) ООП в 1с не нужны от слова совесм

(214) Для читабельности кода, для того чтобы под крышей объекта держать код относящийся именно к данному объекту. К примеру РегистрСведений.ИмяРегистра.НайтиЗаписиКонтрагента( пКонтрагент )

PS: Я не говорил об ООП, а говорил о написании кода в стиле ООП

(215) Твой пример реализован в текущих платформах 1с

(216) Ещё с 8.2 ( менеджер объекта )

(217) О чём я и говорю.

(211) НГТУ - АВТФ - Специальность: Программное обеспечение ВТ и АС.

(215) Со всей это асинхронностью в 1С нужны не ООП, а замыкания

(218) Если в плане полноценного ООП в 1С то 100% не нужно. Что конкретно нужно в 1С, так это сортировка массива, и функция ABS ( модуль числа ).

(221) Сортировка и так есть

В чем смысл сейчас (имею в виду 2016 год), обсуждать ООП / не ООП?

Есть языки и есть фреймворки. И плевать какие принципы и парадигмы там поддерживаются.

Нужно думать о задачах, и более удобном способе их решения.

(220) Что за замыкания? Типа семафоры?

(220) Замыкания в 1с тоже не нужны

+219 Есть проекты, в которых я участвовал, используя кресты:
http://catalog.mista.ru/profile/public/
http://1cpp.ru/index.php/1cpp:Community

Достаточно?

(222) В массиве? Приведи скриншот

(227) Наториально заверенный?

(221)Загрузи в колонку ТЗ, отсортируй и верни обратно:-)

(225) Ты наверно еще не столкнулся с асинхронностью

(230) У тебя шизофазия?

(230) Ты про фоновые, про форму немодальную, про обработчик ожидания? Что конкретно?

(232) Я про всякие НачатьПоискФайловВКаталоге

(233) И в чём проблема? Там нет callback? Ты имеешь ввиду объект синхронизации действий типа семафоров?

(229) Ну это понятно что через ТаблицуЗначений. У ТЗ колонка так же может быть не типизирована, и вроде как позволяет сортировать, может конечно выдать ошибку runtime на различных данных... и по сему не вижу причин почему не сделать для массива тоже самое.

(226) Вообще тема про перегрузки это обычно первая тема по курсу ООП на С++, потому собственно и привел перегрузки как пример полиморфизма. И если ты на ней же плывешь то далнейшее обсжудение как бы не о чем, для того чтобы чего то колбасить можно вообще не знать что такое ООП, многие 1с-ники кстати так годами работают, когда принимал людей просил рассказать как работают соединения в запросах, реально знают буквально еденицы, большинство колбасит и знать не знает.

(236) Большинство программистов в мире работает по заученным алгоритмам.

Т.е. знают какие буквы написать, чтоб получить нужный результат. Почему именно такие буквы их не волнует.

У индусов такой стиль вообще национальная черта.

(236) А ты расскажи как работают соединения, а то когда встаёт вопрос о том, почему так медленно работает запрос, то слетаются повитухи, которые пытаются поставить мёртвому припарки... :). А так они прийдут к тебе и будут тебе баки заливать...

(202) есть, но все ущербные

убийца 1С конечно будет ООП, если будет

(237) Вообще у индусов было принято платить за портянки, по этому они их и выкатывали https://habrahabr.ru/post/150982/

(238) Мне важно чтоб он во первых правильно работал. Насчет заливать баки это не ко мне.

(240) звучит как "Убийца слона будет зоопарк, если будет"

(243) в общем именно так

(210) в 1С есть ООП

(245) Там есть инкапсуляция?

(244) могу посоветовать употреблять меньше наркотиков

(245) да есть, но (239)

(246) В 1С есть инкапсуляция, наследование и полиморфизм.

(249) нет смысла их убеждать, они хотят из 1С сделать С++

Хоть убей не понимают, что это языки для разных задач.

И почему то считают, что ООП это только С++.

Чем инстанцирование отличается от наследования?

(249)
инкапсуляция: как сокрыть реквизит документа или сделать его рид-онли наружу?
наследование: только "одношаговое" наследование, наследовать от производных классов не получится
абстракция: интерфейсов нет, хотя есть составные типы, но существование методов никто не гарантирует
полиморфизм: все методы полиморфны, нельзя отказаться от этого (в силу нестрогой типизации). С другой стороны в силу "одношагового" наследования это мало эффективно

(252) Это уже детали, которые к общему не имеют отношения. Главное, что 1С - это объектно-ориентированная платформа.

(253) согласен, потому что ЗАЗ-968 автомобиль, как и Toyota Camry

(236) Открой секрет, как полиморфизм связан с соединениями в запросе?

(254) Естественно. Они же относятся к одному классу "Автомобиль"

(255) Это пример того что люди работают годами но не знают основ при этом.

В этом смысле, 1С является "Toyota Camry", а вот всякие С++ скорее похожи на запорожцы.

(0)>>пример где есть наследование, но нет полиморфизма

если в С++ или С# использовать наследования, но не использовать слов virtual/override, то будет как раз наследование без полиморфизма

(258) у 1С хорошо одно: она лучше всего подходит как старт-ап, быстрый взлет и все такое

но чем дальше, тем сложнее поддержка, те же типовые: постоянно переносят методы из модуля в модуль

(236) а давай-ка, дружок, послушаем твое определение полиморфизма. И так как в самом начале было обозначено, что в контексте си-подобных языков, то давай и ты так же.

Пойдут ссылки на любые адекватные книги/ресурсы.

https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/polymorphism.html
С точки зрения Джава, полиморфизм это вызов метода не по типу ссылки а по типу объекта при одинаковой сигнатуре.

(262) Java - отстой. Язык, родившийся мёртвым.  JavaScript рулит.

(263)оно какбы вообще рядом не стояло:-)

(264) Типа того. Java - запорожец, а JavaScript - Тойота Камри

(262) Вот именно, "при одинаковой сигнатуре".

Но в (185) коллега с упорством единорога доказывает так "Теперь читаем определение полиморфизма понимаем что перегрузка является одним из его примеров и извиняемся переде дяденькой.".

Т.е. overload у него полиморфизм.

(265) Чё, никто не разводится на срачь? :)

(265)типатого -Java бентли, а JavaScript -  лада-калина:-)

Все это гавно. Ассемблер! Все остальное это костыли

(261) Определение тут не раз уже приводили. Достаточно того определения что указано в вики.
И тебе кстати тоже советую использовать их, а то то что ты пытаешься сам родить весьма смешно выходит.

(270) А процитируй еще раз.

(266) Что смущает, что перегрузка - полиморфизм?

(272) в общем смысле полиморфизм, но:
1. в ООП под полиморфизмом понимают не overload, а override
2. пользы от такого полиморфизма никакого, если язык не динамический

(269) Баян. См (177)

(274) Нужно его забанить ненадолго для веселья.

PS: На самом деле на assebbler-е писать ещё то занятие... До сих пор не понимаю как реализован try catch... не на Int 3 же сидит...

(271) В гугле забанили? Можешь свои ссылки посмотреть там то же самое написано.

(276) Из (33):
"The word polymorphism means having many forms. Typically, polymorphism occurs when there is a hierarchy of classes and they are related by inheritance.

C++ polymorphism means that a call to a member function will cause a different function to be executed depending on the type of object that invokes the function."

Где здесь про overload?

Да и образованные англоязычные люди тоже разделяют мою точку зрения: http://stackoverflow.com/questions/824763/is-polymorphism-another-term-for-overloading

(277) То есть это уже точка зрения? А не непреложная истина как ты в начале выдал? Ну что же прогресс налицо.
Кстати ты там ссылался на Страуструпа - у него есть такое определение полиморфизма - "один интерфейс, много реализаций"
И опять же ты тупо вообще не понимаешь о чем ты споришь, решил изначально понтанутся чем то что где то слышал но не понимаешь.

1с-ники, которые ссылаются на wiki-статью, вы читали дальше первого абзаца?

Учу читать:
"В дальнейшем классификацию уточнил Лука Карделли[en][9], выделив четыре разновидности полиморфизма:
-универсальный
   - ...;
-ad hoc:
   - перегрузка;
   - ...;
"

Дальше поясняется значение ad hoc:
"
Латинский фразеологизм «ad hoc» (буквально «к случаю») имеет двойственное значение:

1) ...сделанный «на коленке»;
2) ...;
"

И эпилог:
"Действительно, ad hoc полиморфизм не является истинным полиморфизмом[5]. Перегрузка функций даёт не «значение, имеющее множество типов», а «символ, имеющий множество типов», но значения, идентифицируемые этим символом, имеют разные (потенциально не совместимые) типы. ".

(278) overload под "один интерфейс, много реализаций" не подходит - интерфейсы как раз разные - в данном случае интерфейсом выступает сигнатура функции, так вот они разные

+279 в английской версии полиморфизм понятнее. В русской же, wiki-программисты путаются в трех соснах.

(280) Где это они разные? Если интерфейс как раз остается неизменным а вот реализация уже зависит от контекста?

(281) То же самое и в английской версии написано. Ага трудности перевода прям.

(283) ок, для тугих по-русски написано про overloading == adhoc полиморфизм, что это колхоз наколеночный.

(282) для статических языков (C++,С#,Java,Delphi) сигнатура разная у функций
Foo(int x) и Foo(string x)

следовательно полиморфизма времени выполнения не может быть
да этот самый тупой adhoc, максимум пригодится для шаблонов в С++, но все равно времени компиляции

Прикиньте топикастр накинул на вентилятор и свалил, а тут уже "религиозные" войны пошли...

(284) Опять слышал звон не знаешь где он, приминительно к с++ это основы основ.
(285) Как бы про С++ и говорим тут, там это самый яркий можно сказать пример полиморфизма, понять полиморфизм на примерах виртуальных функций гораздо сложнее.

(287) толку от adhoc как от козла молока в целом

(287) Кисло ты слился.

Да ладно вам... Foo(int x) и Foo(string x) на уровне компиляции определяется что вызвать, а вызов метода у приведённого объекта к базовому, всего лишь call Объект:Смещение в таблице методов и нежен лишь для компилятора чтобы не ругаться. Полиморфизм это миф :)

(289) Угу я слился и перегрузка теперь не является примером полиморфизмом.
Добрый совет не пытайся кому то выставлять себя гуру в С++ занющие люди быстро тебя к плинтусу прижмут, хотя тебе все равно ты ведь не поймешь этого.

тупая ветка

(291) хы, ну ты чудной.

(291) Я думаю что Foo(int x) и Foo(string x) скорее всего полиморфизм из определения:

Полиморфи?зм в биологии (от др.-греч. ?????????? — многообразный) — способность некоторых организмов существовать в состояниях с различной внутренней структурой или в разных внешних формах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиморфизм_(биология)

(294) какая польза от такого полиморфизма в С++?

(295) на свидании с девчонкой можно понтануться

(295) Это просто так называется и всё. Толк только один - чтобы программа откомпилировалось ( обойти типизацию ). Больше не для чего это не нужно.

Так дальше пойдёт, и классификация злом окажется.

(297) Скомпилиируется и так без проблем, а вот при выполнении выпадет с ошибкой о несовместимости типов.

(299) Ты про c++? В джаве например НЕ скомпилируется

(296) или я стар или девочки изменились

https://img-fotki.yandex.ru/get/53301/137106206.6e0/0_1db277_23ad26bb_orig.jpg

Тема подошла к концу.
Надо обсудить ковариантность и почему его нельзя учитывать как сигнатуру метода.

(301) Сейчас модно быть программистом

Только нужно говорить, что в силиконовую долину скоро поедешь

(305) Станешь крутым 1С-ком, поедешь на Достоевскую, там будешь зарабатывать очень много денег. Квартиру себе в центре Москвы купишь.

Прочитал всю ветку. Так и не понял чем полиморфизм отличается от наследования.

Что отличает мадам от мадемуазель?
-мсье!

(307) забей, тебе это не надо