Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Как лучше хранить домашние фото и видео
0 mic_net
 
23.05.16
09:25
1. Другое 36% (8)
2. Внешний HDD 27% (6)
3. Облако (Яндекс, Майл и т.д.) 23% (5)
4. Просто на компе 9% (2)
5. CD/DVD диски 5% (1)
Всего мнений: 22

Всем привет. Имеется архив домашних фото и видео, в целом около 60 гб. Как лучше хранить его, что бы однажды не потерять его безвозвратно, но при этом за разумную стоимость?
1 ДенисЧ
 
23.05.16
09:26
Распечатай
2 Timon1405
 
23.05.16
09:26
(0) желательно в скрытой папке
3 Рэйв
 
23.05.16
09:26
на я-диске:-)
4 Рэйв
 
23.05.16
09:27
если не совсем "приват" конечно
5 Рэйв
 
23.05.16
09:27
а...да

Облако (Яндекс, Майл и т.д.)
6 Heckfy
 
23.05.16
09:28
Главное, что бы несколько копий и в разных местах.

Другое
7 Волшебник
 
модератор
23.05.16
09:31
У меня RAID1-массив + внешний HDD + облако Яндекс.Диск + что-то распечатано в альбомах

Другое
8 Рэйв
 
23.05.16
09:33
(7)надеюсь параноя -это не заразно:-))
9 yurikmellon2
 
23.05.16
09:34
(0) Домашний СХД выручит. Такой например http://www.synology.su/products/108
Если упор нужно сделать на стоимость, то можно самому собрать. Я сделал так, купил вот такой простенький неттоп http://www.asrock.com/nettop/NVIDIA/ION%20330/index.ru.asp , воткнул туда два винта, настроил RAID, web-сервер. Бюджет 10 тыр. Радуюсь.
10 xaozai
 
23.05.16
09:37
У меня Synology Disk Station. Выполняет функции хранилища фото/видео/прочего, а так же функции торрент-клиента, web-сервера, VPN-сервера и медиасервера. Весьма удобно. Видео/фото/прочее можно смотреть с любого устройства в домашней сети: телек, ОйПад, ОйФон, ноут и т.д. Так же, можно делиться ссылками на альбомы и отдельные файлы с родственниками в других сетях, у других провайдеров. Можно настроить бэкапирование на различные облачные сервисы...

Внешний HDD
11 cdiamond
 
23.05.16
09:40
Внешний HDD с интерфейсом USB или через переходник. Важно чтоб этот HDD лежал и пылился в шкафу, а не работал в во всяких хранилищах и торрент качалках, как некоторые тут советуют

Внешний HDD
12 xaozai
 
23.05.16
09:43
(10) Там, кстати, два HDD, объединенных (в моём случае) в RAID1.
13 Irbis
 
23.05.16
09:44
(1)+1
Нет ничего лучше, и подарить можно. Сам давно не парюсь, переписываю на CD или DVD. Накроется если, ди х.. с ним. Поважнее проблемы бывают.
14 MaxS
 
23.05.16
09:47
На минимум двух облаках и на одном HDD, который выключен.

Облако (Яндекс, Майл и т.д.)
15 cdiamond
 
23.05.16
09:49
(12) Я про долговременное хранение с исключением всех рисков, чтобы передать внукам. Главное поменять HDD на новый, когда произойдет смена интерфейсов.
А когд фотки хранятся на работающем оборудовании может произойти много чего: заражение вирусами, случайное удаление детьми, возгорание.
Естесвенно надо две копии хранить в разных местах, вторую можно и на облаке.
16 Лефмихалыч
 
23.05.16
09:51
Для себя решил сваливать фотки в гугл. Если разрешить ему оптимизировать качество, он позволяет зранить без ограничения объема. Для моих целей потеря качества не заметная - я не нашел способа ощутить эту разницу. А вот с видео пока не понятно - гугл усирает качество просто в хлам и надо думать какое-то другое облако для них.
Но я принял решение не рассчитывать на домашние системы хранения. Каждые два года стопку винтов покупать ради этого - ну их нафиг.

Облако (Яндекс, Майл и т.д.)
17 Asmody
 
23.05.16
09:52
(15) Чтобы внукам передать — это только бумага.
18 MaxS
 
23.05.16
09:54
У меня всё нужное и ненужное хранится на одном облаке,
всё нужное на винчестере, часть ценного на другом облаке и другом винчестере, ещё часть - на третьем облаке и третьем винчестере и другая часть в социальных сетях. Иногда печатаем на бумагу и отдаём родителям.
19 xaozai
 
23.05.16
09:54
(15) Потоп, эпидемия, снежный буран... Космоса черные дыры )

Дети не удалят, там роли весьма гибко настраиваются. Против вирусов есть встроенный антивирус. Кроме того, там linux, который всё-таки меньше подвержен заражениям...
20 Лефмихалыч
 
23.05.16
09:54
+(16) кстати, вот еще - в облаке мне вирусы-шифровальщики не страшны.
21 Lama12
 
23.05.16
09:54
(8) Паранойя - это один из двигателей выживания.
Спичками, солью и крупами все запаслись? ;-)
22 cdiamond
 
23.05.16
09:56
(19) И на старуху бывает проруха :) А заразится может не само хранилище, а комп на Windows с которого есть доступ на эти фотки, к примеру
23 cdiamond
 
23.05.16
09:57
(17) Краска на принтерах кстати сейчас хавно, может и 30 лет не выдержать
24 assasu
 
23.05.16
09:59
(0) на кассете. с названием "свадьба" что бы никто не догадался
25 Irbis
 
23.05.16
10:00
(23) А кто говорит про краску, хотя и современная фотобумага оставляет желать лучшего. Недавно смотрел фото своей прапрабабушки, исделано ещё в 19 веке. Не сказать что как новое, но очень приемлимого качества. Толщиной картонка миллиметра 3 или даже больше, не согнуть, только сломать.
26 xaozai
 
23.05.16
10:01
(22) Можно разрешить доступ на запись только одной учетки, которая используется исключительно для этих целей...

Ну, и бэкапы в облако есть. Они по расписанию делаются...
27 ДенисЧ
 
23.05.16
10:01
Надо взять 3д-принтер и запечатлеть их в холсте и масле.
28 Irbis
 
23.05.16
10:02
(25) самое страшное что будет с электронными фотками, тупо перестанет поддерживаться формат данных, а воспроизводящие устройства ушагают за горизонт. Сейчас мало кто сможет простую виниловую пластинку прослушать, а лет тридцать назад почти в любом доме было можно.
29 GrVas
 
23.05.16
10:02
Внешние НДД, накопилось 5 + 5 штук копии итого 10 шт.
Общий объем 20 ТБ

Внешний HDD
30 GrVas
 
23.05.16
10:05
(28) Раньше хранил на гибких дисках, потом появились CD - переписал на них- появились DVD - на них- стало дешевле хранить на HDD  переписал на них .
31 GrVas
 
23.05.16
10:06
+ 30 итого архив с 1990 года
оцифровал старые фото и слайды - архив с 1980 года
32 Irbis
 
23.05.16
10:06
(30) Мы особо значимые и удачные печатаем, и передать легко и средств для просмотра никаких не надо кроме глаз. А нынешние аппараты позволяют делать очень большие форматы для печати.
33 GrVas
 
23.05.16
10:07
34 GrVas
 
23.05.16
10:08
(32) это не считаю, у меня альбомов штук 20 в каждом по 100-200 фоток формата 15Х20 см
35 MetaDon
 
23.05.16
10:11
DVD и видокассеты;)

CD/DVD диски
36 GrVas
 
23.05.16
10:12
(35) сейчас это дорого, на НDD дешевле
37 cdiamond
 
23.05.16
10:14
(28) Формат JPEG возник давно хрен знает когда и это проверенный временем формат, который будет поддерживаться еще много десятилетий. И всегда будут существовать программы для перекодирования в новые форматы из самых древних.
38 Карупян
 
23.05.16
10:15
(36) HDD советуют каждые 5 лет менять на новый
39 cdiamond
 
23.05.16
10:16
(38) лежащий в шкафу не надо менять
40 Карупян
 
23.05.16
10:16
Вообще нет электронных носителей, которые гарантировано живут более 5 лет. Все нужно менять на новые.
Т.е каждые 5 лет пересобирать свою коллекцию
41 Волшебник
 
модератор
23.05.16
10:16
(8) Если бы у меня была паранойя, я бы ещё одно облако завёл.
42 Карупян
 
23.05.16
10:16
(39) Очень даже надо. Иначе будет - достал, но не прочитал
43 bse
 
23.05.16
10:17
Рабочий каталог (сортировать, удалить) - на компе
Активная копия (только чтение) - NAS
Пассивная копия - внешний HDD

Внешний HDD
44 Irbis
 
23.05.16
10:17
(37) Давно это сколько лет назад? Двадцать? А сколько лет грамофонным пластикам, которые и современные проигрыватели воспроизводили без всякого напряга?
45 Карупян
 
23.05.16
10:17
(42) У HDD есть деградация намагниченности областей
46 Jonny_Khomich
 
23.05.16
10:20
Часть на я.диск, часть в облаке майл.ру (100гб на халяву дали).
Только это надо синхронизировать постоянно.

Другое
47 cdiamond
 
23.05.16
10:20
(45) Преувеличено. У меня 20 лет лежали, недавно перелил в новые. Менять надо конечно, но не через 5 лет уж точно. Раз в 10 лет отдавать пару тысяч для хранения - это много что-ли? Почему все стремятся в NAS запихать?
48 NorthWind
 
23.05.16
10:21
а я вообще не понимаю, зачем это надо и кто в здравом уме все эти гига будет пересматривать

Другое
49 Карупян
 
23.05.16
10:24
(48) Это просто псих заболевание под названием "Коллекционирование"
50 Карупян
 
23.05.16
10:25
(47) Раньше намагниченные области в дисках поболшье были
51 cdiamond
 
23.05.16
10:36
(50) Эппл вон на свои "капсулы времени" 25 лет дает, а там обычные винты стоят. Ну и SSD еще есть, правда пока еще непонятно какой там срок.
А еще есть CD и DVD с маркировкой M. На них гарантируется 100 лет хранения, но тут точно через 100 лет найти привод будет проблема, думаю :)
52 Волшебник
 
модератор
23.05.16
10:37
(51) Надо привод положить в капсулу времени
53 cdiamond
 
23.05.16
10:38
(52) SATA думаешь через 100 лет будут? :)
54 Dmitrii
 
гуру
23.05.16
10:43
Самым надежным носителем информации остается камень. Срок хранения наскальных изображений составляет до 40 тысяч лет (самые древние из известных рисунков). Ни один из современных носителей (включая облачные хранилища с их многочисленными резервными копиями) пока не может сравниться с камнем. Вся информация на электронных носителях любого типа жива только пока есть электричество. Без обновления и перезаписи любой современный носитель довольно быстро умирает (ленты и диски размагничиваются, оптические диски разрушаются - как выяснилось их долговечность оказалась несколько преувеличенной, и т.д.).

А для личных нужд вполне подходит облако. Любое хранение дома (комп, любые диски и т.п.) слишком ненадежно, т.к. слишком подвержено различным форсмажерным обстоятельствам - кража/потеря (особенно ноутбуки, если выносятся из дома), пожары, потопы и любые прочие разрушения жилища, различные разрушения самих данных (включая как программные в виде вирусов, так и механические в виде перепадов напряжения в сети, убивающих насмерть электронику, различных отказов и сбоев оборудования).

Другое
55 mic_net
 
23.05.16
11:05
У меня одного недоверие к хранению в облаке личной информации? Мол закинешь в облако - потом разлетятся фотки твоей голой *опы по всему простору интернета?
56 Волшебник
 
модератор
23.05.16
11:10
(54) Самым надежным носителем информации остается ДНК
57 Enterprise
 
23.05.16
11:12
(55) Если Вы очень популярны среди народа то фотки могут разлететься. А так, с чего бы)
58 Enterprise
 
23.05.16
11:12

Облако (Яндекс, Майл и т.д.)
59 aka AMIGO
 
23.05.16
11:13
(55) Скорей всего - у двоих, еще и я того-же мнения об этих облачных и заоблачных хренилищах :)
60 aka AMIGO
 
23.05.16
11:14
+59 забыл голосовалку

Просто на компе
61 Dmitrii
 
гуру
23.05.16
11:17
(55) (59) > разлетятся фотки твоей голой *опы по всему простору интернета

Да кому нужны ваша голая *опа...
Смешно.
62 Dmitrii
 
гуру
23.05.16
11:19
(56) я пока не умею записывать информацию в ДНК :((
63 Oftan_Idy
 
23.05.16
11:20
У меня кроме компа есть домашний сервер (тоже комп).
Там на винте хранится копия.

Кстати, недавно решил чего-нибудь напечатать на бумаге из фото.
Решил купить большой фотоальбом для аналоговых фоток.
Не нашел! Раньше на каждом углу продавались и стоили копейки. Сейчас нашел в пару инет-магазинах и стоит пару тысяч сранный фотоальбом с целофаном.
Выходит что сейчас вроде даже напечатать не проблема фотки, а вот хранить их не в чем, да чтобы еще и удобно было

Просто на компе
64 Oftan_Idy
 
23.05.16
11:20
(55) Голую жопу не нужно в облако заливать вот и все.
65 Sammo
 
23.05.16
11:24
(54) 2 винта. Один хранится в банковской ячейке, второй раз в неделю подключается к компу для синхронизации данных. Раз в месяц винты меняются местами.
В результате 3 места хранения - онлайн компьютер, оперативный резерв - винт дома, стратегический резерв - винт в банковской ячейке.
Но это уже параноя
66 Сильф
 
23.05.16
11:25
Копии во всех перечисленных вариантах. Плюс распечатать. Тогда при любом раскладе будет не безвозвратно.

Другое
67 DGorgoN
 
23.05.16
16:59
(56) Температура хранения очень узкая.
68 Fish
 
23.05.16
17:02
(54) Смотря какой камень, и как хранится. А так, один удар кувалдой - и нет информации на камне.
69 Волшебник
 
модератор
23.05.16
17:03
(67) от -50 до +50
70 Sabbath
 
23.05.16
17:09
(0) безвозвратно, ты можешь что угодно потерять. Храни в разных местах копии. Проще на дисках, но дублируй где-то в сети и на винчестере
71 Glenas
 
23.05.16
17:10
(0) Довольно таки актуальная темка. накопилось много сотен гигабайт чувствительных данных, каждый день боюсь, что винть рухнет. В облако грузить - это конфиденциально.
Raid - хороший вариант
72 Glenas
 
23.05.16
17:11
(71) *НЕ конфиденциально + могут в любой момент сервера изъять, в России живем
73 MaxS
 
23.05.16
17:11
(28) В Ашане видел в продаже проигрыватель виниловых пластинок.
(55) Какие проблемы? Хранить в облаке то, за что не будет стыдно.
74 Glenas
 
23.05.16
17:13
(70) Диски какие, оптические не вариант
75 MaxS
 
23.05.16
17:14
Кстати, а как передать потомкам доступ в облако? Существует прецедент права наследования? Пришел родственник через пол года после..., показал паспорт и получил доступ. Вопрос в том - куда прийти, как узнать где что лежало и каким образом прежний владелец должен был идентифицировать себя при регистрации аккаунта, чтобы связать этот аккаунт с конкретной личностью?
В яндексе можно привязать свой паспорт. Где ещё?
76 Glenas
 
23.05.16
17:17
(75) Зачет :) Тоже часто думаю об этом. Внезапная смерть и амба всем данным. В сервисах пароль хранится в зашифрованном виде, если только исключение делать, но количество смертей несопоставимо
77 Волшебник
 
модератор
23.05.16
17:18
(75) Через завещание
78 Lazy Stranger
 
23.05.16
17:18
яндекс-фотки + внешний HDD

Внешний HDD
79 MaxS
 
23.05.16
17:23
(77) Копию завещания хранить в облаке. Замкнутый круг.
80 Glenas
 
23.05.16
17:23
(77) А если его нет, кто является наследником первой очереди перс. данных?
81 Timon1405
 
23.05.16
17:23
(75) например, яблочную купленную музыку нельзя передать по наследству
82 Dmitrii
 
гуру
23.05.16
17:28
(75) В настройках аккаунта Google у меня настроено доверенное лицо, которое спустя установленное время (я указал 6 месяцев) после последней активности (предположительной внезапной смерти) получит уведомление и сможет скачать ту информацию, которую я указал (контакты, почта, диск, фото).
83 Glenas
 
23.05.16
17:29
(79) Кстати, разве такая информация не входит в неисключительные права? Ведь предоставляя доступ в своему контенту провайдера (например Яндекс-Диск) ты теряешь на неё исключительное право
84 Glenas
 
23.05.16
17:34
(82) Нужно указать второе, дублирующее в качестве уведомления.
У первого письмо попало в спам например :)
85 Волшебник
 
модератор
23.05.16
17:35
(79) Копия завещания хранится у нотариуса
86 zak555
 
23.05.16
17:51
(85) а если у нотариуса случится пожар ?
87 Sun_Lin
 
23.05.16
17:51
Фоток у меня 1,5 Тб, хранятся на локальном отдельном винте. Периодически подключаю 2 Тб внешний винт и скидываю новые фотки. И да, внешний винт пылится в шкафу и никак иначе не используется.

Внешний HDD
88 Dmitrii
 
гуру
23.05.16
17:52
(84) Можно указать до десяти доверенных лиц.
89 zak555
 
23.05.16
17:52
(87) удали повторы, сократится до 50 ГБ )
90 ДенисЧ
 
23.05.16
17:54
(87) Женись. Один тер можно будет удалить...
91 Sun_Lin
 
23.05.16
17:56
(89) Повторов, а также неудачных и бессмысленных фоток нет.
(90) Женился 21 год назад, трое детей, вся их и наша жизнь в фотографиях копится с 2000 года, когда приобрел свой первый цифровой фотоаппарат.
92 Glenas
 
23.05.16
18:04
(88) А если доверяешь только одному лицу и собственно он и является правопреемником
93 Glenas
 
23.05.16
18:06
(91) Есть решение. Берешь примьер и монтируешь, монтируешь в видео, делаешь из фото живое движение. Сокращается в раза 3 на собственном опыте и выглядит живо
94 Glenas
 
23.05.16
18:07
(86) Несгораемые сейфы у них в хранилищах. Да и у нотариусов хранится только одна копия, вторая как правило в банк. ячейке
95 Sun_Lin
 
23.05.16
19:05
(93) Нет, я люблю качественные фотографии в максимальном разрешении :)
96 Lazy Stranger
 
23.05.16
19:17
вроде и не нужны raw-исходники, и удалять их жалко
97 Sun_Lin
 
23.05.16
19:19
После проявления в конвертере я исходники удаляю. Но действительно жалко :( Я бы их все оставлял.
98 zak555
 
23.05.16
19:19
raw нужны до светокоррекции
99 MaxS
 
23.05.16
19:20
(89) За время, потраченное на просмотр 1,5Тб фоток и удаление лишних можно заработать на новый винт. ))
Кстати облака и продвинутые хранилища на HDD умеют сжимать дубли, например, серии однотипных фоток. И тем более дубли.

А по поводу завещания(т.т.т.) можно все пароли хранить зашифрованными, например, в Keepass, база паролей открывается комбинацией пароль и ключ в файле. Нужно придумать как всё это хранить отдельно и потом собрать вместе когда нужно.
100 MaxS
 
23.05.16
19:26
(98) Часто нет времени на фотошоп и нет умения. Приходится хранить raw до лучших времен.
Вспоминаю 90-е, когда сканировал фотографии огромного разрешения, чтобы на монитор влезало 800х600. И думал зачем больше разрешение делать, файл много места будет занимать. Теперь корю себя за это. Поэтому на будущее храню raw.
101 Бешенный Член
 
23.05.16
19:33
(0) Порево есть?
102 GROOVY
 
23.05.16
20:00
qnap на 8ТБ + Амазон.
Рейд 5.
103 GROOVY
 
23.05.16
20:01
Не только для фоточек, конечно.

Дорого.
104 Glenas
 
23.05.16
20:13
Лет через *цать придумают ёмкий способ хранения, типа на мембранах всяких или из ДНК, а пока можно запасаться устаревшими девайсами
105 Irbis
 
23.05.16
20:19
Больше 1000 фоток хранить несколько нецелесообразно, всё равно не посмотришь, надоест. Меня лично и на сотню с трудом хватает.
106 Весенняя Мелисса
 
23.05.16
20:35
На компьютере, на картах памяти, облако (Яндекс, Мэйл), фотокниги выборочные фотографии.

Другое
107 Glenas
 
23.05.16
20:37
(105) Увеличение свободного места на винте, прямо пропорционально умению фотографировать
108 supremum
 
23.05.16
20:56
Практика показала, что облако позволило сохранить весь архив фотографий.

Облако (Яндекс, Майл и т.д.)
109 supremum
 
23.05.16
20:57
+(108) Пока активно использую OneDrive.
110 supremum
 
23.05.16
20:58
+(109) И удобней, не надо таскать с собой винчестеры, диски и прочий хлам.
111 Glenas
 
23.05.16
22:16
(109) MS урезает его с июля
112 ifso
 
23.05.16
22:35
нуна продолжать фоткать, а не отвлекаться на сабжевые мелочи, не?
113 Злопчинский
 
23.05.16
22:37
архив лежит на дестопе, лежит на сьемном диске и закинут в облако. в облака - в долговременной перспективе - не верю. или компания прекратит существование и облако вместе с ним, или просто грохнут облако - никто ведь юридически ничего не обещал в бесплатном варианте
114 Glenas
 
23.05.16
22:42
(113) А в платном, есть ответственность, обязательства по восстановлению и т.д.?
Ведь никто, кроме тебя не в курсе, сколько в "копилочке" было, доказать не реально
115 Злопчинский
 
23.05.16
22:46
(114) именно. поэтому облака - лишь как запасной бжэкап, но никак не основной
116 Fram
 
23.05.16
22:52
(55) (59) а почтовые серверы у вас небось свои на кухне, и на майле, гугле и тп у вас в почте никакой личной инфы нет? и смс для банковской авторизации вы тоже не пользуете? вдруг опсос все ваши деньги уведет.. этот список долго можно продолжать..
117 Glenas
 
23.05.16
22:54
(114) Ага, что в одном, что в другом случае платишь/не платишь только за доступ по сети к своим материалам. Отличие платной версии только в объеме. А вот безусловное хранение никто не обещает.

Вообще, если объем большой, может имеет смысл сэмулировать colocation у себя дома, в реальном времени зеркалировать нужные данные. Такая связка может работать годами.
118 Glenas
 
23.05.16
22:54
(117) > (115)
119 Glenas
 
23.05.16
22:57
(116) В чем проблема копировать получение почты в локальный почтовый клиент на компе, оттуда в бейкап
120 Злопчинский
 
23.05.16
23:11
(116) ты не поверишь, но я почту держу на локальном компе.
по смс надо еще логин и пароль как минимум к аккаунту
и вообщем угнанное бабло и заново заработать можно а погибший архив - фиг
121 Fram
 
23.05.16
23:35
(119) (120) я про их голые *опы )) они бояться что их пятая точка расползется по интернету, при этом спокойно хранят и пересылают перс данные свои.
122 Fram
 
23.05.16
23:35
*боятся
123 Chieftain
 
23.05.16
23:47
А что мешает боящимся - шифровать фото перед заливкой в облако? Не посмотришь только сразу, но в качестве бэкапа не всё ли равно?
У меня все на домашнем серваке, виндовыми средствами зеркало 2тб, хотя фото-видео там гигов 200 если наберется.
124 Glenas
 
23.05.16
23:59
(123) Да больше наверное бояться про доступность этих фото, "если чо"
Вот я тут подсчитал, что за 20 лет осознанной работы с данными:
Терял их полностью на ЖД 3 раза.
2 раза чудом и упорством восстанавливал, но этого могло и не произойти.
В Яндекс - дочте и Яндекс диске за 15 лет ни разу ничего не потеряно
Облако - надежно с технической точки зрения, но только с ней.
Вывод - нужно организовать "мини облако" дома. Это интересно и дорого.
125 Chieftain
 
24.05.16
00:09
(124) так я говорю о том, что держать дома, но для бэкапа отправлять после шифрования в облако.
Сам раза 4 с мертвых дисков умудрялся доставать. Но все равно результат - потери, неприятные, но хотя бы некритичные.

А синхронизировать в облако - никак не соберусь. Был опыт отправки в облако бэкапов рабочих баз. С шифрованием, естественно. Вроде до сих пор работает.
126 etc
 
24.05.16
02:07
Домашний NAS типа QNap или Synology. Удобный и простой доступ ко всему. На случай пожара, кражи и т.п. доступна синхронизация с облачными сервисами либо с другим NAS-ом (например у близкого родственника который живет где-то и тоже имеет NAS). Ну а уж доп. сервисы которые предоставляет NAS перекрывают его дороговизну с лихвой.

Другое
127 Противный
 
24.05.16
02:53
(0) распечатать на перфокартах и сложить в несгораемый сейф... ;););)
ЗЫ: как ни храни любая сложная железка имеет свойство накрываться... поэтому только 2-3 копии в разных местах и устройствах, а для хорошей надежности надо больше 3-х иметь...
128 Fram
 
24.05.16
18:50
(124) облако потому и облако что оно где то там, а не дома