|
OFF: Как лучше хранить домашние фото и видео | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
mic_net
23.05.16
✎
09:25
|
Всем привет. Имеется архив домашних фото и видео, в целом около 60 гб. Как лучше хранить его, что бы однажды не потерять его безвозвратно, но при этом за разумную стоимость?
|
||||||||||||||||
29
GrVas
23.05.16
✎
10:02
|
Внешние НДД, накопилось 5 + 5 штук копии итого 10 шт.
Общий объем 20 ТБ Внешний HDD |
||||||||||||||||
30
GrVas
23.05.16
✎
10:05
|
(28) Раньше хранил на гибких дисках, потом появились CD - переписал на них- появились DVD - на них- стало дешевле хранить на HDD переписал на них .
|
||||||||||||||||
31
GrVas
23.05.16
✎
10:06
|
+ 30 итого архив с 1990 года
оцифровал старые фото и слайды - архив с 1980 года |
||||||||||||||||
32
Irbis
23.05.16
✎
10:06
|
(30) Мы особо значимые и удачные печатаем, и передать легко и средств для просмотра никаких не надо кроме глаз. А нынешние аппараты позволяют делать очень большие форматы для печати.
|
||||||||||||||||
33
GrVas
23.05.16
✎
10:07
|
|||||||||||||||||
34
GrVas
23.05.16
✎
10:08
|
(32) это не считаю, у меня альбомов штук 20 в каждом по 100-200 фоток формата 15Х20 см
|
||||||||||||||||
35
MetaDon
23.05.16
✎
10:11
|
DVD и видокассеты;)
CD/DVD диски |
||||||||||||||||
36
GrVas
23.05.16
✎
10:12
|
(35) сейчас это дорого, на НDD дешевле
|
||||||||||||||||
37
cdiamond
23.05.16
✎
10:14
|
(28) Формат JPEG возник давно хрен знает когда и это проверенный временем формат, который будет поддерживаться еще много десятилетий. И всегда будут существовать программы для перекодирования в новые форматы из самых древних.
|
||||||||||||||||
38
Карупян
23.05.16
✎
10:15
|
(36) HDD советуют каждые 5 лет менять на новый
|
||||||||||||||||
39
cdiamond
23.05.16
✎
10:16
|
(38) лежащий в шкафу не надо менять
|
||||||||||||||||
40
Карупян
23.05.16
✎
10:16
|
Вообще нет электронных носителей, которые гарантировано живут более 5 лет. Все нужно менять на новые.
Т.е каждые 5 лет пересобирать свою коллекцию |
||||||||||||||||
41
Волшебник
модератор
23.05.16
✎
10:16
|
(8) Если бы у меня была паранойя, я бы ещё одно облако завёл.
|
||||||||||||||||
42
Карупян
23.05.16
✎
10:16
|
(39) Очень даже надо. Иначе будет - достал, но не прочитал
|
||||||||||||||||
43
bse
23.05.16
✎
10:17
|
Рабочий каталог (сортировать, удалить) - на компе
Активная копия (только чтение) - NAS Пассивная копия - внешний HDD Внешний HDD |
||||||||||||||||
44
Irbis
23.05.16
✎
10:17
|
(37) Давно это сколько лет назад? Двадцать? А сколько лет грамофонным пластикам, которые и современные проигрыватели воспроизводили без всякого напряга?
|
||||||||||||||||
45
Карупян
23.05.16
✎
10:17
|
(42) У HDD есть деградация намагниченности областей
|
||||||||||||||||
46
Jonny_Khomich
23.05.16
✎
10:20
|
Часть на я.диск, часть в облаке майл.ру (100гб на халяву дали).
Только это надо синхронизировать постоянно. Другое |
||||||||||||||||
47
cdiamond
23.05.16
✎
10:20
|
(45) Преувеличено. У меня 20 лет лежали, недавно перелил в новые. Менять надо конечно, но не через 5 лет уж точно. Раз в 10 лет отдавать пару тысяч для хранения - это много что-ли? Почему все стремятся в NAS запихать?
|
||||||||||||||||
48
NorthWind
23.05.16
✎
10:21
|
а я вообще не понимаю, зачем это надо и кто в здравом уме все эти гига будет пересматривать
Другое |
||||||||||||||||
49
Карупян
23.05.16
✎
10:24
|
(48) Это просто псих заболевание под названием "Коллекционирование"
|
||||||||||||||||
50
Карупян
23.05.16
✎
10:25
|
(47) Раньше намагниченные области в дисках поболшье были
|
||||||||||||||||
51
cdiamond
23.05.16
✎
10:36
|
(50) Эппл вон на свои "капсулы времени" 25 лет дает, а там обычные винты стоят. Ну и SSD еще есть, правда пока еще непонятно какой там срок.
А еще есть CD и DVD с маркировкой M. На них гарантируется 100 лет хранения, но тут точно через 100 лет найти привод будет проблема, думаю :) |
||||||||||||||||
52
Волшебник
модератор
23.05.16
✎
10:37
|
(51) Надо привод положить в капсулу времени
|
||||||||||||||||
53
cdiamond
23.05.16
✎
10:38
|
(52) SATA думаешь через 100 лет будут? :)
|
||||||||||||||||
54
Dmitrii
гуру
23.05.16
✎
10:43
|
Самым надежным носителем информации остается камень. Срок хранения наскальных изображений составляет до 40 тысяч лет (самые древние из известных рисунков). Ни один из современных носителей (включая облачные хранилища с их многочисленными резервными копиями) пока не может сравниться с камнем. Вся информация на электронных носителях любого типа жива только пока есть электричество. Без обновления и перезаписи любой современный носитель довольно быстро умирает (ленты и диски размагничиваются, оптические диски разрушаются - как выяснилось их долговечность оказалась несколько преувеличенной, и т.д.).
А для личных нужд вполне подходит облако. Любое хранение дома (комп, любые диски и т.п.) слишком ненадежно, т.к. слишком подвержено различным форсмажерным обстоятельствам - кража/потеря (особенно ноутбуки, если выносятся из дома), пожары, потопы и любые прочие разрушения жилища, различные разрушения самих данных (включая как программные в виде вирусов, так и механические в виде перепадов напряжения в сети, убивающих насмерть электронику, различных отказов и сбоев оборудования). Другое |
||||||||||||||||
55
mic_net
23.05.16
✎
11:05
|
У меня одного недоверие к хранению в облаке личной информации? Мол закинешь в облако - потом разлетятся фотки твоей голой *опы по всему простору интернета?
|
||||||||||||||||
56
Волшебник
модератор
23.05.16
✎
11:10
|
(54) Самым надежным носителем информации остается ДНК
|
||||||||||||||||
57
Enterprise
23.05.16
✎
11:12
|
(55) Если Вы очень популярны среди народа то фотки могут разлететься. А так, с чего бы)
|
||||||||||||||||
58
Enterprise
23.05.16
✎
11:12
|
Облако (Яндекс, Майл и т.д.) |
||||||||||||||||
59
aka AMIGO
23.05.16
✎
11:13
|
(55) Скорей всего - у двоих, еще и я того-же мнения об этих облачных и заоблачных хренилищах :)
|
||||||||||||||||
60
aka AMIGO
23.05.16
✎
11:14
|
+59 забыл голосовалку
Просто на компе |
||||||||||||||||
61
Dmitrii
гуру
23.05.16
✎
11:17
|
(55) (59) > разлетятся фотки твоей голой *опы по всему простору интернета
Да кому нужны ваша голая *опа... Смешно. |
||||||||||||||||
62
Dmitrii
гуру
23.05.16
✎
11:19
|
(56) я пока не умею записывать информацию в ДНК :((
|
||||||||||||||||
63
Oftan_Idy
23.05.16
✎
11:20
|
У меня кроме компа есть домашний сервер (тоже комп).
Там на винте хранится копия. Кстати, недавно решил чего-нибудь напечатать на бумаге из фото. Решил купить большой фотоальбом для аналоговых фоток. Не нашел! Раньше на каждом углу продавались и стоили копейки. Сейчас нашел в пару инет-магазинах и стоит пару тысяч сранный фотоальбом с целофаном. Выходит что сейчас вроде даже напечатать не проблема фотки, а вот хранить их не в чем, да чтобы еще и удобно было Просто на компе |
||||||||||||||||
64
Oftan_Idy
23.05.16
✎
11:20
|
(55) Голую жопу не нужно в облако заливать вот и все.
|
||||||||||||||||
65
Sammo
23.05.16
✎
11:24
|
(54) 2 винта. Один хранится в банковской ячейке, второй раз в неделю подключается к компу для синхронизации данных. Раз в месяц винты меняются местами.
В результате 3 места хранения - онлайн компьютер, оперативный резерв - винт дома, стратегический резерв - винт в банковской ячейке. Но это уже параноя |
||||||||||||||||
66
Сильф
23.05.16
✎
11:25
|
Копии во всех перечисленных вариантах. Плюс распечатать. Тогда при любом раскладе будет не безвозвратно.
Другое |
||||||||||||||||
67
DGorgoN
23.05.16
✎
16:59
|
(56) Температура хранения очень узкая.
|
||||||||||||||||
68
Fish
23.05.16
✎
17:02
|
(54) Смотря какой камень, и как хранится. А так, один удар кувалдой - и нет информации на камне.
|
||||||||||||||||
69
Волшебник
модератор
23.05.16
✎
17:03
|
(67) от -50 до +50
|
||||||||||||||||
70
Sabbath
23.05.16
✎
17:09
|
(0) безвозвратно, ты можешь что угодно потерять. Храни в разных местах копии. Проще на дисках, но дублируй где-то в сети и на винчестере
|
||||||||||||||||
71
Glenas
23.05.16
✎
17:10
|
(0) Довольно таки актуальная темка. накопилось много сотен гигабайт чувствительных данных, каждый день боюсь, что винть рухнет. В облако грузить - это конфиденциально.
Raid - хороший вариант |
||||||||||||||||
72
Glenas
23.05.16
✎
17:11
|
(71) *НЕ конфиденциально + могут в любой момент сервера изъять, в России живем
|
||||||||||||||||
73
MaxS
23.05.16
✎
17:11
|
(28) В Ашане видел в продаже проигрыватель виниловых пластинок.
(55) Какие проблемы? Хранить в облаке то, за что не будет стыдно. |
||||||||||||||||
74
Glenas
23.05.16
✎
17:13
|
(70) Диски какие, оптические не вариант
|
||||||||||||||||
75
MaxS
23.05.16
✎
17:14
|
Кстати, а как передать потомкам доступ в облако? Существует прецедент права наследования? Пришел родственник через пол года после..., показал паспорт и получил доступ. Вопрос в том - куда прийти, как узнать где что лежало и каким образом прежний владелец должен был идентифицировать себя при регистрации аккаунта, чтобы связать этот аккаунт с конкретной личностью?
В яндексе можно привязать свой паспорт. Где ещё? |
||||||||||||||||
76
Glenas
23.05.16
✎
17:17
|
(75) Зачет :) Тоже часто думаю об этом. Внезапная смерть и амба всем данным. В сервисах пароль хранится в зашифрованном виде, если только исключение делать, но количество смертей несопоставимо
|
||||||||||||||||
77
Волшебник
модератор
23.05.16
✎
17:18
|
(75) Через завещание
|
||||||||||||||||
78
Lazy Stranger
23.05.16
✎
17:18
|
яндекс-фотки + внешний HDD
Внешний HDD |
||||||||||||||||
79
MaxS
23.05.16
✎
17:23
|
(77) Копию завещания хранить в облаке. Замкнутый круг.
|
||||||||||||||||
80
Glenas
23.05.16
✎
17:23
|
(77) А если его нет, кто является наследником первой очереди перс. данных?
|
||||||||||||||||
81
Timon1405
23.05.16
✎
17:23
|
(75) например, яблочную купленную музыку нельзя передать по наследству
|
||||||||||||||||
82
Dmitrii
гуру
23.05.16
✎
17:28
|
(75) В настройках аккаунта Google у меня настроено доверенное лицо, которое спустя установленное время (я указал 6 месяцев) после последней активности (предположительной внезапной смерти) получит уведомление и сможет скачать ту информацию, которую я указал (контакты, почта, диск, фото).
|
||||||||||||||||
83
Glenas
23.05.16
✎
17:29
|
(79) Кстати, разве такая информация не входит в неисключительные права? Ведь предоставляя доступ в своему контенту провайдера (например Яндекс-Диск) ты теряешь на неё исключительное право
|
||||||||||||||||
84
Glenas
23.05.16
✎
17:34
|
(82) Нужно указать второе, дублирующее в качестве уведомления.
У первого письмо попало в спам например :) |
||||||||||||||||
85
Волшебник
модератор
23.05.16
✎
17:35
|
(79) Копия завещания хранится у нотариуса
|
||||||||||||||||
86
zak555
23.05.16
✎
17:51
|
(85) а если у нотариуса случится пожар ?
|
||||||||||||||||
87
Sun_Lin
23.05.16
✎
17:51
|
Фоток у меня 1,5 Тб, хранятся на локальном отдельном винте. Периодически подключаю 2 Тб внешний винт и скидываю новые фотки. И да, внешний винт пылится в шкафу и никак иначе не используется.
Внешний HDD |
||||||||||||||||
88
Dmitrii
гуру
23.05.16
✎
17:52
|
(84) Можно указать до десяти доверенных лиц.
|
||||||||||||||||
89
zak555
23.05.16
✎
17:52
|
(87) удали повторы, сократится до 50 ГБ )
|
||||||||||||||||
90
ДенисЧ
23.05.16
✎
17:54
|
(87) Женись. Один тер можно будет удалить...
|
||||||||||||||||
91
Sun_Lin
23.05.16
✎
17:56
|
(89) Повторов, а также неудачных и бессмысленных фоток нет.
(90) Женился 21 год назад, трое детей, вся их и наша жизнь в фотографиях копится с 2000 года, когда приобрел свой первый цифровой фотоаппарат. |
||||||||||||||||
92
Glenas
23.05.16
✎
18:04
|
(88) А если доверяешь только одному лицу и собственно он и является правопреемником
|
||||||||||||||||
93
Glenas
23.05.16
✎
18:06
|
(91) Есть решение. Берешь примьер и монтируешь, монтируешь в видео, делаешь из фото живое движение. Сокращается в раза 3 на собственном опыте и выглядит живо
|
||||||||||||||||
94
Glenas
23.05.16
✎
18:07
|
(86) Несгораемые сейфы у них в хранилищах. Да и у нотариусов хранится только одна копия, вторая как правило в банк. ячейке
|
||||||||||||||||
95
Sun_Lin
23.05.16
✎
19:05
|
(93) Нет, я люблю качественные фотографии в максимальном разрешении :)
|
||||||||||||||||
96
Lazy Stranger
23.05.16
✎
19:17
|
вроде и не нужны raw-исходники, и удалять их жалко
|
||||||||||||||||
97
Sun_Lin
23.05.16
✎
19:19
|
После проявления в конвертере я исходники удаляю. Но действительно жалко :( Я бы их все оставлял.
|
||||||||||||||||
98
zak555
23.05.16
✎
19:19
|
raw нужны до светокоррекции
|
||||||||||||||||
99
MaxS
23.05.16
✎
19:20
|
(89) За время, потраченное на просмотр 1,5Тб фоток и удаление лишних можно заработать на новый винт. ))
Кстати облака и продвинутые хранилища на HDD умеют сжимать дубли, например, серии однотипных фоток. И тем более дубли. А по поводу завещания(т.т.т.) можно все пароли хранить зашифрованными, например, в Keepass, база паролей открывается комбинацией пароль и ключ в файле. Нужно придумать как всё это хранить отдельно и потом собрать вместе когда нужно. |
||||||||||||||||
100
MaxS
23.05.16
✎
19:26
|
(98) Часто нет времени на фотошоп и нет умения. Приходится хранить raw до лучших времен.
Вспоминаю 90-е, когда сканировал фотографии огромного разрешения, чтобы на монитор влезало 800х600. И думал зачем больше разрешение делать, файл много места будет занимать. Теперь корю себя за это. Поэтому на будущее храню raw. |
||||||||||||||||
101
Бешенный Член
23.05.16
✎
19:33
|
(0) Порево есть?
|
||||||||||||||||
102
GROOVY
23.05.16
✎
20:00
|
qnap на 8ТБ + Амазон.
Рейд 5. |
||||||||||||||||
103
GROOVY
23.05.16
✎
20:01
|
Не только для фоточек, конечно.
Дорого. |
||||||||||||||||
104
Glenas
23.05.16
✎
20:13
|
Лет через *цать придумают ёмкий способ хранения, типа на мембранах всяких или из ДНК, а пока можно запасаться устаревшими девайсами
|
||||||||||||||||
105
Irbis
23.05.16
✎
20:19
|
Больше 1000 фоток хранить несколько нецелесообразно, всё равно не посмотришь, надоест. Меня лично и на сотню с трудом хватает.
|
||||||||||||||||
106
Весенняя Мелисса
23.05.16
✎
20:35
|
На компьютере, на картах памяти, облако (Яндекс, Мэйл), фотокниги выборочные фотографии.
Другое |
||||||||||||||||
107
Glenas
23.05.16
✎
20:37
|
(105) Увеличение свободного места на винте, прямо пропорционально умению фотографировать
|
||||||||||||||||
108
supremum
23.05.16
✎
20:56
|
Практика показала, что облако позволило сохранить весь архив фотографий.
Облако (Яндекс, Майл и т.д.) |
||||||||||||||||
109
supremum
23.05.16
✎
20:57
|
+(108) Пока активно использую OneDrive.
|
||||||||||||||||
110
supremum
23.05.16
✎
20:58
|
+(109) И удобней, не надо таскать с собой винчестеры, диски и прочий хлам.
|
||||||||||||||||
111
Glenas
23.05.16
✎
22:16
|
(109) MS урезает его с июля
|
||||||||||||||||
112
ifso
23.05.16
✎
22:35
|
нуна продолжать фоткать, а не отвлекаться на сабжевые мелочи, не?
|
||||||||||||||||
113
Злопчинский
23.05.16
✎
22:37
|
архив лежит на дестопе, лежит на сьемном диске и закинут в облако. в облака - в долговременной перспективе - не верю. или компания прекратит существование и облако вместе с ним, или просто грохнут облако - никто ведь юридически ничего не обещал в бесплатном варианте
|
||||||||||||||||
114
Glenas
23.05.16
✎
22:42
|
(113) А в платном, есть ответственность, обязательства по восстановлению и т.д.?
Ведь никто, кроме тебя не в курсе, сколько в "копилочке" было, доказать не реально |
||||||||||||||||
115
Злопчинский
23.05.16
✎
22:46
|
(114) именно. поэтому облака - лишь как запасной бжэкап, но никак не основной
|
||||||||||||||||
116
Fram
23.05.16
✎
22:52
|
(55) (59) а почтовые серверы у вас небось свои на кухне, и на майле, гугле и тп у вас в почте никакой личной инфы нет? и смс для банковской авторизации вы тоже не пользуете? вдруг опсос все ваши деньги уведет.. этот список долго можно продолжать..
|
||||||||||||||||
117
Glenas
23.05.16
✎
22:54
|
(114) Ага, что в одном, что в другом случае платишь/не платишь только за доступ по сети к своим материалам. Отличие платной версии только в объеме. А вот безусловное хранение никто не обещает.
Вообще, если объем большой, может имеет смысл сэмулировать colocation у себя дома, в реальном времени зеркалировать нужные данные. Такая связка может работать годами. |
||||||||||||||||
118
Glenas
23.05.16
✎
22:54
|
(117) > (115)
|
||||||||||||||||
119
Glenas
23.05.16
✎
22:57
|
(116) В чем проблема копировать получение почты в локальный почтовый клиент на компе, оттуда в бейкап
|
||||||||||||||||
120
Злопчинский
23.05.16
✎
23:11
|
(116) ты не поверишь, но я почту держу на локальном компе.
по смс надо еще логин и пароль как минимум к аккаунту и вообщем угнанное бабло и заново заработать можно а погибший архив - фиг |
||||||||||||||||
121
Fram
23.05.16
✎
23:35
|
(119) (120) я про их голые *опы )) они бояться что их пятая точка расползется по интернету, при этом спокойно хранят и пересылают перс данные свои.
|
||||||||||||||||
122
Fram
23.05.16
✎
23:35
|
*боятся
|
||||||||||||||||
123
Chieftain
23.05.16
✎
23:47
|
А что мешает боящимся - шифровать фото перед заливкой в облако? Не посмотришь только сразу, но в качестве бэкапа не всё ли равно?
У меня все на домашнем серваке, виндовыми средствами зеркало 2тб, хотя фото-видео там гигов 200 если наберется. |
||||||||||||||||
124
Glenas
23.05.16
✎
23:59
|
(123) Да больше наверное бояться про доступность этих фото, "если чо"
Вот я тут подсчитал, что за 20 лет осознанной работы с данными: Терял их полностью на ЖД 3 раза. 2 раза чудом и упорством восстанавливал, но этого могло и не произойти. В Яндекс - дочте и Яндекс диске за 15 лет ни разу ничего не потеряно Облако - надежно с технической точки зрения, но только с ней. Вывод - нужно организовать "мини облако" дома. Это интересно и дорого. |
||||||||||||||||
125
Chieftain
24.05.16
✎
00:09
|
(124) так я говорю о том, что держать дома, но для бэкапа отправлять после шифрования в облако.
Сам раза 4 с мертвых дисков умудрялся доставать. Но все равно результат - потери, неприятные, но хотя бы некритичные. А синхронизировать в облако - никак не соберусь. Был опыт отправки в облако бэкапов рабочих баз. С шифрованием, естественно. Вроде до сих пор работает. |
||||||||||||||||
126
etc
24.05.16
✎
02:07
|
Домашний NAS типа QNap или Synology. Удобный и простой доступ ко всему. На случай пожара, кражи и т.п. доступна синхронизация с облачными сервисами либо с другим NAS-ом (например у близкого родственника который живет где-то и тоже имеет NAS). Ну а уж доп. сервисы которые предоставляет NAS перекрывают его дороговизну с лихвой.
Другое |
||||||||||||||||
127
Противный
24.05.16
✎
02:53
|
(0) распечатать на перфокартах и сложить в несгораемый сейф... ;););)
ЗЫ: как ни храни любая сложная железка имеет свойство накрываться... поэтому только 2-3 копии в разных местах и устройствах, а для хорошей надежности надо больше 3-х иметь... |
||||||||||||||||
128
Fram
24.05.16
✎
18:50
|
(124) облако потому и облако что оно где то там, а не дома
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |