Хочу научиться играть на фортепиано. Не знаю зачем, но хочу. Слух есть. Опыта нет (знаю три блатных аккорда на гитаре).

Сколько времени может занять обучение до уровня "взял ноты совершенно незнакомого (относительно простого) произведения и сразу сыграл"? Не, ну если шестилетние могут https://www.youtube.com/watch?v=kuiO-adDVi4 то и я наверное смогу?
И второй вопрос - куда идти учиться? Качать с торрентов самоучители, ломиться в детскую музыкалку, искать частного репетитора?

сыграй "Кузнечика" на слух

купи синтезатор на 5 октав
плёночку не снимай (потом продашь)

купить гитару
убрать в кладовку
доставать раз в два года протирать пыль
класть обратно

(0) искать частного репетитора

"Слух есть"
слух есть почти у всех

учиться лучше на баян... запасной вариант. если что - на свадьбы или по электричкам...

(5) Я видел в переходе двух парней: у одного скрипка, у другого виолончель. Играли обалденно.

Сабж актуален. Я взял себе обычное ф-но по прочтении этой темы - http://www.pianino-royali.ru/choose_and_call/yes_or_no.htm

(0)Репетитор вам в помощь.
Но до уровня "взял ноты совершенно незнакомого (относительно простого) произведения и сразу сыграл", придется еще сольфеджио и пр. изучать уже с другими репетиторами.

(0)до уровня "взял ноты совершенно незнакомого (относительно простого) произведения и сразу сыграл"

У всех по разному и зависит от того, сколько ты готов выделять часов в неделю на тренировки.
Но в среднем года три то придется попотеть до такого уровня.)

(6) походи с виолончелью по вагонам

(10) С фоно еще сложнее ходить по вагонам. :)

В городах есть музшколы для детей. Дочка моя 2 года в такой обучалась.
Не к тому, чтоб поступать, просто поговорить с преподавателем оттуда.

(6) Эти скорее всего из муз училища или гнесинки какой нибудь

(0) Если хочешь научиться - не сопротивляйся. Новые навыки развивают мозг и расширяют кругозор. "Потому что хочу" - это нормальный ответ на вопрос "зачем" в этом случае.
В музыкалку не возьмут по старости, но ты легко можешь найти репетитора и заниматься с ним. Даже толку может больше будет.

(0) Пробовал учиться, забил. Дочка играет каждый день. Закончила музыкальную школу и еще год дополнительно.

А вообще - существуют самоучители, а также продаются ноты.
Вполне живущий вариант.

(0) Самостоятельно не пытайтесь. Бессмысленное занятие. Знакомая примерно с Вашей мотивацией года два занимается с репетиром раз в неделю и самостоятельно часов 5-6 в неделю. Не профи, но несложные мелодии вполне может сыграть. Для души.

(0) ~1000 часов, для простых мелодий.

"взял ноты совершенно незнакомого" — не интересно. "Услышал незнакомую песню и тут же её сыграл с переливами" — вот это тема!

Кстати научись просто лабать, можно даже лунную сыграть. Чисто механически.

(19) А это разве не одно и то же?

(0) Как сказал один профессор: "Высшее образование нужно для того, чтобы в совершенстве владеть школьным".

Если тебе принципиально с ходу играть по незнакомым нотам, то на фортепиано это уровень профессионального музыканта. При большом желании 5 лет ежедневных занятий + сольфеджио. Сольфеджио тебе необходимо, надо определить тональность. Тогда левой рукой будешь по основным терциям играть.

Можно просто разучивать произведения и играть для себя, зачем играть незнакомые?

Возьми репетитора на годик, дальше сам, а то разоришься.

(0) Самому нереально. Только репетитора брать. И про сольфеджио правильно сказали. Тут ведь какое дело: тебе тока гаммы придется играть пол-года вместе с изучением нот - надо руки будет рассинхронизировать. Я хоть и окончил музыкалу - но 23 года назад (офигеть!!!) - теперь на двух руках и не сыграю... В общем: примерно 3 года и уже будешь в состоянии сыграть с листа простенькие вещи.

>3 года и уже будешь в состоянии сыграть с листа простенькие вещи.

причем 3 года вжобывания и доведения до автоматизма

(21) нет, как минимум требуется больше опыта. Ну или талант.
З.ы. в юности маму так напрягал, просил наиграть на слух рок композиции, а потом уже с ее помощью пытался играть сам. (музыкалку окончил, сейчас потихоньку восстанавливаю навыки после перерыва в 15 лет :()

Дочка лет 5 учится в музыкальной школе на синтезаторе и фортепиано. Лауреат от 1 до 3 степени всероссийских конкурсов... Но чтобы взять ноты и сразу сыграть - так не умеет. Нужно несколько дней.
Что-то из ранее выученного может сыграть без подготовки.

(26) потому что в музыкальных школах такому не учат. Играют хорошо, но только по нотам и в этом беда классического музыкального образования

(26) Так ее затачивают на сложные произведения, как я понимаю, а не на игру с листа ) Умение играть с листа незнакомые произведения отдельный навык :)

(0) все зависит от сложности произведения.
Обычные попсовые песенки можно научится играть самому за пару лет интенсивной практики. За это время очень хорошо развивается слух. Порядок простой: слышишь тональность, подбираешь аккорд и дальше уже твоя фантазия на аранжировку и гармонии.

(2) чукча же писатель. автор бестселлера узких кругов.

Я обучался по видео с Ютуба.
Первой мелодией был Mortal Kombat - искал, что попроще, сыграл и втянулся.
До уровня играния по нотам в реальном времени мне очень далеко и, видимо, неинтересно. По нотному стану сыграть ноты могу, перед этим переписав ноты на листик (в виде латинских букв), ну или после некоторой тренировки (с запоминанием).
Двумя руками играть несинхронные партии не могу - мозг взрывается. Если ноты идут синхронно - то получается.
На слух подбирать получается с разным успехом, но если интересная и понравившаяся мелодия и готовых нот быстро не нашел, то подбираю.
Где-то за 3 месяца, если у тебя будет хороший интерес, сможешь играть любимые мелодии на легком или даже среднем уровне.
Сколько нужно для реал-тайма по нотному стану или на слух - а фиг его знает...

(28) Ну да, несинхронная работа рук, педали, переключение инструментов на ходу, разный ритм в одном произведении, ритм в первой части и во второй должен совпадать...
(27) С классического в попсу легче скатиться, по моему, чем наоборот ))

В нашей музыкалке учится мама детей, уже закончивших музыкальную школу, думаю , что платно. По моему основная проблема что трудно применение найти этому навыку. Вот один пример: "

(0) "Сколько времени может занять обучение до уровня "взял ноты совершенно незнакомого "

кмк , года два.
Меня в детстве заставляли заниматься музыкой , а я не хотел.
не в коня корм.
Потом сожалел.

У Бетховена был ученик Фердинанд Рис. Однажды Бетховен сыграл ему только что законченное адажио. Музыка так понравилась юноше, что он запомнил её наизусть. Зайдя к князю Лихновскому, Рис сыграл пьесу. Князь выучил начало и, придя к композитору, сказал, что хочет сыграть ему своё сочинение. Бетховен, мало церемонившийся с князьями, категорически отказался слушать. Но Лихновский все-таки заиграл. Бетховен сразу догадался о проделке Риса и страшно рассердился. Он запретил ученику слушать свои новые сочинения и действительно никогда больше ему ничего не играл[8].

Когда ребёнок занимался в 1 классе, учитель сказа л заниматься 45 минут каждый день. На первом курсе училища надо заниматься 5 часов в день. Учитель музыки летом, когда нет учеников , занимается 9 часов в день. Сколько времени готовы выделить вы?

(0) 3 года

(37) Вот, это что касается классической гитары, не фано, но в целом справедливо для всей музыки. Рекомендую к прочтению, может ещё передумаешь
http://4igi.ru/noty-taby/101-stati/247-tri-etapa-puti-muzykanta

(0) А в чем проблема? Самое простое найти в своем городе сайт по репетиторству, записаться к тому, о ком отзывы получше, и учись на здоровье... Я именно так сделал, хотя мне уже больше сороковника... Единственное, мне влом было покупать фортепиано, поэтому на первое время взял дешевенькие клавиши, чего и тебе советую...

(38) Про себя могу сказать, что занимаюсь гитарой почти день по несколько часов, через не могу/не хочу/некогда. Появилась она у меня лет 6 назад и на уровне дворового гитариста я оставался ещё года 4, и вот только 2 года назад взялся серьёзно. Могу сказать, это тот ещё труд, но сейчас могу по табам сыграть средней сложности незнакомую пьесу с предварительным заучиванием в течении пары часов. По нотам сходу не смог бы, так что набраться терпения только поможет и желание/стимул. Нужен препод, чтоб с дистанции не сойти

(0) Кстати, на видео это известный и талантливый ребенок, уникум в своём роде и умеет играть не только на пиано

(0) 1) Сольфеджио
2) Гаммы - и кто вытерпит, если будешь по 2ч в день пилить гаммы?
3) Этюды - есть сборники Черни, по ним детей учат
4) Если после этого еще останется интерес, тогда можно подумать и о репетиторе из музшколы или музучилища

+ (42) играть с листа - это надо лет 5-6 вкалывать, разучивая разные произведения. Промежуточную цель поставь - аккомпанировать сольной партии инструмента или голоса

(0) Это много труда как и в любом деле.

Готовься каждый день хотя бы по часу заниматься, может через пару лет, что то интересное и сыграешь

(34) у меня несколько родственников в детстве обучались в музыкалке. Ужасов не рассказывают, но и к инструментам не подходят. И детей своих в музыкалку не отправляют )))

((42) в западной школе музыки гаммы уже давно никто не играет

(0) Мне кажется в взрослом возрасте с нуля будет сложновато достичь такого уровня. Это дело не одного года и нужна редкая мотивация для взрослого. Лично я проучился 7 лет в музыкальной школе, начал с 6 лет. Потом очень эпизодически подходил к пианино, а вот лет 10 назад (мне 41) опять увлекся и теперь играю часто. Но новое произведение так вот сразу не получается сыграть - надо разбирать, репетировать, слушать мастеров.

(46) Играют

Когда-то, давным давно, больше 20 лет назад, родители предложили мне попробовать учиться в музыкальной школе, пошел на баян. Отец, ему тогда было за сорок, с первого класса начал меня расспрашивать что да как и пытаться играть. К концу моего обучения он отлично рубил, мог играть и по нотам и подбирал на слух. Я после музыкалки переучился на гитару, лежит сейчас, пылится в шкафу, а он по сей день после работы отрывается - заслушаешься.
Гаммами, наверное, проще всего руку набить, но муторно, особенно для окружающих.
"Сколько времени может занять обучение до уровня..." - от трех лет до бесконечности, зависит от твоей увлеченности и сколько времени будешь уделять занятиям. Заниматься нужно регулярно, иначе толку не будет никакого. Через некоторое время ноты будешь читать как текст в книге - смотришь и мелодия в голове играет, а пальцы сами знают куда и как нужно нажимать.

(21) это разные вещи, требуют разных навыков.
Игра по нотам это просто игра по правилам, по алгоритму, у тебя написан текст и ты жмешь на клавиши в нужном порядке через нужные промежутки.
А чтобы сыграть на слух нужен как минимум слух, и в идеале талант. По нотам сыграю без проблем, а на слух не сумею.

(0) Лучше всего начать с преподавателем. Идешь в ближайшую муз.школу и озвучиваешь свои пожелания. Что касается сроков - вот так сразу не скажешь. Зависит от того, насколько у тебя "руки под это дело заточены" и от того, как будешь заниматься.  Это как мышцы "прокачать".

(42) п.1 +, большим подспорьем было насильственное самоизучение сольфеджио посредством батиного ремня, основы таки доизучал %)
п.2 - купил цифровое пианино, в наушниках никому мои гаммы не мешают, стук механики за закрытой дверью не слышен.
п.3 - во, спасибо, я с ютуба пока беру все подряд уроки для начинающих - хотя бы руки разработать для начала
п.4 - однозначно.

(0) Поздравляю. Я к этому три месяца назад пришел :)

(49) Бгг, вот у скольких еще людей бати именно на баян нацеливаются %)

+51 Ну и имей в виду, что на фортепиано играть сложнее, чем на гитаре. Тут тремя блатными аккордами не обойдешься.  Навык "чтения с листа" - это уже "продвинутый пользователь". Для этого нужно иметь определенный багаж: техника, теоретические знания и т.д.

(0) Сходу с листа ты никогда не сможешь играть :) это почти нереально, даже после 7 лет обучения в музыкальной школе, для среднестатистического человека :)
там просто в одну секунду считай куча инфы, аккорд для левой руки 3 ноты, аккорд для правой руки 3 ноты + расстановка пальцев... еще же это надо поставить и сообразить :))) мозг не справиться с таким потоком информации...
а нормальная игра уже - это чисто заучивание...

(46) Это от инструмента зависит. На гитаре гаммы особо и не нужны - там зажал струну, дернул - и получил нужный звук. А вот на смычковых инструментам, или, там, флейте, например, гаммы надо - там попадание в ноты надо отрабатывать до автоматизма.

Учился в муз.школе. Играю на фортепиано. Отвечаю-учиться можно хоть всю жизнь

Песня называется "Босиком на пианино"
https://www.youtube.com/watch?v=tERRFWuYG48

Некоторые девушки в экстазе :)

(55) Количество аккордов в одной композиции ограничено. Расстановка пальцев - это техника. При "прокачанной" технике - даже не думаешь о расстановке пальцев. Так что утверждение про "с листа ты никогда не сможешь играть" - очень даже спорно.

(59) И все равно - вряд ли с первого раза получится совсем незнакомое произведение сыграть не в темпе рубато. Момент смены позиции тоже важен с учетом длительности звучания каждой ноты.

P.S. А если учесть, что бывают 1/128 и 1/256 ноты...

(4) у меня - точно нет. мне не то что медведь наступил, мне - кит наплыл...

(60)  "1/128 и 1/256 ноты.." - жуть какая. Назови парочку произведений с такими длительностями нот.

(60) Играют же.

(50) Игра по нотам, по алгоритму - это для роботов. Это неинтересно и скучно. У каждого исполнителя свой почерк и именно это интересно.
По мере обучения меняется акцент от отдельных нот до произведения.
https://youtu.be/11mhyNEMhDI

(62) Еще в школе видел в каком-то сборнике классической музыки. От количества черточек зарябило в глазах :) Правда, темп не помню, а то, например, у Глюка часто встречаются ноты 1/32, а играются они как обычные 1/8... просто темп очень медленный.

(63) Угу, после тренировок. Так-то даже первую часть из концерта Будашкина для домры с оркестром (а там всего-то 1/16 ноты, правда, при темпе 144, т.е. 10 нот в секунду) с ходу вряд ли каждый второй сыграет.

(0) "взял ноты совершенно незнакомого (относительно простого) произведения и сразу сыграл" - смешно. и если слух есть, то ноты знать совсем не обязательно, чтобы играть что-то))

(0) с детства музыкой надо начинать заниматься как и фигурным котанием, например на скрипку с определенного возраста уже не берут....
играть конечно научитесь ,но на не высоком уровне так как определенные "Музыкальные" участки мозга не развиты

>на скрипку с определенного возраста уже не берут....

скрипка специфичная вещь

(68) Дык любой инструмент, где частота не фиксирована, такой же специфичный. А это не только смычковые, но и множество духовых. Даже банальная дудка - и то требует наличия слуха.

(61) "медведь на ухо наступил" - это только говорит о том, что муз. инструменты будет труднее даваться, но при желании можно научиться

(68) что-то с трудом верю, что взрослый человек не сможет скрипку осилить

(71) Да ладно, зайди в караоке-бар и оцени сколько взрослых даже под аккомпанемент в ноты не попадают, а ты про скрипку...

(71) вполне... играть надо на слух и память - это не на гитаре по аккордам брякать - ладов нет... и техника специфическая

(72) знаешь, бухой скрипач тоже будет примерно так же играть.
PS голос хоть и можно назвать музыкальным инструментом, но там ладов нет, поэтому возникают такие трудности ;)

(73) да я не спорю и опять же люди на бас-гитарах без ладов играют, плюс на слайд-гитаре

на электрогитаре брякать - даже уже в форме игры есть - втыкаешь джек в плейстейшен или комп и учишься в игровой форме - Rocksmith 2014

(74) Да они и не бухие в ноты не попадают, и даже не слышат этого.

P.S. Всегда задавался вопросом - а почему бы ученикам на скрипках не нарисовать черточками, где лады должны быть?

(0) лучше ищи репетитора
сам самоучка, но до этого был немалый опыт игры на гитаре (опять же самоучка).
А то что какая-то "шестилетняя козявка" может так играть, значит и я смогу - это не показатель, т.к. детям гораздо проще учиться, к примеру иностранные языки гораздо быстрее осваивают, т.к. мозг только начинает формироваться

(77) потому что нефик читерить :)

>люди на бас-гитарах без ладов играют

не видел без ладов... но бас есть бас - их задача как у контрабаса - темп держать и формировать ритмовую "подложку"

>а почему бы ученикам на скрипках не нарисовать черточками, где лады должны быть?

потому что бессмысленно - в зависимости от смычка тон будет разный

(79) Любое обучение идет от простого к сложному. Потому что так быстрее и качественнее.

(81) Дык колки же есть - настрой под смычок.

(81) ну и что, что тон другой - ноты-то те же

(7) сам попробовал на пианино и если честно, то мое фоно мне как-то больше по душе. На рояле к сожалению пока не пробовал

(0) Чтобы взрослому более-менее научится прилично играть на фортепиано требуется около 2-3 лет, при этом обязательно хотя бы раз в неделю брать уроки у опытного преподавателя.
Первый год обязательно особое внимание уделить правильной постановке рук, потому что это основа беглой и свободной игры. Самостоятельно правильно поставить руки вряд ли получится, скорее всего выработаются неправильные привычки звукоизвлечения.
Ни в коем случае не слушая тех, кто рекомендует для обучения синтезатор или электронное пианино - при обучении от них будет только вред.
Очень хорошие результаты дает методика Анны Даниловны Артоболеской.

Рекомендую также посмотреть серию видеороликов "Занятия с начинающими" на канале Валерия Пясецкого.

https://www.youtube.com/channel/UCd_CwCDQZl9a5vCWV0UbjOA

Избавишься от многих неверных представлений и поймешь последовательность процесса.

Успехов. Занятия музыкой - это нелегкий труд, но результат того стоит.

+(85) Да, забыл добавить, что ко всему этому обязательным дополнением являются ежедневные занятия минимум по 40-50 мин. Без выполнения этого условия на какой-либо приличный результат рассчитывать несколько легкомысленно.

Артоболеской = Артоболевской

(0) В видео, которое ты привел, представлен яркий пример как не надо учиться играть на фортепиано. Мальчик играет зажатыми руками и прямыми пальцами, никакой работы над звуком и фразировкой не наблюдается. На самом деле его просто натаскали на исполнение одного произведения, дальнейший прогресс его под большим вопросом.

(0) В серии видеороликов "Занятия с начинающими" в 18 видеороликах последовательно прослежен процесс годового обучения с нуля 5-летней девочки Сони в ЦМШ при МГК им. Чайковского. Также есть видеоролики концертами-самоотчетами за 1 и 2 полугодие. Если ты их посмотришь, то убедишься, что у нее результаты на голову выше этого мальчика.

(1) Для начинающего музыканта главное не слух, а как работает голова, аналитические способности. Слух он постепенно разовьется при регулярной тренировке, а вот если у человека плохие аналитические и математические способности хорошего музыканта с него не получится.
Музыка и математика - это две родные сестры, как бы это ни странно звучало для подавляющего большинства людей, далеких от этих областей человеческой деятельности.

(7) Правильно сделал.

(90) если он сам не сочиняет - зачем ему математика?

(92) Для исполнения.

Но зачем нужно уметь играть?
Если сочинять не умеешь, то какой в этом смысл. Всегда можно поставить запись хорошего мастера

+(93) Человек с плохими математическими способностями просто долбит по клавишам. Он не слышит, а на самом деле не может проанализировать и правильно сыграть ни в плане звука, ни в плане фразировки, ни в плане музыкального развития произведения. Для мурки этого достаточно, но для более-менее сложных произведений даже уже на уровне 2-3 класса ДМШ требуется хорошо работающая голова, в том числе и очень хорошая память. Также с плохо работающей головой очень трудно, а порой невозможно, читать с листа.

(94) По всей видимости вы не играете сами иначе бы так не говорили. Слушать и играть самому - это две большие разницы в плане получаемого удовольствия от процесса. Это примерно как наслаждаться вкусным блюдом самому или читать рассказ о нем профессионального дегустатора.

(96) Может быть наслаждаться блюдом и готовить его?

(97) Готовить - это когда сочиняешь. Когда исполняешь - как раз есть)

(27) "потому что в музыкальных школах такому не учат"
А вот это неправда, просто вам не повезло с преподавателем или ученик работает спустя рукава.
Хороший преподаватель значительное внимание уделяет развитию умения читать с листа.
Как говорит преподаватель моей дочери по фортепиано: "Для музыканта читать ноты с листа должно быть так же естественно как для обычного человека читать обычный текст".

(94) Разница между игрой и прослушиванием примерно как между сексом и просмотром порнофильмов.

(99) +1

Чтение с листа обязательно

(85) А какой вред от цифрового пианино, не совсем понятно? Подвеска, ход, динамика клавиш те же, что и у обычного. Или имеется в виду вред от всяких "примочек" цифры, которыми неудержимо захочет воспользоваться обучающийся?

(102) цифр на всех не хватает...

+(102) И главный плюс от него - возможность заниматься, никому не мешая.

Синтезатор да, не нужен.

(103) Теплых ламповых? :)

(62) Во, спросил у Вики:

https://en.wikipedia.org/wiki/Two_hundred_fifty-sixth_note

(102) Выработка неправильных навыков звукоизвлечения, в результате обычно получается не пианист, а колотушка.
По ссылке в (7) очень хорошо всё расписано о недостатках цифровых пианино.

(104) Только ты будешь никому не мешать кроме своего обучения. Тут уж выбирай либо заниматься, либо заботиться о нервах соседей. На самом деле если играть на настроенном пианино и не бренчать, а играть, то даже гаммы и упражнения Ганона можно играть так, что любые соседи заслушаются :-)

(102) "Подвеска, ход, динамика клавиш те же, что и у обычного" и извлекаемый при этом звук далеки от акустического пианино даже у достаточно дорогих цифровых пианино за 200-300 тыс. руб., не говоря уже о более дешевых.

Лучше на банджо научись. И стильно и в переходах если что всегда заработаешь

(107) Да там в нескольких словах можно описать: инструмент мертвый. Он как бревно - не реагирует на чувства исполнителя. Нет ответной реакции.

(111) Несколько пошлое сравнение, но всё же немножко похулиганю ;-)
Разница между цифровым и акустическим пианино примерно такая как между резиновой и живой женщиной - вроде ход всех агрегатов и их форма такие же, но что-то не то ;-)

(109) Это по статье выводы или сами пользовались?

У меня довольно бюджетное Casio CDP-220, разницу между ним и своим обычным пианино племяшка, четвертый год обучающаяся, не слышит, как и я. Собственно, я сам сомневался, пока не сравнил вживую на хорошей акустике. Нужен очень тонкий и тренированный слух, видимо, каким обладают местные эксперты :)

(112) Теплый ламповый звук тоже уважаешь?

Кстати, фортепиано - это класс инструментов. Вдруг ТС рояль взял? Тогда даа...

(113) Сам пользовался. Дома стоит ГДР-овский Ronicsh, когда прохожу мимо музыкальных магазинов для развлекухи пробую, что там продают.
Casio CDP-220 - это вообще очень уж бюджетный вариант, за эти деньги лучше уж взял бы б/у акустический Ronicsh или Petrof.
(115) Рояль если позволяет и место и финансы еще лучше - сложные произведения на нем легче играть вследствие иной конструкции механики. Но ТС в ближайшие 5 лет рояль вряд ли понадобиться ;-)

(113) Да тут не в слухе дело, просто на механике нажать одну клавишу можно множеством различных способов, и это даст множество немного отличающихся звуков. Просто пока не начнешь плотно тренироваться с живым инструментом - этого не слышно. На живом инструменте поменялось настроение - и инструмент ответил. А электронном настроение поменялось - и ноль реакции.

(113) Ни одна "хорошая акустика" не сможет достоверно передать звук акустического пианино, даже за несколько килобаксов. Но проблема цифровых пианино даже не в копеешных динамиках, а в способе звукоизвлечения. Я опять же повторюсь - за 50 тыс. рублей можно взять очень хорошее б/у чешское или немецкое пианино в отличном состоянии.
Настройка и регулировка будет обходится примерно в 2-3 тыс. в год. Так зачем если есть возможность купить конфетку тратить эти деньги на какой-то суррогат ? ;-)

(117) Совершенно верно.

(116) Мне акустический не подходит для ежедневных занятий по уже озвученной причине. Так-то хожу в гости пару раз в недельку поучиться у племяшки, но этого для нормального обучения мало, а ошиваться в гостях постоянно - некрасиво :)

(117) А сам играешь?

(120) Да, играю. И попутно занимаюсь с дочерью - в этом году она заканчивает первый класс ДМШ.

(115) ТС пока ничего не взял, но рояль же длинный, а квартира не резиновая.. Наверное пианино.

(121) Да я (117) адресовал, собсно...

Ну значит, буду регулярно ходить в гости и учиться на племяшкином инструменте, дабы не погрязнуть в сухой резиновой цифре до конца дней своих %)

(122) Это сарказм был :)

+(123) Сорри, показалось, в (7) был твой ответ :)

(120) Да, на гитаре, в основном. Могу порекомендовать этот инструмент для приобщения к живому звуку. Громкость можно получить небольшую и не мешать никому. Если взять классическую гитару с нейлоновыми струнами, то и мозолей не потребуется, и выразительность легче проявляется.

(125) Гитара не мое совершенно.

(123) Попробуй при игре передать живому инструменту свои чувства. Он через некоторое время начнет отвечать.

(126) Когда переходишь некий рубеж - появляется тяга к другим инструментам. Я себе блок-флейту прикупил. Казалось бы, примитивный (просто палочка с дырочками) инструмент, а сколько нюансов...

Передаём чувство инструменту

http://penthousemagazine.com/wp-content/uploads/2015/06/townshend_small.jpg

(127) Ну это когда появится еще эта тяга. На данный момент, точнее, на пару ближайших лет цель - фортепиано.

(127) Понимаешь, я сейчас на старте, мне не душу раскрывать надо, а руки ставить и сольфеджио тщательно зубрить.

ерунда. Сейчас большинство песен записывается с электрических фоно, а этими вашими ламповыми пианино, бабушкиными, рассохшимися, типа Красного октября или Лиры портить себе слух, технику и карму.

+(129) Программа-максимум на будущее - способность с нотного листа за пару вечеров освоить, к примеру, не самый сложный ноктюрн Шопена на приемлемом уровне игры. Импровизация, собственный стиль и все сопутствующее идут далеко за таким любительским уровнем.

(130) Тебе этого бояться не надо. У тебя кармы хватит. На перерождение баобабом. На 1000 лет, пока помрёшь

(132) одиниэсники вроде тебя до конца дней будут перерождаться в дятлов. Тук-тук-тук.

(130) Мы же вроде говорим не о бренчании на инструменте, а об игре на нем ;-)

(134) ты просто лучше дешевых самоиграек Касио в руках не держал.

(116) Кстати, а чем из "цифры" пользовался?

(133) У тебя в слове "тебя" буква "т" не правильно набрана

(131) Это вообще-то уже класс 4-5 ДМШ, если конечно под словом освоить не означает проколотить, не промазав мимо нужных клавиш ;-) На ноктюрнах Шопена с хорошо технически выученного нотного текста основная работа только начинается, там достаточно тонкая работа с педалью и звукоизвлечение должно быть такое, чтобы фортепиано пело. Так что даже технически простые на вид произведения Шопена достаточно сложны для исполнения. Это обманчивая простота.

(129) Даже в гаммах разница будет слышна через некоторое время.

(131) Ты не прав. Пока ты нацелен на механическое нажатие клавиш хорошо играть ты не научишься. Ответ инструмента важен для правильного исполнения произведения.

(137) кажется ты переродишься в железнодорожную стрелку. Ту-ту-ту, чух-чух-чух

+(138) Тем более если вы говорите, что не слышите разницы между дешевым цифровым и акустическим пианино до произведений Шопена вам еще расти и расти, там надо очень тонко чувствовать звук.

(138) Это я как раз понимаю. Поэтому и внес слово "приемлемый". Прослушивая исполнение того же Шопена от разных пианистов (Лисица, Езаки), становится понятно, что с этих нюансов и начинается собственный стиль музыканта.

(140) Соплеменников ищешь?

(141) А я спорю, что ли? О том и речь, что мне в первую очередь техника поставленная нужна, на большее в ближайший год я и не рассчитываю. А там уже видно будет.

+(141) Передам племяшке, что зря она училась :(

(135) Вот это например для вас дешевая самоиграйка ;-)

http://dms-shop.ru/shop/show-product/2301/46/yamaha-clp-575r/

(144) Как бы звук, идущий как из-под палки, не слишком-то мотивирует заниматься.

(147) Это да. Кстати на хорошем акустическом пианино можно просто взять один звук и наслаждаться его затуханием, на цифровом же хочется побыстрее отпустить клавишу.

(147) Для меня звук цифрового инструмента на данный момент не кажется таковым. Засим не вижу смысла развивать тему. Я понимаю, что среди профессиональных музыкантов мисты лишь первоклассник, посему не трожьте мой букварь и читайте свои войны и миры :)

+(149) И да, за три месяца не надоело еще. Мотивация есть. А к тому времени, как начнет корежить от "звука из-под палки", уже достроится дом и можно будет хоть концертный рояль приобретать.

(146) Отличный аппарат, вот пока мечтаю о таком, но в ДНС не стал бы брать

(151) Тьфу, ступил, сорри

(150) К тому времени у тебя будет испорченный слух и руки и концертного рояля уже не захочется ;-)

+(153) Здесь правило такое - когда уже умеешь играть можно на любом инструменте, а вот учиться только на хорошем.

(153) За время игры на (146) слух с руками не испортились? :)

(155) Просто у тебя еще пока портиться нечему. Думаю ты должен знать что исправлять неправильные навыки в 10 раз сложнее и дольше, чем сразу учиться правильно.

(155) Ты невнимательно читаешь, я ранее уже написал, что дома у меня стоит акстический Ronicsh, а в (146) приведен пример одного из достаточно дорогих цифровых инструментов, который я пробовал в магазине и он меня абсолютно не впечатлил, чего уж говорить о более дешевых.

(148) То же самое, причем даже не на самом хорошем инструменте звук все равно приятен. Что на пианино, что на гитаре, что на блок-флейте. А с синтезатором у меня не пошло. Сначала был восторг, потом ощущение что звук через силу идет.

(149) Этот период довольно краткосрочен, неестественность довольно быстро начнет вылезать.

Лучше увлекаться электронной музыкой. Там акустическое пианино ни к чему )))

+ (26) Дополнение. Дочка закончила обучение, сегодня последний экзамен сдала. Красный диплом.

Эх. Теперь у младшей возраст подошёл. Предварительно ходили в ДМШ, слух, чувство ритма есть. Дело за малым - желание. Пока оно есть.
Дома инструмент Yamaha DGX-650. Так младшая научилась включать аккомпанемент, ставить на запись, "поиграть что-нибудь", потом воспроизвести записанное. Никто специально не учил.

Ну все, поперло за теплый ламповый звук.

Так, на будущее - попробуйте в следующий раз попросить в магазине подключить инструмент к хорошо настроенной акустике, а не слушать его из встроенных колонок.

+(161) Ну или хотя бы наушники студийного качества надеть.

(158) При чем тут вообще синтезатор?

(162) Все равно "чувства" не будет

(164) Угу, и слух необратимо начнет портиться от каждой прослушанной цифрорезиновой ноты )

(163) Тебе нравится просто слушать звук? Ощущать вибрацию инструмента?

(160) Отлично, что дети с малых лет в музыкальной атмосфере, не надо заставлять. Старшая тоже смотрит на меня, пора покупать ей инструмент, а то голосит а капелла

(166) Если я захочу именно послушать звук, то пойду в консерваторию или в гости. Сколько еще можно говорить - сейчас речь сугубо о технике. Ты когда гитару первый раз взял, тоже часами дергал струну и слушал вибрацию, а не сольфеджио учил и руку ставил?

(168) Не, так дело не пойдет. И да, мне звук и ощущения гитары понравились сразу. Еще в магазине. И да, дергал струны и просто так. Просто потому что хотелось.

(167) Старшая училась 5 лет класс синтезатора, младшей придётся 7 лет учиться. Одно радует - набора на синтезатор нет, есть на фортепиано. Т.е. мне не придётся таскать технику на конкурсы ;)

Был в качестве зрителя на разных конкурсах. Заметил, что один и тот же синтезатор совершенно по разному звучит в разных залах. Но там, где синтезатор ямаха из "нашей" ДМШ звучал посредственно, KORG звучал на голову выше, приятно слушать.
Как KORG звучит в правильных залах с правильной звукотехникой пока не удалось послушать.

К сожалению сейчас всё меньше чисто акустических залов. Недавно ходили на мьюзикл. Так там все поют в микрофоны. Постоянно ловил себя на мысли а не фанера ли это, что слегка портит впечатление - хлопать и благодарить артистов за фанеру или за живой звук? (оркестра небыло)

(168) Техника игры и техника звукоизвлечения идут рука об руку, одно невозможно без другого.