Здравствуйте, уважаемые!
Бух пожелал скрестить два отчета - "ОСВ по счету" и "Обороты счета", добавив отбор по произвольной корреспонденции и субконто по Д и К - лениво ему в два отчета смотреть.
"ОСВ по счету" строится на вирт.таблице ОстаткиИОбороты, там есть всё - и обороты и остатки, только нужного отбора там нет, "Обороты счета" строятся на таблице "Обороты" - там нужный отбор имеется, но абсолютно нет остатков.

БП КОРП 2.0.64.37

Кто виноват - я знаю, но что с этим дальше делать?
Понимаю, что вечер, пятница... Но в понедельник этот вопрос опять приобретет актуальность и наполнится значимостью.

Добейся увольнения главбуха.
Ну или универсальную ОСВ с ИС качни уже и предложи буху

Эээээ
Ты описываешь типовой отчет Анализ счета

(0) спроси, зачем.. когда скажет "времени жалко", предложи сделать фото рабочего дня..
правда, при условии, что ты не подчиненный ей))

(1) универсальная ОСВ (http://catalog.mista.ru/public/21322/ - эта?)  - те же яйца, вид снизу, просто из этой ОСВ можно сделать отчет типа "ОСВ по счету", отбор все равно будет по одному счету. Увольнение буха - не вариант: их много, я один)) Одного уволишь, другой придет (со своими прибабахами), на всех жизни не хватит. (2) Я сначала тоже так думал (отч.ОборотыСчета тоже ничем не хуже), но буху надо А)отчет по форме аналогичный "ОСВ по счету", Б) отбор по произвольной корреспонденции и субконто по Д и К, а у АнализаСчета можно только по корреспонденции отфильтровать, субконто фильтруются только у кор.счета, а буху надо у двух.
(3) спроси, зачем.. - да пофигу. У меня интерес больше академический. В принципе, все данные в 1С для реализации этой хотелки есть, вопрос - как это сделать?

(2) Скорее анализ субконто.

(4) >спроси, зачем.. - да пофигу
А вот и зря. Умением понять истинные хотелки клиента и умением их удовлетворить отличается успешный 1С-ник от просто кодера.

Теоретически даже это невозможно

В смысле остатки в разрезе корр. счетов это ахинея

(5) есть т.н. постановщики задачи, транслирующие желание клиента простым кодерам. Их можно обойти и сделать то, что надо буху (скорее всего, надо сделать банальную квитовку реализация/оплата), но а)нарушение т.н. орг.процесса вызовет определенное недовольство определенных сотрудников и б)денег за это никто не даст. Поэтому смысла удовлетворять напрямую желания клиента нет.
(7) согласен, но спорить УЖЕ лень)) - см.выше. Еще раз - интерес академический, и еще - если получится будет интересно посмотреть на реакцию постановщика))

(4)) у АнализаСчета можно только по корреспонденции отфильтровать, субконто фильтруются только у кор.счета, а буху надо у двух.

Это неправда

(4) "Одного уволишь, другой придет (со своими прибабахами)"

Проси ТЗ с реальным обоснованием необходимости такого отчета. "Лениво" не является реальным обоснованием, анализировать отчеты есть главная обязанность буха, а если ему лениво - пусть увольняется.
Надо побороть тараканы у одного, у остальных хотелки пропадут сами. Если не побороть, а пойти на поводу - нормальной работе конец, будешь заниматься бесконечным исполнением дурацких хотелок.

(9) да, погорячился, там субконто по двум счетам отбирается, но не совсем так как надо буху - "Документ расчета с контрагентом" отбирается по конкретному значению, а надо по типу. Это исправить не проблема, а вот сделать вид отчета как у "ОСВ по счету" - это как-то сложно, посмотрел на макеты/запросы того и другого отчета и пока решил не трогать.

(10) понятно, что "лениво" в тз не напишут, а вот "с целью оптимизации техн.процессов, повышения эффективности и качества обслуживания клиентов " и прочее бла-бла-бла - легко. Я пытался выяснить суть задачи, но мне даже конкретного примера не дали, чтобы показать, почему станд. отчеты не подходят, т.е. если я даже этот отчет напишу мне его сравнить не с чем будет.

(8) >> но спорить УЖЕ лень

Лень или не лень - это не имеет значения.
Остатков в разрезе корсчетов не существует. И этот факт никак не зависит от твоего желания с кем-то там спорить.

Ну получит бухгалтер отчет вида
10 - Начальный остаток
10 - Оборот Дт
20 - Оборот Кт
73 - Конечный остаток

И что это будет означать? А ничего. Это бред сивой кобылы.

Требуйте от бухгалтера конкретной постановочной задачи с картинками и примерами. Когда она нарисует такую вот ахинею, дайте ей обоснованный отказ, на том основании, что математика в этом отчете не сходится 10+10-20<>73.

ИМХО, в данном случае следует уточнить что конкретно нужно бухгалтеру. Скорее всего её не нужна ОСВ. Ей нужен какой-то отчет по конкретной форме. Пусть предоставит эту форму с контрольными цифрами (контрольный пример). Дальше думать и смотреть, как можно помочь её беде.

(14) "пользователь узнает что он хотел, только увидев результат" (с). В очередной раз попросил пример, жду...

(15) заставь юзера на бумаге изложить свои мысли
90% на этом этапе сдуются, отсальные 10% родят муйню на которую ты совершенно обоснованно накладешь резолюцию "отказать ибо бред"

Продолжение, если кому-то интересно)).

Полдня переписки, 14 писем только в мою сторону, столько же обратно. Узнал интересные вещи: между мной и бухом 2 аватара (постановщика задачи), соединенные последовательно. Никто из постановщиков не желает делать пример т.к. "1)и так все понятно и 2) это ваше дело как делать отчет" о_О. В процессе переписки выяснилось, что данные отчета ОборотыСчета добавлять к ОСВПоСчету не надо, а надо брать(добавлять?заменять?делить?умножать?) данные из ДРУГОГО отчета, которого в стандартной конфе НЕТ, файл отчета под вечер выслали. Просят сделать быстрее, т.к. бух сильна недоволен ибо вопрос уже 2 месяца не решается - мне ЭТО по наследству досталось. Продолжаю ждать пример...

(17) Интересно, пиши как будут развиваться события

(17) а вместе с ЭТИМ тебе три конверта в наследство не оставляли? Скорей всего, уже пора открывать первый.

бахгалтер (пользователь) - два постановщика - исполнитель (программист).

А есть над всем этим колхозом единый руководитель? Ну или хотя бы над постановщиками и исполнителем? Может имеет смысл весь этот бред из 14 писем вынести на суд руководства с пояснительной запиской о неспособности заказчиков и постановщиков сформулировать свои задачи, в которых им "и так всё понятно".

ИМХО, в подобном цирке и пальцем шевелить нельзя без ТЗ, подписанного как минимум заказчиком и постановщиком, а желательно еще и их руководителями. Причем ТЗ с конкретными примерами и чётким описанием.

(17) Вот они, прелести удаленки.

(21) обычный бардак

(21) типа, есть преграды для оных не нести подобное в фейс?)

(23) Ну можно пообщаться с бухом, все выяснить и сказать: ваш постановщик - дурак, меняйте его.

(24) Скорей всего постановщик - особа, приближенная к генеральному папе и ни бух, ни автор поменять их никогда не смогут
Но кто бы эти постановщики не были, от них надо добиваться нормального ТЗ с примерами любой ценой. Иначе работа превратится в ад.

Хорошо, что в нашем мире мы рождаемся со свободой воли. Представьте, что где-то в параллельном мире у программистов 1С нет свободы воли - им всегда приходится делать все, что им поручают.

(26) На самом деле в обоих случаях ничего ценного они не делают, так что разницы особой нет.

(27) Владельцы миллионов бизнесов с этим не согласны

(26) Невозможно сделать то, чего не понимаешь. Ну вот тебе говорят, нужен отчёт о количестве пыряния хливких шорьков во время варкания, с возможностью отбора/группировки по типам навы, при этом пользователь должен выбрать уровень хрюкотания зелюков или мумзиков в определённом типе мовы.

Ты может годам делать вид, что выполняешь эту задачу... Но не продвинешься ни на йоту.

Покажи ей главную книгу и успокойся.

(19) наследство - неработающий отчет предшественника, он пытался сделать ЭТО, переделав ОСВПоСчету на в.таблице ОборотыДтКт. Странно, но у него ничего не получилось. Поэтому я сначала решил уточнить тз.
(20) Вроде есть. Копии на босса ушли, "а в ответ тишина" - он, похоже, просто выше этой суеты.
(25) Не исключено, пока у меня это рабочая версия
(26) Есть еще спортивный интерес. Это еще хуже.
(27) Все зависит от того, что считать ценным
(29) Ну почему же? Это всего лишь вопрос терминологии: берем ту же ОСВ, меняем привычные названия - отчет готов! Кстати, была мысль примерно так и сделать ЭТО, но решил уточнить...
(30) В том и проблема, что у меня нет прямого контакта с бухом. Вполне возможно, что бух вполне адекватен, а проблема в ретрансляторах, так уже не раз было.

Продолжаю ждать, будет время, может сам пример сделаю на утверждение, хотя это неблагодарное дело за кого-то что-то додумывать. А пока есть куча адекватных тз.

(31) адекватность буха вопросов не вызывает - полный алес. То что она хочет - называется гланая книга. Но она даже не знает о таком отчете.

Продолжение.

Переписка не прошла бесследно: один из постановщиков прочитал-таки ТЗ и попытался сделать контр. пример.

И... не смог.

Особо удивил вопрос постановщика - как я взялся за это задание, если по ТЗ ничего непонятно?
При этом ТЗ минимум 2 месяца, я - минимум второй исполнитель. Задача из разряда "надо еще вчера" и "на контроле у руководства", ТЗ составлялось (точнее - должно составляться) при непосредственном участии постановщика.
И всего-то пару дней назад всё всем было понятно, кроме меня.

Сейчас аватары-постановщики уже внутри себя ищут ответ на два извечных вопроса. А я пока жду, скоро пятница))

(33) Поздравляю коллега, ты все правильно сделал.
Не удивлюсь если в результате контрольный пример никто не осилит и задача будет снята.

>Особо удивил вопрос постановщика - как я взялся за это задание, если по ТЗ ничего непонятно?

- тов. прапорщик, вам воду с газом или без газа?
- ... почему в шапке?!

(с) анекдот


постановщику лишь бы не признаваться в собственной тупости

(34) Спасибо. Самое смешное, что я действительно хотел разобраться и сделать. Поводов красиво "послать" было более чем - можно было даже специально не придумывать))

(35) Думаю постановщики договорятся и виноватым будет бух, т.к. он подписал какую-то хрень. А они просто были недостаточно настойчивы.

(33)
> И всего-то пару дней назад всё всем было понятно, кроме меня.
типа, нынче ходишь с табличкой "это я вас всех запутал", не?)

(38) соседи не поймут, я по удаленке работаю.