Здравствуйте, хотелось бы уточнить правильно ли я рассчитываю себистоимость продукции реализованной силами сторонней организации,
1) передача товаров дт 10.7 кт. 10.2
2) поступление товаров из переработки дт 10.2 кт 20.01.1
3) получение услуг по переработке дт 20.01.1 кт 10.7

Себистоимость явно не известна

Вы там что курите?

то есть?

(0)
> правильно ли
а в правилах что?

да здесь вопрос скорее всего так не стоит и скорее всего мы делаем не правильно, прошу подсказать как будет правильно

(4) В ЖКК из комплекта поставки.

Себистоимость - это намеренный вандализм или показная безграмотность?

себистоимость в проводках документа получение услуг по переработке не известна, т. е. суммы нет в проводках

(7) Позовите бухгалтера

СЕБЕСТО?ИМОСТЬ, кто то от этого подсказал мне что

да какого бухгалтера, вопрос в том что в документе в проводках нет суммы

реализованной силами сторонней организации? или может произведенной? зовите специалиста в общем.

(10) А откуда им быть при таких проводках?

так еще раз, мы отдаем сырье сторонней организации, они нам возвращают готовую продукцию, так вот сумма этой готовой продукции неизвестна, то есть нам то она может и известна а вот при формировании себестоимости суммы прямых затрат распределяются на все производство 20.01.1

где 43??? ..ть!

млять, поправьте заголовок, глаза режет...

(15) сотрите напрочь из 8 ми слов правильно написано только "УПП"

(13) Как бухгалтер провел бы эти операции без программы? или бухгалтер тоже не может ответить на данный вопрос?

ну суть же вопроса ясна, к чему эти придирки к грамматике

ну 43 счет ставим а что толку, нету суммы в проводках

(18) ясна - поэтому зовите специалиста.

(19) в какую позу вы там его ставите?

Это не готовая продукция, это комплектующая для нашей продукции

(22) мда...

(12) а что, хорошие проводки... пятничные

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a1d163a578701ce49cbb9ceacb9aa9c7

(25) а РСВ делали? там что? и что пишет?)

так вот по поводу РСВ, сумма распределяется по всему производству

(22) Если это комплектующие, то вы просто приходуете их на счет 10.х как поступившие от поставщика материалы. Далее списываете их в свое производство.
Причем здесь расчет чужой себестоимости ?

В документе "Поступление товаров из переработки" закладки Распределение материалов и Распределение прочих затрат заполняете или выбрано Авто?

(29) ну по этому поводу ризницы нет

(28) так и делали, тут начали загонять про 43 счет, а суммы так и так нет

(31) вам надо на бумаге сначала разобраться с давальческой схемой, для этого грамотный бухгалтер нужен

(0) Я тебя не пойму - какие те люди сделали тебе себестоимость (бог знает что они там сделали),  а ты на форуме спрашиваешь что именно они тебе сделали и какая у них может быть ошибка.

Мой ответ - ошибок нет это фича.
Ты от нас чего хочешь? спроси тех кто делал или зови спеца что бы копался в этом.

(31) 20.02 где?

нет нет и еще раз нет, сумму мы знаем на бумаге, сумму мы знаем по затраченным на них материалов, суммы знаем за оказание услуг, дело в том что 1с об это не знает, так вот для того что бы правильно сделать РСВ нужно знать цену на материалы или комплектующие, а как знать себестоимость если на предприятие приходит только количество без суммы - для умников я говорю опять же про проводки

(0) зря пошел сюда.
иди в гугол, там есть минимум две ссылки где вся схема в картинках разобрана.

(28) они полуфабрикаты производят на стороне.

ты думаешь я там не смотрел

вот именно (37)

(38) не смотрел значит если спрашиваешь.

все я смотрел, так там тоже суммы нет

(41) в поступлении из переработки есть материалы и распределение материалов. так программа узнает про себЕстоимость. Нет ?

(42) нет.

(30) Есть разница.

(41) смотрел в документах соответствие статей затрат, подразделений и т.д.?
Поставь ручное распределение материалов и прочих расходов, проверь все там.

И в учетной политике должен быть выбран нужный способ формирования себестоимости, сейчас найду где.

заказ поставщику где? где 20.02?

(43) а как ?

(47) ещё документ по оприходованию услуг надо внести, щас с ходу не вспомню где.

(46) Зачем заказ поставщику?

(47) намного сложней. прикинь поставщику передавали материалы весь год? 100 раз и по разным стоимостям?

(49) на всякий случай)

(48) Это понятно но это расчет с контрагентом по факту, к делу не относится

Вот, особенности проведения документа:

Если в учетной политике задан способ формирования себестоимости по операции выпуска как «По плановым ценам» или «По прямым затратам», то при проведении документа производится определение предварительной стоимости материалов, согласно учетным данным в незавершенном производстве, и выполняется распределение согласно количеству прямых затрат этого материала на строки табличной части «Продукция». В результате формируется предварительная себестоимость выпущенной продукции и оказанных услуг.

Проверяй учетную политику и выбранные в документах счета и статьи затрат.

в учетной политике стоит по По прямым затратам

(46) тема : отдаем на сторону. нет там 20.02. он появляется когда нам давать будут.

http://www.vnedriupp.ru/stat/?ELEMENT_ID=8276
вся схема
автор, покажи где у тебя затык ?

да, и сначала надо услуги получить из переработки, там указать на что они распостраняются, а уже потом товар приходовать и распределять затраты, поменять п.п 2 и 3 местами.

(52) класс! а как себестоимость произведенной продукции считать без стоимости услуг переработки?

(55) согласен. но заказ поставщику где?

(55) Да не нужен заказ поставщику, это опционально. Его может не быть.

Как я поняла у автора затык в документе "Поступление продукции из переработки".
Нет суммы в проводке:  дт. 10  кт. 20

Все верно?
Если да то еще раз внимательно смотрим выбранные статьи затрат в этом документе и документе Получение услуг по переработке. Сначала проводим услуги, потом проводим поступление товаров.

Должны быть одна и та же статья в проводках
дт. 20   кт. 60
дт. 20   кт. 10,07

и
дт. 10  кт. 20

все верно, сейчас проверю

И смотреть не только проводки, но и регистр учет затрат (если у вас РАУЗ), если нет уже не помню что.
Куда у вас документом "получение услуг" списываются услуги и стоимость материалов с 10.07, оттуда вы должны их и забирать на 10-ый счет документом "Поступление из переработки"

Посмотрите движения обоих документов по регистрам, ищите несоответствие.

(0) сторона переработчика или давальца?

(64) Ну раз они товары передают, логично что давалец...

(61) вот вроде бы все так, я уже начал сомневаться а должна ли быть сумма в документа получение товаров

(65) из (0) не все ясно было, да и так, на всякий случай.
(62) отчет по 4-м аналитикам сформируйте, и будет ясно, почему стоимость не списывается

в итоге хотим получить полуфабрикат на счет 10.2 с суммой затраченной на него материалов + улуги, он встает на 10.2 но только как количество

(66) в учетной политике списание затрат какое?

(68) услуги на 10.02 никак не попадут

да не услуги а полуфабрикат

есть мнение, что себестоимость продукции не зависит от того, реализована эта продукция или нет...

(69) по прямым

(70) С чего вдруг? Попадут без проблем.

(72) Да у автора с терминологией нелады, уже почти разобрались что он имеет в виду)

(74) с этого момента, пожалуйста, поподробнее
(73) если прямые и есть остатки, то должны сразу суммы списываться.

Я извиняюсь если объясняю не правильно, мы делаем некое оборудование, что бы сделать деталь для этого оборудования мы отдаем материал на сторону, получает полуфабрикат ставим в обородуование, так вот что бы узнать стоимость оборудования мне нужно знать и стоимость полуфабриката не так ли

(76) Если поподробнее, то проводим документ Поступление услуг по переработке, там списываем услуги на 20 счет на нужную номенклатурную группу и статью затрат, потом её же выбираем в документе "Поступление из переработки" на закладке "Прочие затраты" и распределяем на продукцию.

вот и бухи уверены что как будто должны, а нет

Покажи скриншот проводок документа Поступлени услуг и Поступление из переработки.

сейчас выложу

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=2b01f5ecd24fa15badf612dfc048a607

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=600d3ef173605abbd23bf19ebc0db5e2 это поступление

(78) ну так через 20 же, а не на прямую

(82) Ну ёёёшки-матрешки. Говорю же смотри статьи затрат...
В одном документе на 20-ом счете только подразделение, в другом подразделение и статья затрат. Вот он у тебя и не может их состыковать.
http://image.prntscr.com/image/417eac5081c74ca2a44b3e3ecb7cdc0e.jpeg
http://image.prntscr.com/image/4f46b11e3373410a852e0899113fca4f.jpeg

спрашивал как формируется себесоимость, в политике по прямым затратам

че то я вообще запутался

сейчас еще раз все проверю отпишусь позже

(87) Да все просто. Ради эксперимента заведи новую статью затрат "Переработка силами сторонней организации".
Её укажи везде в этих двух документах.
Поступление услуг отправит туда сумму, а поступление из переработки  её оттуда заберет. По итогам статья закроется в 0.

так у них вид статьи затрат разные

Судя по всему я чего то недопонимаю, т. к. не пойму причем тут статьи затрат и то что нет суммы в проводках документа, тобишь я не знаю сумму полуфабриката

вопрос поставлю по другому как мне узнать себестоимость продукции если не знаю стоимость полуфабриката

люди добрые ну помогите же решить вопрос

(93) Помогаю - задача идиотская с момента постановки.

согласен, должны ли быть суммовые проводки в документа поступление товаров из переработки или нет

тебе уже все рассказали, читай внимательно ответы по второму третьему разу. рисуй проводки на бумаге. со всей аналитикой по каждому счету. думай. исправляй свои документы.
суммы - да, должны быть.
если все оформишь верно

и полюбому надо понимать документ поступление услуг должно быть первым

ну то есть 2 а поступление товара 3

ну а как ты сосчитаешь себестоимость если не знаешь сколько тебе обойдется услуга на стороне?

а вот по этой схеме этого не скажешь
http://www.vnedriupp.ru/stat/?ELEMENT_ID=8276

в рсв вообще проводится ?

(101) Проводки в Поступлении из переработки будут и без проведения РСВ. На 10.02 должна упасть сумма затрат, которые складываются из стоимости товаров ушедших в переработку + стоимость услуг переработчика.

(95) Это аналог Отчета производства за смену. Если и будут там какие-то суммы, то исключительно плановая себестоимость.

(102) Чушь.

(97) Нет. Порядок внутри периода не имеет значения. Поступление услуг по переработке двинет взаиморасчеты с переработчиком и передаст списанные материалы на 20 счет.

(104) Что я делаю не так?
http://image.prntscr.com/image/c029b5e6f9d44ffea7377697f4d31db3.jpeg

(106) Все. Начиная с выпуска МАТЕРИАЛА производством :)

Себестоимость выпуска хоть собственного, хоть сторонним переработчиком в УПП будет посчитана только РСВ. Точка.

(107) Говорю терминологией автора, чтобы ему было понятно.
Пишу о том что ОН считает себестоимостью.
То что он хочет сделать можно, оно работает, надо только правильно заполнить реквизиты документов.

Как говорил незнайка "Эх я дурная голова", спасибо братцы все получилось, я сам косячник и не видел элементарного

(107) И еще раз повторю кусок из справки к документу:

Особенности проведения документа:
Если в учетной политике задан способ формирования себестоимости по операции выпуска как «По плановым ценам» или «По прямым затратам», то при проведении документа производится определение предварительной стоимости материалов, согласно учетным данным в незавершенном производстве, и выполняется распределение согласно количеству прямых затрат этого материала на строки табличной части «Продукция». В результате формируется предварительная себестоимость выпущенной продукции и оказанных услуг.

Вот ему эта предварительная себестоимость и нужна.

(109) Что было ?

Не распределял прочие расходы в приходе товаров, там и сумма указывается

(108) Понял. Каюсь. Зря накинулся.

(110) Эта предварительная не нужна никому, ибо она ни о чем. Факт может кардинально отличаться от суммы прямых затрат. И тут даже не все прямые.

(109) Коллега, Ваши проблемы начались с формулировки задачи и с терминологии. Как корабль назовешь - так он и поплывет...

(112) А что у Вас в прочих затратах по толлингу, кроме услуг по переработке?

там распределяю сумму по полуфабрикатам, и получается приходую на 10.2 с суммой

и себестоимость того полуфабриката очень даже явная, что там может быть неточно

(116) Там отсутствует стоимость услуг по переработке как минимум.

(117) Если он распределил прочие затраты, то как раз услуги там есть, а чтобы туда же упала стоимость израсходованных материалов надо распределить материалы на продукцию.

(118) Вот все прям в точку, так и сделал