Есть некое ОС которое было принято к учету допустим 24 месяца назад, ему был установлен срок амортизации 12 месяцев и оно было самортизировано.

После окончания амортизации оно продолжило работать и отработало еще 12 месяцев, затем была проведена модернизация которая увеличивает срок полезного использования на 10 месяцев.


Вопрос: какой срок полезного использования получается всего по данному ОС в целом для отображения в инвентарной карточке?

В УПП, например, в документе Модернизация:
новый срок - фактический срок = остаточный срок
Поэтому, по схеме 12+10 получаем отрицательный остаточный срок использования и потом удивляемся, а почему же нет амортизации по модернизированному ОС?

(9) Была подобная ситуация, пересчитывали новый СПИ исходя из даты ввода в эксплуатацию и нового ожидаемого срока использования, т.е. учитывали срок фактического использования на дату модернизации, а не изначально указанный СПИ. В методологические тонкости не вникал, так что пояснить со ссылками на НПА не смогу.

1. Срок полезного использования (далее СПИ) это период, в течение которого ОС *используется* в организации по назначению и приносит пользу (имеет экономический эффект).

При принятии к учету и определении параметров амортизации используется нормативный или прогнозный СПИ, рассчитанный кем-то (производителем, Росстатом, налоговиками, кем угодно) по каким-то критериям для данного класса ОС. Фактический СПИ конкретного агрегата, ясен пень, может отличаться и намного, будучи зависимым от кучи факторов.

Пока ОС не списано/продано - оно используется, и фактический СПИ тикает, даже если оно давно самортизировано. В вашем случае фактический СПИ - 24 мес.

2. После модернизации новый СПИ определяется, исходя из *текущего* состояния ОС после модернизации, а не из чего-либо другого. И момент, когда оно там было самортизировано, не играет тут никакой роли.

Поэтому новый прогнозный СПИ - 24+10 мес. А фактический - хз, только время покажет.